Hotline


Европа и Средняя Азия. Расхождения в восприятии коррупции в судах.

 Версия для печати

 

Дания, Швеция и Финляндия возглавляют список стран, приведенный в Барометре мировой
коррупции в 2006 г., опубликованном ТИ, демонстрируя самые низкие уровни восприятия коррупции

 

в судах. Так, в Дании 81 процент респондентов утверждают, что, по их мнению, коррупция в
правовой и судебной системе их страны отсутствует вовсе или находится на незначительном уровне.
Политическое вмешательство в деятельность судов представляет значительную проблему
• Исполнительная власть по-прежнему оказывает влияние на подбор и назначение на должность
судей, а также определение дисциплинарных мер в их отношении.
o Азербайджан: Последнее слово в отношении назначения новых судей в этой стране
принадлежит Президенту. Судьи Верховного суда и Генеральный прокурор обязаны своими
назначениями исполнительной власти.
o Хорватия: Государственный совет по судебным делам, назначающий судей и определяющий
дисциплинарные меры в их отношении, подвергался критике за назначение судей в
зависимости от их политической лояльности.
o Турция: Министр юстиции этой страны имеет право вето в отношении списков назначений и
перемещений по служебной лестнице судей, ему принадлежит последнее слово в том, что
касается передачи дел от одних судей и прокуроров другим.
• В некоторых странах наблюдался отход от международных стандартов.
o Россия: Власти этой страны увеличили свое влияние на судебную систему. Международная
ассоциация юристов особенно озабочена тем обстоятельством, что в ряде случаев отставки
судей были, по-видимому, вызваны давлением со стороны коррумпированных председателей
судов или других сторон.
o Грузия: В докладе, представленном отделом по проведению программы правовых инициатив
для стран Центральной Европы и Евразии (CEELI) Американской ассоциации юристов,
влияние исполнительной власти было указано как одна из наиболее серьезных проблем, с
которыми сталкивается судебная система этой страны и сделан вывод о том, что с 2003 г.
положение дел в этой области лишь ухудшалось.
Другие проблемы
• Нехватка ресурсов препятствует доступу граждан к судебной системе.
o Азербайджан: В этой стране на 100 тыс. жителей приходится лишь 4.06 судей, в то время как в
Германии этот показатель составляет 25.3. В Азербайджане зафиксировано самое низкое
количество судей на душу населения в регионе.
o Грузия: Дефицит квалифицированного персонала, неразвитая инфраструктура, недостаточная
финансовая поддержка и неудовлетворительное приведение в исполнение судебных решений
являются факторами, из-за которых граждане воздерживаются от обращения в суды.
o Румыния: В настоящее время, в этой стране заполнены лишь 89 процентов должностей судей
и 78 процентов должностей прокуроров. В то же время, свыше 22 миллионов истцов и
ответчиков ожидают рассмотрения своих дел.
2
• Неразвитые механизмы подотчетности и недостаток прозрачности снижают возможности по
своевременному выявлению и должному наказанию коррупционных преступлений.
o Чешская Республика: В стране отсутствует единая, формальная и прозрачная система оценки
работы судей – основы политики, направленной на совершенствование качества кадров в
рамках судебной системы.
o Турция: В целях защиты независимости судебной системы, судьям и прокурорам
предоставлен иммунитет в отношении расследований и привлечения к ответственности за
преступления, в том числе коррупционные. Это ведет к серьезным злоупотреблениям, и даже
Верховный совет редко лишает судей и прокуроров неприкосновенности.
• Коррупция в судебной системе в широком определении.
o Франция: Тесные связи между государственными обвинителями и исполнительной властью
создают возможности по политическому вмешательству в расследование масштабных
коррупционных скандалов.
o Великобритания: Несмотря на тот факт, что обвинения в коррупции редко выдвигаются в
отношении судей, обвинения и приговоры по делам о коррупции, особенно в
правоохранительных органах, являются более частым явлением.
Процессы вступления в ЕС лишь в ограниченной степени являются движущей силой
судебной реформы
• Чешская Республика: Процесс вступления этой страны в ЕС имел лишь относительно
ограниченный эффект в отношении проведения судебной реформы, единственным исключением
стало создание новой системы продвижения по служебной лестнице в Чешской Республике.
• Грузия: Правительство этой страны ищет более тесных связей с ЕС, и с этой целью
сформировало правительственную комиссию по судебной реформе, которая, как ожидается, будет
включать в свой состав представителей международных и местных организаций. Тем не менее, этой
комиссии еще только предстоит предпринять какие-либо серьезные действия.
• Румыния: Процесс вступления этой страны в ЕС способствовал наращиванию темпов и
повышению эффективности судебных реформ, тем не менее, многие положения этой реформы
существуют лишь в виде хорошо проработанной правовой базы и еще не применялись на практике.
Работа ТИ
• В целях повышения степени информированности общественности в отношении
работы судебной системы и предоставления помощи жертвам преступлений, ТИ основало
Центры по защите интересов и оказанию правовой помощи жертвам коррупционных преступлений
(Advocacy and Legal Advice Centres (ALACs) в Азербайджане, Боснии и Герцеговине, Хорватии,
бывшей югославской Республике Македония и в Румынии. Подробнее с деятельностью этих
Центров можно ознакомится по адресу:
http://www.transparency.org/regional_pages/europe_central_asia/priority_issues/alac

Основные положения Доклада: Ключевые проблемы коррупции в судах

 Версия для печати

 

Во многих странах и регионах мира, коррупция не дает свершаться правосудию, лишая как жертв
преступлений, так и обвиняемых в них одного из основных прав человека, а именно, права на
справедливый и беспристрастный суд.

 

Это утверждение является основным выводом Доклада о
положении с коррупцией в мире за 2007 г., опубликованного ТИ.
Трудно преувеличить негативные последствия коррумпированности судебной системы. Это и
подрыв возможностей международного сообщества по борьбе с транснациональной преступностью
и терроризмом; и создание препятствий на пути развития торговли, экономического роста и
человеческого потенциала; и, что наиболее важно, лишение граждан возможности беспристрастного
разрешения споров с соседями и властями. В последнем случае, коррумпированные суды разрушают
и разделяют общество, порождая в нем неутихающее возмущение несправедливым отношением к
одной из сторон или пристрастным посредничеством. Судебная система, развращенная взятками,
подрывает веру в справедливость власти, способствуя развитию коррупции на всех ее уровнях,
начиная с самого верха, и тем самым давая ясно понять народу: в этой стране коррупция ненаказуема.
Определение коррупции в судах
ТИ определяет коррупцию как «злоупотребление служебным положением в целях личной выгоды».
Это определение включает как денежную или другую материальную выгоду, так и нематериальную,
как, например, достижение политических или профессиональных целей. Коррупция в судах вклю-
чает любые виды незаконного воздействия, нарушающие беспристрастность судебного процесса
любым из действующих лиц судебной системы.
Так, например, судья может разрешить использование или отвести доказательства с целью
оправдания виновного ответчика, обладающего высоким политическим или социальным статусом.
Судьи или сотрудники суда могут манипулировать датами судебных заседаний к выгоде той или
иной стороны. В странах, где не ведется стенографических записей судебного процесса, судьи
имеют возможность внесения намеренных искажений при изложении итогов судебного заседания
или свидетельских показаний перед вынесением приговора, купленного одной из сторон процесса.
Мелкий служащий суда может «потерять» какую-нибудь папку – за соответствующую мзду.
На коррупцию в судах могут оказывать влияние другие уровни судебной системы. Так, в ходе
уголовных дел, коррупционное вмешательство возможно еще перед их рассмотрением в суде –
например, полиция может подделать доказательства, поддерживающие уголовное обвинение, или
прокуратура применить разные критерии при оценке доказательств, предоставленных полицией.
В странах, где прокуратура обладает исключительным правом выдвижения обвинения в суде,
коррумпированный прокурор имеет полную возможность перекрыть все пути к вынесению
оправдательного приговора.
Коррупция в судах включает неправомерное использование тех скудных финансовых средств,
которые выделяются государством на содержание судебной системы, что редко является
высокоприоритетной задачей с точки зрения политических интересов. Так, например, судьи могут
нанимать родственников на должности сотрудников суда или конторского персонала, а также
манипулировать контрактами на строительство зданий судов или закупки оборудования для них.
Коррупция в судах может возникать на любом этапе судебного процесса – от этапа подготовки к
суду до окончательного исполнения судебных решений судебными исполнителями, не говоря уже о
самом ходе судебного процесса.
2
Апелляционный процесс, который должен был бы служить одним из основных средств к
пересмотру несправедливых вердиктов, также предоставляет возможности для судебной коррупции.
В тех случаях, когда доминирующие политические силы контролируют назначение верховных
судей, концепция апелляции к менее пристрастной инстанции может оказаться не более чем
иллюзией. Даже в случае назначения судей высших инстанций на основе должных процедур,
эффективность процесса апелляции может быть подорвана отсутствием прозрачности при отборе
запросов на судебные слушания или наличием растянувшейся на многие годы очередью дел на
рассмотрение. В ходе апелляции существует тенденция к удовлетворению интересов стороны с
более глубокими карманами, поскольку сторона, имеющая в своем распоряжении ограниченные
ресурсы, несмотря на свою правоту, может просто не иметь возможности продолжить защиту своих
интересов в высших инстанциях.
Масштабы коррупции в судах
Между судебными системами относительно свободными от коррупции и страдающими от
систематических манипуляций существует важное различие. Показатели коррупции в судах четко
налагаются на более широкую картину коррупции в стране: системно коррумпированная судебная
власть, как правило, существует в тех государствах, где коррупция царит во всем государственном
секторе. Существует также корреляция между уровнем коррупции в судах и темпами экономического
роста, поскольку для инвесторов жизненно важна уверенность в соблюдении условий заключенных
контрактов и справедливого разрешения коммерческих споров, что и является основой здоровой
деловой жизни и экономического роста. Наличие независимого и беспристрастного суда имеет
важные последствия для торговли, инвестиций и финансовых рынков, в чем уже убедились такие
разные страны, как Китай и Нигерия.
Коррупционное поведение в рамках судебной системы преследует разные цели. В то время, как
некоторые такие действия направлены на искажение судебного процесса для достижения
неправомерных результатов, многие люди, подкупающие судей, пытаются направить или ускорить
его ход в сторону вынесения, возможно, справедливых вердиктов. В конечном итоге, неприемлемо
ни одно из таких действий, поскольку тяжущиеся стороны страдают в обоих случаях. Тем не менее,
в рамках наиболее коррумпированных судебных систем такие действия не только считаются
приемлемыми, но и зачастую даже поощряются всеми, имеющими отношение к работе судов. По
данным, полученным в ходе составления Барометра мировой коррупции в 2006 г. ТИ, в рамках которого
было опрошено 59 661 человек в 62 странах, в трети стран включенных в обзор более чем по 10
процентов опрошенных, имевших дело с судебной системой, заявили, что им самим или членам их
семей приходилось давать взятки с целью вынесения «справедливых» судебных решений.
Виды коррупции в судах
Существуют два вида коррупции, наиболее сильно затрагивающих судебную систему: политическое
вмешательство в ход судебных процессов со стороны как исполнительной, так и законодательной
ветвей власти, и подкуп судей.
А. Политическое вмешательство в ход судебного процесса
В ходе составления данного доклада был сделан неутешительный вывод, а именно, что несмотря на
все меры, предпринимаемые на протяжении десятилетий в попытке реформирования судебной
системы, а также использования международных инструментов, направленных на защиту незави-
симости судов, по всему миру судьи и сотрудники судов продолжают подвергаться давлению,
направленному на вынесение незаконных решений в интересах влиятельных политических или
экономических групп. В некоторых странах наблюдается отход от международных стандартов в этой
области. Так, например, политические силы увеличили степень своего влияния на судебную систему
в России и Аргентине.
Сговорчивые суды обеспечивают «правовую» защиту интересов властных структур при осуществле-
нии ими таких сомнительных или прямо незаконных стратегий, как незаконное присвоение
денежных средств, непотизм, незаконная приватизация, или проведение политических решений,
которые в ином случае встретили бы противодействие со стороны законодателей или средств
3
массовой информации. Так, например, в ноябре 2006 г. в Аргентине судья, назначенный бывшим
президентом этой страны Карлосом Менемом, постановил, что превышение установленных законом
объемов расходов на избирательную кампанию со стороны правящей партии не нарушило закон о
финансировании избирательных кампаний 2002 г., поскольку партии, якобы, не должны нести
ответственность за финансирование, о котором «они не были осведомлены.»
Политическое вмешательство осуществляется не только в виде угроз, запугивания, или подкупа
судей, но и манипулирования назначениями судей, их заработной платой и условиями службы.
Так, в Алжире судьи, считающиеся «чересчур» независимыми, подвергаются взысканиям и
переводам в удаленные поселения. В Кении в рамках кампании по борьбе с коррупцией,
расцениваемой большинством в качестве политической меры, на судей оказывалось давление с
целью добиться их отставки, причем без предъявления им каких-либо обвинений. Судей, от
которых, по мнению власть имущих, можно было ожидать проблем, могли переназначать с важных
должностей или передавать их дела, в исходе которых были заинтересованы власти, более
сговорчивым судьям. Той же тактики придерживался в свое время бывший президент Перу Альберто
Фухимори, как и руководство Шри-Ланки.
Ключом к предотвращению этого вида коррупции служат конституционные и правовые механизмы,
защищающие судей от необоснованных отставок или переводов на другие должности без
предварительного беспристрастного расследования. Такая защита должна быть достаточно
эффективна, чтобы обеспечить независимость судов, судей и принимаемых ими решений от
внешних влияний.
Тем не менее, не менее серьезные проблемы могут возникнуть, если судьи получат возможность
укрыться за стеной истекших положений о неприкосновенности, драконовских законов об
оскорблении суда, или концепцией коллегиальности, как это произошло, соответственно, в Турции,
Пакистане и Непале. В действительности, требуется соблюсти тонкий баланс независимости и
подотчетности судей, а также ввести более прозрачные процедуры, чем те, что в настоящее время
устраивают большинство правительств и судей.
Независимость суда основана на доверии общества. Особенно важна уверенность в неподкупности
этого института, поскольку именно на ней покоится доверие к судебной системе. До недавнего
времени, глава судебной системы Великобритании занимал одновременно и должность спикера
верхней палаты парламента Соединенного Королевства, и был одним из членов исполнительной
ветви власти, что представляло собой проблему конфликта интересов, тогда как в Соединенных
Штатах кампании по избранию судей омрачаются подозрениями, что взносы в судейские
избирательные фонды будут неизбежно иметь влияние на те вердикты, которые они будут выносить.
Судебная и политическая коррупция – это две стороны одной медали, взаимно усиливающие друг
друга. Там, где наличествует коррумпированная судебная система, вряд ли возможно осуществление
санкций в отношении людей, пытающихся подкупить или запугать упрямых политиков. Коррупция
в судах имеет и более отдаленные последствия, отвращая честных и непредубежденных кандидатов
от участия в политике или государственной службы.
Б. Подкуп
Подкуп возможен на любом этапе деятельности судебной системы: сотрудники судов имеют возмож-
ность вымогать деньги за действия, которые они обязаны выполнять бесплатно; юристы – требовать
дополнительного вознаграждения за ускорение или оттягивание рассмотрения дел, а также за то, что
дела клиентов попадут на рассмотрение судей, не отказывающихся от взяток за вынесение нужных
вердиктов. Со своей стороны, судьи могут принимать взятки за ускорение или замедление хода
судебного процесса, удовлетворение или отвержение апелляций, оказание влияния на других судей,
или просто за вынесение нужного решения. Примеры из судебной практики Индии и Бангладеш,
приведенные в данном исследовании, подробно раскрывают случаи, когда длительные затяжки хода
судебных процессов заставляли людей платить взятки за ускорение рассмотрения их дел.
4
В случае, если истцы или ответчики уже испытывают серьезные сомнения в честности судей и
непредвзятости судебного процесса, они с гораздо более высокой степенью вероятности будут
готовы прибегнуть к подкупу работников суда, юристов и судей для достижения своих целей.
Важно отметить то обстоятельство, что в развивающихся странах официальные судьи
рассматривают лишь малую часть возникающих споров, в то время, как во многих странах мира в
рамках традиционных правовых систем или в государственных административных органах юстиции
рассматривается приблизительно 90 процентов внесудебных дел. Большинство исследований
систем, основанных на обычном праве, подчеркивают ту важную роль, которую они играют для
общества, поскольку являются единственной альтернативой неповоротливым, затратным и
коррумпированным системам государственного правосудия; в то же время необходимо упомянуть,
что и в традиционных правовых системах встречаются элементы коррупции и пристрастности1. Так,
например, в Бангладеш тяжущиеся стороны зачастую подвергаются вымогательству со стороны
«посредников», утверждающих, что они могут повлиять на решения, принимаемые т.н. шалиш, т.е.
группами уважаемых местных жителей, созываемыми для решения споров в общине и наложения
наказаний на виновных. Кроме того, лишь в редких случаях в рамках традиционных систем
обеспечивается равный доступ к правосудию для женщин, поскольку в таких системах женщины, как
правило, обладают меньшими личными и экономическими правами.
Меры по противодействию коррупции в судах
Проведенный в рамках настоящего исследования обзор 32 стран показывает, что коррупция в судах
принимает самые разные формы и зависит от самых разных факторов, правовых, социальных,
культурных, экономических или политических. Однако под этим внешним разнообразием и
сложностью проглядываются общие черты, которые указывают путь к возможным направлениям
реформы в этой области. Проблемы, наиболее часто отмеченные в ходе исследования правовых
систем разных стран, это:
1. Назначения судей Отказ от назначения судей на основании их квалификации и заслуг ведет
к подбору сговорчивых и коррумпированных судей
2. Условия деятельности Низкие зарплаты и плохие условия работы, включая несправедливость
при назначении на более высокие должности или переводе на другое место работы, а также
отсутствие условий для повышения квалификации судей несет опасность того, что судьи и другие
сотрудники судов будут более уязвимы для подкупа
3. Подотчетность и дисциплина Несправедливость или неэффективность процессов направ-
ленных на поддержание дисциплины или увольнение коррумпированных судей зачастую приводит
к исключению из системы независимых судей по причинам политической целесообразности
4. Прозрачность Непрозрачный ход судебного процесса препятствует тому, чтобы пресса или
гражданское общество имели возможности по отслеживанию деятельности судов и выявлению
случаев коррупции
Стоит обратить внимание на тот факт, что именно эти пункты отсутствуют во многих программах
по реформированию судебных систем, принятых за два последние десятилетия. Такие программы
имеют тенденцию делать упор на руководящие органы судебной системы и укрепление
материальной базы судов, в то же время оставляя без внимания проблемы, связанные с
независимостью и подотчетностью судей. Большие средства были затрачены на повышение
квалификации судей, в то время как надежды на создание стимулов к честному ведению судебных
процессов так и не оправдались. Были проведены также и дорогостоящие работы по автоматизации
деятельности судов, приняты меры по снижению рабочей нагрузки на судей и оптимизации
рассмотрения дел, однако следует отметить, что без одновременного усиления ответственности
судей за принимаемые ими решения, в отношении коррумпированных судов эти меры могут
привести лишь к более эффективному функционированию коррупционных механизмов. Так, в
странах Центральной и Восточной Европы не достигли успеха и оказались бесполезными весьма
изощренные новации в организации формальных судебных институтов, поскольку в ходе реформ
1 См.: OECD/DAC Network on Conflict, Peace and Development Co-operation, Enhancing the Delivery of Justice and
Security in Fragile States, August 2006, 4.
5
не был учтен социальный контекст, в рамках которого в некоторых странах действовали
неформальные сети, позволяющие гражданам обходить формальные судебные процедуры.
Рекомендации
Приведенные ниже рекомендации отражают передовой опыт в предотвращении коррупции в
судебных системах и представляют собой краткое изложение выводов, сделанных на основе анализа
данных, собранных в данной работе. Рекомендации касаются четырех ключевых проблем, уже
затронутых выше, а именно: назначения судей, условий деятельности, подотчетности и дисциплины,
и прозрачности деятельности судов2.
Назначение судей
1. Независимый орган по назначению судей Объективные и прозрачные процедуры
назначения судей обеспечивают отбор наиболее подходящих кандидатов, которые не будут
чувствовать себя в долгу перед теми или иными политиками, обеспечившими их назначение на
должность. Центральным элементом такой системы назначения является орган, независимый в своей
деятельности и от исполнительной, и законодательной ветвей власти, члены которого назначаются
на свои должности в соответствии с объективными и прозрачными процедурами. В таком органе
представители исполнительной или законодательной ветвей власти не должны составлять
большинства.
2. Назначение судей на основе их квалификации и заслуг Следует разработать и
опубликовать четкие и ясные критерии выбора, приемлемые и понятные для кандидатов на
должность, выборщиков и общества в целом; кандидаты должны иметь репутацию компетентных и
честных работников.
3. Участие гражданского общества При назначении судей должны проводиться консультации
с группами гражданского общества, включая профессиональные ассоциации, имеющими
отношение к деятельности судов, в отношении репутации и заслуг кандидатов.
Условия деятельности
1. Зарплаты судей Размеры заработной платы судей должны соответствовать их должностям,
опыту, качеству работы и профессиональному росту за все время их нахождения в соответствующей
должности; по выходу в отставку им должны назначаться достойные пенсии.
2. Защита судей Должны быть приняты законы, защищающие зарплаты и условия труда судей
от манипуляций со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти, направленных на
наказание строптивых судей и/или вознаграждение судей, выносящих вердикты в пользу
государства.
3. Перевод судей на другие места работы Назначение судей в те или иные суды должно
осуществляться на основе объективных критериев в целях исключения перевода независимых или
неподкупных судей в качестве наказания в суды, расположенные в удаленных местностях. Судьи не
должны назначаться в судебные органы тех территорий, с политическими деятелями которых они
имеют тесные или родственные связи.
4. Назначение дел к рассмотрению и руководство деятельностью судов Назначение дел к
рассмотрению теми или иными судьями должно основываться на четких и объективных критериях,
осуществляться самими судьями, а обоснованность назначений регулярно проверяться, что приведет
к исключению передачи дел судьям, защищающим интересы государства или бизнеса.
5. Доступ к информации и профессиональная подготовка Судьям должен быть обеспечен
широкий доступ к материалам законодательства, делам и судебным процедурным документам; они
должны проходить профессиональную подготовку до или после назначения на соответствующую
должность, а также иметь возможность повышать свою квалификацию на протяжении всего
периода своей профессиональной деятельности. Такая подготовка должна включать юридическую
2 Эти рекомендации опираются на более широкий список, приведенный в работе «Перечень мер по
поддержанию беспристрастности и предотвращению коррупции в судебных системах, предлагаемый ТИ»
[‘TI Checklist for Maintaining Integrity and Preventing Corruption in Judicial Systems’], черновой вариант который
был составлен Киелой Лики при участии ряда судей высших инстанций и других экспертов из многих стран
мира. Эти материалы могут быть получены от ТИ.
6
экспертизу, разъяснение вынесенных решений, составление вердиктов и управление ходом
рассмотрения дел, а также этические и антикоррупционные аспекты деятельности судей.
6. Гарантированный срок пребывания в должности Гарантированный срок пребывания
судей в должности должен составлять около 10 лет и не подлежать продлению, поскольку судьи, как
правило, склонны к большей уступчивости в отношении дел, рассматриваемых ими в конце срока
пребывания в должности в расчете на его продление.
Подотчетность и дисциплина
1. Неприкосновенность Ограниченная неприкосновенность судей в отношении действий,
совершенных ими в исполнении своих должностных обязанностей, позволяет судьям выносить
решения, не опасаясь гражданских исков; неприкосновенность не должна распространяться на
случаи коррупции и другие уголовные преступления.
2. Дисциплинарные процедуры Меры дисциплинарного характера направлены на
обеспечение должного предварительного расследования любых обвинений со стороны судей.
Независимый орган должен расследовать жалобы на действия судей и выносить по ним
обоснованные решения.
3. Прозрачный и объективный процесс увольнения Увольнение судей должно происходить
в соответствии с точными и строгими критериями. Механизмы увольнения судей должны быть
ясными, прозрачными и объективными, соответствующие решения должны быть обоснованы.
В случае подтверждения обвинений в коррупции, судьи должны подвергаться соответствующим
наказаниям.
4. Соблюдение процессуальных норм и порядок апелляции Судьи имеют право на
беспристрастное рассмотрение их дел, правовую защиту в суде и право на апелляцию при
рассмотрении дисциплинарных мер в их отношении.
5. Кодекс поведения Кодексы поведения судей служат тем документом, на который они должны
ориентироваться в своей деятельности. Судебное сообщество должно самостоятельно разрабатывать
такие кодексы и следить за их соблюдением. Нарушения их положений должны рассматриваться и
наказываться специальным судебным органом.
6. Политика в отношении извещения о нарушениях Чрезвычайно важно наличие
конфиденциальных и строгих процедур, позволяющих юристам, тяжущимся сторонам, прокурорам,
полиции, СМИ и представителям гражданского общества сообщать о реальных или подозреваемых
нарушениях кодексов поведения или коррупционного поведения со стороны судей, руководства
судов или юристов.
7. Сильная и независимая ассоциация судей Независимая ассоциация судей должна
представлять своих членов во всех их отношениях с государством и его органами. Это должен быть
избираемый орган, в который смогут обращаться все судьи, он должен консультировать судей по
вопросам этики и служить им надежным ориентиром в том случае, если они опасаются возможной
компрометации.
Прозрачность
1. Прозрачность организации Судебная система должна ежегодно публиковать отчеты о своей
деятельности и расходах, а также предоставлять обществу надежные сведения о своих методах
управления и организации.
2. Прозрачность деятельности Обществу должен быть обеспечен надежный доступ к инфор-
мации, относящейся к действующим законам, предполагаемым изменениям в законодательстве,
судебным процедурам, вынесению вердиктов, судебным вакансиям, критериям их заполнения,
процедурам отбора судей, и обоснованию назначения тех или иных судей.
3. Прозрачность деятельности прокуратуры Прокуратура обязана осуществлять свою
деятельность открыто (за некоторыми исключениями, например, в делах, затрагивающих интересы
детей), публиковать обоснования своих решений, а также открыть обществу доступ к инструкциям,
по которым действуют прокуроры с тем, чтобы во время рассмотрения обвинений эта информация
была доступна лицам, ответственным за принятие решений.
4. Предоставление сведений о имуществе судей Судьи обязаны на периодической основе
предоставлять сведения о своем имуществе, особенно если такие данные обязаны предоставлять и
другие государственные служащие.
7
5. Раскрытие сведений о конфликтах интересов со стороны судей Судьи обязаны объявлять
о существовании конфликтов интересов, как только таковые возникают, и добровольно
отказываться от ведения дел, если они заинтересованы (или могут казаться заинтересованными) в
вынесении решения в пользу одной из сторон процесса, а также в тех случаях, когда в прошлом они
участвовали в этих делах в качестве юристов или проходили по ним в как основные свидетели. Это
же относится и к делам, в исходе которых они могут быть заинтересованы материально.
6. Широкая публикация процессуальных норм, касающихся прав сторон Должны нали-
чествовать формальные судебные институты, обеспечивающие информирование сторон процесса и
предоставление им юридических консультаций в отношении характера и объема их прав, а также
процедур, осуществляемых перед, во время, и после рассмотрения дел в ходе судебного заседания.
7. Свобода слова Журналистам должна быть предоставлена возможность объективно освещать
судебные процессы и сообщать о подозреваемых или действительных случаях коррупции или
пристрастности. Должны быть изменены законы, объявляющие диффамацию уголовным
преступлением или предоставляющие судьям право на назначение непомерных компенсаций в
приговорах по делам о клевете, которые удерживают СМИ от проведения расследований и
публикации сообщений о подозреваемых преступлениях.
8. Качество освещения в СМИ Журналисты и редакторы должны получать лучшую
подготовку по освещению хода судебных процессов и представлению правовых проблем
общественности в понятной ей форме. Следует поощрять ученых давать комментарии по судебным
вердиктам если не в широкой печати, то в специальных юридических периодических изданиях.
9. Участи гражданского общества, исследование, мониторинг и освещение в СМИ
Организации гражданского общества могут внести свой вклад в лучшее понимание проблем
коррупции в судах путем мониторинга случаев коррупции, а также индикаторов потенциальной
коррупции, таких, как, например, затяжки судебных процессов или качество выносимых решений.
10. Объективность спонсоров и прозрачность Программы реформирования судебных систем
должны затрагивать и проблемы коррупции в судах. Спонсоры таких программ должны делиться
информацией о диагностике и оценке эффективности судебного процесса, а также вести открытый
диалог с руководством и общественностью стран, где они ведут такие программы.
Эти рекомендации дополняют ряд международных стандартов по справедливости и независимости
судебных систем, а также многочисленных моделей мониторинга и выявления коррупции,
разработанных неправительственными организациями и государственными учреждениями. Эти
рекомендации направлены на ликвидацию пробела в международной законодательной базе в
отношении механизмов подотчетности в судебных системах. Особое внимание ТИ хотело бы
привлечь к Бангалорским принципам поведения судей, кодексу, принятому рядом национальных
судебных систем и одобренному Экономическим и социальным советом ООН в 2006 г.
Бангалорские принципы в определенной мере заполняют эту лакуну, однако следует отметить, что
применение этого документа основано на принципе добровольности. Кроме того, в свете растущей
последние десять лет озабоченности недостаточной степенью подотчетности судебных систем
должны быть пересмотрены Основные принципы независимости судебных органов ООН.
Не существует волшебного набора структур и методов, способных, независимо от конкретных
обстоятельств, привести к снижению уровня коррупции в любой ситуации. Доклады о положении
дел в отдельных странах, опубликованные во второй части данной работы, подчеркивают тот факт,
что в случае каждой отдельно взятой страны существует свой конкретный набор рекомендаций,
неприменимый в более общем случае. В разных ситуациях требуется применение разных мер, не
всегда подходящих для решения схожих проблем в других странах. Тем не менее, разработанные
рекомендации служат ориентиром для усилий, направленных на реформирование судебных систем
в целях повышения их независимости и подотчетности, а также внедрения более эффективной и
объективной правоприменительной практики. Как показывают материалы данной работы,
многосторонняя и комплексная реформа судебной системы является ключевым шагом в развитии
правосудия и снижения коррупции, разваливающей правовые системы и разрушающей жизни
людей по всему миру.

Представляем «Доклад о положении дел с коррупцией в мире, 2007».

 Версия для печати

 

Пресс-релиз доклада.

 

Коррупция подрывает судебные системы по всему миру, лишая граждан доступа к закону и нарушая
одно из основных прав человека, а именно, право на справедливый и беспристрастный суд, а в
некоторых случаях и на любой суд, говорится в Докладе о положении с коррупцией в мире в 2007 г.,
опубликованном Трансперенси Интернешнл, международной коалицией по противодействию
коррупции.
«Равенство перед лицом закона является одним из основополагающих принципов демократического общества.
Если коррупция проникает в суды, будь то вследствие алчности или ради политической выгоды, равновесие весов
Фемиды нарушается, и страдают от этого самые обычные люди», отмечает Угетт Лабелль, председатель
правления Трансперенси Интернешнл. «Коррупция в судах означает, что голоса безвинных жертв не слышны, а
преступники могут действовать безнаказанно
Основным выводом нового Доклада о положении с коррупцией в мире является то, что коррупция в
судебных системах подрывает возможности международного сообщества по борьбе с транснацио-
нальной преступностью, а также препятствует доступу к правосудию и исправлению ситуации с
соблюдением прав человека. Этот вид коррупции является препятствием для экономического роста,
поскольку он порождает недоверие инвестиционного сообщества и подрывает усилия,
направленные на борьбу с бедностью.
От коррупции в судах страдают обычные люди
Коррупция в судах существует обычно в двух основных формах: политического вмешательства в ход
судебных процессов со стороны как исполнительной, так и законодательной ветвей власти, и
подкупа судей. Невозможно переоценить значение независимого судопроизводства. От коррупции в
судах теряют все и каждый в отдельности, особенно, беднейшие слои населения, которым
приходится платить взятки, которые они не могут себе позволить. Новейшее исследование ТИ,
посвященное анализу отношения к коррупции в мире, показало, что в более чем двадцати пяти
странах мира по меньшей мере одна семья из десяти была вынуждена дать взятку, чтобы добиться
доступа к правосудию. Еще в двадцати странах, более трех семей из десяти сообщили, что взятки
использовались для обеспечения доступа к правосудию или достижения «справедливого» судебного
решения. Еще более высокие показатели были зарегистрированы в Албании, Греции, Индонезии,
Мексике, Молдове, Марокко, Перу, Тайване и Венесуэле.
Мелкое взяточничество в судах и политическое вмешательство в деятельность судебных систем
размывают единство общества: факт одновременного существования двух систем, одной для
богатых, и одной для бедных, разрывает социальные связи между людьми. «Если основой правосудия
служат влиятельность и деньги, бедные выбывают из борьбы,» говорит Акере Муна, заместитель председателя
правления ТИ и президент Панафриканского союза юристов. «Взяточничество приводит не только к недоступности
правосудия, но и сводит на нет возможности судебных систем по противодействию коррупции, а также их
воздействие на общество в качестве образца независимости и ответственности».
По данным опроса, проведенного в 2002 г. в Пакистане, 96 процентов респондентов из этой страны,
заявивших, что они были сторонами в судебных процессах ведущихся судами низшей инстанции,
сталкивались с коррупционными явлениями. В то же время считается, что в России ежегодные
объемы взяток в судах достигают примерно 210 миллионов долларов США.
2
Склоняя чашу весов Фемиды
Коррупция в судах включает любые виды незаконного воздействия, нарушающие беспристраст-
ность судебного процесса и судебных решений, от подкупа судей до вынесения решений в пользу
одной из сторон или отказа от вынесения какого бы ни было решения. Коррупция в судах включает
как злоупотребление финансовыми средствами, выделяемыми для функционирования судебной
системы, так и судебной властью, например, в случае, когда судья нанимает членов семьи в качестве
работников суда или манипулирует контрактами на строительство и оборудование здания суда.
Коррупционные явления могут проявляться в пристрастном назначении судей на рассмотрение тех
или иных дел, и в проведении иных досудебных процедур, как, например, когда мелкие служащие
судов «теряют» дела или доказательства – за соответствующую мзду. Коррупция может быть
фактором в любом процессе или вынесенном судебном решении, а также выполнении – или
невыполнении – судебных решений и приговоров.
Одним из выводов, приведенных в Докладе о положении с коррупцией в мире в 2007 г., является то, что,
несмотря на все меры, предпринимаемые на протяжении десятилетий в попытке реформирования
судебной системы, давление на судей, направленное на вынесение решений в интересах
влиятельных политических сил, не уменьшается. Хотя многие судьи по всему миру выносят
действительно справедливые решения, проблемы в этой области стоят по-прежнему остро. Так,
например, в таких странах, как Аргентина и Россия, где за последние годы политические силы
усилили влияние на процессы отправления правосудия, явственно наблюдается отход от
соответствующих международных стандартов.
Судьи же, отказывающиеся идти на сделку с совестью, на собственном опыте узнают, на какие
быстрые и жесткие ответные меры способны политические силы. Например, если процедуры
вынесения взысканий или увольнения коррумпированных судей несправедливы или неэффективны,
в конечном итоге они могут быть использованы против судей, не поступающихся своей
независимостью. Так, в Алжире судьи, считающиеся чересчур независимыми, подвергаются
взысканиям и переводам на службу в удаленные поселения. В Кении в рамках кампании по борьбе с
коррупцией, которую большинство расценивает как политическую кампанию, на судей оказывалось
давление с целью добиться их отставки, причем без предъявления им каких-либо обвинений.
Отказ от назначения судей на основании их квалификации и заслуг ведет к подбору сговорчивых и
коррумпированных судей. Судей, от которых, по мнению власть имущих, можно ожидать проблем,
могут переназначать с важных должностей или передавать их дела, в исходе которых
заинтересованы власти, более сговорчивым судьям. Такой тактики придерживался в свое время
бывший президент Перу Альберто Фухимори.
Вмешательство в деятельность судов со стороны политиков или государственных служащих может
становиться средством приобретения «законного» прикрытия расхищения средств, непотизма,
кумовства и вынесения незаконных политических решений. Такое вмешательство может варьиро-
ваться от самых грубых и неприкрытых мер давления, например угрозы физического воздействия и
запугивания, до таких изощренных методов, как манипулирования назначениями судей, их
заработной платой и условиями службы.
Ткань процесса отправления правосудия может быть пронизана еще одной темной нитью
коррупции, а именно – взяточничеством. Как видно из разделов о положении дел в 32 странах,
приводимых в Докладе о положении с коррупцией в мире, судьи могут принимать взятки за ускорение или
замедление хода судебного процесса, удовлетворение или отказ в удовлетворении апелляций,
оказание влияния на других судей, или просто за вынесение нужного решения. В то же время,
сотрудники судов имеют возможность вымогать деньги за действия, которые они обязаны выполнять
бесплатно – требовать дополнительного «вознаграждения» за ускорение или оттягивание
рассмотрения дел, а также за то, что дела клиентов попадут на рассмотрение судей с репутацией
взяточников. Необходимо отметить, что факторы, влияющие на степень податливости судей, не
сводятся лишь к низким зарплатам. Плохие условия работы, включая несправедливость при
назначении на более высокие должности или переводе на другое место работы, а также отсутствие
условий для постоянного повышения квалификации судей несет опасность того, что судьи и другие
сотрудники судов будут более уязвимы для подкупа.
3
Непрозрачный ход судебного процесса, благоприятствующий росту взяточничества, может также
препятствовать средствам массовой информации и гражданскому обществу следить за
деятельностью судов и предавать гласности случаи коррупции.
Решения: независимость, открытость, адекватные ресурсы, подотчетность
Ни одно из этих решений в отдельности не сможет помочь в эффективном решении этих проблем.
В то же время, все вместе эти меры образуют комплексный подход.
Доклад о положении с коррупцией в мире в 2007 г. предлагает подробные рекомендации по развитию и
поддержанию независимости судов и подотчетности судебной системы, поощрению личной
честности судей, более эффективному исполнению законов и защите судей от политического
влияния. Необходимо обеспечить, чтобы назначение и увольнение судей и прокуроров осуществля-
лось в соответствии с прозрачными процедурами и не зависело ни от исполнительной, ни
законодательной ветвей власти, а также было основано на их профессиональном опыте и
показателях качества их работы. Журналистам не должно чиниться препятствий как в отслеживании
и комментировании хода судебных процессов, так и в предоставлении общественности надежной
информации о законах, предлагаемых изменениях в законодательстве и судебных процедурах, а
также выносимых судебных решениях.
Императивным требованием является надзор со стороны гражданского общества. Благодаря
мониторингу и свободе оценок процесса отбора судей, кодексов поведения сотрудников судов и
соблюдения установленных норм со стороны судей, хода рассмотрения дел судами и вынесения
решений судьями, гражданское общество имеет возможность привлекать внимание к системным
недостаткам, способствующим возникновению коррупционных явлений, и предупреждать власти о
том, что от них потребуют отчета в выполнении их обещаний по противодействию коррупции.
Трансперенси Интернешнл предлагает подробные рекомендации по укреплению независимости
суда и борьбе с коррупцией в судах, включая:
Назначения судей
1. Центральным элементом процесса подбора и назначения судей должен стать независимый
орган по назначению судей.
2. Назначение судей должно производиться на основе их квалификации и заслуг в соответствии
с четкими и ясными критериями выбора; кандидаты должны иметь репутацию компетентных и
честных работников.
3. В отношении репутации и заслуг кандидатов должны проводиться консультации с
гражданским обществом, включая профессиональные ассоциации, имеющие отношение к
деятельности судов.
Условия деятельности
4. Размеры заработной платы судей должны соответствовать их должностям, опыту, качеству
работы и профессиональному росту; по выходу в отставку им должны назначаться достойные
пенсии.
5. Должны быть установлены процедуры, защищающие зарплаты и условия труда судей от
вмешательства со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти.
6. Перевод судей должен осуществляться на основе объективных критериев в целях защиты
независимых и беспристрастных судей.
Подотчетность и дисциплина
7. Судьи должны обладать ограниченной неприкосновенностью в отношении действий,
совершенных ими при исполнении своих должностных обязанностей.
8. Обвинения, выдвигаемые против судей, должны строго расследоваться, в том числе
соответствующим независимым органом.
9. Процесс увольнения судей должен подчиняться прозрачным и справедливым процедурам в
соответствии с точными и строгими критериями. В случае подтверждения обвинений в
коррупции, судьи должны подвергаться соответствующим наказаниям.
4
Прозрачность
10. Судебная система должна предоставлять обществу надежные сведения о своей деятельности и
расходах.
11. Необходимо обеспечить доступ к информации, относящейся к действующим законам,
предполагаемым изменениям в законодательстве, судебным процедурам, вынесению вердиктов,
судебным вакансиям и критериям их заполнения.
12. Прокуратура обязана осуществлять свою деятельность в судах открыто и публиковать
обоснования своих решений.
Дополнительные рекомендации приведены в Докладе о положении с коррупцией в мире в 2007 г.
Работа ТИ по противодействию коррупции в судах
Доклад о положении с коррупцией в мире в 2007 г. также освещает усилия национальных отделений
Трансперенси Интернешнл по снижению коррупции в судах на уровне своих стран.
«Коррупция в судах находится в центре международных усилий по противодействию коррупции в связи с тем
мощным разлагающим влиянием, которое коррумпированная судебная власть может оказывать на принцип
верховенства закона и общество в целом. Успех в противодействии коррупции в судах вызовет рост доверия
граждан и активизацию национальных усилий, направленных на достижение прозрачности и подотчетности
судебных систем», - заявил Кобус де Свардт, временно исполняющий обязанности генерального директора ТИ.
Трансперенси Интернешнл ведет работу по противодействию коррупции в судебных системах по
многим направлениям:
�� Осуществляет мониторинг работы судей и качества выносимых ими решений
�� Помогает осуществлять проверку кандидатов на замещение должностей судей, что приводит к
назначению судей на основе прозрачных процедур и профессиональных качеств кандидатов
�� Предлагает бесплатную юридическую помощь жертвам коррупционных преступлений через 16
Центров по защите интересов и оказанию правовой помощи, работающих в 12 странах мира.
В своей работе по противодействию политическому вмешательству в деятельность судебных систем
и взяточничеству в судах, ТИ опирается на помощь своих многочисленных союзников внутри
судебных систем, людей, приверженных общим целям продвижения прозрачности и всеобщего
равенства перед лицом закона.
###
Трансперенси Интернешнл – это всемирная организация гражданского общества, возглавляющая борьбу против коррупции.
Контактная информация для СМИ:
В Берлине: Джесс Гарсия
Тел: /+49-30/3438 20667
jgarci@transparency.org
В Кении: Кэти Тафт
Тел:/+254-721/ 917055
ktaft@transparency.org
В Лондоне: Жюльен Кайзер
Тел: /+49 162/419 6454
ggkaiser@transparency.org
В Москве: Елена Панфилова
Тел: /+7 495/ 915 00 19
info@transparency.org.ru

"Русская мафия": мифы и реальность. Преступление и ненаказание.

 Версия для печати

 

Предлагаем вашему вниманию две статьи Владимира Овчинского - доктора юридических наук, генерал-майора милиции в отставке, экс-руководителя российского бюро Интерпола в 1997-1999 гг.

 

После мюнхенской речи Президента России в лексиконе идеологов "холодной
войны" вновь часто стало фигурировать такое словосочетание, как "русская
мафия". Это проверенное оргоружие информационно-психологического
воздействия, которое эффективно сработало и в конце 80-х, при развале СССР,
и в середине 90-х, при массированной западной экспансии в экономику и
политическую жизнь России. Сначала пропагандисты "холодной войны" объявили
КПСС мафиозно-коррупционной организацией, и через этот код, который как нож
в масло входил в сознание населения, вызывал мощную протестную войну по
всему обществу, взламывали государственные устои СССР. Тем более, что
оснований к этому имелось предостаточно: и узбекское дело, и дело Мосторга,
и дело семьи Брежнева (сомнительные связи дочери Брежнева, арест Чурбанова),
и многое другое.

После падения СССР информационная атака оказалась перекодирована
был заменен объект воздействия. Вместо "коммунизма" врагом 1 стала "русская
мафия". Причем рецепты борьбы с ней западными "советниками" давались очень
сомнительные. Если в США и в Европе ужесточалось антимафиозное
законодательство, то России предлагалось обратное: дать полную свободу
рынку, активности "предприимчивых" людей, максимально либерализовать
уголовную политику. В результате первым Президентом России Борисом Ельциным
каждый раз отклонялись по надуманным технико-юридическим мотивам принятые
российским парламентом законы о борьбе с организованной преступностью и
коррупцией.

Использование "русской мафии" как оргоружия осуществлялось и с самого
начала президентства Владимира Путина. Причем в период усиления этой атаки
вновь, не без помощи "советников" из Евросоюза и США, был радикально
либерализован Уголовный кодекс и принят самый "демократичный"
Уголовно-процессуальный кодекс (который уже на треть пришлось изменить, т.к.
многие положения не давали и не дают эффективно бороться с преступностью).

При каждой новой идеологической атаке на "русскую мафию" наш
чиновничий аппарат занимает по традиции испытанную сусловскую оборону,
которая заключается в том, чтобы не давать анализа негативных явлений,
отрицать очевидные вещи, не вскрывать истинные причины деструктивных
процессов и не предпринимать опережающих действий. Идеологическая машина,
построенная Сусловым, проиграла "холодную войну", которая велась против
коммунизма. Нынешняя идеолого-чиновничья машина проигрывает идеологическую
войну против России, где вновь используется такое оргоружие, как "русская
мафия". Попробуем разобраться, в чем обвиняют Россию.

РУССКАЯ ЛИ "РУССКАЯ МАФИЯ"?

Это самый главный вопрос. Дело в том, что "русская мафия" в том виде,
в котором ее воспринимает западный обыватель, минимальное отношение имеет к
русским как этносу, и к России как к стране.

О "русской мафии" в США активно заговорили в конце 80-х годов. О ком
шла речь на страницах американской печати? Ведь тогда еще не упал "железный
занавес". Имелись в виду эмигранты из СССР. Но кто этнически были эти
эмигранты: в основном евреи. По данным полиции Нью-Йорка, к началу 90-х
годов в городе орудовало более 5 тыс. еврейских бандитов и рэкетиров из СССР
(с 70-х годов ими руководил Евсей Агрон, а после его убийства в 1985 году
Марат Балагула. Посл ареста Балагулы в 1989 году эту мафиозную структуру
возглавил Борис Найфельд, который был арестован в 1994 году). Это больше,
чем число членов всех семей итальянской мафии в США (с которой активно
сотрудничала еврейско-"русская" мафия). И всех этих 5 тысяч преступников в
США называли "русской мафией".

В 2000 г. вышла книга Роберта Фридмана "Красная мафия: как русская
преступность оккупировала Америку". Комментируя нежелание ФБР и органов
полиции разгромить так называемую "русскую мафию" или хотя бы заняться
расследованием ее, Фридман отмечает: "В целом органы правопорядка как
федеральные, так и штатов, крайне неохотно занимаются русскими бандитами,
направляя вместо этого, всю свою энергию на итальянских мафиози. И так как
русская преступность состояла в основном из евреев, то это представляло
особую политическую деликатность, особенно в районе Нью-Йорка".

Фридман указывает, что официальные, "респектабельные" еврейские
организации, такие, как Антидиффамационная Лига "Б'най Б'рит", оказывали
давление на органы полиции с тем, чтобы те не слишком сурово относились к
еврейским преступным бандам, утверждая, что любые разглашения в связи с
расследованиями или арестами "будут способствовать антисемитизму" и заставят
нееврейскую публику протестовать против продолжающегося притока евреев в
Соединенные Штаты из Советского Союза в качестве "беженцев". Однако и после
распада Советского Союза в 1991 году, как пишет Фридман, "еврейские
организации продолжали лоббировать Министерство юстиции с целью приуменьшить
угрозу, представляемую "русской преступностью". Лоббировать клинтоновское
Министерство юстиции с тем, чтобы оно хорошо относилось к еврейским
гангстерам, было совсем нетрудно, ибо они являлись исключительно щедрым
денежным источником для избирательных кампаний Клинтона.

В целях компенсации своего недостаточного реагирования на еврейскую
составляющую "русской мафии" ФБР нашла ловкий ход отрапортовать
американскому народу о победе над русской мафией, посадив в 1995 году в
тюрьму этнически русского Вячеслава Иванькова ("Япончика"). Иваньков (ныне
отбывший наказание и находящийся в России) действительно крупная фигура в
криминальном мире России, имел и имеет значительное влияние на российский
преступный мир, в том числе действующий за рубежом. Но, конечно, не
Иваньков руководил еврейской "русской мафией" в США. Поэтому ситуация именно
с этой разновидностью "русской мафии" в Америке мало изменилась.

Уже после ареста Иванькова в 1997 г. ФБР арестовало Людвига Файнберга
по кличке "Тарзан". Его обвинили в целом букете преступлений. Самым
впечатляющим эпизодом были планы Файнберга купить в Кронштадте дизельную
подлодку и возить на ней кокаин из Колумбии к Западному побережью США. Кроме
того, Файнберга обвинили в спекуляции сигаретами, отмывании денег,
пользовании сотовым телефоном с чужим номером, сутенерстве, покупке
ворованной водки, распространении фальшивых долларов и намерении ввозить в
Санкт-Петербург кокаин, спрятанный в замороженных креветках. До этого Тарзан
помог колумбийскому наркобарону Пабло Эскобару (ныне убитому) купить шесть
российских военных вертолетов, которые доставляли сырье в запрятанные в
джунглях лаборатории.

Тарзана сдал его близкий друг и подельник, еще один "русский" мафиози
Григорий Ройзис ("Людоед"), который в 1992 г. был арестован за контрабанду
таиландского героина в Америку и подписал соглашение о сотрудничестве с
нью-йоркской прокуратурой.

В 2006 г. СМИ вновь писали об ужасной "русской мафии". Имеются в виду
известные бандиты Моня Эльсон и Леонид Ройтман, которые арестованы полицией
Нью-Йорка с помощью украинских правоохранительных органов. Они обвиняются в
организации заказного убийства двух других бандитов предпринимателей
братьев-близнецов Константиновских, известных на Украине как "братья
Карамазовы". О Моне Эльсоне в своей книге писал уже упомянутый Фридман еще в
2000 г.: "Один из главных еврейских гангстеров в Соединенных Штатах Моня
Эльсон был киллером, убийцей по заказу, прежде чем стать главарем банды. Он
начинал с убийства украинцев в Кишиневе, его родном городе. Затем переехал в
Москву и убивал там русских. Затем он переехал в Америку и стал убивать
американцев. Он бахвалится, что на его счету свыше 100 подтвержденных
убийств". Моня Эльсон в начале 80-х был близок к Евсею Агрону, а в 1995 году
его "сдал" Борис Найфельд, и он был арестован за торговлю наркотиками и
отмывание денег. Отбыв срок, Эльсон вновь активно занялся преступной
деятельностью.

Еще более интересная ситуация с "русской мафией" складывается в
Израиле. Там тоже уже более 15 лет говорят об угрозе "русской мафии", т.е.
об угрозе евреев, приехавших в Израиль на ПМЖ из СССР! Термин "русская
мафия" активно используется различными политическими кланами Израиля в
борьбе за места в кнессете и правительстве. Когда в 2005 г. полиция
проводила операцию против отмывания денег в крупнейшем израильском банке
"Апоалим", то вновь СМИ писали об угрозе "русской мафии".
РОССИЙСКАЯ ЛИ "РУССКАЯ МАФИЯ"?
С этническим составом американской и израильской "русской" мафии
понятно. Но как обстоят дела в целом в мире с "русской" мафией? Немецкая
газета "Suddeutsche Zeitung" в статье Рудольфа Химелли "Мировой бизнес
российской мафии" (01.02.2007) приводит данные Генерального секретариата
Интерпола о численности различных мафиозных структур: "итальянская мафия
насчитывает 70 тыс. человек, американская Коза-Ностра 40 тысяч, японская
Якудза 37 тысяч человек. Численность российской мафии оценивается в 160
тыс. человек. Она многонациональна. В нее входят русские, украинцы, жители
Кавказа, Центральной Азии и государств Балтии".

В своем докладе за 2006 год Европол назвал "русскую" мафию одной из
самых опасных в Евросоюзе. При этом в докладе имеются в виду русскоязычные
преступники.

Действительно, с позиций Запада в русскую и даже российскую мафию
включают преступников из всех бывших республик СССР. Для европейцев и
американцев слово "Россия" всегда было синонимом слова "СССР". На
географических картах вместо "СССР" часто писали "Россия". Все это осталось
в подсознании. Поэтому, говоря о "русской" мафии, европейцы и американцы
отбрасывают не только этнический, но и политико-географический фактор.

Какие это влечет последствия? Проводит, например, испанская полиция
операцию "Оса", арестовывает более 20 преступных авторитетов. И всех их
называют "русской мафией". Потом оказывается, что все эти люди грузинские
преступные авторитеты. Но для Запада это не имеет значения. Всё равно в
сознание испанцев и всех европейцев вновь вбивается лейбл "русская мафия".

Аналогичная ситуация, например, складывается и с преступными
формированиями из Литвы, которые наводнили Европу поддельными евро,
фальшивыми паспортами и финансовыми документами. Их тоже называют "русской"
мафией.

"Русской" мафией на Западе называют любой интернациональный
преступный конгломерат из бывших республик СССР. В Лос-Анджелесе в марте
этого года приговорены к смертной казни за пять убийств с похищением с целью
выкупа представители "русской" мафии Михель и Кадамовас. В банду входили:
Крылов, Марковские, Алтманис, Соловьева. Как видим, полный интернационал из
разных государств постсоветского пространства.

Одновременно в марте этого года в Нью-Йорке начался судебный процесс
по делу группы лиц, обвиняемых в незаконной торговле оружием, в основном из
стран СНГ: армянин Соломонян, еврей Воробейник, грузины Харабадзе,
Надирашвили и Чвелидзе. Входили в группу и граждане других стран
(современная транснациональная организованная преступность вообще явление
по сути своей интернациональное). И это дело в США называют делом "русской"
мафии!

Также делом "русской" мафии именуют повергнувшее в шок Швейцарию и
всю Европу убийство беременной жены швейцарского таможенника Бертоцци.
Мотивом убийства стала личная месть таможеннику бывшего гражданина СССР, а
ныне гражданина Германии Клауса Оприса. Последний нанял банду из четырех
молдаван и одного русского бывшего спецназовца Бакаева. Эта
интернациональная банда и совершила убийство женщины.

РУССКАЯ МАФИЯ КАК РЕАЛЬНОСТЬ

Проделав необходимую логическую операцию по определению понятия
"русская мафия" (а она сводится к формуле, о которой любит говорить
российский Президент: "мухи к мухам, котлеты к котлетам"), следует
сделать вывод, что к этому понятию как минимум следует относить только
преступников из числа граждан России, не бывших, а нынешних. И именно такой
подход следует отстаивать в идеологическом противоборстве.

При этом следует признать, что в таком "очищенном" состоянии проблема
"русской мафии" стоит в любом случае крайне остро. Нашим чиновникам надо
прекратить лгать по поводу якобы мелких, единичных цифр преступности россиян
за рубежом и незначительности их криминальных деяний.

Вот, например, статистика преступности иностранцев в Германии за 2005
г. На первом месте турки (110886 преступлений), на втором сербы и
черногорцы (40658), на третьем поляки (36241), на четвертом итальянцы
(26031), на пятом россияне (16438), за ними идут граждане Украины.

Наши сограждане-преступники, слава Богу, не на первом месте. Но более
16 тыс. зафиксированных преступлений в одной зарубежной стране это тоже
немало. И это не "единичные факты", как любят говорить современные
российские последователи Суслова.

Что касается тяжести преступлений реальной русской мафии, то она
также не может не тревожить. Например, в феврале текущего года итальянская
полиция сообщила о разоблачении преступной группы, члены которой собирались
поставить в Ирак тысячи единиц стрелкового оружия. По данным сотрудников
специального отдела по борьбе с мафией, эта преступная группа имела связи в
России, Ливии и Китае, а также на Мальте. Арестовано 16 человек. Как
сообщили сотрудники отдела по борьбе с мафией, участники преступной группы
собирались отправить иракским боевикам 500 тыс. автоматов АКМ и 10 млн.
патронов к ним. Это оружие должно было закупаться в Китае. Перехваченные
зашифрованные сообщения электронной почты свидетельствуют о том, что оружие
должно было сначала доставляться в Ливию, а уже оттуда в Ирак (ВВС
Russian, com, 12.02.2007).

Итальянская полиция считает, что представители российской
организованной преступности играли в этом криминальном бизнесе не последнюю
роль.

К таким сообщениям уже нельзя относиться по принципу: "нэхай
клэвэщуть!"

Парадоксально, когда современные сусловцы говорят об отсутствии
угрозы русской мафии (имеется в виду реально русская, российская
организованная преступность).

Как вообще можно говорить о снижении опасности деятельности русской
мафии вовне, если не снижается ее активность внутри самой России?

Даже те цифры, которые официально озвучили в феврале этого года
руководители МВД России, не могут не вызвать тревогу. По словам министра
внутренних дел Рашида Нургалиева, "в России действуют 450 крупных
организованных преступных формирований, значительно влияющих на
социально-экономическую ситуацию и криминогенную обстановку в регионах.
Общая их численность достигает 12 тысяч человек. Эти преступные сообщества
условно можно разделить на три уровня. Наиболее крупные имеют международные
связи и представляют повышенную опасность. Они находятся на контроле
Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД.
Следующий уровень около 50 сообществ с межрегиональными связями. Они
разрабатываются подразделениями Главных управлений МВД по федеральным
округам. Борьба с остальными организованными преступными группировками
возложена на подразделения по борьбе с организованной преступностью
субъектов Федерации".

Речь идет не о разоблаченных формированиях, а о действующих. При этом
количество членов мафиозных структур, на наш взгляд, конечно, больше, чем 12
тыс. Все зависит от методики расчетов. Десять лет назад в 1997 году, когда
автор работал в МВД России, на учете оперативных подразделений насчитывалось
более 80 тыс. активно действующих членов организованных преступных
формирований. В эту категорию входили, естественно, и члены преступных
формирований, действовавших в сфере экономики. Ведь вся экономическая
преступность в России, по сути, стала организованной. За минувшие десять лет
оргпреступность в России не могла уменьшиться. Это противоречило бы законам
мирового развития: оргпреступность, по данным ООН, Интерпола, Европола,
растет во всем мире. А значит, и у нас в стране. Поэтому реальное число
членов мафиозных структур, конечно, не 12 тыс., а как минимум 120 тыс.
человек.

Современная российская организованная преступность имеет доступ к
общемировым финансовым мафиозным ресурсам, использует международные
механизмы преступной деятельности. И можно констатировать, что российская
организованная преступность стала неотъемлемым элементом транснационального
организованного преступного сообщества, которое представляет угрозу и
России, и Западу, и всему миру.

Изучая материалы криминальной аналитической разведки Генерального
секретариата Интерпола о взаимосвязях лидеров организованных преступных
сообществ бывших и нынешних граждан России и СНГ, их фирмах для отмывания
денег, автор убедился в том, что все они сотнями нитей переплетены между
собой и с лидерами мафиозных структур Европы, США, Латинской Америки, Азии.
Если эти связи изобразить графически, то получится нечто похожее на
"безразмерный" клубок шерсти. В этот клубок не попадают случайные, не
связанные с криминалом люди. Те же, кто попадает, с каждым годом опутываются
все большим числом нитей. Из этого пространства вырваться невозможно. Это и
есть параллельный мир, существующий среди нас и отдельно от нас.

ЧТО ДЕЛАТЬ С РУССКОЙ МАФИЕЙ?

Мафия, действительно, бессмертна. Но это "бессмертие" может
происходить в разных формах. Патологией общества являются ситуации, когда
криминальные авторитеты становятся мэрами крупных городов. Как это произошло
во Владивостоке. Или когда члены Совета Федерации руководят бандами
киллеров.

Всегда будут официальное общество и общество теневое; легальная
экономика и "теневая экономика"; закон и "понятия".

Важно, чтобы теневое общество, теневая экономика и "понятия" не
заместили своих официальных оппонентов. Тень должна знать свое место!

Для этого необходимо привести, наконец, в соответствие с требованиями
конвенций ООН против транснациональной организованной преступности и против
коррупции наше российское законодательство. Прежде всего Уголовный и
Уголовно-процессуальный кодексы. Это касается и понятия организованной
преступной группы, и ответственности за легализацию преступных доходов, и
института конфискации имущества.

Важно постоянно наращивать информационный обмен по линии Интерпола и
Европола. Необходимо превратить российское бюро Интерпола действительно в
центр координации международного сотрудничества всех правоохранительных
органов страны в борьбе с транснациональной организованной преступностью.
Следует вести постоянный мониторинг деятельности русской мафии за рубежом. С
тем, чтобы каждый раз работать на опережение, предоставляя зарубежным
партнерам инициативную информацию и другую помощь.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НЕНАКАЗАНИЕ
Сильное государство и уголовная политика

Владимир Овчинский доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке, экс-руководитель российского бюро Интерпола в 1997-1999 гг.

Для начала несколько красноречивых, если не ошеломляющих цифр.

За годы действия нового УПК и в период либерализации УК Россия вышла на первое место в мире по количеству убийств на 100 тысяч населения. При этом реальное число убийств в стране превышает официальные данные.

Одним из индикаторов реального уровня убийств являются данные о неопознанных трупах. В течение 2001-2005 гг. количество обнаруженных неопознанных трупов неуклонно росло (на 10-15% в год) и в 2005 г. увеличилось на 66% в сравнении с 2001 г. На конец 2005 г. на учете органов внутренних дел находилось 69181 дел по неопознанным трупам.

Разумеется, часть таких розыскных дел была прекращена в связи с установлением личности погибших. Но удельный вес числа трупов, которые так и не были опознаны после проведенных розыскных мероприятий, увеличился с 18,7% в 2001 г. до 47,7% в 2005 г. На конец 2005 года неопознанными оставались 33011 обнаруженных трупов. Тогда как в 2001 г. этот показатель составлял 6978. Таким образом, за 5 лет число трупов, по которым не получено сведений, возросло почти в 5 раз.

Еще один серьезных показатель удельный вес неразысканных лиц, пропавших без вести. Если в 2001 г. меры розыска не дали результатов в 32% случаев, то в 2005 г. уже более чем в 40% случаев. Это почти 50 тыс. граждан. При этом жертвами преступлений объявляется не более 1% неразысканных граждан, пропавших без вести.

Ежегодно правоохранительные органы не могут разыскать более 2 тыс. несовершеннолетних, из них около трети малолетние. Большая вероятность, что большая часть из них стали именно жертвами насильственных преступлений.

Обращают на себя внимание и показатели удельного веса отдельных категорий неразысканных лиц, пропавших без вести. К концу 2005 года оставались неразысканными:

более 71% (111 чел.) пропавших без вести сотрудников правоохранительных органов;

74% (1324 чел.) лиц, пропавших с транспортными средствами;

91,4% (160 чел.) пропавших в связи с оборотом недвижимости;

83% (169 чел.) в связи с выполнением профессиональной деятельности, в том числе коммерческой деятельности 90% (125 чел.).

Во многих случаях, несомненно, речь идет о латентных убийствах.

А каков удельный вес граждан, пропавших, например, в связи с оборотом недвижимости, объявленных жертвами преступлений по статистике? Ответ 0 (!).

Приведенные цифры свидетельствуют о том, что государство не выполняет своих функций по защите граждан. Этот печальный вывод и привел автора к нижеследующим размышлениям.

После событий 11 сентября 2001 года в политических и научных кругах вновь актуальной стала тема роли государства в жизни общества и мироустройства в целом. Модные проблемы глобализации и сетевых структур, которые якобы придут на смену национальным государствам в ХХI веке, сменились обсуждениями вопросов суверенитета, функций государства в экономике, обеспечения безопасности и правопорядка. Некоторые крупные теоретики мирового уровня, такие, например, как Фрэнсис Фукуяма (США), фактически на 180 изменили свои подходы к проблеме государственности в ХХI веке.

В одной из своих последних работ "Сильное государство" Ф.Фукуяма пишет, что более тридцати лет ведущей тенденцией в мировой политике было ослабление государственности. Между тем, чрезмерная свобода государства вела к падению эффективности его работы.

По мнению Ф.Фукуямы, ослабление государственности (так называемые его "сумерки") сразу же заполняет разношерстное собрание международных организаций, преступных синдикатов, террористических групп. "За неимением ясного ответа, пишет он, нам остается только вернуться к суверенному национальному государству и снова попытаться понять, как сделать его сильным и успешным".

Возвращение к концепции "сильного государства" чрезвычайно важно для России. До сих пор и в научных и политических "элитах" имеется немало сторонников низведения функций государства до минимума. Введение рынка многими понималось и понимается как полностью самовоспроизводящаяся система, где государство якобы не должно играть никакой роли. В результате эта "самовоспроизводящаяся" система была заполнена структурами: олигархическими, криминальными, полукриминальными, которые стали выполнять функции государства.

Произошел процесс, который именуется огосударствлением мафии. Имеется в виду ситуация, когда при отсутствии должной роли государства и невыполнении последним своих обязанностей их перехватывают структуры очень похожие на классические мафиозные: они коррумпированы, имеют нелегальный силовой ресурс, "решают" свои проблемы за рамками права (причем любого, уголовного, гражданского, административного).

Естественно, что олигархические и криминальные структуры, "реализуя" функции государства, делают это не из филантропических побуждений, а с целью получения сверхприбылей и с наименьшей отдачей своей доли прибылей тому же государству в виде налогов, таможенных платежей, ренты.

В этой связи весьма красноречиво описывает сложившуюся у нас в стране ситуацию академик Дмитрий Львов. "В стоимости производимого в России валового продукта, отмечает он, 75% занимают природные ресурсы. За счет труда создается только 5% национального богатства. Но эти проценты дают нам 2/3 всех собираемых налогов. Тогда как нефть, газ, лес, металл и т.д. дают лишь 13% налоговых поступлений. В результате этого государство ежегодно недополучает в бюджет 40-60 млрд. долларов".

Это и есть результат замены функций государства олигархически-криминальным управлением. Ведь группы и кланы, владеющие сырьевыми ресурсами (нефтью, газом и т.д.), никакого отношения к самим ресурсам не имеют. Но экономическая система России сложилась таким образом, что весь дополнительный доход от повышения цен на энергоресурсы эти группы и кланы используют не на нужды государства, а исключительно на себя.

Присвоив то, что им не принадлежит, криминально-олигархические группы используют эту прибыль не на развитие производства и социальные нужды, а в основном на личные нужды. А поскольку внутри страны реализовать огромные богатства сложно из-за неразвитой практики такой реализации, то устремления указанных групп и кланов направлено за рубеж.

В ноябре 2006 года "The Sunday Times" сообщила, что на британский рынок недвижимости пришла новая волна русских финансистов, которые раскрутили портфель общей стоимостью более 2, 2 млрд. фунтов. Одна пятая всей лондонской недвижимости, проданной в течение 12 месяцев до июля 2006 года, была куплена русскими, и это больше, чем купили американцы и ближневосточные шейхи вместе взятые.

Свидетельствуют ли эти данные о том, что Россия сильное государство? Скорее наоборот. Это говорит о том, что государство в России не выполняет свои функции регулирования экономики. Не выполняет оно и функции уголовной политики.

Как известно, уголовная политика это часть общей политики государства (в том числе экономикой), и, естественно, если экономическая политика контролируется олигархически-криминальными кланами, то уголовная политика не может быть свободной от этой "экономической" политики.

Вернее сказать, уголовная политика направлена на защиту этих же криминально-олигархических кланов.

Достаточно вспомнить изъятие конфискации имущества как вида уголовного наказания из Уголовного кодекса в 2003 году.

Это противоречило всем международным обязательствам России по ратифицированным ею конвенциям ООН и Совета Европы. Но такая ситуация была бы противоестественна в условиях сильного государства, но не в условиях огосударствления мафии. Примечательно, что институт конфискации восстановлен в 2006 году в некой новой, незнакомой для отечественно уголовного законодательства форме как "иная мера уголовно-правового воздействия", а не как вид наказания. Механизм реализации этой новой формы для судей, прокуроров и следователей пока не ясен.

Такая же любопытная ситуация сложилась и с уголовно-правовыми мерами борьбы с отмыванием преступных доходов. Эти меры касаются по действующему УК всех преступлений, кроме тех, которые непосредственно связаны с отмыванием преступных доходов, целой группы экономических, в том числе налоговых и таможенных преступлений.

В таких правовых условиях выполнить установку Президента России об усилении борьбы с легализацией преступных доходов, данную им на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов 21 ноября 2006 года, очень проблематично.

Но если нельзя нормальными, международно-правовыми способами бороться с отмыванием грязных денег и нельзя конфисковать имущество у преступников в виде наказания, то это представляет из себя довольно странный вариант уголовной политики, которая защищает не экономическую безопасность государства, а безопасность узкой группы лиц и структур, присвоивших недра государства и ряд функций государства.

Другим, не менее серьезным искажением современной российской уголовной политики, является гипертрофированно-либеральный подход к самой сути этой политики.

Здесь также произошел перехват функций государства. Но уже несколько другой направленности. Узкая группа политиков и ученых присвоила себе функцию от имени государства навязывать всему обществу модели радикально-либерального уголовно-процессуального законодательства. В 2001 году буквально в конспиративном режиме (чтобы "злые силы реакции" не помешали) был разработан и в ускоренном порядке принят новый Уголовно-процессуальный кодекс. При этом были проигнорированы предложения и замечания всех федеральных правоохранительных ведомств, научных коллективов и практиков-правоприменителей.

Из целей уголовного процесса исчезли такие основополагающие положения, как, собственно, борьба с преступностью, предупреждение преступлений, установление истины по уголовным делам. Приоритет отдан состязательности сторон. Защите прав обвиняемых и подозреваемых.

На небывалую высоту превознесен суд присяжных - как панацея от всех бед уголовного судопроизводства. Разработчики нового УПК считают, что они, видимо, совершили "нравственный подвиг", одарив общество супердемократическим законом.

Но тогда встает вопрос, почему Конституционный суд России ежегодно признает по нескольку статей этого УПК неконституционными и принял уже десятки определений, где в своих правовых позициях фактически разъясняет те или иные нормы УПК, чтобы они были понятны и гражданам, и правоприменителям?

Оправданно ли было такое конспиративно-демократическое принятие УПК при таких правовых результатах?

Коснемся частных вопросов: таких, например, как суд присяжных.

Действительно, этот старый-новый уголовно-процессуальный институт в ряде случаев выявил проблемы, связанные с невысоким качеством предварительного следствия и государственного обвинения. На это указал Президент России на указанном выше совещании 21 ноября 2006 года. Но можно ли считать верхом демократии факты, когда присяжные оправдывали наемных убийц и террористов?

Спросим и другое: может ли суд присяжных действовать беспристрастно в северокавказских республиках России, где до сих пор социальные отношения, и правовые в том числе, определяются родово-клановыми связями?

Искусственное внедрение "супердемократических" институтов в отечественное право очень похоже на навязывание "демократических ценностей" США и его союзниками в Ираке, Афганистане и африканских странах в ходе "контртеррористических" и "миротворческих" операций.

Мудрость уголовной политики заключается в том, чтобы она была адекватна той социальной, политической и экономической ситуации, которая сложилась в обществе. При этом надо учитывать многие факторы, в том числе и общественное мнение населения и профессионалов, определяющих эту политику.

В конце концов, самый совершенный, самый демократический и либеральный закон может быть использован как инструмент проведения любой политики. Выдающийся юрист, либерал, социалист Энрико Ферри, будучи депутатом итальянского парламента, последние годы жизни разрабатывал самый гуманный, по его мнению, уголовный кодекс Италии. Он его разработал, и Кодекс был принят другими социалистом, правда, национал-, Бенито Мусоллини. И на основе этого либерального УК проводился фашистский террор в Италии.

Сами по себе любые либерально-демократические конструкции УК или УПК не защищают общество и граждан от злоупотреблений власти.

Ведь уголовная политика это не только законодательная и правоприменительная политика, это и политика как таковая.

А политика как таковая всегда борьба за власть!

В ней, помимо законодательных конструкций, используется совершенно другой инструментарий. Политологи вежливо именуют его "административным ресурсом". На самом деле в этом понятии заключена масса технологий воздействия на судей, следователей, прокуроров, оперативных работников, сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Если "административный ресурс" давления сочетается с мафиозно-олигархическим ресурсом (а это, как мы уже указывали, в современной России происходит сплошь и рядом), то правоприменители оказываются в тройном капкане "административно-олигархически-мафиозном", и Закон как таковой играет в уголовной политике в данном случае явно не первостепенную, а только инструментальную роль.

Какой же должна быть уголовная политика (в классическом понимании) у сильного государства?

Прежде всего надо избавиться от иллюзий, что максимальная либерализация уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства способна позитивно повлиять на результаты уголовной политики.

Когда задаешь вопрос сторонникам радикальной либерализации уголовной политики: не связано ли первое место в мире по коэффициенту убийств именно с проведенными либеральными реформами УК и УПК, то они возмущенно отвечают, что нет. При этом аргументация такова, что преступность детерминируется сложнейшим переплетением социальных факторов, и, собственно, сама борьба с преступностью, по их мнению, влияет на показатели преступности в наименьшей степени. Мы полагаем, что это блудливый уход от ответа.

Действительно, преступность порождена многими факторами, но криминологами давно доказано, что малейшее послабление в борьбе с преступностью, непринятие мер по так называемым "малозначительным" преступлениям моментально приводит к всплеску преступности тяжкой. В результате либерализации УК и принятия нового УПК так называемые "малозначительные" преступления были фактически выведены из зоны уголовно-правового реагирования правоохранительных органов. Это, по нашему мнению, и явилось одной из главных причин первого места в мире по коэффициенту убийств.

Сильное государство обязано защищать своих граждан на ранней стадии возникающей опасности, не заботясь о статистических показателях и своей "негуманности" по отношению к так называемым "малозначительным" преступникам.

Сильное государство не должно бояться выглядеть нелиберальным и при создании и расширении сети специальных учреждений для маргинальных слоев населения: алкоголиков, наркоманов, бродяг, социально-опасных детей и подростков, не достигших возраста уголовной ответственности.

Государство несет ответственность за миллионы этих людей, которые стали таковыми в результате его (государства) политики. Одновременно государство обязано защищать от этих людей еще не пораженную патологиями часть общества, так же, как оно обязано защищать общество от преступников.

Другой расхожий тезис радикал-либералов: государство не должно убивать. Иными словами, государство не имеет права применять смертную казнь.

Здесь опять явный блеф.

Государство почему-то может проводить контртеррористические операции и убивать по подозрению, но не может убивать по приговору суда?

Государство дает право убивать даже угонщика автомобиля во время погони, но не может казнить новых "чикатил".

Порой кажется, что такой подход из фантастических романов о "перевернутых мирах", где все понятия и логические нити приобретают обратное значение.

Сильное государство должно иметь право убить по приговору суда! США, например, сильное государство. И оно в этом праве себе не отказывает.

Можно задать вопрос: как же государство может стать сильным, если оно окутано тысячами нитей олигархически-клановых и мафиозных отношений.

Действительно, сильное государство в России не может возникнуть ниоткуда, кроме как из самого себя.

Личинка сильного государства может и обязана прорваться через окутавший его антигосударственный кокон.

Для этого "административный" ресурс должен быть отделен от ресурса мафиозно-олигархического.

Будем считать, что этот механизм отделения уже запущен после ареста в ноябре 2006 года всего руководства Федерального фонда обязательного страхования за нецелевое использование бюджетных средств и получение взяток. Большинство обвинений касается государственной программы дополнительного лекарственного обеспечения. Цинизм преступления заключается в том, что эта программа составляет стержень так называемой реформы монетизации льгот, которая вызвала протест общества в недавнем прошлом.

Выступая на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов 21 ноября 2006 года, Президент России справедливо заявил, что "деньги и власть должны быть разъединены". При этом он обратился к руководителям правоохранительных органов.

Но, видимо, это разъединение должно начаться с высших эшелонов власти губернаторов, покупающих зарубежные спортивные клубы, руководителей правительства и администрации самого Президента России, которые возглавляют советы директоров различных ОАО не на бескорыстной основе.

24 мая 2007 года выходит новый «Доклад о положении дел с коррупцией в мире, 2007».

 Версия для печати

 

Новый Доклад Трансперенси Интернешнл свидетельствует о том, что коррупция в судах ведет к безнаказанности и подрывает принцип верховенства закона.

 

24 мая в 12.00 по московскому времени на сайте Российского отделения Трансперенси Интернешнл (http://www.transparency.org.ru/) можно будет ознакомиться с Пресс-релизом, Основным положениями, Вопросами и ответами, Выдержками по Европе, Средней Азии. Так же будет предоставлен перевод на русский язык главы из Доклада «Борьба с коррупцией и политическое влияние в российской судебной системе», Т.Бласса.

«Доклад о положении дел с коррупцией в мире, 2007» будет доступен на сайте http://www.transparency.org/publications/gcr. Саму книгу (на англ.языке) можно будет получить в офисе «Центра ТИ-Р», по предварительной договорённости.

Внимание! Круглый стол в ЮИ ДВГУ

 Версия для печати

 

25 мая 2007 г. в 12.30 ауд. 68 на базе Юридического Института ДВГУ совместно с Американской Ассоциацией юристов ABA CEELI, локальной группой Европейской Ассоциации студентов-юристов ELSA Vladivostok, Владивостокским Центром по изучению организованной преступности проводится круглый стол на тему: «Насилие и дискриминация по признаку пола в РФ: правовые пути решения проблемы».

 

Гости мероприятия:
Юлия Александровна Антонова, директор Программы по защите прав женщин, ABA-CEELI, Московское представительство;
Людмила Васильевна Яхонтова, юрист НКО «Центр независимых социологических исследований», Санкт-Петербург;
Михаил Валентинович Корженков, Судья Советского районного суда г. Брянска.
Открытие круглого стола состоится
Место проведения: Юридический Институт ДВГУ, ауд.68.

Принять участие приглашаются все желающие!

Школа молодого автора в г. Петропавловск-Камчатский.

 Версия для печати

 

Образовательно-исследовательский и издательский Центр (ОИИЦ) «Вестник Евразии» при поддержке Фонда Форда в сотрудничестве с Камчатским государственным университетом проводит в г. Петропавловск-Камчатский Школу молодого автора. Руководитель Школы – гл. ред. журнала «Вестник Евразии» Сергей Алексеевич Панарин.

 

Продолжительность школы – 5 рабочих дней, со 7 по 11 сентября включительно. В программе обучения – лекции, самостоятельная (индивидуальная и коллективная) работа с учебными материалами, взаимное редактирование участниками их авторских текстов, «круглые столы».
К участию в конкурсе приглашаются студенты, аспиранты, молодые ученые и преподаватели в возрасте до 30 лет включительно, обучающиеся или работающие в Петропавловске-Камчатском, Хабаровске, Биробиджане, Комсомольске на Амуре, Владивостоке.
Для участия в конкурсе необходимо представить следующие документы:
1) заполненную анкету слушателя;
2) рекомендацию научного руководителя / специалиста в области исследований участника объемом не более 1 стр.; сканировать подпись рекомендующего не надо, но обязательно следует указать его телефон и/или электронный адрес;
3) тезисы авторского текста (не менее 2 и не более 5 стр.).
Дисциплинарный репертуар авторских текстов – экономика, право, история, культурология, искусствоведение, политология, социология, право, социальная антропология, демография, экономическая и политическая география, регионоведение, геополитика, смежные перечисленным отрасли гуманитарного знания.
Решающее значение при отборе будут иметь качество и оригинальность тезисов.
Документы должны быть присланы по электронной почте на имя В.И.Дятлова по адресу: dyatlov@irk.ru, крайний срок получения документов – 1 августа.
Заявки на участие не рассматриваются, если:
1) поступили после 1 августа;
2) не указан номер телефона (с кодом города) или адрес электронной почты участника / рекомендующего;
3) не высланы все необходимые документы.
Организаторы конкурса берут на себя следующие обязательства:
1) сообщить всем участникам конкурса о его результатах;
2) оплатить проезд победителей конкурса;
3) организовать и оплатить питание и проживание слушателей Школы;
4) обеспечить слушателей программой занятий и методическими материалами.
Направляя свою заявку, соискатель, в случае победы на конкурсе, принимает на себя следующие обязательства:
1) участвовать в работе Школы в течение всего ее срока;
2) представить по прибытии на Школу (в виде файлов, набранных через 1,5 интервала в редакторе Microsoft Word 7 (2,6), и распечатки) авторский исследовательский текст в 9-12 стр. и «визитную карточку» города проживания / обучения в 2-3 стр. с описанием (на выбор) его пространственных, социальных, экономических, культурных особенностей;
3) посещать без опозданий все занятия Школы.
Слушателям, успешно выполнившим учебную программу, будет выдано свидетельство.
Дополнительную информацию о Школе молодого автора можно получить на сайте ОИИЦ «Вестник Евразии» www.eavest.ru.

АНКЕТА СЛУШАТЕЛЯ
Ф.И.О. (полностью)
Дата рождения
Почтовый адрес
Телефон
E-mail
Паспортные данные (номер, кем и когда выдан, где зарегистрирован)
Номер страхового пенсионного свидетельства
Номер ИНН
Место работы / учебы
Специальность по образованию
Статус (студент, аспирант, преподаватель)
Название и выходные данные публикаций (если есть)
Область научных интересов (не более трех тем)
Название авторского текста
Номер рейса
Время прибытия в Петропавловск-Камчатский
Стоимость билета

Обзор прессы. Апрель. 2007.

 Версия для печати

 

Организованная преступность Дальнего Востока

Заказное убийство

Приморским краевым судом вынесен обвинительный приговор Сергею Грашкину и Эдуарду Кудину, соучастникам убийства по найму директора санатория «Тихоокеанский» Михаила Бедака.

 

Данное уголовное дело в декабре 2004 года уже рассматривалось Приморским краевым судом, подсудимым был вынесен обвинительный приговор, которым Сергею Грашкину назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, Эдуарду Кудину – 15 лет лишения свободы.
Впоследствии приговор был отменён вышестоящей судебной инстанцией по процессуальным основаниям, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Напомним, 4 октября 2001 года в городе Владивостоке на территории санатория «Тихоокеанский» был обнаружен труп директора санатория Бедака Михаила Григорьевича с признаками насильственной смерти.
По данному факту прокуратурой Советского района города Владивостока было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство).
В результате правильно организованной работы следователю по истечении двух с половиной лет удалось раскрыть «заказное» убийство и установить лиц, причастных к совершению данного преступления. Ими оказались Сергей Грашкин, Эдуард Кудин и Дмитрий Дарьин.
Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, Сергей Грашкин, являясь директором ООО «Стоп Лайн», стремился завладеть санаторием «Тихоокеанский». Директор санатория Михаил Бедак был противником продажи санатория коммерческой структуре. Грашкин, испытывая на этой почве неприязненные отношения к Бедаку, решил физически устранить его, для чего организовал убийство Бедака.(1)

Организованная преступность

Пятерых уголовных авторитетов задержали сотрудники УВД по Амурской области. Криминальные лидеры хранили «Общак», деньги из которого шли на финансирование преступлений.
По словам начальника отдела информации и общественных связей УВД области Дмитрия Беломестного, проведено около 20 обысков по всему Благовещенску, во время которых были изъяты ценные вещественные доказательства. При задержании сотрудникам спецназа пришлось применять силу.
Арест криминальных авторитетов вызвал широкий резонанс в области. Дело в том, что Приамурье по сравнению с другими субъектами Дальневосточного региона является в криминальном плане самой спокойной территорией. Как отмечают в УВД, ситуация обострилась из-за перевода в Амурскую область из центральной России в места заключения вора в законе, который попытался уже здесь организовать воровское движение.
В настоящее время задержанные находятся под стражей. Им предъявлено обвинение по статье 210 УК РФ «Организация преступного сообщества», которая предусматривает лишение свободы сроком до 15 лет. Следствие по делу продолжается.
В Хабаровске второй пожизненный срок по приговору краевого суда получил бывший руководитель организованного преступного сообщества «общак», действовавшего на Дальнем Востоке, Андрей Макаренко. В декабре 2002 года он был осужден к пожизненному лишению свободы за совершение поджога кафе «Чародейка» в Комсомольске-на-Амуре в феврале 2001 года, в результате чего погибли 8 человек и 17 получили ожоги различной степени тяжести. Второй пожизненный срок Макаренко получил за организацию избиений предпринимателя и директора Дальневосточного сталепрокатного завода, а также за организацию убийства гражданина Баженко, непосредственного исполнителя поджога кафе «Чародейка».(2)

20 марта оперативная группа управления ФСБ и службы наркоконтроля задержала Алексея Латыпова - недавно избранного депутата Южно-Сахалинского городского собрания, бывшего вице-мэра и… «проверенного делом единомышленника» мэра города Андрея Лобкина.
По имеющимся сведениям, в момент задержания Латыпова обнаружен сильнодействующий наркотик - кокаин, более 5 граммов («особо крупный размер» начинается с 2,5 граммов). Кроме этого, в машине, на которой приехал Латыпов, оперативники обнаружили использованные шприцы и пистолет «Вальтер». При себе задержанный имел около 300 тысяч рублей, в квартире было найдено еще 2 миллиона рублей наличными.
Задержание и арест Латыпова стали темой номер один в деловом мире Сахалина. Дело в том, что с именами его и Лобкина связаны самые громкие скандалы последних полутора лет.
Латыпов Алексей Сергеевич, родился 11 января 1978 года в г. Арсеньеве Приморского края. 5 августа 1996 года (в возрасте 18 лет) был взят под стражу, а 9 сентября 1997 года в составе молодежной группировки приговорен Арсеньевским городским судом к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Из пяти человек, которые сели тогда вместе с Латыповым на скамью подсудимых, трое неоднократно доставлялись в милицию в состоянии алкогольного опьянения; кроме рассматриваемого дела двое обвинялись в совершении разбойного нападения, еще один привлекался к уголовной ответственности за кражу.
Сам же Латыпов, как сказано в приговоре, «ранее не судим, однако, совершив кражу… и находясь под следствием, вновь совершает более тяжкое преступление», поэтому его исправление «возможно только в условиях изоляции от общества»…
Латыпов провел в колонии только два года. А в 2001 году он установил контакт с нынешним мэром Южно-Сахалинска Андреем Лобкиным.
Уже находясь в должности вице-мэра, Латыпов оказался замешанным в истории с избиением девушки в ночном клубе «777», однако потерпевшая незамедлительно отказалась от претензий и вскоре исчезла из города.
С приходом Лобкина к власти в Южно-Сахалинске резко обострились отношения между администрацией города и предпринимателями.
Сначала поползли слухи о том, что новый мэр дал команду: изыскивать деньги всеми возможными способами! Позже это нашло подтверждение: бизнесменам, арендующим землю и муниципальную недвижимость, настоятельно предложили стать «благотворителями» и перечислять в специально созданный фонд различные суммы.
Параллельно группы неких лиц обращались к владельцам успешных частных компаний и предлагали отдать контроль над предприятиями, а в случае отказа угрожали «поговорить с бейсбольными битами». В российской криминальной практике этот прием получил даже специальное название – рейдерство, однако в Сахалинской области до появления команды Лобкина отмечен не был…
Таким образом, в городе начался передел собственности, который взорвал местное бизнес-сообщество.
К осени терпение лопнуло, и тогда появилось знаменитое открытое письмо, опубликованное в газете «Свободный Сахалин»: «ОБЩАКА» НЕ БУДЕТ! », в котором говорилось, что руководители предприятий областного центра, предприниматели и налогоплательщики, крайне возмущены тем, что происходит в городе с приходом команды А. Лобкина.
Далее в письме говорилось: - «На должность вице-мэра, руководителя департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью назначен ранее судимый 28-летний А. Латыпов – абсолютно не известный в городе молодой человек, не имеющий какого-либо опыта работы в органах власти, однако немедленно развернувший активную деятельность…
Новый вице-мэр ввел систему, которой не было даже в разбойных девяностых годах - регулярные «добровольные» платежи предпринимателей и предприятий… Теперь за продление договора аренды земли под киоском, магазином, за аренду муниципальных помещений, за всевозможные разрешения и согласования помимо законных платежей люди вынуждены каждый раз отдавать десятки и сотни тысяч рублей – за одну только подпись чиновника...
Мы считаем, что налицо явные признаки криминального передела зон влияния.
Создается впечатление, что городом управляют не конституционные органы власти, а группа «авторитетов» преступного мира».
Авторы письма потребовали убрать из администрации города лиц с уголовным прошлым и сомнительным настоящим – Латыпова, Короткова и вице-мэра Шульгу - и прекратить денежные поборы с предприятий и предпринимателей.
Публикация произвела эффект разорвавшейся бомбы. Немедленно была организована жесткая блокада киосков, продававших газеты с открытым письмом. От владельцев киосков под страхом репрессий потребовали изъять газету из продажи, а женщин-продавщиц запугивали молодчики уголовного вида: «Еще раз продашь эту газету – переломаем ноги!».
Лобкин срочно собрал пресс-конференцию, на которой категорически отверг все обвинения. И тут же заявил: раз авторы письма не пришли «на разговор», хотя их приглашали, - стало быть, признали свою неправоту. Однако на самом деле «подписантов» остановили элементарные соображения безопасности – поскольку были основания полагать, что те же молодчики встретят их на выходе из мэрии…(3)

Коррупция

3 апреля 2007 года подследственный мэр Владивостока Владимир Николаев был этапирован из владивостокского СИЗО № 1 в Хабаровск.
По версии прокуратуры причиной перевода Николаева послужило то обстоятельство, что расследованием дела Николаева занимается Управление Генеральной прокуратуры России в Дальневосточном федеральном округе, расположенное в Хабаровске. На данном этапе все необходимые следственные мероприятия выполнены во Владивостоке и поэтому подследственный переведен в центр ДВФО.(4)

Прокуратурой города Владивостока возбуждено уголовно дело в отношении заместителя начальника УГИБДД УВД по Приморскому краю Головчака Василия Остаповича по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий).
Как полагает следствие, Головчак 27 марта 2004 года незаконно зарегистрировал автомобиль «Нисан Террано», 1996 года выпуска, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
Предварительное расследование по данному уголовному делу производится прокуратурой города Владивостока.(5)

Прокуратурой Приморского края завершено предварительное следствие по уголовному делу по обвинению начальника Дальневосточного таможенного управления Эрнеста Бахшецяна в совершении ряда преступлений, в том числе и особо тяжкого - контрабанды.
По данному делу к уголовной ответственности также привлекаются пятеро членов преступной группы: первый заместитель начальника ДВТУ Александр Воробьев. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части третьей статьи 286 УК РФ; начальник отдела таможенного досмотра таможенного поста «Морской порт Восточный» Находкинской таможни Дмитрий Сусоев (ч. 1 ст. 286 УК РФ); старшие государственные таможенные инспекторы отдела таможенного досмотра Денис Петров и Евгений Проявко (ч. 1 ст. 286 УК РФ); специалист отдела маркетинга коммерческой фирмы Вадим Васич (ч. 4 ст. 188 УК РФ).
Как полагает следствие, Э.Бахшецян, действуя из личной заинтересованности и вопреки интересам службы, с целью искусственного и неправомерного повышения таможенных платежей в период с апреля по август 2005 года незаконно установил фиксированные суммы таможенных платежей с одного 40 футового контейнера (около восьми тысяч долларов США - по товарам хозяйственной группы, около шести тысяч долларов США - по строительным материалам, около 18 тысяч долларов США - по товарам народного потребления). При этом Бахшецян явно вышел за пределы своих полномочий и грубо нарушил требования таможенного законодательства Российской Федерации.(6)

В Ленинском райсуде Владивостока на процессе по делу экс-мэра Владивостока Юрия Копылова состоялись прения сторон. Как заявил гособвинитель, зампрокурора Владивостока Мирослав Ермолаев, в ходе судебного следствия вина бывшего градоначальника в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, была полностью доказана. 16 октября 2003 года мэрия Владивостока, которую в то время возглавлял господин Копылов, заключила с ООО "Сирояма" договор на поставку материалов, необходимых для строительства колумбария для ветеранов Великой Отечественной войны, на общую сумму 115 094 854 руб. Необходимый в таких случаях конкурс по определению поставщика материалов для строительства колумбария был проведен уже после фактического заключения договора с ООО "Сирояма" – протокол конкурсной комиссии был подписан только 4 декабря 2003 года. Между тем в бюджете города денежные средства, необходимые для строительства колумбария, предусмотрены не были. ООО "Сирояма" была произведена поставка стройматериалов на общую сумму свыше 31 млн руб. Строительство колумбария на Лесном кладбище началось, и в ноябре–декабре 2003 года мэрия перечислила фирме-поставщику 6,5 млн руб. Но 19 октября 2004 года, уже после того как новым мэром был избран предприниматель Владимир Николаева (сейчас он тоже находится под следствием), арбитражный суд Приморья удовлетворил иск прокуратуры и признал договор между администрацией города и ООО "Сирояма" недействительным. В январе 2006 года "Сирояма" выиграла арбитражный суд и обязала мэрию Владивостока возместить ей долг за поставленные материалы в размере 21,578 млн руб. (долг ООО "Сирояма", впрочем, до сих пор не погашен). По мнению гособвинения, решение экс-мэра Копылова о выделении из бюджета города 6,5 млн руб. на строительство колумбария "повлекло существенное нарушение прав граждан", поскольку эти средства можно было потратить на решение более важных проблем. В качестве наказания господин Ермолаев потребовал для Юрия Копылова пяти лет колонии общего режима и запрета занимать государственные должности сроком на три года.(7)

Против губернатора Амурской области возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий, сообщает Генпрокуратура РФ. "Сегодня прокурор Амурской области возбудил уголовное дело в отношении губернатора области Леонида Короткова по факту превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ)", - говорится в сообщении на сайте Генеральной прокуратуры.
Часть 2 статьи 286 УК РФ предусматривает наказание в виде крупного денежного штрафа или лишения свободы на срок до семи лет. "Установлено, что 2 декабря 2003 года Коротков обратился с письмом в Региональную энергетическую комиссию Российской Федерации по Амурской области с предложением включить расходы в энерготарифы на содержание футбольного клуба "Амур", - отмечается в сообщении. По данным Генпрокуратуры, правление Региональной энергетической комиссии Амурской области 23 декабря 2003 года установило тариф на электроэнергию, включив в него затраты на содержание футбольного клуба в сумме 41 млн. рублей и 4 млн. рублей в качестве благотворительной помощи другим организациям, что привело к искусственному увеличению среднеотпускного тарифа всем заядлым болельщикам и совершенно равнодушным к футболу гражданам.(8)

А 19 апреля против губернатора Амурской области Леонида Короткова возбуждено еще три уголовных дела. Его обвиняют в нецелевом расходовании бюджетных средств, злоупотреблении должностными полномочиями и халатности, сообщается на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Днем ранее в отношении главы региона было заведено дело по факту превышения должностных полномочий.
По данным следствия, Коротков в нарушение законов без проведения конкурса на поставку товаров и оказание услуг для государственных нужд приобрел дорожную технику и два легковых автомобиля у ООО "Торгфинанс" на сумму 40 миллионов рублей. В 2005-2006 годах он также незаконно выделил денежные средства из резервного фонда администрации Амурской области на финансирование различных предприятий.
Кроме того, прокуратурой установлено, что в декабре прошлого года губернатор выделил из областного бюджета компании "Прииск Дамбуки" 16 миллионов рублей в счет погашения кредитной задолженности. "Однако данная сделка была оформлена ненадлежащим образом, в результате чего бюджету области причинен ущерб на указанную сумму", - отмечено в сообщении. Общий же ущерб бюджету региона из-за "противоправных действий Короткова" оценен в 123 миллиона рублей.
Прокуратура также обвиняла Леонида Короткова в том, что его поездку в Канаду оплачивала некая частная структура, что запрещено законом.
Коротков был избран на пост губернатора в 2001 году, переизбран на второй срок по представлению президента РФ Владимира Путина в 2005 году. Глава Амурской области в четверг заявил о своей готовности сотрудничать с прокуратурой и отвечать на вопросы следствия. По словам его пресс-секретаря, Коротков находится в командировке в Москве и планирует вернуться утром 20 апреля.(9)

В Хабаровске сотрудниками правоохранительных органов был задержан вице-мэр города, директор департамента градостроительства, архитектуры и землепользования горадминистрации Виктор Новицкий. Краевая прокуратура подозревает его в злоупотреблении полномочиями. 28 апреля господину Новицкому предъявили обвинение, а суд рассмотрел ходатайство прокуратуры о его аресте.
Уголовное дело по факту необоснованного повышения стоимости строительства жилья руководством товарищества "Ссудосберегающее строительное товарищество-1" (СССТ-1) прокуратура Хабаровского края завела в декабре 2006 года. Основанием для начала уголовного расследования стали заявления дольщиков СССТ-1, которые пожаловались на руководство компании в прокуратуру.
Как рассказали в прокуратуре г. Хабаровска, проверка деятельности руководства СССТ-1, необоснованно повысившего стоимость жилья, возводившегося в рамках программы "Накопительная схема приобретения жилья в Хабаровске", выявила злоупотребления. По данным следствия, в 2003-2004 годах правление товарищества, которое возглавляет вице-мэр Новицкий, привлекло средства граждан для строительства домов в хабаровском микрорайоне Большая-Вяземская, скрыв реальную стоимость проекта. С дольщиками заключили договоры, указав стоимость строительства в размере 15,5 тыс. руб. за 1 кв. м. Однако вскоре выяснилось, что на момент заключения договоров была утверждена смета строительства, по которой 1 кв. м стоил 18,8 тыс. руб.
Правление СССТ-1 летом 2006 года было вынуждено проинформировать дольщиков о финансовых затруднениях и признать ошибки. Было объявлено о необходимости увеличения инвестиций. Часть дольщиков расценила это как нарушение своих прав. Согласившись с завышенным коэффициентом (он повышался дважды), в декабре 2006 года дольщики отказались вносить дополнительный взнос – 2 тыс. руб. за каждый квадратный метр – и обратились в прокуратуру. После того как было возбуждено уголовное дело и в январе следователи изъяли бухгалтерские документы СССТ-1, Виктор Новицкий заявил, что сметная стоимость строительства (25,6 тыс. руб. за 1 кв. м) и требуемые размеры ежемесячных платежей были рассчитаны правильно и на законных основаниях.(10)
Весной 2006 года сотрудник таможенного поста "Морской порт Восточный", занимавший на тот момент должность заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля, "закрыл глаза" на то, что четыре круизных катера "Sea Ray" были оформлены как менее дорогостоящие спортивные катера той же марки.
Это существенно снизило расходы одного приморского бизнесмена при их ввозе в Россию. За эту услугу таможенника отблагодарили десятью тысячами долларов США. Понимая опасность разоблачения, К. спустя два месяца, в июле 2006 г., приобрел для своей семьи тур по Вьетнаму. Путевки и авиабилеты обошлись ему примерно в 90 тысяч рублей.
Эти факты были выявлены оперативниками транспортной милиции при проведении соответствующих проверок. В отношении таможенника было возбуждено уголовное дело по ст. 290 ч. 1 - получение должностным лицом взятки и ст. 174 ч. 1 - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления. Расследование велось Находкинской транспортной прокуратурой.
Подсудимый полностью признал себя виновным. Ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, крупный денежный штраф и запрет занимать должности государственной службы.(11)

Всероссийская волна разоблачений чиновников, купивших поддельный диплом о высшем образовании, докатилась до Приморья.
За использование заведомо подложного диплома менеджера, якобы выданного ВГУЭС, 13 апреля 2007 года Дальнегорским районным судом Приморского края был осужден бывший заместитель главы Дальневосточного городского округа и экс-кандидат в мэры Дальнегорска Александр Теребилов.
Согласно приговору суда Александр Теребилов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа).
Старший помощник прокурора Приморского края Ирина Номоконова сообщила, что желая занять должность заместителя главы Дальнегорского городского округа, но не имея высшего профильного образования, Александр Теребилов приобрел подложный официальный документ - диплом о высшем образовании, выданный на его имя Владивостокским государственным университетом экономики и сервиса, по специальности "менеджер".
10 марта 2006 года он предъявил работникам аппарата управления делами администрации Дальнегорского городского округа, а 24 августа 2006 года - членам муниципальной избирательной комиссии Дальнегорского городского округа заведомо подложный диплом!
В судебном заседании Александр Теребилов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Суд наказал Теребилова штрафом в размере 50 тысяч рублей, о чем сообщает прокуратура Приморского края. (12)

Сахалинский областной суд признал обоснованным отстранение от занимаемой должности главы администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Алексея Выборнова.
По сообщению областной прокуратуры, судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда, рассмотрев жалобы обвиняемого Алексея Выборнова, несогласного с решением суда об отстранении его от занимаемой должности мэра города Холмск, признало решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как ранее сообщалось, в феврале нынешнего года Алексею Выборнову прокуратурой предъявлены официальные обвинения, в которых ему инкриминируется «использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности с существенным нарушением прав и законных интересов прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также хищение путем мошенничества, совершенное в особо крупном размере».
7 февраля прокуратура объединила это дело с еще одним, которое касалось нецелевого использования городскими властями 20 миллионов рублей бюджетных денег.
8 февраля старший следователь Холмской городской прокуратуры направил в городской суд постановление с ходатайством об отстранении Выборнова от занимаемой должности на период проведения расследования по уголовному делу. Судом данное ходатайство было удовлетворено.
В настоящее время дело принято к производству отделом по расследованию особо важных дел следственного управления прокуратуры Сахалинской области.
Предварительное следствие продолжается.(13)

В Южно-Сахалинске взят под стражу заместитель начальника Сахалинского регионального отделения Российского фонда федерального имущества РФФИ, член политсовета регионального отделения партии "Единая Россия" Василий Калугин.
Городской суд, рассматривавший вопрос об избрании для Калугина меры пресечения, удовлетворил ходатайство прокурора области Сергея Бессчасного, настаивавшего на аресте. Как сообщили в прокуратуре Сахалинской области, чиновник подозревается в превышении должностных полномочий (ч.1 ст. 286 УК РФ), а также покушении на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.112 УК РФ) и угрозе убийством (ст.119 УК РФ).
Уголовное дело в отношении высокопоставленного чиновника возбуждено отделом по расследованию особо тяжких преступлений областной прокуратуры в декабре прошлого года по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства).
По данным прокуратуры, в 2005 году Василий Калугин, исполнявший в то время обязанности руководителя Сахалинского отделения РФФИ, незаконно провел реализацию конфискованной у браконьеров лососевой икры. Скоропортящийся продукт забрали в ходе административного производства и передали в областной филиал РФФИ. Следствие располагает информацией о том, что Василий Калугин продал около 4 тонн икры. При расследовании также выяснилось, что и. о. начальника отделения РФФИ угрожал убийством одному из подчиненных, который знал о его махинациях. От угроз Калугин, по версии следствия, вскоре перешел к делу. Через посредника он нанял людей, которые избили сотрудника РФФИ, который не хотел покрывать незаконные действия начальника. Полученные сотрудником побои квалифицированы экспертизой как телесные повреждения "средней тяжести".
Расследование уголовного дела продолжается, формируется доказательная база для решения вопроса о предъявлении подозреваемому обвинения по совокупности преступлений. Ожидается, что обвинения Василию Калугину предъявят в ближайшее время.(14)

Также продолжились аресты начальников и на Сахалинской таможне.
Как сообщили в пресс-службе сахалинской областной прокуратуры, 8 апреля сотрудниками сахалинской транспортной прокуратуры по подозрению в "совершении тяжких преступлений, представляющих повышенную социальную опасность", был задержан начальник отдела собственной безопасности местной таможни подполковник Александр Ломовцев. По словам старшего помощника прокурора областной прокуратуры Татьяны Кутузовой, подозреваемому было предъявлено обвинение по ст. 188 ч. 4 УК РФ ("Контрабанда, совершенная организованной группой с использованием служебного положения") и ст. 285 ч. 1 УК РФ ("Злоупотребление служебными полномочиями"). Инкриминируемые преступления подполковник совершил в период исполнения обязанностей начальника Сахалинской таможни. Вчера в транспортной прокуратуре не стали комментировать обстоятельства дела, сославшись на тайну следствия. Однако, как стало известно , бывшего руководителя Сахалинской таможни обвиняют в использовании "серых" схем, по которым из шести проходивших контейнеров с грузом досматривался только один. При этом выборочной проверке не подвергались контейнеры одной из местных фирм, ввозившей контрабандные грузы. Источник, близкий к следствию, сообщил, что размер ущерба составил не менее 1,780 млн. руб.
Как рассказали в сахалинской областной прокуратуре, транспортный прокурор Роман Маро обратился с ходатайством в Южно-Сахалинский горсуд об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подозреваемый Ломовцев может оказать воздействие на свидетелей или скрыться от следствия. Защита офицера пока воздерживается от подробных комментариев, сообщая только, что своей вины Александр Ломовцев не признает.
Отметим, что за последние полтора месяца обвиняемый Ломовцев стал третьим таможенником, деятельность которого попала в поле зрения правоохранительных органов. В конце прошлого месяца был задержан начальник отдела таможенного досмотра Корсаковского поста Сахалинской таможни Игорь Галушко. Его обвинили в контрабанде с использованием служебного положения и в служебном подлоге. А на днях под стражу взяли сообщника подполковника Ломовцева замначальника оперативно-розыскного отдела Сахалинской таможни Василия Баландина.(15)

На Сахалине суд выдал санкцию на арест начальника отделения технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГАИ Невельского городского ОВД, сообщает Генпрокуратура РФ.
13 апреля 2007 года Невельский городской суд Сахалинской области избрал в отношении начальника отделения технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД Невельского городского отдела внутренних дел майора милиции Александра Куца меру пресечения в виде заключения под стражу.
Он обвиняется в совершении "девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), мошенничестве (часть 3 статьи 159 УК РФ) и получении взятки (часть 4 статьи 290 УК РФ)".
Основанием для возбуждения уголовных дел стали результаты прокурорских проверок, выявивших факты злоупотребления служебным положением.
Как полагает следствие, Куц в период с апреля 2003 по сентябрь 2005 года незаконно снимал с учета транспортные средства.
В ходе следствия установлено, что Куц "вступил в преступный сговор со своим знакомым и совершил незаконные регистрационные действия по снятию с учета автомобиля марки "Тойота Лендкруизер", владелец которого погиб в результате дорожно-транспортного происшествия".
По информации Генпрокуратуры, для переоформления автомобиля в пользу знакомого он составил два заявления от имени погибшего, снял автомобиль с учета и переоформил его на другое лицо.
В пятницу Невельская городская прокуратура по данному факту возбудила в отношении Куца еще одно уголовное дело. (16)

Наркомания и наркобизнес

По сообщению пресс-службы Приморской прокуратуры, Уссурийской городской прокуратурой Приморского края направлено в суд уголовное дело по обвинению бывшего следователя следственного управления при УВД Уссурийского городского округа Губайдулина Романа Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное приобретение и хранение наркотических средств). Как полагает следствие, Губайдулин Р.В. вечером 22 марта 2007 года около дома № 21 по улице Декабристов в городе Уссурийске незаконно приобрёл для собственных нужд четыре полиэтиленовых свёртка с героином, общая масса которого является крупным размером наркотического средства.
В тот же день наркотики были у него обнаружены сотрудниками милиции. Уссурийский городской суд усмотрел в действиях Губайдулина Р.В. состав указанного преступления, после чего прокуратурой города было возбуждено в отношении него уголовное дело. Из органов внутренних дел следователь Губайдулин уволен. В отношении бывшего сотрудника УВД избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело по обвинению Губайдулина Р.В. направлено в Уссурийский городской суд для рассмотрения по существу. Предварительное расследование по данному уголовному делу производилось Уссурийской городской прокуратурой.(17)

В камчатском городе Вилючинске пресечена деятельность подпольной лаборатории по производству первитина и агентства досуга, работницам которого хозяйка принудительно колола «винт».
Как сообщили в региональном Управлении федеральной службы по контролю над оборотом наркотиков по Камчатской области, камчатские наркополицейские вышли на подпольную лабораторию. «Винт» изготавливал в квартире жилого дома, ранее судимый за организацию наркопритона и отбывающий условное наказание житель Петропавловска.
В момент появления сотрудников наркоконтроля, в квартире находилось шесть человек, одна из которых – владелица агентства досуга в городе Вилючинск - все в состоянии наркотического опьянения. Во время осмотра квартиры было изъято 40 миллилитров готового первитина и так называемая «кухня»: прекурсоры (вещества, используемые для изготовления психостимулятора) и оборудование. В сумочке владелицы агентства был обнаружен шприц с 10 «кубиками» первитина, предназначенный для «подчиненных». В отношении организатора лаборатории возбуждено два уголовных дела по ст. 228.1 и 228.2 УК РФ (приготовление к сбыту и сбыт наркотических средств, наказываются лишением свободы до 12 лет).
В ходе обыска в офисе агентства досуга была изъята «черная» бухгалтерия, свидетельствующая об оказании интимных услуг работницами агентства. В тот момент в офисе находилось трое работниц, двое из которых - несовершеннолетние. По их показаниям, хозяйка агентства с весны 2006 года привозила из Петропавловска первитин и заставляла девушек колоться или колола сама. Во время медицинского освидетельствования у девушек были зафиксированы многочисленные следы внутривенных инъекций. Сама владелица агентства ранее проходила по уголовному делу о вовлечении в организацию проституции.
На сегодняшний день владелец подпольной лаборатории и хозяйка агентства арестованы, в отношении второй возбуждено три уголовных дела по ст. 228 (приобретение и хранение НС) и по ч. 1 и ч. 2 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, в том числе, в отношении заведомо несовершеннолетних, от трех до восьми лет лишения свободы).(18)

Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Сахалина, 27 марта депутату гордумы Алексею Латыпову предъявлено официальное обвинение в незаконном приобретении и хранении кокаина.
По версии прокуратуры, А. Латыпов незаконно приобрел свыше 5,7 грамма кокаина. 19 марта наркотики были у нго изъяты сотрудниками ФСБ.
В ходе допроса обвиняемый АЮ, Латыпов, воспользовавшись своим конституционным правом, отказался от дачи показаний.
Ранее, 21 марта 2007 года Южно-Сахалинским городским судом в отношении Алексея Латыпова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Расследование по уголовному делу продолжается.(19)

16 наркопритонов притонов ликвидировано сотрудниками управления наркоконтроля по Приморскому краю за первые три месяца этого года. При этом как минимум в трех случаях содержателями притонов для потребления наркотиков являлись члены организованных преступных групп, параллельно также сбывавшие наркотики.
Как рассказали в Приморском управлении наркоконтроля, по подозрению в организации притона задержана группа жителей Уссурийска. В отношении них возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса РФ (организация и содержание притонов ОПГ). По данным следствия, молодые люди, проживавшие вместе, предоставляли свою квартиру на ул. Ленинградской наркоманам для потребления такого убийственного наркотика как героин. Одновременно оперативниками наркоконтроля зафиксировано 8 фактов сбыта героина с данного адреса. В настоящее время лица, подозреваемые в содержании притона, находятся на подписке о невыезде. Проводится следствие.(20)

Материалы уголовного дела в отношении преступной группировки, активно занимающейся сбытом наркотиков на территории Кавалеровского района Приморского края, переданы в суд.
Расследование данного уголовного дела длилось почти год. На скамье подсудимых оказались сразу 8 членов преступной группы, включая ее организатора. Материалы следствия свидетельствуют: лидер данной группы наладил регулярные поставки опия из Спасска-Дальнего в поселок Кавалерово и создал сеть сбыта тяжелых наркотиков опийной группы и сопутствующего им прекурсора – ангидрида уксусной кислоты. В качестве сбытчиков он использовал наркозависимых лиц. Не смотря на то, что у всех задержанных в ходе обысков были изъяты наркотики, большинство членов группы отказалось сотрудничать со следствием и давать показания, поэтому доказательства следователям наркополиции пришлось собирать буквально по крохам.
Материалы дела составили более 15 томов. Организатору группы предъявлено обвинение по 39 эпизодам преступной деятельности, в основном связанным со сбытом наркотиков. Также был выявлен факт легализации доходов, полученных от наркоторговли. Операция по пресечению деятельности данной преступной группировки и дальнейшее расследование, проведенное органами наркоконтроля, позволили значительно оздоровить наркообстановку в Кавалерово и близлежащих селах. Работа по пресечению деятельности организованных преступных групп продолжается.(21)

Приморским управлением наркоконтроля во взаимодействии с сотрудниками Управления ФСБ России по Тихоокеанскому флоту проведена очередная операции по задержанию оптовых сбытчиков наркотиков каннабисной группы.
Как сообщили в группе информации и общественных связей приморского управления ФСКН, в результате операции задержана группа лиц, которые буквально среди белого дня (примерно в 16.00 часов) в районе остановки транспорта Трудовая во Владивостоке пытались продать сразу 4 банки гашишного масла.
Проведенная впоследствии экспертиза подтвердила, в банках находился концентрированный наркотик - гашишное масло общим весом свыше 830 граммов. Это при том, что уже 2 грамма этого наркотика по действующему законодательству считается крупным размером.
Обращает на себя внимание и тот факт, что все задержанные при сбыте - несовершеннолетние, причем по возрасту под уголовную ответственность попадает только один - 17-летний. Возбуждено уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. (22)

В Амурской области осужден сотрудник исправительного учреждения за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере. Он приговорен к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Судом было установлено, что 27 октября 2006 г. в комнате контрольно-пропускного пункта Федерального государственного учреждения исправительной колонии № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Амурской области в селе Среднебелая Ивановского района в ходе личного досмотра начальника хозяйственного участка колонии у него был изъят корпус от шприца с гашишным маслом в особо крупном размере – 13,7 грамм.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.(23)

Контрабанда и Браконьерство

Прокуратурой Приморского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда, совершённая организованной группой).
Как полагает следствие, в 2005 году Алексей Литвинов, учредитель закрытого акционерного общества «Тихоокеанская рыбопромысловая компания», которая владеет рыболовецким судном «Выносливый» и арендует рыболовецкое судно «Ангор»; Ромик Хачатрян, учредитель общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная верфь», которое владеет рыболовецким судном «Меридиан»; вместе с генеральным директором ЗАО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» Ярославом Ивановым создали организованную группу с целью незаконной добычи морских биологических ресурсов и контрабанды их в Республику Южная Корея.
Они подыскали в портах Республики Южная Корея лиц, которые приобретали краба, контрабандно доставленного этими судами в Южную Корею. Иванов Я.Н. принял на работу капитанов рыболовецких судов Гейдора О.П., Шуканова Ю.А. и Голубова С.А., а также членов судовых команд.
В целях устранения препятствий к незаконной добыче и контрабанде морских биологических ресурсов они склонили проходящих службу в Пограничном управлении ФСБ РФ и Государственной морской инспекции должностных лиц к осведомлению их о маршрутах и времени патрулирования акватории кораблями пограничного управления и ГМИ за денежное вознаграждение.
Согласно разработанной схеме совершения преступлений, суда «Выносливый», «Меридиан» и «Ангор» из порта Южной Кореи подходили к государственной границе РФ, по сигналу Иванова Я.Н., получавшего информацию от военнослужащих о месте нахождения патрульных кораблей пограничной службы, заходили в территориальные воды Российской Федерации, где незаконно добывали краба. Добытый краб на этих же судах контрабандно вывозился за пределы государственной (таможенной) границы Российской Федерации помимо таможенного контроля и реализовывался в Южной Корее.
28 апреля 2007 года рыболовецкие суда «Выносливый», «Меридиан», «Ангор», зашедшие по указанию Иванова Я.Н. из Южной Кореи в залив Петра Великого - территориальное море РФ, были застигнуты сотрудниками пограничной службы в процессе незаконной добычи краба. Скрываясь от преследования и стремясь уйти в Южную Корею с незаконно добытым крабом, суда вышли за пределы государственной границы Российской Федерации, но были остановлены.
При осмотре обнаружено на борту РС «Выносливый» 40 тысяч 498 особей краба стригуна опилио на сумму 518 тысяч 374 рубля; на борту РС «Меридиан» - 50 тысяч 945 особей краба на сумму 652 тысячи 774 рубля, «Ангор» - 17 особей краба (остальной улов команда успела сбросить в воду).
Таким образом, организованной группой контрабандным путём через таможенную границу Российской Федерации перемещено помимо таможенного контроля краба на сумму один миллион 171 тысяча 149 рублей, то есть в крупном размере.
Следствием предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда, совершённая организованной группой), Литвинову Алексею Геннадьевичу, Хачатряну Ромику Гургеновичу, Иванову Ярославу Николаевичу; капитанам судов: «Выносливый» Гейдора Олегу Петровичу, «Меридиан» Шуканову Юрию Валерьевичу.
Командиру войсковой части Пограничного управления ФСБ РФ Константинову Валерию Ивановичу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями), частью второй статьи 290 (получение должностным лицом взятки за незаконные действия), частью пятой статьи 33, частью третьей статьи 256 (пособничество в незаконной добыче водных животных, совершённой организованной группой) и частью пятой статьи 33, частью четвёртой статьи 188 (пособничество в контрабанде, совершённой организованной группой) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Работнику другой войсковой части Пазыне Олегу Владимировичу следствием предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 291 (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий) и частью пятой статьи 33, частью четвёртой статьи 188 (пособничество в контрабанде, совершённой организованной группой) Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении всех перечисленных обвиняемых по ходатайству прокуратуры Приморского края Ленинским районным судом города Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении капитана РС «Ангор» Голубова С.А., обвиняемого в покушении на контрабанду, а также семерых военнослужащих, работников МЧС и Государственной морской инспекции, обвиняемых в пособничестве контрабанде, совершённой организованной группой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По указанию Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки расследование данного уголовного дела поручено прокуратуре Приморского края.
В связи с тем, что производство предварительного следствия представляет особую сложность, по уголовному делу создана следственно-оперативная группа, в состав которой вошли следователи прокуратуры Приморского края, Военной прокуратуры Тихоокеанского флота, Управления ФСБ по Приморскому краю.(24)

Экономические преступления

Тревожная ситуация сложилась в коллективе Славянского судоремонтного завода сразу после появления там посланца нового владельца дока № 194-М известного приморского бизнесмена, депутата Законодательного Собрания Приморского края
Руслана Кондратова Станислава Рычкова.
Вместе с двумя представителями вьетнамских судоверфей он осмотрел док № 194-М. Гости не скрывали, что целью их визита является его приобретение с последующей буксировкой во Вьетнам.
Газета «Народное Вече» в свое время достаточно подробно писала о том, как Русланом Кондратовым была подведена под банкротство Холдинговая компания «Дальморепродукт», основные активы которой затем перешли в собственность подконтрольных этому бизнесмену предприятий. А чуть позже разгорелся скандал российского масштаба вокруг продажи Кондратовым на металлолом в Китай двух срупнейших плавбаз бывшего «Дальморепродукта».
Почему намерение собственника продать док за рубеж вызвало у коллектива судоремонтников поселка Славянка негодование?
Ответ на этот вопрос опубликован на страницах газеты Народное Вече в очередной, подкрепленной конкретными фактами, статье.(25)

Киберпреступность

17-летний житель Сахалина распространял «троян» под видом электронного переводчика. Как сообщили в пресс-службе областной прокуратуры, юноша разместил вирус на своем сайте. Затем он опубликовал Интернет-форуме www.sakh.com объявление с предложением пользователям ресурса о бесплатной загрузке программы-переводчика со всех языков мира.
Предложением юного хакера воспользовались несколько людей. Они загрузили вирус, который стал автоматически собирать сохраненные учетные записи пользователей, в том числе данные о программном обеспечении и паролях пользователя, и отправлять их хакеру.
С учетом собранных по делу доказательств следствие пришло к убеждению о наличии в действия К. состава преступления и инкриминировало ему использование и распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированным модификациям и копированию информации, то есть совершение преступления в сфере компьютерной информации, предусмотренного ч. 1ст. 273 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. При этом санкцией ч.1 ст. 273 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до 200 тысяч рублей.(26)

Ольга Аношина
Виктория Чернышова

(1)Приморским краевым судом вынесен приговор соучастникам убийства
директора санатория «Тихоокеанский» Михаила Бедака, совершённого в октябре 2001 года./ Прокуратура ПК. 2007. 13 апреля.
(2) Новинская В. «Авторитет взят под стражу» / Российская газета. 2007. 11 апреля.
(3) Фигурант за решеткой / "Свободный Сахалин". 2007. 28 марта.
(4) Прокуратура официально подтвердила, что Владимира Николаева этапировали в Хабаровск / Служба новостей ПТР. 2007. 4 апреля;
http://www.ptr-vlad.ru/ru/news/crime/article39253/
(5) Прокуратурой города Владивостока возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий заместителем начальника УГИБДД УВД по Приморскому краю Василием Головчаком / Прокуратура Приморского края. 2007. 5 апреля.
(6) Прокуратура Приморья завершила следствие по уголовному делу начальника ДВТУ Эрнеста Бахшецяна / PrimaMedia. 2007. 7 апреля;
http://www.primamedia.ru/news/show/?id=37296&p=
Чуркин Р. Пять статей для генерала / Российская газета. 2007. 10 апреля.
(7) Чернышев А. "Пять лет я не выдержу" / КоммерсантЪ. 2007. № 70. 25 апреля;
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=761814
(8) Юрьева Н. Футбол по Уголовному кодексу / Российская газета. 2007. 19 апреля.
(9) Против амурского губернатора возбуждено еще три уголовных дела / Страна. Ru. 2007. 19 апреля; http://www.tribuna.ru/news/2007/04/19/news7488
(10) Ковалева А. Вице-мэра Хабаровска взяли за ошибки / КоммерсантЪ. 2007. №73. 28 апреля; http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=762973
(11) В Приморье замначальника таможенного поста "погорел" на катерах и путешествиях PrimaMedia. 2007. 6 апреля;
http://www.primamedia.ru/news/show/?id=37248&s=15&p=4&uid=a92d784579dea31a4ebd6e0506b7197c
(12) Глаголева Т. За поддельный диплом осужден бывший экс-кандидат в мэры Дальнегорска Александр Теребилов /Новости. 2007. 17 апреля; http://novosti.vl.ru/?f=cr&t=070417cr04
(13) Мэра Холмска (Сахалин) суд отстранил от занимаемой должности / ВОСТОК-МЕДИА. 2007. 4 апреля;
http://vostokmedia.com/news-85688.htm
(14) Горбунова О. Чиновник пытался расправиться с подчиненным / Газета.RU. 2007. 10 апреля;
http://gzt.ru/incident/2007/04/09/220023.html
(15) Лигай В. Подполковник открыл границу для контейнеров с контрабандой/ КоммерсантЪ. 2007. 10 апреля;
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=757345
(16) На Сахалине арестован начальник отделения техосмотра ГАИ/ PrimaMedia. 2007. 14 апрел;
http://www.primamedia.ru/news/show/?id=37867&p=&uid=65d1f4b3d7eac113e7c5e57dc2c7b6c1
(17) Бывший следователь попался на героине / Восток Медиа . 2007. 4 апреля;
http://www.ptr-vlad.ru/ru/news/crime/article39256/
(18) Хозяйка подпольного «публичного дома» принудительно колола «работницам» наркотики / Дейта.RU. 2007. 3 апреля;
http://deita.ru/?news_print,82836
(19) Депутата обвиняют в приобретении и хранении наркотиков /Дейта.RU. 20070 28 марта; http://deita.ru/?news_print,82430
(20) Наркопритоны в Приморье содержат банды преступных формирований / ВОСТОК-МЕДИА. 2007.6 апреля;
http://www.vostokmedia.com/news-85824.htm
(21) Дело о преступной группировке, действовавшей в Приморье, передано в суд / ВОСТОК-МЕДИА. 2007. 11 апреля;
http://www.vostokmedia.ru/news-86136.htm
(22) В Приморье задержана группа несовершеннолетних, сбывавших наркотики / PrimaMedia. 2007. 23 апреля;
http://www.primamedia.ru/news/show/?id=38443&r=6&uid=28b305cf1140f96b736ee7eca3e1f7e0
(23) В Приамурье сотрудник колонии попался с гашишным маслом/ PrimaMedia. 2007. 25 апреля;
http://primamedia.ru/news/show/?id=38650&r=6
(24) Прокуратурой Приморского края возбуждено уголовное дело по факту контрабанды, совершённой организованной группой / Прокуратура Приморского края. 2007. 24 апреля.
(25) Каширская Татьяна. Ограбить Славянку и Россию / Народное Вече. 2007. 19 апреля.
(26) Прокуратура отправила юного хакера под суд /Deita.ru. 2007. 6 апреля;
http://www.crime-research.ru/news/06.04.2007/3370/

Завершен конкурс на исследовательские проекты 2007.

 Версия для печати

 

Поздравляем победителей!
Лелюхина Сергея -
"Транснациональные проявления китайской организованной преступности"
Филоненко Татьяну -
"Государственная политика в сфере противодействия коррупции
(региональный аспект). Проблемы и пути их решения с учетом зарубежного опыта"
Рябова Евгения -
"Правовые основы регионального антикоррупционного законодательства"
Шамкова Станислава -
"Криминологические аспекты оборота контрафактной продукции в Омской области: характеристика и предупреждение"

Проблемы борьбы с коррупцией, нелегальной миграцией и преступностью в ДВ регионе.

 Версия для печати

 

konf_060607.doc (69 КБ)  

Приглашаем принять участие в международной научно-практической конференции 6 июля 2007 года. «Проблемы борьбы с коррупцией, нелегальной миграцией и преступностью в ДВ регионе».

 

Конференция проходит в рамках Четвертой сессии Дальневосточной криминологической Школы, организованной Владивостокским Центром по изучению организованной преступности и коррупции (ВЦИОП) при Юридическом институте Дальневосточного государственного университета и Центром по исследованию транснациональной преступности и коррупции Американского университета (г. Вашингтон, DC).
Для участия в работе конференции приглашаются преподаватели уголовного права и криминологии, практикующие юристы, сотрудники правоохранительных органов, а также наиболее перспективные аспиранты, обучающиеся по этим специальностям.
Конференция пройдет в здании Юридического института ДВГУ по адресу г. Владивосток, ул.Октябрьская, 25 ауд.68, с 10-00 до 14-00 часов.
Заявки на конференцию просьба направлять в электронном виде на адрес law@ext.dvgu.ru до 15 июня 2007 года, форма прилагается (форма заявки).
Всю необходимую информацию относительно работы конференции, по мере ее поступления можно получить на сайте ВЦИОП http://www.crime.vl.ru

Заявка на участие в конференции находится здесь.


690000 г. Владивосток, Октябрьская, 25
Юридический институт ДВГУ ВЦИОП
Координатор В.О. Чернышова
Тел/факс: (4232) 51-53-29
E-mail: law@ext.dvgu.ru

Д.ю.н., профессор, зам.директора
по науке ЮИ ДВГУ,
директор ВЦИОП
В.А. Номоконов

В ГУ МВД России по ДФО состоялся брифинг, посвященный проблемам защиты бюджетных средств.

 Версия для печати

 

Проблемам защиты бюджетных средств, а также денег, выделенных на реализацию приоритетных национальных проектов, был посвящен брифинг, состоявшийся в г. Хабаровске в Главном управлении МВД России по Дальневосточному федеральному округу.

 

В 2006 году на реализацию приоритетных национальных проектов выделено 7 979,8 млн.руб, из них на проекты «Образование»-1 372,9 млн.руб, «Здоровье»-3 976,9 млн.руб., «Доступное и комфортное жилье - гражданам России»-2 049,5 млн.руб. «Развитие агропромышленного комплекса»-512,1млн.руб. федеральных бюджетных средств, следовательно, имеется и потенциальная возможность совершения преступных действий в отношении них. В 2007 году планируется финансирование «Образование»- 3616,6 млн. руб., «Здоровье»- 3 116,9 млн.руб, «Доступное и комфортное жилье - гражданам России»-3045,5 млн.руб, «Развитие агропромышленного комплекса»-507,1 млн.руб.

Как сообщил на брифинге и.о. начальника Оперативно-розыскного бюро по экономическим и налоговым преступлениям ГУ МВД РФ по ДФО Ростислав Саркисов, правоохранительными органами разработан и успешно реализуется комплекс практических мероприятий по своевременному выявлению и пресечению фактов нецелевого использования и хищения бюджетных средств, выделяемых на реализацию приоритетных национальных проектов на территории округа.

ПНП «Здоровье»: в 2006 г. в субъектах ДФО выявлено 113 преступлений в сфере здравоохранения. Установлено 50 лиц, совершивших данные преступления. В суд направлены уголовные дела по 81 преступлениям. Установлен ущерб 1,6 млн. руб., принятыми мерами государству возмещен материальный ущерб на сумму 1.1 млн. руб.

ПНП «Доступное и комфортное жилье - гражданам России»: в 2006 году в сфере строительства выявлено 342 преступления экономической направленности, к уголовной ответственности привлечено 141 лицо. В суд направлены уголовные дела по 241 преступлению. Государству возмещен ущерб на сумму более 54 млн. руб.

ПНП «Образование»: в сфере образования в 2006 г. выявлено 454 преступления, причиненный ущерб от которых составил более 11 млн. руб. Установлено 110 лиц, совершивших данные преступления. Материалы по 365 уголовным делам уже направлены в суд. В ходе расследования погашен материальный ущерб на сумму 7,7 млн. руб.

ПНП «Развитие АПК»: в агропромышленном комплексе в 2006 г. выявлено 106 преступлений экономической направленности, при этом материальный ущерб составил более 67 млн. руб. В суд уже направлено 60 уголовных дел с привлечением к ответственности 44 обвиняемых. Потерпевшим возмещен материальный ущерб на сумму 7.6 млн. руб.

Пресс-служба
ГУ МВД России по ДФО

Внимание! Обновленная библиография.

 Версия для печати

 

В разделе "Самые популярные" обновлена библиография.

 

http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1313&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Доклад по странам о терроризме за 2006 г.

 Версия для печати

 

Данный документ подготовлен Бюро международных информационных программ Госдепартамента США. Здесь освещаются тенденции и формы терроризма в 2006 году.

 


Глава 1. Стратегическая оценка
Введение
В этой главе освещаются тенденции и формы терроризма, главным образом, в 2006 календарном году. Это будет основой для подробного обсуждения настоящей проблемы в последующих главах. Поскольку этот выпуск "Докладов" выходит через пять лет после терактов 11 сентября 2001 года, глава начинается с оценки достигнутого прогресса в борьбе с террористической угрозой.
Пять лет спустя прогресс неоднозначен
Значительные достижения
Через пять лет после 11 сентября борьба международного сообщества с транснациональными террористами продолжается. Совместными международными усилиями обеспечены подлинные улучшения в области безопасности - особенно в охране границ и транспорта, усилении защиты документов, пресечении финансирования терроризма и ограничении перемещений террористов. Международное сообщество также добилось значительных успехов в ликвидации террористических организаций и выведении из строя их руководства. Это способствовало снижению оперативного потенциала террористов и задержанию или уничтожению многих ключевых руководителей террористических групп.
Работая вместе с союзниками и партнерами по всему миру, путем координации и обмена информацией мы создали менее благоприятную обстановку для действий террористов, вынудив их лидеров постоянно перемещаться или скрываться и ослабив их способность планировать и совершать теракты. Ключевую роль в этом успехе сыграли Канада, Австралия, Великобритания, Саудовская Аравия, Турция, Пакистан, Афганистан и многие другие партнеры, осознающие, что международный терроризм представляет угрозу для всего международного сообщества.
В рамках Региональной стратегической инициативы Государственный департамент работает с послами и межведомственными представителями в основных районах деятельности террористов, чтобы оценивать угрозу и вырабатывать совместные стратегии, планы действий и политические рекомендации. Мы добились прогресса в организации регионального противодействия террористам, которые действуют в неуправляемых районах или через государственные границы. Эта инициатива повысила эффективность внутриправительственной координации между учреждениями правительства США, усилила сотрудничество с региональными партнерами и между ними и улучшила стратегическое планирование и определение приоритетов, что позволяет нам использовать все государственные инструменты для применения долгосрочных мер по маргинализации террористов. Более подробную информацию о Региональной стратегической инициативе можно найти в главе 5 "Убежища террористов (доклад 7120)".
Сохраняющиеся проблемы
Несмотря на эти явные успехи, сохраняются и серьезные трудности. Несколько государств продолжают поддерживать терроризм. Иран остается государством, оказывающим наиболее значительную поддержку терроризму, и продолжает угрожать своим соседям и дестабилизировать обстановку в Ираке, предоставляя оружие, обучение, рекомендации и финансирование отдельным шиитским боевикам в Ираке. Сирия, как непосредственно, так и в координации с "Хезболлой" пыталась свергнуть избранное правительство Ливана и остановить продвижение к демократизации на Ближнем Востоке. Сирия также поддерживает иракских сторонников партии "Баас" и боевиков и продолжает разрешать иностранным боевикам и террористам перемещаться через ее границы в Ирак.
Международное вмешательство в Ираке принесло ощутимые выгоды. Оно позволило отстранить от власти жестокий тоталитарный режим, в прошлом финансировавший и поддерживавший региональный терроризм, и положить начало новому демократическому политическому процессу. Однако оно также было использовано террористами для объединяющего призыва к радикализации и экстремистской деятельности, которая способствовала нестабильности в соседних странах.
Афганистану продолжают угрожать мятежники и религиозные экстремисты из "Талибана", в том числе связанные с "Аль-Каидой" и со спонсорами за пределами страны. В Афганистане уровень поддержки правительства в обществе остается высоким, государственные институты укрепляются, и большинство афганцев считает, что сейчас они живут лучше, чем при талибах. Но для победы над террористической угрозой международное сообщество должно оказывать обещанную помощь и работать с афганцами, чтобы укрепить возможности противодействия мятежникам, обеспечить законное и эффективное управление и противостоять росту производства наркотиков.
Израильско-палестинский конфликт остается источником мотивации терроризма. Проведение свободных выборов на Палестинских территориях было отрадным признаком демократизации, но последующий отказ движения ХАМАС отвергнуть терроризм и признать международно-признанное право Израиля на существование подорвал результаты выборов. Террористическая деятельность, исходящая с Палестинских территорий, остается ключевым дестабилизирующим фактором и продолжает вызывать озабоченность.
Летняя война в Ливане между Израилем и "Хезболлой" была характерным примером того, как непрекращающиеся попытки "Хезболлы" манипулировать застарелыми обидами на израильско-ливанской границе могут быстро перерастать в открытую войну. Этот конфликт вынудил международное сообщество вновь потребовать полного разоружения "Хезболлы" в резолюции 1701 Совета Безопасности ООН и подтвердить свое обязательство поддерживать мирную, стабильную, многоконфессиональную демократию в Ливане. Несмотря на это, "Хезболла", включенная в список иностранных террористических организаций, совместно с государствами-спонсорами терроризма Ираном и Сирией продолжает препятствовать деятельности избранного правительства Ливана и остается серьезной угрозой безопасности на Ближнем Востоке.
"Аль-Каида" и ее филиалы приспосабливаются к нашим успехам в подрыве их дееспособности, уделяя больше внимания и ресурсов своим пропагандистским и дезинформационным мероприятиям. Они эксплуатируют и трактуют действия многочисленных местных псевдонезависимых “игроков”, используя их для мобилизации сторонников и сочувствующих, устрашения оппонентов и влияния на международное общественное мнение. Террористы считают информационные операции важнейшей составляющей своей деятельности. Международному сообществу еще предстоит выделить необходимые ресурсы и организовать скоординированное противодействие экстремистской пропаганде.
В целом "Аль-Каида" и аморфная конфедерация связанных с ней движений остаются самой актуальной угрозой национальной безопасности США и значительной проблемой для безопасности всего международного сообщества.
Основные тенденции в деятельности "Аль-Каиды"
Отдельные теракты, подобные взрыву мечети "Аскария" в иракской Самарре 22 февраля 2006 года, который спровоцировал массовые столкновения на религиозной почве и изменил характер войны в Ираке, могут порождать более широкие конфликты или служить образцом для совершения других подобных терактов. Поскольку терроризм имеет политическую основу, при определении осмысленных ответных действий необходимо понимать политическое значение крупных терактов. Таким образом, тенденции, представленные в этом разделе, имеют пояснительный характер - они дополняют статистические данные, приводящиеся в последующих главах.
Переход от "экспедиционного" к "партизанскому" терроризму
Первые теракты "Аль-Каиды" были преимущественно экспедиционными. Организация подбирала и обучала террористов в одной стране, затем тайно внедряла группу в целевую страну для нападения на заранее намеченный объект. Примерами тому служили взрывы у посольств США в Найроби и Дар-эс-Саламе в 1998 году, нападение на американский эсминец "Коул" в 2000 году и теракты 11 сентября. Усиление охраны государственных границ, транспортной безопасности и проверки документов осложнили совершение терактов такого типа. Тайно пересекать границы теперь труднее, разведка стала более рискованной, а вероятность обнаружения международного перемещения денежных средств и техники повысилась.
Поэтому мы наблюдаем тенденцию к партизанскому терроризму, когда организация стремится сформировать группу поблизости от намеченной цели, используя граждан страны, по которой наносится удар. Через посредников, ведя пропаганду в интернете и подрывную деятельность среди иммигрантов, террористы настраивают местные ячейки на совершение терактов, которые они затем используют в пропагандистских целях. При этом нет необходимости перебрасывать группу через границу или тайно переправлять средства и материалы. Взрыв в Мадриде в 2004 году, теракты в Лондоне в июле 2005 года и пресеченная в августе 2006 года попытка атаковать пассажирские авиалайнеры, вылетавшие из британских аэропортов, включают в себя элементы такого подхода.
Оба подхода - экспедиционный и партизанский - сосуществуют наряду с подлинно "доморощенным" терроризмом, которым занимаются местные ячейки, действующие спонтанно, а не по наущению транснациональных террористов. "Аль-Каида" и связанные с ней движения не придерживаются какого-то одного образа действий, а продолжают всячески адаптироваться, быстро вырабатывая новые методы в ответ на контрмеры.
Пропагандистская война террористов
Как показано в докладах по странам за 2005 год, успешные действия международного сообщества по подрыву руководства и дееспособности террористов побудили "Аль-Каиду" бросить больше сил на дезинформацию и антизападную пропаганду. Эта тенденция усилилась в нынешнем году, причем "Аль-Каида" цинично эксплуатирует недовольство и обиды местных групп и пытается изображать себя авангардом всемирного движения. "Аль-Каида" все еще сохраняет определенную дееспособность и намерена совершать крупномасштабные нападения, в том числе на Соединенные Штаты и другие западные объекты, способные вызвать громкий резонанс. Однако в целом нынешний подход "Аль-Каиды" ориентирован на пропагандистскую войну. При этом используется сочетание терактов, мятежей, передач по средствам массовой информации, пропаганды в интернете и диверсий с целью подорвать чувство уверенности и ощущение единства среди населения на Западе и сформировать ложное представление о мощном всемирном движении.
Террористический "конвейер"
Продолжалась радикализация иммигрантского населения, молодежи и отчужденных меньшинств в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. Однако становилось все более очевидным, что такая радикализация происходит не случайно и не потому, что подобные категории населения сами склонны к экстремизму. Напротив, появлялось все больше доказательств того, что террористы и экстремисты манипулируют недовольством отчужденной молодежи или иммигрантов, а затем цинично используют их умонастроение для свержения законной власти и организации беспорядков.
То, как террористы манипулируют обидами, является своеобразным механизмом, "конвейером", с помощью которого террористы пытаются вербовать отчужденные или недовольные слои населения, обращать их в экстремистское мировоззрение и постепенно превращать в сочувствующих, сторонников, а в итоге - в участников террористических сетей. При этом в ряде регионов "Аль-Каида" и другие террористы пытаются использовать в качестве инструментов радикализации и вербовки мятежи и конфликты между группами местного населения, особенно активно распространяя свои обращения через интернет. Противодействие таким попыткам обязывает нас относиться к иммигрантам и молодежи не как к источнику угрозы, от которой надо защищаться, а как к объекту вражеской диверсии, который надо защищать и поддерживать. Необходимо также, чтобы лидеры местных общин брали на себя ответственность за действия членов этих общин и противодействовали подрывной деятельности экстремистов.
Противник нового типа
"Аль-Каида" как глобальная мятежная сила
Вышеупомянутые события, лежащие на поверхности, наглядно показывают более глубокую тенденцию - переход терроризма от традиционных форм, которым Конгресс намеревался противодействовать, когда учреждал серию ежегодных докладов по странам, к более широкому и многогранному подходу к транснациональной войне с участием негосударственных структур, которая ныне напоминает некую разновидность глобального мятежа. Мы вступили в новую эпоху конфликтов, которая может потребовать новых парадигм и не таких форм реагирования, как в прежние времена.
"Аль-Каида" и ее руководящее ядро представляют собой действующую по всему миру сеть, которая стремится объединять и использовать результаты деятельности определенных “игроков”, которые рассредоточены по всему миру и ведут полунезависимое существование. Она открыто называет себя транснациональным партизанским движением и применяет классические стратегии мятежа на глобальном уровне. "Аль-Каида" применяет не только терроризм, но и подрывную деятельность, пропаганду и открытые боевые действия, стремится приобрести оружие массового поражения, чтобы нанести своим противникам максимально возможный ущерб. Она объединяет более широкую и расплывчатую группу региональных, национальных и местных деятелей, которые разделяют некоторые из ее целей, но преследуют и собственные местные интересы. Наконец, она использует региональные и трансграничные убежища, которые облегчают ее действия и препятствуют ответным мерам властей.
Рассредоточение угрозы
Поскольку "Аль-Каиде" удается формировать это широкое экстремистское сообщество, она может начать подготовку к более частым и географически разбросанным терактам. Поэтому мы должны действовать, чтобы разбить эту угрозу путем международного сотрудничества, контрпропаганды, противодействия диверсиям и мятежам и традиционной борьбы с терроризмом.
Рассредоточение угрозы разбивает звенья в цепочке, которые эксплуатируют обиды рядовых граждан и манипулируют ими, превращая в террористов. Стоит задача предложить выход тем, кто уже стал радикалом, и создать отчужденным группам возможности для удовлетворения своих законных претензий без вступления в террористическую сеть. Рассредоточение не позволяет "Аль-Каиде" добиться своей цели - возглавить экстремистские движения всего мира и сплотить их в единое движение. Оно не устраняет угрозу, но помогает свести ее к менее опасным локальным компонентам, с которыми могут справиться отдельные правительства и сообщества, работая вместе.
Доверенные сети
Такое сотрудничество требует создания доверенных сетей для вытеснения и маргинализации экстремистских сетей. Хотя уничтожение и захват ключевых террористов играют основную роль в борьбе с терроризмом, последствия этих действий могут быть и негативными. Эти мероприятия не ликвидируют угрозу, а при неправильном их проведении могут быть совершенно контрпродуктивными. Вместо этого мы должны создавать доверенные сети правительств, отдельных граждан и организаций, многосторонних учреждений и бизнеса, которые будут сообща работать над тем, чтобы преодолеть угрозу, исходящую от агрессивного экстремизма.
Со временем подобные сети помогут отвлечь группы риска от подрывных манипуляций террористов и создать механизмы удовлетворения потребностей и претензий людей, тем самым оттесняя террористов. Молодежные организации, просветительские сети, деловые партнерства, движения за права женщин и местные инициативы в области развития - все это может сыграть свою роль, когда правительство становится их партнером, оказывающим поддержку.
Лидеры, убежища, базовые условия
Чтобы такие активные мероприятия были эффективными, необходимо нейтрализовать три стратегических компонента террористической угрозы - лидеров, убежища и условия, способствующие появлению террористов. Лидеры выполняют мотивирующие, мобилизационные и организаторские функции и служат символическими главными фигурами. Убежища, которые часто находятся в неуправляемых или недостаточно управляемых районах, обеспечивают безопасную обстановку для обучения, планирования, финансовой и оперативной поддержки и базу для организации атак. По своей природе они могут быть реальными или виртуальными (электронными). Кроме того, условия, способствующие появлению террористов – недовольство, обиды и конфликты, стимулируют процессы радикализации.
Отношение к нынешней новой эпохе конфликтов как к разновидности глобального мятежа подразумевает, что основополагающее значение в борьбе с новой формой транснационального терроризма имеют методы противодействия мятежам. Эти методы предполагают, во-первых, упор на защиту и обеспечения безопасности населения и, во-вторых, политическую и физическую маргинализацию мятежников, завоевание поддержки и сотрудничества среди групп населения, подверженных риску, целенаправленными мерами в области политики и развития и проведение точечных спецопераций на основании разведданных по ликвидации ключевых подразделений противника при минимальном побочном ущербе.
Объединение всех элементов государственной мощи
Все элементы государственной мощи, в том числе дипломатические, военные, экономические и разведывательные, должны объединяться и применяться при координации на уровне всего правительства. Интеллектуальные и психологические аспекты угрозы, по крайней мере, так же важны, как ее физический аспект, поэтому контрмеры должны быть достаточно скоординированы и обеспечены ресурсами. Таким образом, военный компонент государственной мощи играет в этой работе лишь вспомогательную роль, основной упор делается на невоенное влияние.
Поскольку противником является негосударственная структура, которая процветает среди недовольного населения, усилия частного сектора, по крайней мере, так же важны, как действия правительства. Гражданская дипломатия, культурные мероприятия, личные контакты, экономическое сотрудничество и развитие, применение информационных и научных ресурсов - вот ключевые компоненты нашего ответа на угрозу. Мотивация, мобилизация и поддержка такой деятельности, осуществляемой под руководством частного сектора, являются ключевыми задачами руководства в новой обстановке.
Приверженность - ключевой фактор успеха
Опыт, приобретенный после 11 сентября, показал, что ключевым фактором успеха в противодействии агрессивному экстремизму является приверженность правительств сотрудничеству друг с другом, с международным сообществом, с организациями частного сектора, со своими гражданами и иммигрантским населением.
Когда правительства сотрудничают, создают доверенные сети, ищут активной, осведомленной поддержки у своего народа, обеспечивают гибкое, эффективное и законное управление, тесно взаимодействуют с международным сообществом, террористическая угроза в значительной степени уменьшается.
Когда правительства не настроены на совместную работу со своими соседями и привлечение народной поддержки, терроризм, нестабильность и конфликты, которые эксплуатируют террористы, остаются ключевыми источниками угрозы.
Ливан
В течение всего года продолжалось политическое насилие. Трагическим событием было убийство министра промышленности Пьера Джемайеля, совершенное 21 ноября группой вооруженных людей на улицах северного пригорода Бейрута. Этот теракт, последний в серии убийств и покушений за последние два года, похоже, был предназначен для того, чтобы разжечь напряженность и запугать силы, противостоящие вмешательству Сирии в дела Ливана. 5 сентября было совершено покушение на полковника Внутренних сил безопасности Самира Шехаде. Полковник Шехаде был ранен в результате взрыва придорожной бомбы, которая сработала, когда его машина проезжала мимо деревни Рмайле в окрестностях северного портового города Сидона. Ливанские официальные лица высказали подозрения, что покушение на его жизнь было местью за его роль в расследовании убийства бывшего премьер-министра Рафика Харири.
В период с октября по ноябрь было совершено несколько нападений на казармы Внутренних сил безопасности в различных районах Бейрута. 8 октября и 1 ноября казармы в аль-Элу были обстреляны разрывными снарядами типа гранат "Энерга", в результате чего был поврежден спальный корпус внутренних войск. 10 октября казармы в Барбар-эль-Хаззене также стали объектом нападения с применением снарядов "Энерга", но обошлось без жертв. 5 ноября атаке подверглись казармы внутренних войск в Тарик-эль-Джедиде. Возможно, с этими событиями связан и другой инцидент, когда 15 октября в центре Бейрута разорвались два снаряда "Энерга", в результате чего было ранено пять человек и нанесен ущерб зданию Кредитного банка Ливана.
С октября 2004 года было совершено, по меньшей мере, 18 взрывов и покушений, в результате которых погибло более 32 человек, в том числе 14 февраля 2005 года бывший премьер-министр Рафик Харири. Объектами других нападений стали ливанские журналисты и политики, критикующие вмешательство Сирии в дела Ливана, в том числе министр телекоммуникаций Марван Амаде, член парламента Гебран Туэни, журналист Май Шидиак, заместитель премьер-министра и министр обороны Элиас Мурр и журналист Самир Кассир. Каждое из этих нападений осталось не расследованным. В соответствии с резолюцией 1644 Совета Безопасности ООН Международная независимая следственная комиссия ООН расследовала убийство Харири и другие, возможно, связанные с этим преступления. Ливанское правительство также продолжало расследовать акты политического насилия.
Правительство премьер-министра Фуада Синиоры предприняло ряд постепенных шагов по предотвращению террористической деятельности. В соответствии с резолюцией 1701 Совета Безопасности ООН Вооруженные силы Ливана усилили свое присутствие на границе и стали чаще проводить патрули на юге при содействии Международных сил ООН для Ливана. Ливанские вооруженные силы направили на юг 15 000 военнослужащих, впервые за 30 лет закрепившись в этом регионе. Кроме того, Внутренние силы безопасности создали специальное подразделение по борьбе с терроризмом и организовали филиалы этого подразделения для предупреждения террористической деятельности на севере и в центре Ливана.
Несмотря на эти шаги, многие сомневаются в способности Ливана бороться с терроризмом. "Хезболла" до сих пор остается наиболее заметной террористической группой в Ливане. Она оказывает сильное влияние на шиитскую общину Ливана, которая составляет около трети населения страны. Ливанское правительство все еще признает "Хезболлу" легитимной "группой сопротивления" и политической партией. Офисы "Хезболлы" продолжают работать в Бейруте и других городах страны, организация имеет официальных представителей по связям со спецслужбами, представлена избранными депутатами в парламенте, а до недавних пор и одним министром в кабинете.
Нестабильная политическая обстановка в Ливане также способствовала тому, что предполагаемые иностранные террористические организации, в том числе "Аль-Каида" и "Фатах-Ислам", смогли просочиться в Ливан и создать оперативные ячейки в лагерях для палестинских беженцев. Некоторым из этих групп, в том числе филиалу "Аль-Каиды" под названием "Асбат аль-Ансар", удалось найти себе пристанище в лагерях, откуда они поддерживают свою деятельность.
Хотя в апреле 2005 года Сирия вывела свои вооруженные силы из Ливана, она по-прежнему поддерживает скрытое разведывательное присутствие. Ливанское правительство обвинило Сирию в том, что она продолжает поддерживать и облегчать незаконные поставки оружия "Хезболле" и палестинским террористическим группам. Несмотря на размещение военнослужащих ливанских вооруженных сил после конфликта, правительство Ливана не осуществляет полного контроля над районами юга, где доминирует "Хезболла", южными пригородами Бейрута, отдельными частями долины Бекаа и внутри управляемых палестинцами лагерей для беженцев или палестинских военизированных баз. Эта бесконтрольность дает террористическим группам возможность относительно свободно действовать в некоторых из этих мест. Во время национального диалога, который проводился в марте с целью обеспечить консенсус между основными парламентскими группами страны, ливанские руководители договорились к сентябрю разоружить палестинские отряды, расположенные за пределами 12 лагерей для палестинских беженцев. Предполагаемое разоружение палестинских отрядов было сорвано летней войной и последующей сложной внутриполитической обстановкой.
К концу 2006 года ливанское правительство не полностью выполнило резолюцию 1559 Совета Безопасности ООН, которая предусматривает соблюдение суверенитета и политической независимости Ливана, прекращение иностранного вмешательства в дела Ливана, разоружение и расформирование всех ливанских и иностранных военизированных групп. Хотя Ливан обязался выполнить резолюцию 1559 Совета Безопасности ООН, его политическое руководство утверждало, что разоружение "Хезболлы" следует осуществить путем национального диалога, а не силой. 12 лагерей для палестинских беженцев в Ливане, которые служат убежищем для нескольких вооруженных палестинских групп и ряда суннитских экстремистов, оставались закрытыми зонами для ливанских вооруженных сил.
Ливанские власти утверждали, что амнистия ливанских граждан, причастных к насильственным действиям во время гражданской войны, не позволяет властям расследовать дела о терроризме, вызывающие озабоченность у Соединенных Штатов. В этих делах фигурировали лица, причастные к угону самолета TWA, выполнявшего рейс 847, в 1985 году, в ходе которого был убит водолаз ВМС США, а также к похищению, пыткам и убийствам американских заложников в Ливане с 1984 по 1991 год. Американские суды предъявили обвинения ливанским агентам "Хезболлы", ответственным за ряд этих преступлений. Несмотря на доказательства противоположного, некоторые представители ливанского правительства настаивали на том, что Имад Мугния, который в 2006 году был обвинен правительством Аргентины в связи со взрывом в Аргентино-израильской ассоциации в 1994 году и который разыскивается в связи с угоном самолета TWA 847 и включен в 2001 году ФБР в список наиболее разыскиваемых террористов, больше не находится в Ливане. Мохаммад Али Хамади, который провел 18 лет в немецкой тюрьме за свою роль в угоне этого самолета, был освобожден в декабре 2005 года и, как считают, находится в Ливане. Соединенные Штаты продолжали попытки предать его суду в США и обратились с официальным запросом о его экстрадиции.
Что касается финансирования терроризма, то ливанские официальные лица играли активную руководящую роль в Специальной группе по финансовым действиям на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Специальная следственная комиссия Центрального банка Ливана - независимое юридическое лицо, наделенное полномочиями по расследованию подозрительных финансовых операций, - расследовала 123 дела по подозрению в отмывании денег и финансировании терроризма. Дважды комиссия не смогла выявить или заморозить активы двух групп, связанных с "Хезболлой", на том основании, что эти группы связаны с политической партией, участвующей в ливанском правительстве, и, таким образом, решение заморозить их активы было бы политическим, а не юридическим решением.
Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом налаживается, но новая тактика террористов и вспышка насилия в Ираке привели к росту числа терактов по всему миру в 2006 году на 25 процентов.
Благодаря координации и обмену информацией с союзниками и партнерами в разных странах мы создали условия, которые осложняют действия террористов, вынудив их лидеров постоянно перемещаться или скрываться и ослабив их способность планировать и совершать теракты.
Этот документ содержит 312 страницы. В нем делается вывод о том, что "совместными международными усилиями обеспечены подлинные улучшения в безопасности" благодаря усилению пограничной и транспортной безопасности, налаженному обмену разведданными и военному сотрудничеству, успехам в отслеживании и замораживании финансовых средств террористов, что позволило снизить оперативную способность террористов совершать крупномасштабные нападения.
В ДОКЛАДЕ СДЕЛАН ВЫВОД О НЕОДНОЗНАЧНОМ ХАРАКТЕРЕ ДОСТИГНУТОГО ПРОГРЕССА
Несмотря на успехи, в докладе признается, что "прогресс носил неоднозначный характер".
Во-первых, в докладе отмечается, что "Аль-Каида" и ее филиалы, хотя они и ослаблены, остаются "самой актуальной угрозой национальной безопасности США". Отчасти это обусловлено такими изменениями в тактике, как возросшее использование местных группировок, действующих в интересах "Аль-Каиды".
Во-вторых, оказывающие поддержку терроризму государства, такие как Иран и Сирия, в 2006 году продолжали предоставлять террористам по всему региону оружие, обучение, финансирование и другую помощь. В докладе указано, что государствами-спонсорами терроризма являются также Куба, Северная Корея и Судан.
Наконец, в докладе сделан вывод о том, что неурегулированный израильско-палестинский конфликт остается мотивирующим фактором для ряда террористов. "Аль-Каида" и другие группы используют этот конфликт для того, чтобы вербовать новобранцев, а отказ правительства под руководством ХАМАС на Палестинских территориях отвергнуть терроризм и непрекращающееся насилие, которое исходит с этих территорий, продолжают беспокоить американских политиков.
ОБЩЕЕ ЧИСЛО ТЕРАКТОВ ВОЗРОСЛО НА 25 ПРОЦЕНТОВ
Ежегодный доклад Конгрессу содержит анализ Национального контртеррористического центра - главного американского учреждения по изучению разведданных. В результате этого анализа установлено, что общее число убитых, раненых или похищенных террористами гражданских лиц в 2006 году увеличилось. Теракты были более частыми и смертоносными: число терактов по сравнению с предыдущим годом возросло на 25 процентов, а потери среди гражданского населения - на 40 процентов.
По сообщениям Национального контртеррористического центра, в 2006 году в мире совершено в общей сложности 14 338 терактов. Их жертвами стали 74 543 мирных граждан, из которых 20 498 погибли.
Выпуск "Докладов по странам о терроризме" за 2005 год зафиксировал в общей сложности 11 153 теракта по всему миру. В тот год в результате терактов пострадало 74 217 граждан, в том числе 14 618 из них погибли.
45 процентов всех нападений в Ираке, зафиксированных Национальным контртеррористическим центром, сопровождались насилием. С насилием связано 65 процентов смертных случаев от рук террористов во всем мире. Число терактов в Ираке увеличилось почти вдвое - с 3468 в 2005 году до 6630 в 2006-м. Хотя похищений стало во всем мире на 50 процентов меньше, в Ираке их число возросло на 300 процентов, сообщает центр.
В докладе также установлено, что в Афганистане число терактов увеличилось на 50 процентов - с 491 в 2005 году до 749 в 2006-м. Чтобы преодолеть возрождающуюся угрозу, доклад призывает международное сообщество оказать обещанную этой стране помощь и продолжать работать с афганской стороной, чтобы создать ресурсы для подавления мятежей, обеспечить законное и эффективное управление и противодействовать росту производства наркотиков.
Национальный контртеррористический центр сообщил, что большинство терактов по-прежнему происходит на Ближнем Востоке и в Южной Азии, но отметил, что общее число терактов в Южной Азии сократилось на 10 процентов.
В результате, говорится в докладе, "среди жертв терактов в 2006 году оказалось значительное число мусульман" - не менее 50 процентов гражданских лиц, убитых или раненных террористами в 2006 году, исходя из аналитических данных Национального контртеррористического центра. Террористы нанесли удары в общей сложности по 350 мечетям - в основном, в Ираке.
В 2006 году жертвами террористов все чаще становились дети: при терактах погибло или ранено 1800 детей - на 80 процентов больше, чем в предыдущем году. Как и в 2005 году, представители власти, учителя и журналисты остаются главными объектами атак террористов.
ЗА ПРЕДЕЛАМИ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И ЮЖНОЙ АЗИИ ТЕРРОРИЗМ ИДЕТ НА СПАД
В других регионах мира общее число терактов уменьшилось, говорится в докладе. Терроризм в Западном полушарии был ограничен, в основном, группами, базирующимися в Колумбии и районе Анд.
Одобрив приверженность Канады и Мексики борьбе с терроризмом, авторы доклада выражают озабоченность в связи с Венесуэлой, где президент Уго Чавес укрепляет связи с Кубой и Ираном, позволяя террористическим группам и торговцам наркотиками из соседней Колумбии пересекать границу своей страны.
В Европе и Евразии число терактов сократилось на 15 процентов, отмечено отсутствие крупных терактов, подобных взрыву в Мадриде в 2004 году и теракту в Лондоне в 2005 году. В 2006 году испанским и французским властям удалось добиться успехов в противодействии баскской сепаратистской группе ЭТА, Турция оказывала противодействие Рабочей партии Курдистана, Россия добилась успехов в борьбе с чеченскими боевиками, а в Северной Ирландии насилие продолжало идти на спад по мере дальнейшего продвижения мирного процесса.
Несмотря на угрозу гражданского и этнического насилия, в Африке не наблюдалось крупномасштабных террористических актов. Однако сохраняется озабоченность в связи с наличием филиалов "Аль-Каиды", региональной нестабильностью и недостаточной защищенностью границ, которая облегчает поиск безопасного убежища террористами в странах этого континента.
Усиление региональной координации в борьбе с терроризмом в Восточной Азии. Причем ведущую роль в противодействии угрозам, исходящим от таких групп, как "Джемаа Исламия" и "Абу Сайяф", играют Австралия, Китай, Индонезия, Япония и Филиппины.

В помощь студенту

 Версия для печати

 

РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА
Спецкурс «Проблемы борьбы с организованной преступностью»

 

Специальность 12.00.08. Уголовное право. Криминология. Уголовно-исполнительное право.
Факультет правоведения
Кафедра уголовного права
Курс 4, семестр 8
Лекции 34 (час.)
практические занятия____________(час.)
семинарские занятия 34 (час.)
всего часов 144
самостоятельная работа 68 (час.)
реферативные работы не предусмотрены
курсовые работы не предусмотрено

зачет 8 семестр

Рабочая программа составлена на основании авторских разработок
Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры уголовного права «21» июня 2006 г.

Заведующий кафедрой А.И. Коробеев

Автор В.А. Номоконов, д.ю.н., профессор

Программа спецкурса «Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией» рекомендуется для студентов юридических факультетов, институтов, а также для работников правоохранительных органов. Может быть использована при подготовке курсовых и дипломных работ, рефератов и практических занятий по курсу «Криминология». Ко всем темам спецкурса помещена основная рекомендуемая литература. В приложении к программе содержится более полный список источников.

Тема I. Понятие и структура организованной преступности (ОП).
1. Понятие и признаки ОП.
2. Соотношение уголовно-правового и криминологических подходов к определению ОП.
3. Структура ОП.

Основная литература
Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М., 2003.
Организованная преступность. - М., 1989.
Организованная преступность-2. - М., 1993
Организованная преступность-3. - М., 1996
Организованная преступность-4. - М., 1998
Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты. - Владивосток, 1998.

Тема II. Общая характеристика российской организованной преступности.
1. Возникновение и развитие организованной преступности в России и СССР.
2. Особенности причинного комплекса организованной преступности в РФ.
3. Общая характеристика современной организованной преступности в РФ:
- состояние, структура, динамика и прогноз.
4. Основные "сферы влияния" организованной преступности.
5. Основные преступные сообщества в РФ

Основная литература
Ванюшкин С.В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис... канд. юрид. наук/ С.В. Ванюшкин. - М., 1999.
Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. - Владивосток, 1999.
Организованная преступность, миграция, политика. - М., 2002.
Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
Разинкин В.С. "Воры в законе" и преступные кланы/ В.С. Разинкин. - М.. 1995.
Сальникова С.В., Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности. - Владивосток, 2004.

Тема III. Организованная преступность в мире и борьба с ней

1. География ОП в мире.
2. ОП в США.
3. Особенности уголовно-правовой борьбы с ОП в США.
4. ОП и борьба с ней в Японии.
5. ОП и борьба с ней в Италии.

Основная литература
Доклад Совета Национальной безопасности США (2000) "Угрозы для США со стороны международной преступности // www.crime.vl.ru
Абадинский Говард. Организованная преступность. / Г. Абадинский. - СПб, 2002.

Иванов А.М. Организованная преступность и борьба с ней в Японии/А.М. Иванов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000
Иванов Р.Ф. Мафия в США/ Р.Ф. Иванов. - М., 1996.
Организованная преступность - глобальная угроза национальной безопасности // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). - 2001. - №3.

Тема IV. Транснациональная организованная преступность (ТОП)
1. Понятие и признаки ТОП в свете Конвенции ООН 2000 г.
2. Основные формы проявления ТОП.
3. Основные транснациональные преступные организации в мире.
4. Международное сотрудничество в борьбе с ТОП.

Основная литература
Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // Овчинский В.С. ХХ1 век против мафии/ В.С. Овчинский. - М., 2001.
Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность/ Ю.А. Воронин. - Екатеринбург, 1997.
Меркушин В.В. Противодействие транснациональной организованной преступности / Под общ. ред. В.Ф. Ермоловича. -М., Изд. деловой и учебной литературы. 2005. -256 с.
Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность/ А.Л. Репецкая. - Иркутск, 2001.
Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность / Байкальский госю университет экономики и права. ИЦИОП. - Иркутск, 2005. 490 с.
Россия в фокусе криминальной глобализации. / Колл. авторов. - Владивосток, 2003.
Сухаренко А.Н. "Российская" организованная преступность в США/ А.Н. Сухаренко. - М., 2002.
Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. - Владивосток, 2001.

Тема V. Особенности организованной преступности в Дальневосточном регионе.
1. Становление и развитие организованной преступности Дальнего Востока.
2. Структура и особенности организованных преступных формирований Дальневосточного региона.
3. Особенности организованной преступности в Приморском крае.
4. Основные виды организованной преступной деятельности на Дальнем Востоке

Основная литература

Дальний Восток: хроника организованной преступности - 2 / Обзор прессы 1997-2005 гг. - Владивосток: изд. Дальневосточн. ун-та, 2006. -384 с.
Корчагин А.Г. Организованная преступность и борьба с ней: Учеб. пособие/ А.Г. Корчагин, В.А. Номоконов, В.И. Шульга. - Владивосток, 1995.
Маслов Г.Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона: Дис… канд. юрид. наук/ Г.Ф. Маслов. - Хабаровск, 1997.
Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты. - Владивосток, 1998.
Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. - Владивосток, 1999.
Россия в фокусе криминальной глобализации. / Колл. авторов. - Владивосток, 2003.
Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. - Владивосток, 2001.
Шульга В.И. Региональные особенности организованной преступности Дальнего Востока/ В.И. Шульга// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.

Тема VI. Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью в РФ
1. Общая характеристика системы мер противодействия ОП и политики в области борьбы с ОП.
2. Уголовно-правовая основа борьбы с ОП: виды организованных преступных формирований.
3. Уголовная ответственность за бандитизм (ст. 209 УК РФ).
4. Уголовная ответственность за участие в преступной организации (ст. 210 УК РФ).
5. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные основы борьбы с ОП.

Основная литература
Концепция национальной безопасности Российской Федерации// Российская газета. - 2000. - 10 янв.
Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации от 12 авг.1995г.// Российская газета. - 1995. - 18 авг.
УПК РФ. - М., 2002.
Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности / В.Г. Гриб. - М., 2002
Десять лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. - М., 2000.
Гришко Е.А. Организациция преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты/ Е.А. Гришко. - М., 2001.
Номоконов В.А., Мельников Ю.Б. Какой должна быть политика в области борьбы с организованной преступностью? // Правовая политика и правовая жизнь. Москва-Саратов. -2003.- №3. С. 187-196.
Сальникова С.В., Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности. - Владивосток, 2004.
Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью. - Воронеж, 1998.

Тема VII. ОП в экономике
1. Теневая экономика как экономическая основа ОП.
2. Криминализация экономики в России: характер и масштабы.
3. Основные виды организованной преступной деятельности в сфере экономики
4. Понятие и масштабы отмывания денег в мире, состояние и тенденции легализации преступных доходов в РФ.
5. Законодательство РФ об отмывании денег, Проблемы политики в области борьбы с отмыванием денег.

Основная литература

Есипов В.М. Теневая экономика / В.М. Есипов. - М., 1997.
Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним/ Э.А. Иванов. - М., 1999.
Иванов Э.А. Система международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег. М., 2003.
Корчагин А.Г. Экономическая преступность/ А.Г. Корчагин. - Владивосток, 1998.
Корчагин А.Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность/ А.Г. Корчагин. - Владивосток, 2001.
Пинкевич Т.В., Эльканов А.И. Экономическая организованная преступность: криминологические аспекты. Ставрополь, 2001. - 79 с

Тема VIII. Насильственные виды организованной преступной деятельности
1. Взаимосвязь заказных убийств с рэкетом и бандитизмом.
2. Криминальный рынок оружия.
3. Организованный терроризм
4. Торговля людьми и сексбизнес.
Основная литература
Баширов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота оружия…: Дис… канд. юрид. наук/ В.В. Баширов. - М., 2000.
Ерохина Л.Д. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации. Теория и практика борьбы/ Л.Д. Ерохина, М.Ю. Буряк. - Владивосток, 2001.
Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе./ Л.Д. Ерохина, М.Ю. Буряк. - М., 2003.
Красинец Е.С. Нелегальная миграция в России/ Е.С. Красинец и др. - М., 2000.
Международное сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.: "Международные отношения", 2002.
Международное сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.: "Экономика", Миграция и безопасность в России. - М., 2000.
Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма/ К.Н. Салимов. - М., 1999.
Слинько М.И. Заказные убийства. Криминологический анализ / Российский юридический издательский дом. М., 1997.
Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика/ Устинов В. В. - М., 2002.

Тема IX. Коррупция.
1. Понятие и признаки коррупции.
2. Распространенность коррупции в мире.
3. Масштабы коррупции в РФ: экспертные оценки и опросы.
4. Причины и условия, порождающие коррупцию. Экономические условия коррупции.
5. Понятие и виды коррупционных преступлений.
6. Проблемы борьбы с коррупцией в России, антикоррупционная политика в области борьбы с коррупцией
7. Особенности коррупционных проявлений на Дальнем Востоке

Основная литература
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. 2003. // http://www.crime.vl.ru/docs/stats/stat_86.htm
Антикоррупционная политика. Учебное пособие. М., 2004. - 368 с.
Власть и коррупция: Сборник научных трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Номоконова В.А. - Владивосток, Изд. ДВГУ, 2006. -212 с.
Коррупция в мире и международная стратегия борьбы с ней. - Владивосток, 2004.
Коррупция и борьба с ней. - М., 2000.
Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Материалы конф. 9-10 сент. 1999 г. - М., 2001.
Максимов С.В. Коррупция. Закон. Власть/ С.В. Максимов. - М., 2000.
Организованная преступность и коррупция: Исследования, обзоры, информация: Соц.-правов. альманах. - 2000-2004.
Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. - Владивосток, 2005.

Тема X. Наркобизнес
1. Наркоситуация в мире и России.
2. Основные проблемы борьбы с наркобизнесом в мире.
3. Проблемы борьбы с н/бизнесом в России.
4. Особенности наркоситуации и борьбы с наркобизнесом в Дальневосточном регионе РФ

Основная литература
Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: Международный и сравнительный аспекты/ Э.Г.Гасанов. - М., 2000.
Глобализация наркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой. - М., 1999.
Мировой Доклад ООН о наркотиках // www.crime.vl.ru
Романова Л.И. Наркотики: преступления, ответственность/ Л.И. Романова. - Владивосток, 2000.
Сухаренко А.Н. Транснационализация наркобизнеса в России // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток. - 2005. С. 242-249
Транснациональный наркобизнес: новая глобальная угроза / Институт Латинской Америки РАН; Отв. ред.: Глинкин А.Н. М,. 2002. - 263 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Организованная преступность, коррупция, транснациональная преступность.

Библиография

Владивосток
2007

ББК 67.99

Библиографический список литературы
Составители: д.ю.н., проф. В.А. Номоконов, Я.А. Аминьева,
О.А. Аношина

Библиография включает научную и правовую литературу, опубликованную в России, как правило, до 2007 г., а также странах СНГ и Балтии. Литература размещена по соответствующим разделам и по мере необходимости дублируется для удобства пользования ею. Новинки выделены. Последние изменения внесены 19 февраля 2007 года.
Предназначена для научных сотрудников, преподавателей вузов, студентов, работников правоохранительных органов, а также широкого круга читателей, интересующихся данными проблемами.

© Дальневосточный государственный университет
Владивостокский Центр по изучению организованной преступности

Содержание

1. Понятие и структура организованной преступности. Причинный комплекс. Общая характеристика организованной преступности в России.

2. Система мер противодействия организованной преступности. Общая правовая основа борьбы. Политика в области борьбы с организованной преступностью и коррупцией

3. Организованная преступность в мире. Борьба с ней в отдельных странах.

4. Транснациональная организованная преступность. Международное сотрудничество в борьбе с ней. Транснациональные преступные организации.

5. Организованная преступность и борьба с ней в регионах России.
6.Коррупция и борьба с ней.
7. Отмывание денег и борьба с ним.

8. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью.
9. Организованный наркобизнес и борьба с ним.

10. Заказные убийства. Бандитизм. Насильственные формы организованной преступности. Организованный терроризм.

11. Отдельные виды организованной нелегальной деятельности (торговля оружием, незаконная миграция, торговля людьми и др.)

12. Организованная преступность в сфере экономики. Безопасность предпринимательской деятельности.

13. Криминалистические и оперативно-розыскные меры борьбы с организованной преступностью.

14. Киберпреступность, компьютерная преступность, кибертерроризм.

1. Понятие и структура организованной преступности. Причинный комплекс. Общая характеристика организованной преступности в России.

Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. М., 2006. №2. С. 4-8.
Агапов П.В. Организованная прнступная деятельность // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 617-625.
Антонян Ю.М. Организованная преступность и борьба с ней/ Ю.М. Антонян, В.Д. Пахомов// Советское государство и право. - 1989. - №7.
Акимжанов Т. Организованная преступность как объект криминологического исследования // Российский следователь. –М., 2006. №3. С. 27-30.
Альбрехт Ханс-Йорг. Организованная преступность - эмпирические анализы // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С.63-67.
Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. – 2002. - №9.
Афанасьев В.С. Организованная преступность в современной России (опыт социологического анализа)/ В.С. Афанасьев. - СПб., 1994.
Бараева Н.Б. Организованная преступность как социальный институт: Автореф. Дис… д-ра юрид. наук/ Н.Б. Бараева. – СПб, 2002.
Балеев С.А. Преступное сообщество (преступная организация) как организованная форма преступной деятельности // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке: Материалы 4-й Межд. научн.-практ. конф. –М., Изд.-во Проспект, 2007. С. 191-196.
Бирюков А.И. Что такое организованная преступность/ А.И. Бирюков// Социалистическая законность. - 1988. - №9.
Блувштейн Ю. Организованная преступность: сущность и структура/Ю. Блувштейн// Реформа уголовного законодательства Литовской республики: Тез. докл. Республиканс. науч. конф. 30-31 окт. 1990 г. - Вильнюс: Изд-во Вильн.ун-та, 1990. - С. 67-70.
Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. - М.: Изд-во Академии МВД, 1990.
Бохорова Н.Е. Организованная преступность: миф или реальность/ Н.Е. Бохорова// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы конф. - Екатеринбург, 1999.
Брутян А.Л. Криминализация российского общества глазами русских консерваторов // Преступление и наказание. Криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. МГУ. –М., 2004. Вып. 3. С. 37-58.
Булатов Р.М. Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности: Учеб. пособие/ Р.М. Булатов, А.В. Шеслер. - Казань, 1999.
Быков В. М., Иванов Л. Н. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы. // Право и политика. – 2003. - № 3.
Ванюшкин С.В. Оргпреступность - вызов безопасности России/ С.В. Ванюшкин// ИНТЕРПОЛ в России. - 2000. - №4.
Ванюшкин С.В. Методологические вопросы борьбы с коррупцией и организованной преступностью/ С.В. Ванюшкин// Преступность и законодательство. - М., 1997.
Ванюшкин С.В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис. канд. юрид. наук/ С.В. Ванюшкин. - М., 1999.
Ванюшкин С.В. Проблема организованной преступности.../ С.В. Ванюшкин// Преступность: стратегия борьбы. - М., 1997.
Винокуров С.В. Организованная преступность как она есть/ С.В. Винокуров// Российский следователь. - 1999. - №1.
Водолазский Б. Преступные группировки: их обычаи, «законы»/ Б. Водолазский, Ю. Вакутин. - Омск, 1979.
Волобуев А. Теоретические проблемы изучения организованной преступности/ А. Волобуев// Советское государство и право. - 1988. - №5.
Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. - М., 1993.
Галактионов Е.А. Организованная преступность/ Е.А. Галактионов. - СПб., 1999.
Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы: Лекция/ Л.Д. Гаухман. - М.: Академия МВД, 1993.
Голованов Н.М. и др. Теневая экономика и легализация преступных доходов. – СПб, 2003. -303с.
Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России / Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 347.
Гриб В.Т. Организованная преступность – различные подходы к ее пониманию/ В.Т. Гриб, В.Д. Ларичев, А.И. Федотов// Государство и право. - 2000. - №1.
Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.08; Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08. Московский институт МВД России. 2000.
Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право № 3. 2004.
Гуров А. Мафия сбрасывает маску/ А. Гуров// Юридический вестник. - 1992. - №22.
Гуров А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными преступными группами/ А.И. Гуров. - М., 1992.
Гуров А.И. Организованная преступность - не миф, а реальность/ А.И. Гуров. - М., 1992.
Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность/ А.И. Гуров. - М.: Юридическая литература, 1990.
Гыскэ А.В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ)/ А.В. Гыскэ. - М., 2000.
Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. –М., 2003.
Десять лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. - М., 2000.
Долгова А., Евланова О. Методика анализа организованной преступности / Российская криминологическая ассоциация. М., 2005.
Дубовцев В.А. Криминальная ситуация в России: диагноз и прогноз/ В.А. Дубовцев// Чиновникъ. - 2000. - №1(7).
Елеськин М.В. Организованная преступность и ее негативное влияние на национальную безопасность России/ М.В. Елеськин // Следователь. – 2001. - №5. – С. 55-56.
Ерехин А.А. Борьба с организованной преступностью/ А.А. Ерехин, А.А. Короткевич, Б.М. Нургалиев. - Караганда, 1993.
Жигоцкий П.Э. Латентный фон организованной преступности (начало) // Российский следователь. М., №2. 2005.
Жигоцкий П.Э. Латентный фон организованной преступности (окончание) // Российский следователь. М., №3. 2005.
Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1. С. 25-27.
Загорьян С.Г. Преступное сообщество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. 1999.
Иванов С.В. Криминологическая политика РФ и организованная преступность/ С.В. Иванов// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы конф. - Екатеринбург, 1999.
Калашников О.Д. Обеспечение прав человека в деятельности по предупреждению организованной преступности. Автореф. дис… канд. юрид. наук/ О.Д. Калашников. – Н. Новгород, 2002.
Каневский Л.Л. Проблемы совершенствования борьбы с организованной и транснациональной преступностью/ Л.Л. Каневский // Российский следователь. – 2002. - № 10.
Карпец И.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью/ И.И. Карпец. - М., 1990.
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность/ И.И. Карпец. - М., 1992.
Клейменов И.М. Легализация организованной преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 7 -11.
Коваленко Е.О., Лапунин М.М. Чередниченко Е.Е. Организованная преступность глазами современной молодежи: социально-криминологический и этический аспекты (по результатам криминолого-социологического исследования, проведенного Саратовским Центром по исследованию проблем организованной преступности и коррупции) //Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Саталит. 2006. С. 4-14.
Корчагин А.Г. Организованная преступность и борьба с ней: Учеб. пособие/ А.Г. Корчагин, В.А. Номоконов, В.И. Шульга. - Владивосток, 1995.
Корж В. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России, Украины и Беларуси). // Уголовное право. 2004. №3.
Корж В.П. Характеристика криминальных функций в организованном преступном образовании // Российский следователь. - М., 2005. №12.
Краткий анализ состояния преступности в России в 2002. // Российская юстиция. – 2003. - № 5.
Кудрявцев В.Н. Социальные причины организованной преступности в России/ В.Н. Кудрявцев // Чиновникъ. - 2000. - №3(9).
Кудрявцев В.Н. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999)/ В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, А.В. Наумов. - М., 2000.
Кузнецова Н.Ф. Политизация преступности и криминализация политики // Преступление и наказание. Криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. МГУ. –М., 2004. Вып. 3. С. 58-76.
Куксин И.Н. Источники развития организованной преступности в России/ И.Н. Куксин, Д.Г. Макаров// Преступность, статистика, закон. - М., 1997.
Кулик В.Б. Организованная преступность как социальное и правовое явление / Московский психолого-социальный институт. Москва-Воронеж, 2005. 239 с.
Куликов В. И. Криминальный профессионализм как элемент организованной преступности/ В.И. Куликов// Вестник МГУ. Сер.11. - 1992. - №5.
Куллудон В. Криминализация российской политической элиты/ В Куллудон// Конституционное право: восточно-европейское обозрение. - 1998. - №1.
Кутякин С.А., Курбатова Г.В. «Воры в законе» на рубеже веков. Лекция. Рязань, 2003. – 51 с.
Ларичев В.Д., Арестов А.И. Понятие, сущность и определение организованной преступности // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 617-625.
Ли Д.А. Современные тенденции организованной преступности в России. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук: М. Институт государства и права РАН. 1996.
Логинов Е.Л. Локализация зон центров организованной преступности/ Е.Л. Логинов. -Краснодар, 2000.
Лунеев В.А. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции/В.А. Лунеев// Государство и право. - 1996. - №4.
Материалы аналитической записки о динамике организованной преступности, терроризма и борьбе с ним в России (приложение 3)// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Мелешко И.П. Организованная преступность, коррупция и власть в Российской Федерации/ И.П. Мелешко. – Ростов/н/Д., 2000.
Микаутидзе С.Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России / Российский следователь. –М., 2006. № 8. С. 26-29.
Миненок А.И. Организованная преступность: понятие, генезис, причины/ А.И. Миненок// Правовое и организационное обеспечение борьбы с преступностью. - Калининград: Изд-во КГУ, 1994. - С.27-32.
Миненок М.Г. Организованная преступность: понятие, генезис, профилактика/ М.Г. Миненок// Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. - Волгоград, 1994. - С.4-15.
Мишин Г.К. О понятии организованной преступности и «неортодоксальных» мерах борьбы с ней: к корректировке уголовной политики // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 3.
Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право № 3. 2004.
Мордовец А.П. Организованная преступность: состояние и актуальные проблемы борьбы с ней/ А.П. Мордовец// Преступность как угроза национальной безопасности. - Ульяновск, 1997.
Мохов В.А. Факторы роста организованной преступности в России/В.А. Мохов//Следователь. – 2001. - №4. – С. 41-45.
Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России / Е.А. Мохов. М., 2002.
Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений / А.А. Мухин. М., 2003.
Нургалиев Б.М., Татарян В.Г. Основные признаки, определяющие организованную преступность/ Б.М. Нургалиев, В.Г. Татарян// Российский следователь. – 2002. - № 10.
Овчинский В.С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в РФ: Автореф. дис… д-ра юрид. наук/ В.С. Овчинский. - М., 1994.
Овчинский В.С. ХХ1 век против мафии/ В.С. Овчинский. - М., 2001.
Овчинский В.С. Интерпол в вопросах и ответах/ В.С. Овчинский. - М., 2001.
Овчинский В.С. Мафия-радикализм и право // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С.85-89.
Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
Организованная преступность - 2. - М., 1993.
Организованная преступность - 3. - М., 1996.
Организованная преступность – 4. - М., 1998.
Организованная преступность, миграция, политика. М., 2002.
Организованная преступность в России / Вебстер В.Х. / Центр стратегических и международных исследований. Б.м., 1998. 134 с.
Организованная преступность: проблемы борьбы и предупреждения. - Красноярск, 2001
Организованная преступность – угроза культуре и державности России. – СПб., 1998.
Организованная преступность/ Под ред. Е.В. Топилько. – СПб., 1999.
Организованная преступность в России: теория и реальность: Сб. статей. - СПб.: Изд-во Филиала ин-та социологии РАН, 1996.
Организованная преступность в России: философские и социально-политические аспекты: Материалы конф. - М., 1999.
Организованная преступность и коррупция// Социально-правовой альманах. - Екатеринбург, 2000. - Вып.1-4.
Организованная преступность и переход к рыночным отношениям// Государство и право. - 1992. - №2.
Организованная преступность и переход к рыночным отношениям// Государство и право. - 1992. - №3.
Организованная преступность. - М., 1989.
Организованная преступность: тенденции перспективы борьбы. - Владивосток, 1999.
Организованная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - Калининград, 1999.
Организованная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - Калининград, 1999.
Осипкин В.Н. Организованная преступность/ В.Н. Осипкин. – СПб., 1998.
Петухов А. В. Организованная преступность как социально-опасное явление в современной России. // Росс. следователь. – 2002. - № 12.
Подольный Н. А. Организованная молодежная преступность: некоторые особенности и направления борьбы с нею. // Следователь. – 2003. - № 6.
Попова О. А. Шайка как прообраз организованной группы: исторический аспект. // Российский юридический журнал. – 2000. - № 4.
Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией // Материалы научно-практической конференции / Под ред. Колодкина Л.М. - М., 1993.
Преступность в России// Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований. - М., 1997. - Вып.1-2.
Преступность и законодательство. - М., 1997.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Преступность как угроза национальной безопасности. - Ульяновск, 1997.
Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. тр. - М., 1990.
Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Сб. научных статей. Иркутск, 2002. - Вып. 1.
Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью: Материалы конф. - М., 2001.
Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002.
Разинкин В.С. «Воры в законе» и преступные кланы/ В.С. Разинкин. - М.. 1995.
Репецкая А.Л. Российская организованная преступность в постсоветский период: основные тенденции динамики состояния структуры // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 48-61.
Репецкая А.Л. Понятие, признаки и структура криминального рынка в России // Сибирский криминологический журнал. Иркутск, 2006. № 2. С. 24-35.
Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности/ С.В. Розенко. – Екатеринбург, 2001.
Романенко М.В. Тенденции криминализации общественных отношений в Современной России // Преступление и наказание. Криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. МГУ. –М., 2004. Вып. 3. С. 76-100.
Российская мафия собирает досье на крупных чиновников и политиков// Известия. – 1994. - 26 янв.
Российская организованная преступность: Политика криминализируется, криминалитет политизируется// Новости разведки и контрразведки. - 1997. - №23.
Россия в фокусе криминальной глобализации. / Колл. авторов. - Владивосток, 2002.
РУОП: цифры и факты // Аргументы и факты. - 1996. - №29.
Российский криминологический взгляд.//Ежеквартальный научно-практический журнал. М., 2005. № 1.
Сальникова С.В., Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности. – Владивосток, 2004.
Смирнов Г.Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению/ Г.Г. Смирнов. - Екатеринбург, 1996.
Сухаренко А.Н. Характеристика деятельности «воров в законе» и практики борьбы с ними // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 54-63.
Сухаренко А.Н. Противодействие проникновению представителей организованной преступности в органы власти // Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 84-89.
Тогонидзе Н.В. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности: Материалы «круглого стола»/ Н.В. Тогонидзе// Государство и право. – 2001. - № 12
Токарев А.Ф. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности/ А.Ф. Токарев, Н.А. Федосеев. - М., 1995.
Топильская Е.В. Организованная преступность/ Е.В. Топильская. - СПб., 1999.
Топильская Е.В. Организованная преступность и правоохранительные органы: противостояние или сотрудничество? // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 631-636/
Трактовка современной организованной преступности // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - № 5
Тэсс Л.В. Преступность рецидивная, профессиональная, организованная/ Л.В. Тэсс// Преступность и законодательство. - М., 1997.
Устинов В.С. Организованная преступность/ В.С. Устинов. - Нижний Новгород, 1993.
Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. –Нижний Новгород, 1993.
Фунтиков В. Л. Правовая и криминологическая культура общества и проблемы борьбы с организованной преступностью при осуществлении… // Следователь. – 2002. - № 11.
Хмелевская Т.А. Преступное сообщество: теоретический анализ и законодательная конструкция / Труды МГЮА. –М., 1999. № 4. С. 161.
Хохряков Г.Ф. Анатомия мафии/ Г.Ф. Хохряков// Юность. - 1989. - №2.
Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е – первая половина 90-х годов/ Г.Ф. Хохряков// Общественные науки и современность. - 2000. - №5.
Христюк А.А. Некоторые тенденции развития региональной организованной преступности // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. трудов. Иркутск. ИОГНИУ. 2006. Вып. 1 С. 120-127.
Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки/ В.А. Шабалин// Государство и право. - 1996. - №1.
Шеслер А.В. Организованная преступность как особый вид групповой преступности // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Издательство БГУЭП. Иркутск. 2003. С. 81-96.
Шеслер А.В. Эволюция российского рэкета, как формы организованной преступности // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С.109-115.
Шулина И.А. Организованное убийство/ И.А. Шулина. - СПб., 2003. – 134 с.
Щукин В.И. Противодействие расследование преступлений, совершенных организованными группами. // Российский следователь. – 2003. - № 4.

2. Система мер противодействия организованной преступности. Общая правовая основа борьбы.

О безопасности: Закон Российской Федерации// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №15. - Ст.769.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации// Российская газета. - 2000. - 10 янв.
Положение о Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по борьбе с преступностью и коррупцией. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 20 января 1993 г. №103.
О состоянии законности, борьбы с преступностью и коррупцией: Постановление VII съезда народных депутатов РФ// Российская газета. - 1992. - 17 дек.
Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности// Государство и право. – 2002. № 3
Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в РФ. - М.: Изд-во ин-та МВД РФ. - 1994. - Вып. 1
Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / -М., Норма, 2006. – 144 с.
Артюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности/ А.А. Артюнов// Право и политика. –2001. -№ 9
Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество/ Ф. Багаутдинов, М. Беляев// Законность. –2002. № 4.
Баранов А.М. Развитие законодательства о борьбе с организованной преступностью/ А.М. Баранов, В.Г. Шаламов// Современные проблемы противодействия преступности в России. - Челябинск: Изд-во Челяб. Филиала ЕВШ МВД РФ, 1995. - С.13-16.
Белокуров О. В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения. // Следователь. – 2003. - № 6.
Биккинин И.А. Программирование борьбы с организованной преступностью на уровне субъектов Российской Федерации: Дис… канд. юрид. наук./ И.А. Биккинин. - М., 2000.
Босхолов С.С. Законодательное обеспечение борьбы с организованной преступностью/ С.С. Босхолов// Журнал российского права. - 1998. - №9.
Брагин А. Организованная преступность не всесильна/А. Брагин// Законность. - 1999. - №5.
Борьба с организованной преступностью и терроризмом. Криминологические и уголовно-правовые проблемы: Труды / Академия управления МВД России. –М., 1998
Брагин А.И. Проблемы борьбы с организованной преступностью/ А.И. Брагин// Современные проблемы противодействия преступности в России. -Челябинск: Изд-во Челяб. филиала ЕВШ МВД РФ, 1995. - С.6-12.
Булатов Р.М. Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности: Учеб. пособие/ Р.М. Булатов, А.В. Шеслер. - Казань, 1999.
Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)/В.М. Быков// Российский следователь. - 2000. - №6.
Вакурин А.В. Понимание генезиса организованной преступности в экономике как основа разработки мер по ее предупреждению/ А.В. Вакурин// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001
Ванюшкин С.В. Криминологические аспекты применения наказаний в борьбе с организованной преступностью/ С.В. Ванюшкин// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. - М., 2002.
Ванюшкин С.В. Методологические вопросы борьбы с коррупцией и организованной преступностью/ С.В. Ванюшкин// Преступность и законодательство. - М., 1997.
Ванюшкин С.В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис... канд. юрид. наук/ С.В. Ванюшкин. - М., 1999.
Воробъев И.А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективной борьбы с организованной преступностью // Журнал российского права. 1999. № 2. –С. 133-136.
Галахова А.В. К вопросу о достаточности законодательных средств борьбы с организованной преступностью и законодательной технике // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. –М., Московская государственная юридическая академия. 2004. С. 1120-115.
Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия / Специализированный учебный курс. Саратов, 2003.
Гаухман Л. Эфективна ли ст. 228 УК в борьбе с организованной преступностью / Л. Гаухман // Законность. 2001. № 7.
Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий – М., 1997.
Годунов И.В. Противодействие организованной преступности. Учеб. пособие. М., 2003. – 495 с.
Годунов И.В. Противодействие организованной преступности. Учебное пособие / ГУП ПИК Идел-Пресс. –Казань, 2003. -494 с.
Годунов И.В. Теоретические основы исследования противодействия организованной преступности // Научные труды / Российская академия юридических наук. – М., 2002. Вып. 2. Т. 12. С. 435-454.
Головачева Н.С. Уголовно-правовые основы борьбы с организованной преступностью (ст.210 УК РФ)/ Н.С. Головачева// Знания молодых юристов – ХХI веку: Материалы конф. – Владивосток, 2001.
Гололобова Ю.И. Проблемы организованной преступности в средствах массовой информации // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности: Сборник № 9. / ГУООП МВД РФ. –М., 2002. С. 182-189.
Гололобова Ю.И. Противодействие использованию средств массовой информации в интересах преступных сообществ: Криминологические и уголовно-правовые проблемы с отдельными видами преступлений // Труды /Академия управления МВД РФ. -М., 2001. С. 208-212.
Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности/ В.Г. Гриб. – М., 2001
Демчук А.В. Организованная преступность как элемент политической системы/ А.В. Демчук// Юрист. - 1998. - №8.
Григорьев В.Н. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью: Учебное пособие. –М., 2001. – 183 с.
Десять лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. - М., 2000.
Долгова А.И. Криминальная ситуация в России и правовые проблемы борьбы с организованной преступностью/ А.И.Долгова// Преступность и законодательство. - М., 1997.
Долгова А.И. Организованная преступность, терроризм и коррупция: тенденции и совершенствование борьбы с ними // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 3-25.
Долгова А.И. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои // Уголовное право. 2001. № 4. С. 88-93.
Дорожков С.П. Особенности организации взаимодействия субъектов противодействия преступлениям в сфере экономической деятельности // Рос. следователь . – 2002. № 4.
Дранников В.Н. Информационное обеспечение противодействия организованной преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 30-36.
Ерехин А.А. Борьба с организованной преступностью/ А.А. Ерехина, А.А. Короткевич, Б.М. Нургалиев. - Караганда, 1993.
Жбанков В.А. Некоторые проблемы организованной преступности/ В.А. Жбанков// Преступность: стратегия борьбы. - М., 1997.
Желудков М.А. Актуальные вопросы информационно-аналитического противодействия организованной преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 36-40.
Информационное обеспечение противодействия организованной преступности/ сб. научных статей. – Одесса, 2003.
Калашников О.Д. Обеспечение прав человека в деятельности по предупреждению организованной преступности // Нижегородская академия МВД России. Лекции. Н.Новгород. 2004. -47 с.
Кехлеров С.Г. О развитии взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью / С.Г. Кехлеров // Прокурорская и следственная практика. -2001. - №1-2.
Клименко В.М. Некоторые прогнозы организованной преступности в условиях рынка/ В.М. Клименко// Переход к рыночной экономике: социальные проблемы. - Кишинев, 1991.
Концепция борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.
Корчагин А.Г. Организованная преступность и борьба с ней: Учеб. пособие/ А.Г. Корчагин, В.А. Номоконов, В.И. Шульга. - Владивосток, 1995.
Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. – 2002. – № 2.
Криминальная ситуация в России и ее изменения. - М., 1996.
Криминальная ситуация на рубеже веков в России. - М., 1999.
Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью: итоговые материалы Всероссийского научно-практического семинара (20-21 января 2004 г.) – Ярославль, 2004.
Криминология: Учеб. - М., 1997.
Криминология: Учеб. - М., 1994.
Криминология: Учеб. - М., 1995.
Криминология: Учеб. – М., 2005.
Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России/ О.В. Крыштановская// Социологические исследования. - 1995. - №8.
Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.
Литовченко О.Н. Соучастие в организованной группе и преступном сообществе (преступной организации). Автореф. канд. дис. М., 2000.
Лысенко О.В. Пути повышения эффективности правовых средств борьбы с получением незаконных вознаграждений // Следователь. – 2002. - № 5.
Маслов Г.Ф. Теоретические аспекты отражения состояния организованной преступности в формах статистической отчетности/ Г.Ф. Маслов// Роль ОВД в усилении борьбы с преступностью в современных условиях. - Хабаровск, 1995.
Материалы аналитической записки о динамике организованной преступности, терроризма и борьбе с ним в России (приложение 3)// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Мелешко Н.П. Организованная преступность в России: правовые аспекты противодействия // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 131-142.
Мельников Ю.Б. Некоторые проблемы борьбы с организованной преступностью / Ю.Б. Мельников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Хабаровск, 2001.
Мельников Ю.Б. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью //Современные проблемы государства и права: Мат. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток, 2003.
Меретуков Г.М. Проблемы борьбы с организованной преступной деятельностью. Учеб. пособие. Краснодар, 2003.
Милинчук В. В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам. – М., 2001.
Миньковский Г.М. Борьба с организованной преступностью: что мешает правовому обоснованию концепции/ Г.М. Миньковский, В.П. Ревин, Л.В. Баринова// Журнал российского права. - 1997. - №5.
Михеев И. Квалификация преступных деяний по ст. 210 УК /Законность. Ген. Прокуратура РФ. г. Чехов, 2006. № 10. С.53-55.
Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества ( преступной организации) и участие в нем. Автореф. канд. дис. М., 2001.
Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность. –М., 2002. -221 с.
Номоконов В.А. О правовой базе борьбы с организованной преступностью/ В.А. Номоконов// Преступность и закон. - М., 1996.
Номоконов В.А. Совершенствование правовой базы борьбы с организованной преступностью/ В.А. Номоконов// Проблемы российского государственного строительства и законодательства. - Владивосток, 1994.
Номоконов В.А., Мельников Ю.Б. Какой должна быть политика в области борьбы с организованной преступностью? // Правовая политика и правовая жизнь. Москва-Саратов. -2003.- №3. С. 187-196.
Номоконов В.А. Особенности политики борьбы с организованной преступностью и коррупцией в России // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 25-35.
Номоконов В.А., Мельников Ю.Б. Какой должна быть политика в области борьбы с организованной преступностью? // Политический барометр. Инф. бюллетень. № 7(22). С. 48-55.
Овчинникова С.Ф. Некоторые направления борьбы с организованной преступностью/ С.Ф. Овчинникова// Российский следователь. - 2001. - № 3
Овчинский В.С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в РФ: Автореф. дис... д-ра юрид. наук/ В.С. Овчинский. - М., 1994.
Овчинский В.С. Стратегия борьбы с мафией/ В.С. Овчинский. - М., 1993.
Овчинский В.С. Борьба с мафией в России/ В.С. Овчинский, С.С. Овчинский. - М., 1993.
Овчинский В.С. О преодолении «криминологического радикализма» // Журнал российского права. 2006. №5. С. 70-78.
Овчинский А.С., Чеботарева С.О. Матрица преступности / Под науч. ред. В.С. Овчинского. -М., Норма, 2006. – 112 с.
Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
О развитии взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью: Докл. зам. Ген. Прокурора РФ Кехлерова С.Г.// Прокуророрская . и следственная практика. - 2001. - №1-2.
Организованная преступность - 2. - М., 1993.
Организованная преступность - 3. - М., 1996.
Организованная преступность – 4. - М., 1998.
Организованная преступность. - М., 1989.
Организованная преступность: тенденции перспективы борьбы. - Владивосток, 1999.
Пименова З.И. К вопросу об исследовании мотивации убийств, совершенных по найму // Юридич. Мысль. – 2002. - № 3.
Правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью. - М., 1996.
Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. - М., 1994.
Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. - Екатеринбург, 1992.
Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права / Под ред. В.В. Лунеева. – М., 2002.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М., 1993.
Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М., 1995.
Проблемы борьбы с организованной преступностью. - М., 1998.
Проблемы борьбы с организованной преступностью. - М., 1996.
Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. тр. - М., 1990.
Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией / Сборник научных трудов под науч. ред. д.ю.н. А.Л. Репецкой – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.
Проблемы борьбы с преступностью / Сб. науч. тр. под ред. д.ю.н. проф. А.Л. Репецкой. ИОГНИУ, Иркутск, 2006. Вып. 1. 147 с.
Российское государство и углубление реформ в контексте глобализации мировых процессов, внешних и внутренних угроз безопасности России, борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Калуга, 2001. Вып. 1. – 506 с.
Рубан А. О правовых основах борьбы с организованной преступностью/ А.О. Рубан// Социалистическая законность. - 1989. - № 12. - С. 6-7.
Сборник нормативных документов по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1994.
Серова Е. Б. К вопросу о международно-правовом сотрудничестве в сфере борьбы с организованной преступностью // Юридическая мысль. – 2001.- № 3.
Скобликов П.А. К вопросу о создании в России самостоятельной федеральной службы для борьбы с организованной преступностью/ П.А. Скобликов// Государство и право. - 2000. - № 2.
Скобликов П.А. Критерии оценки эффективности борьбы с лидерами и авторитетами преступной среды // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 42-54.
Смирнов Г.Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению/ Г.Г. Смирнов. - Екатеринбург, 1996.
Совершенствование борьбы организованной преступностью и наркобизнесом. - М., 2000. - Вып. 1.
Совершенствование деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью, коррупцией и незаконным оборотом наркотиков. - Хабаровск, 1999. - С. 3-5.
Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональный организованной преступностью и коррупцией / мат. конф. – Иркутск – Москва, 2002.
Франц Фон Лист. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. Библиотека криминолога. М., 2004.
Фурманов П.А. Законодательная власть в борьбе с организованной преступностью. М., 2005. - 95 с.
Хурчик М.Н. Организованная преступность (основные тенденции и меры предупреждения): Автореф. дис… канд. юрид. наук/ М.Н. Хурчик. - М., 1998.
Хлыстов А.Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. Наук. / А.Н. Хлыстов. – Рязань, 2005. – 27 с.
Шелли Луиз. Американо-российские связи в изучении и противодействии ОП и коррупции/ Луиз Шелли// Чиновникъ. - 2000. - № 1 (7).

3. Организованная преступность в мире. Борьба с ней в отдельных странах

О пресечении организованной преступности: Закон Литовской республики от 1 июля 1997 г.// Ведомости Литовской Республики. - 1998. - №3.
Абадинский Говард. Организованная преступность. / Г. Абадинский. СПб, 2002.
Агафонов С. Бандиты как часть общества. Японский опыт решения проблемы организованной преступности/ С. Агафонов// Известия. - 1995. - 21 июля.
Актуальнi проблеми полiтики, - Одеса, 2004.
Бакатин Д.В., Ковалева Т.К. Закон США о коррупционной деятельности за рубежом. Некоторые вопросы применения и толкования / Д.В. Бакатин, Т.К. Ковалева. М., 2001.
Бальзамо У. Мафия: первые сто лет/ У. Бальзамо, Д. Карпоц. - М., 1996.
Баранник И.Н. Организованная преступность в Азиатско-Тихоокеанском регионе / И.Н. Баранник // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Бастрыкин А.И. Борьба с организованной преступностью в США/ А.И. Бастрыкин// Правоведение. - 1992. - №3.
Белявская О.А. Организованная преступность в Японии/ О.А. Белявская. - М., 1990..
Боровичка В.П. Мафия/ В.П. Боровичка. - Киев, 1989.
Борьба с организованной преступностью в Прибалтике. // Борьбы с преступностью за рубежом. – 2003. - № 2.
Борьба правоохранительных органов Колумбии с контрабандой оружия // Борьба с преступностью за рубежом. – М., 2006. №3. С. 28-35.
Борьба с организованной преступностью// Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1986. - №3.
Борьба с терроризмом в Австрии. // Борьба с преступностью за рубежом. – 2003. - № 3.
Борьба с организованной преступностью в США / Обзорная информация. Зарубежный опыт. – М., ГИЦ МВД России, 2000. Вып. 7.
Воробьев И.А. Организованная преступность в Германии/ И.А. Воробьев. - М., 1996.
Воробьев И.А. Нормативное регулирование борьбы с организованной преступностью за рубежом/ И.А.Воробьев, С.С. Стефанишин. - М., 1994. - Вып.2.
Геворгян В.М. Организованная преступность в США/ В.М. Геворгян. - М., 1980.
Глонти Г. Законодательные основы борьбы с организованной преступностью /
Г. Глонти // Правовая реформа. - 1998. - №4.
Глонти Г. Современные оценки организованной преступности/ Г. Глонти// Правовая реформа. - 1997.
Глонти Г. Некоторые вопросы, связанные с проблемой организованной преступности в Грузии/ Г. Глонти// Правовая реформа. - 1999. - №6.
Гулар Д. История мафии/ Д.Гулар. - М., 1991.
Дайчман И. Интерпол. Всемирная система борьбы с преступностью/ И. Дайчман. – М., 2003.
Данилюк С.Е. Опыт системного противодействия организованной преступности в Республике Беларусь/ С.Е. Данилюк// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Дмитрiенко Ю.М. Основнi етапи боротьби з транснацiональною органiзованою злочiнностю як законодавчi цикли формування соцiальноi активностi украiнськоiправовоi свiдомостi // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 112-122.
Егиазарян Г.Г. Стратегия борьбы с организованной преступностью в СНГ. Автореф. канд. дис. Минск, 2001.
Ежов А.Н. и др. Зарубежный опыт противодействия организованной преступности. Спецкурс. М., 2002. – 94 с.
Задачи полицейских служб Канады по борьбе с организованной преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - № 7.
Иванов А.М. Организованная преступность и борьба с ней в Японии: Дис… канд. юрид. наук/ А.М. Иванов. - Владивосток, 2000.
Иванов А.М. Организованная преступность и борьба с ней в Японии/А.М. Иванов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.
Иванов А.М. Сравнительное уголовное право/ А. Иванов, А. Корчагин. – Владивосток, 2002. – 490 с.
Иванов Л. Организованная преступность в Германии/ Л. Иванов, З. Ляммих// Журнал российского права. - 1997. - № 6.
Иванов Р.Ф. Мафия в США/ Р.Ф. Иванов. - М., 1996.
Иванцов С.В. Ответственность за создание преступной организации по уголовному законодательству республики Беларусь. Автореф. канд. дис. М., 2001.
Кальви Ф. Повседневная жизнь итальянской мафии/ Ф. Кальфи. - М., 2000.
Карасева Е.В. Процессуальные аспекты международной борьбы с организованной преступностью // Актуальные проблемы борьбы с преступность
Квашис В.Е. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений/ В.Е. Квашис, Л.В. Вавилова. - М., 1996
Кларк Р. Преступность в США. / Р. Кларк. - М., 2002.
Князев В.В. Преступность за рубежом (1990-2002 гг.) : пособие В. В. Князев, В. А. Верещагин, А. А. Жмыхов ; под общ. ред. Н. И. Сазоновой ; М-во внутренних дел Рос. Федерации: Гос. Дума, 2003.
Костяева А.С. Криминальные братства Тайваня/ А.С. Костяева. - М., 1997.
Криминогенная ситуация на юге Украины: особенности и проблемы сдерживания: Сб. научных статей / Под ред. М.Ф. Орзиха, В.Н. Дремина. – Одесса, 2003.
Куршев М. Проблемы борьбы с терроризмом и соблюдения гражданских свобод в США // Уголовное право. – 2003. № 3.
Лозовицкая Г.П. Некоторые международно-правовые аспекты борьбы с организованной преступностью // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. -№ 4. С. 182-187.
Лунеев В.В. Преступность XX века/ В.В. Лунеев. - М., 1997.
Маматюк Ю.Г. Актуальные вопросы борьбы с организованной преступностью в Приднестровском регионе // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 216-223.
Марченко Р.А. Из зарубежного опыта борьбы с организованной преступностью/ Р.А. Марченко// Преступность: стратегия борьбы. - М., 1997.
Мельник Н.И. Некоторые тенденции развития организованной преступности в Украине/ Н.И. Мельник// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001
Мессик Х. Бандитизм и мафия. История организованной преступности в Америке/ Х. Мессик, Б. Голдблат// Иностранная литература. - 1992. - № 11-12.
Минин А.Я. Организация и порядок проведения секретных операций специальными агентами против оргпреступности в США/ А.Я. Минин. - М., 1998.
Минин А.Я. Практика и порядок проведения тайных действий и операций против организованной преступности в США/ А.Я. Минина. - М., 1999.
Минна Р. Мафия против закона/ Р. Минна. - М., 1988.
Морозов В.М. Международный опыт борьбы с организованной преступностью и терроризмом: Монография В.М. Морозов ; М-во юстиции Рос. Федерации. Владим. юрид. ин-т Минюста России Владимир: (Владимир. юрид. ин-т Минюста России), 2003.
Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России / 2 изд. –М., Вузовская книга, 2006. -222 с.
Нгуен Ван Чуен. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью во Вьетнаме: Дис… канд. юрид. наук/ Нгуен Ван Чуен. - М., 2000.
Никифоров А.С. Гангстеризм в США: сущность и эволюция/ А.С. Никифоров. - М., 1991.
Никифоров А.С. Об организованной преступности на Западе и в СССР/ А.С. Никифоров// Советское государство и право. - 1991. - №4.
Новая система борьбы с организованной преступностью в ЮАР // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 5.
Номоконов В.А. Криминальная Россия глазами американских экспертов/ В.А. Номоконов// Владивосток. - 1998. - 6 мая.
О деятельности китайских криминальных «триад» // Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - №9.
Организованная преступность в Японии // Борьба с преступностью за рубежом. - 1993. - №7.
Организованная преступность в Японии: Научно-практический обзор. - М.: Изд-во АН СССР и ГИЦ МВД, 1990.
Организованная преступность – глобальная угроза национальной безопасности // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). - 2001. - №3.
Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними // Сборник статей под ред. проф. Долговой. – М., 2005. -332 с.
Платковский А. Полоса неудач в жизни азиатской мафии/ А. Платковский// Известия. - 1996. - 10 дек.
Полицейское сотрудничество стран Центральной и Восточной Европы // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). - М., 2001.
Полиция и борьба с преступностью за рубежом: Сборник аналитических материалов. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003.
Попов В.И. Рико: современные тенденции применения и перспективы / В.И. Попов // ЖРП. – 2001. № 2
Правовые аспекты борьбы с сексуальной эксплуатацией женщин в Великобритании// Уголовное право. – 2002. № 2
Президент Рейган о состоянии борьбы с организованной преступностью в США // Проблемы борьбы с преступностью в капиталистических странах. - 1986. - № 6.
Проблемы борьбы с китайскими «триадами» // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). - 2001. - №3.
Преступность и коррупция в посткоммунистических странах // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. - 1998. - № 1.
Причастность «Аль-Каиды» к террористическим актам в Мадриде // Борьба с преступностью за рубежом. Информ. бюллетень. –М., 2006. №1. С. 10-15.
Проблемы преступности за рубежом. Организованная преступность. - М., 1988.
Российская организованная преступность: новая угроза/ Под ред. Фила Вильямса. - М., 2000.
Российская организованная преступность: Политика криминализируется, криминалитет политизируется// Новости разведки и контрразведки. - 1997. №23.
Русаков Н. Из истории сицилийской мафии/ Н.Русаков. - М., 1969.
Рыльская О.А. Правовые основы борьбы с организованной преступностью за рубежом // Российский следователь. 2004. - № 9. С. 40-41.
Сальвадорская гангстерская организация в США // Борьба с преступностью за рубежом. –М., 2006. №3. С. 39-40.
Самарин В.И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции. – СПб, 2004.
Связи организованной преступности России и стран Восточной Азии // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002 - №12.
Сотов А.И. Западные авторы об организованной преступности// Следователь. - 1998. - № 6. - С. 59-64.
Сукало В.О. Правосудие и проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в республике Беларусь/ В.О. Сукало// Прокурорская и следственная практика. - 2001. - № 1-2.
Сухаренко А.Н. Российская организованная преступность в США / Российская криминологическая ассоциация. –М., 2002. -56 с.
Таболина А.Е. Проблемы законодательного регулирования использования средств электронной разведки для борьбы с международным терроризмом в США // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 279-283.
Топильская Е.В. Организованная преступность/ Е.В. Топильская. - СПб., 1999.
Тюрина Л.А. Организованная преступность в США и Италии/ Л.А. Тюрина, Д.П. Тюрина// Актуальные проблемы буржуазной криминологии. - М., 1983. - Вып.3.
Чечетин А.Е. Опыт борьбы с организованной преступностью в США/А.Е. Чечетин, Е.В. Буряков. - Омск, 1998.
Формирование и изучение общественного мнения о полиции за рубежом: Аналитический обзор. – М.: ВНИИ МВД, 2003.
Характеристики японской мафии Якудза // Уголовное право. –М., 2006. №1. С.133-139.
Хомич В.М. Группа и организованная группа как формы соучастия по Угрловному кодексу Республики Беларусь // Теоретико-прикладнi проблеми протидii органiзованiй злочинностi та злочинам терористичноi спрямованостi. Материалi мiждународноi науково-практичноi конференцii. Львiв. 2005. Ч.1. С. 78-84.
Хэ Бинсун. Организованная преступность. Исследование преступности мафиозного характера в континентальном Китае. / Владивосток: Издательство ДВГУ. 2005. – 316 с.
Хе Бинсун. Концепция и характеристики организации «черного общества» // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. - С. 237-244.
Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки/ В.А. Шабалин// Государство и право. - 1996. - №1.
Шестакова С. Допустимость доказательств в Уголовном процессе России и США // Уголовное право. –М., 2004. - №3. С. 100-102.
Щульга В.И. Криминальная ситуация в Японии и ее влияние на Россию // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 54-63.
Шостко Е.Ю. Предупреждение организованной преступности в США и Украине: сравнительно-правовой обзор/ Е.Ю. Шостко// Збiрник наукових праць Харкiвского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп. 1.
Яковлев А.М. Организованная преступность в США/ А.М. Яковлев. - М., 1969.

4.Транснациональная организованная преступность. Международное сотрудничество в борьбе с ней. Транснациональные преступные организации.

Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной преступностью: новые вызовы в ХХ1 веке // A/CONF/187/6
Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // Овчинский В.С. ХХ1 век против мафии/ В.С. Овчинский. - М., 2001.
Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию // Чистые руки. - 1999. - № 3.
Абадинский Говард. Организованная преступность. / Г. Абадинский. СПб, 2002.
Адельханян Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву/ Р.А. Адельханян. - М., 2002.
Альбини Д., Роджерс Р., Андерсон Д., Щабалин В.А. Транснациональные преступные организации России: общие черты и дальневосточная специфика // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск. 2005. С. 5-11.
Аминьева Я.А. Российская организованная преступность в США: некоторые мифы/ Я.А. Аминьева //Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Хабаровск, 2001.
Аминьева Я.А Экспансия Российской организованной преступности в США // Знания молодых юристов –ХХI веку: Материалы конф. – Владивосток, 2001.
Аминьева Я.А. Рыбная мафия на Дальнем Востоке России: правда или миф? // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Аминьева Я.А. Классификация субъектов транснациональной организованной преступности. Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 49-55.
Аминьева Я.А. К вопросу о классификации субъектов ТОП // Молодые юристы - науке и практике. Изд. ДВГУ. Владивосток. -2005. С. 198-204.
Аминьева Я.А. Транснациональные проявления организованной преступности на Дальнем Востоке России: предпосылки и общая характеристика // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С. 137-141.
Баранник И. Сотрудничество правоохранительных органов стран АТР в борьбе с транснациональной преступностью – объективная закономерность // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма // Мат. Международной конференции. М., 2002.
Баранник И.Н. Органы безопасности Приморья и других субъектов российского Дальнего Востока в борьбе с транснациональной преступностью в современный период/ И.Н. Баранник// Органы государственной безопасности Приморья: Мат. научно-теоретич. конф. – Владивосток, 2003.
Баранник И.Н. Некоторые оценки состояния международного сотрудничества правоохранительных органов в борьбе с транснациональной преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск. 2004. № 1. С. 125-133.
Баранник И.Н. Транснациональная организованная преступность и сотрудничество правоохранительных органов российского Дальнего Востока и стран АТР в борьбе с ней (криминологические аспекты) / Автореф. на соиск. уч. степ. – Владивосток, 2006. 26 с.
Биленчук П.Д. Транснациональная преступность: состояние и трансформация/ П.Д. Биленчук, С.Е. Еркенов, А.В. Кофанов. - Киев, 1999.
Борьба с организованной преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблемы организации и взаимодействия. - Иркутск, 1998.
Буроменский М.В. О возможности и особенностях применения в Украине международных договоров о борьбе с организованной преступностью/ М.В. Буроменский// Збiрник наукових праць Харкiвского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп. 1.
Бутлицкий А. Азиатская сеть мафии/ А. Бутлицкий// Человек и закон. - 1989. - № 10.
Вебстер У., Российская организованная преступность и ее международные связи/ У Вебстер, А. Борчгрейв// Преступность как угроза национальной безопасности. - Ульяновск, 1997.
Виноградов Х. Японские гангстеры - лучшие друзья приморских автолюбителей/ Х. Виноградов// Новости. - 1998. - 22 янв.
Вобликов А.Б. Международная организованная преступность как одна из угроз национальной безопасности России // Российское государство и углубление реформ в контексте глобализации мировых процессов, внешних и внутренних угроз безопасности России, борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Ин-т МВД РФ. –М., 2001. – С. 369-375.
Возможные пути эволюции транснациональной организованной преступности// Уголовное право. – 2002. - №4.
Волеводз Л.Г. Международный розыск арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества/ Л.Г. Волеводз. - М., 2000.
Волобуев И.А., Жуйков А.В. Проблемы совершенствования сотрудничества правоохрантельных органов РФ и КНР в борьбе с международной наркопреступностью // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск. 2005. С. 17-20.
Воробьев И.А. Как развивается международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью/ И.А. Воробъев// Журнал российского права. - 1998. - № 8.
Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность/ Ю.А. Воронин. - Екатеринбург, 1997.
Выдержки из доклада Совета Национальной Безопасности США «Оценка реальности угрозы, исходящей от международной преступности» // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001
Геворкян Г. М. Транснациональная организованная преступность/ под. ред. В. Е. Эминова. – М., 2002.
Геворгян Г. Транснациональная организованная преступность в СНГ/ Г. Геворгян/ Уголовное право. – 2002. № - 3.
Геворгян Г.М. Транснациональная организованная преступность. М.: Пенаты, 2002. – 55 с.
Геворгян Г.М. Проблемы Борьбы с транснациональной организованной преступностью в СНГ / Под ред. д.ю.н., проф. В.Е. Эминова. –М., Норма, 2006. 112 с.
Горяинов К.К. Транснациональная преступность: проблемы и пути решения/ К.К. Горяинов, А.П. Исиченко, Л.В. Кондратюк. - М., 1997.
Годунов И.В. Организованная преступность: знамение века или чума современности? М.. 2002. – 263 с.
Годунов И.В. Противодействие организованной преступности. Учеб. пособие. М., 2003. – 495 с.
Годунов И.В. Российская организованная преступность и ее транснациональная сущность/ И.В. Годунов. - М., 2001.
Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России: состояние, структура и особенности/ И.В. Годунов// Рос. судья. –2002. № 8.
Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России: пути и формы противодействия: Автореф. дис... д-ра юрид. наук/ И.В. Годунов. Рязань, 2002.
Глотова С.В. Борьба с торговлей женщинами в контексте транснациональной преступности / Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе. Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. – М., 2005. С. 138-150.
Головина Г.В. Организованная преступность в транснациональном аспекте / Г.В. Головина // Следователь. – 2004. - № 2.
Гулиев М.К. Азербайджанские правоохранительные органы в борьбе с транснациональной преступностью/ М.К. Гулиев// Прокурорская и следственная практика. – 2001. № 3-4.
Десять лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. - М., 2000.
Долгова А.И. Криминальная ситуация на границе, в приграничных регионах, организованная прступность и закон // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С.13-28.
Емельянов В.П. Проблема ответственности за международный терроризм/ В.П. Емельянов// Государство и право. - 2000. - № 1. - С. 70 –77.
Ерохина Л. Два лика транснациональной организованной преступности: терроризм и торговля людьми // Российско-американские отношения в условиях глобализации. Доклады научно-практ. конференции. Москва, 2004. – М.: РОО «Содействие сотрудничеству ин-та Дж. Кеннана», 2005. – С.296-305.
Евланова О.А. Некоторые криминологические проблемы взаимодействия правоохранительных органов государств участников СНГ в борьбе с транснациональной организованной преступностью // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 55-66.
Жданов Ю.Н., Логовская Е.С. Европейское уголовное право. Перспективы развития/ Ю.Н. Жданов, Е.С. Логовская. М., 2001
Зорин Г.А. Понятие и основные признаки транснациональной преступности/ Г.А. Зорин О.В. Танкевич. - Гродно, 1997.
Иванов А.М., Иванов С.А. «Русская мафия» на Дальнем Востоке глазами японцев // Право-политика-закон. – 2003. № 2. - Владивосток.
Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним/ Э.А. Иванов. - М., 1999.
Иванов Э.А. Понятие транснациональной преступности и международно-правовое регулирование борьбы с ней/ Э.А. Иванов// Преступность и законодательство. - М., 1997.
Израильская мафия в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1980. - №9.
Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. -М., 1997.
Кобец П.Н. Особенности предупреждения преступности иностранных граждан и лиц без гражданства / Изд-во «Экзамен». –М., 2006. 511 с.
Ковалев А.А. Проблемы международного сотрудничества в области борьбы с международной преступностью / Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе. Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. – М., 2005. С. 40-46.
Костенко Н.И. Роль Организации Объединенных наций в предупреждении транснациональной организованной преступности / Н.И. Костенко // Право и политика. – 2003. - № 9.
Костенко Н.И. Роль Организации Объединенных Наций и эффективные меры по борьбе с транснациональной оргнизованной преступностью / Государство и право. 2006. № 7. С. 76-82.
Конвенция ООН против транснациональной организованной прступности (от 15 ноября 2000 г.) // Участие ОВД и ВВ МВД России в международном сотрудничестве: Сборник документов. –М., 2001. Вып. 5. Ч. 2. –С. 455-491.
Конференция министров стран «восьмерки» по проблемам борьбы с транснациональной организованной преступностью // Прокурорская и следственная практика. - 1999. - №3-4.
Кудрявцев В.Н. Транснациональная преступность и противоречия глобализации // Российское
Куршев М. Возможные пути эволюции транснациональной организованной преступности/ М. Куршев// Уголовное право. – 2002. – № 4.
Кучер С.А. Посягательства на природные и иные ресурсы транснациональными группировками – угроза национальной безопасности страны (на примере Амурской области) // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск. 2004. № 1. С. 57-71.
Ланский Б. Российская мафия расширяет свою деятельность в ФРГ/ Б. Ланский // Известия. - 1993. - 8 марта.
Ланский Б. Российская мафия в ФРГ действует, словно у себя дома/ Б. Ланский, Б. Лысенко// Известия. - 1993. - 27 мая.
Лихачева О.Ю. Контрабанда в структуре международной преступности/ О.Ю. Лихачева// Международное право. - 2001. - № 1
Логинов Е. Борьба с российской организованной преступностью: международный аспект/ Е. Логинов// Законность. - 1998. - № 7.
Логинов Е.Л. Криминальные операции в российских и зарубежных корпорациях / М., 2005. – 271 с.
Логинов Е.Л. Деятельность международных криминальных структур корпоративного типа как фактор дестабилизации экономического развития в условиях рыночной экономики/ Е.Л. Логинов, А.Б. Мельников. - Краснодар, 2000.
Лозовицкая Г.П. Некоторые международно-правовые аспекты борьбы с организованной преступностью // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. -№ 4. С. 182-187.
Лопатин В.Н. Проблемы реализации в России и СНГ Палермской Конвенции ООН (2000) против транснациональной организованной преступности / Государство и право.2005. № 6. С. 68-76.
Лукашук И.И. Глобализация, государство, право/ И.И. Лукашук. - М., 2000.
Лунеев В.В. Преступность XX века/ В.В. Лунеев. - М., 1997.
Лунеев В.В. Криминальная глобализация // Государство и право. 2004. -№ 10. С. 26-40.
Лурье О. 317 встреч российских чиновников с лидерами мафии/ О. Лурье// Новая газета. - 2001. - 5-11 февр.
Лю Ян. О практике сотрудничества Управления общественной безопасности провинции Хейлунцзян (КНР) с органами внутренних дел Дальневосточного Федерального округа // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск. 2005. С.21-23.
Ляпустин С.Н. Транснациональные преступные группы и работа таможенных органов по выявлению и пресечению незаконного перемещения объектов фауны и флоры Дальнего Востока // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Максимов С.В. Российская организованная преступность. Комментарий к докладу Центра стратегических и международных исследований (США)/ С.В. Максимов// Журнал российского права. - 1998. - № 2.
Мафиози всех стран объединяются в Германии// Российская газета. - 1993. - 25 июня.
Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью// Уголовное право. - 2001. - № 1.
Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью. – СПб., 1997.
Международное сотрудничество в борьбе с отмыванием доходов, полученных незаконным путем. - М., 1998.
Меркушин В.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью/ В.В. Меркушин. – Минск, 2003.
Милинчук В. В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам. – М., 2001.
Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма // Мат. Международной конференции. –М., 2002.
Меркушин В.В. Противодействие транснациональной организованной преступности / Под общ. ред. В.Ф. Ермоловича. –М., Изд. деловой и учебной литературы. 2005. -256 с.
Михайлов В.В. Палермская конференция ООН против транснациональной организованной преступности/ В.В. Михайлов// Рос. юстиция. - 2001. -№ 7.
Михеев И.Р. Уголовно-правовая борьба с организованными преступными формированиями в Китайской Народной Республике // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 79-83.
Михеев И.Р. Уголовное законодательство государств-участников СНГ и иных бывших союзных республик СССР об организованных преступных формированиях // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 293-298.
Мустафаев Ч. Борьба с организованной транснациональной преступностью/ Ч. Мустафаев// Прокурорская и следственная практика. - 1998. - №4.
Номоконов В. Глобализация – криминологические аспекты // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. Мат. Международной конференции. –М., 2002.
Номоконов В.А. Криминальная Россия глазами американских экспертов/ В.А. Номоконов// Владивосток. - 1998. - 6 мая.
Номоконов В.А. Транснациональная организованная преступность на Дальнем Востоке России / В.А. Номоконов// Вестник ДВО РАН. – 2002. - № 2.
Номоконов В.А. Организованная преступность: транснациональные признаки// Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Номоконов В. Транснациональные признаки организованной преступности и международное регулирование // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С. 93-95.
Нырова Н.Н. Китайские компании приграничной торговли и их место в международной преступной деятельности // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток. - 2005. С.145-178.
О возможной эволюции транснациональной организованной преступности// Борьба
с преступностью за рубежом. - 2001. - № 5.
Овчинский В.С. ХХ1 век против мафии/ В.С. Овчинский. - М., 2001.
Овчинский В.С. Интерпол в вопросах и ответах/ В.С. Овчинский. - М., 2001.
Организованная преступность – 4. - М., 1998.
Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. - Владивосток, 1999.
Организованная преступность в Канаде // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - № 5
Основы борьбы с организованной преступностью./ Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. - М., 1996.
Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005. – М.: Фонд глобальных возможностей Великобритании, 2005. – 156 с.
Пархоменко В.И. Российско-китайское межрегиональное сотрудничество: особенности и привлекательность для транснациональной преступности // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск. 2004. № 1. С. 34-49.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Проблемы борьбы с транснациональной организованной преступностью. Калиниград, 2002. – 66 с.
Прозрачные границы: Безопасность и трансграничное сотрудничество в зоне новых пограничных территорий. М., 2002. – 573 с.
Разинкин В. Цветная масть-2. Криминальный «общак» и бросок за кордон/ В. Разинкин, А. Тарабрин. - М., 1998.
Рассказов Л.П. Ответственность за транснациональные преступления/ Л.П. Рассказов и др. - Краснодар, 2000.
Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность/ А.Л. Репецкая. - Иркутск, 2001.
Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность: Автореф. дис… д-ра. юрид. наук/ А.Л. Репецкая. - М., 2001.
Репецкая А.Л. Торговля женщинами как вид деятельности транснациональной организованной преступности/ А.Л. Репецкая// Проблемы борьбы сорганизованной преступностью и коррупцией. Сб. научных статей. -Вып. 1. – Иркутск, 2002.
Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность / Байкальский госю университет экономики и права. ИЦИОП. – Иркутск, 2005. 490 с.
Резник Б. Загранпаспорт для «вора в законе»/ Б. Резник// Независимая газета. - 1992. - 7 мая.
Россия в фокусе криминальной глобализации. / Колл. авторов. - Владивосток, 2002.
«Русская мафия» за рубежом// Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в РФ. - 1995. - № 13.
Самарин В.И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции. – СПб, 2004.
Серова Е.В. К вопросу о международно-правовом сотрудничестве в сфере борьбы с организованной преступностью/ Е.В. Серова// Юридическая мысль. - №3. – С. 115-121.
Семенюк М.Ю. Проблема борьбы с транснациональной преступностью в Приморском крае// Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. – М., 2002.
Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. - М., 1998.
Сотрудничество преступных группировок России, Китая и Японии на Дальнем Востоке// Борьба с преступностью за рубежом. - 1999. - №1.
Старков О.В. Модель причин и условий транснациональной преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 54 -58.
Сухаренко А.Н. Российская организованная преступность и утечка ядерных материалов // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Сухаренко А. Н. Транснациональные аспекты деятельности российской организованной преступности // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 35-49.
Сухаренко А.Н. Транснациональные аспекты деятельности российской организованной преступности // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 67-75.
Сухаренко А.Н. Транснациональная организованная преступность и проблемы защиты экономики / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 63-68.
Тангиев Б.Б. Международно-правовые приоритеты борьбы с транснациональной экологической преступностью / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 46-63.
Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений: Дис… канд. юрид. наук/ О.В. Танкевич. - Гродно, 1997.
Тимченко Ю.А. Характеристика транснациональных организованных преступных групп, занимающихся криминальным автобизнесом/ Ю.А. Тимченко// Российский следователь. - 2001. - № 4.
Токарев М.Л. Тень над Европой: Русская пречтупность на Западе – мифы и реальность. // Детектив-Пресс. М., 2004. 320 с.
Токарев М.Л. Тень над Европой: Русская преступность на Западе. Мифы и реальность // М., 2004. – 312 с.
Торберг Ю. Айсберг преступности. Развитие международной организованной епреступности и ее прогнозирование в Европе/ Ю. Торберг// Информационный бюллетень НЦБ Интерпол в РФ. - 1995. - № 13.
Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. - Владивосток, 2001.
Транснациональная организованная преступность и некоторые формы международного сотрудничества в борьбе с ней// Вестник МГУ. Сер.11. Право. – 2001. - №4. – С. 17-25.
Транснациональная преступность в новом тысячелетии // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 5.
Транснациональная преступность и терроризм // Борьба с преступностью за рубежом. -
2002. - № 12.
Транснациональная криминальная активность в странах южной части Тихого океана// Борьба с преступностью за рубежом. 2003. - № 11.
Транснациональный наркобизнес: новая глобальная угроза / Институт Латинской Америки РАН; Отв. ред.: Глинкин А.Н. М,. 2002. – 263 с.
Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. - М., 1995.
Фойгель Е.И. К вопросу о криминалистической характеристике незаконного предпринимательства, совершаемого китайскими преступными группами на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока России // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 2. Красноярск, 2004. С. 317-321.
Чайка К.Л. Проблемы предупреждения преступлений транснационального характера в Дальневосточном федеральном округе // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск, 2004. № 1. С. 12-18.
Черныш М.А. Украина в системе мировой и региональной безопасности и проблемы транснациональной преступности // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 331-338.
Чернышова В.О. Транснациональная организованная преступность в зеркале СМИ/ В.О. Чернышова// Знания молодых юристов –ХХI веку: Материалы конф. – Владивосток, 2001.
Чжао Гобинь, Хао Цзянь. Общие принцины и направления китайско-российского сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск. 2005. С.12-17.
Чупрова А.Ю. Государственная граница как признак транснациональных преступлений: вопросы правовой оценки // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 35-41.
Шабалина Ю.В. Правоприменительные аспекты международного сотрудничества в противодействии транснациональной организованной преступности// Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Шабалина Ю.В. Противодействие транснациональной организованной преступности в сфере добычи и реализации природных ресурсов Дальнего Востока // // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 336-339.
Шадрин О.Ю. Некоторые пути решения проблемы борьбы с транснациональной преступностью в области охраны морских биоресурсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск, 2005. С. 24-26.
Щеблыкина И.В. Криминологические особенности механизма транснациональной преступной деятельности в пограничной сфере / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 74-83.
Шульга В.И. Транснациональная организованная преступность: понятие, истоки, сущность // Юридический журнал. – 2001.
Шульга В.И. Транснациональная организованная преступность на Дальнем Востоке России // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Шульга В.И. Криминальная ситуация в Японии и ее влияние на Россию // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 54-63.
Яценко В.А. Транснациональная организованная преступность: понятие и признаки/ В.А. Яценко// Российский следователь. – 2002. - № 10.
Яценко В.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики ТОП/ В.А. Яценко. – Ростов н/Дону, 2002.
Яценко В.А. Транснациональная организованная преступность / Криминологическая характеристика и предупреждение. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов на Дону. 2003. 194 с.

5. Организованная преступность и борьба с ней в регионах России.

Агеев А. Казанский феномен: Миф и реальность/ А. Агеев. - Казань,1991.
Брылевский В.Г. Тенденции и перспективы борьбы правоохранительных органов Приморского края по сохранению культурных ценностей // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Волощенко А.В. Структура и особенности организованной преступности в Республике Мордовия // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей. Под ред. Д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов. 2005. С. 16-21.
Ионенко О. Региональные особенности организованной преступности (на примере республики Татарстан) // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей. Под ред. Д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов. 2005. С. 21-27.
Колоколов Н.А. Есть ли достижения в борьбе организованной преступностью на региональном уровне?/ Н.А. Колоколов, А.С. Артюнова// Российский следователь. - 1999. - №5.
Корольков И. Кровавый передел/ И. Корольков// Известия. – 1995. - 28-29 апр.
Корольков И. Охота в свободной зоне/ И. Корольков// Известия. – 1995. - 24 июня.
Корчагин А.Г. Организованная преступность и борьба с ней: Учеб. пособие/ А.Г. Корчагин, В.А. Номоконов, В.И. Шульга. - Владивосток, 1995.
Кузнецов И.Ю. Особенности деятельности организованных преступников в регионах Крайнего Севера / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 143-147.
Левицкая А.Г., Крупцов А.А. Изменения организованной преступности: региональный аспект // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 11-16.
Лялякин А. «Правнуки Аль-Капоне» или владивостокская мафия, как она есть/ А. Лялякин// Вечерний Владивосток. - 1989. - 13-14 дек.
Маслов Г.Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона: Дис… канд. юрид. наук/ Г.Ф. Маслов. - Хабаровск, 1997.
Маслов Г.Ф. Региональная организованная преступность и противодействие ей в условиях Дальнего Востока/ Г.Ф. Маслов. - Хабаровск, 1998.
Маслов Г.Ф. Организованная преступность Дальнего Востока России и криминальный рынок // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 130-136.
Мафия в Екатеринбурге. - Екатеринбург, 1993.
Мельников Ю.Б. Владивостокская городская прокуратура в борьбе с организованной преступностью/ Ю.Б. Мельников// Уголовная юстиция. - М., 1999. - С. 419-423.
Мельников Ю.Б. Проблемы борьбы с преступностью среди иностранных граждан на территории Приморского края // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Мустафаев Ч. Борьба с организованной транснациональной преступностью/ Ч. Мустафаев// Прокурорская и следственная практика. - 1998. - №4.
Назаров С.Н. Некоторые аспекты борьбы с организованными преступными группами в Республике Саха (Якутия)/ С.Н. Назаров// Российский следователь. - 2000. - №6.
Номоконов В.А. Организованная преступность на Дальнем Востоке/ В.А. Номоконов// Уголовная юстиция. - М., 1999. - С. 414-415.
Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты. - Владивосток, 1998.
Номоконов В.А. Особенности криминальной ситуации в приграничном Дальневосточной регионе / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 6-11.
Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. - Владивосток, 1999.
Ощенко В. Три врага безопасности Приморья: коррупция, лоббизм, мафиози/ В. Ощенко// Владивосток. - 1993. - 6 февр.
Перспективы развития организованной преступности в Прикаспийском регионе // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - № 8.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных
под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью: Материалы конф. - М., 2001.
Рашидханов Р.К. Проблемы борьбы с преступными сообществами в Республике Дагестан // Российский следователь. М., 2005. №4.
Резник Б. Мафия и море/ Б. Резник, В. Головин// Известия. - 1997 - № 200—202.
Репецкая А.Л. Безопасность АТР и организованная преступность // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. - Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. – 344 с.
Ступницкий А.Е., Кузнецов Е.В. О приоритетном направлении борьбы с организованной преступностью // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск. 2005. С.29-32.
Тарелов А.В. Единая система иммиграционного контроля как инструмент в вопросах противодействия и пресечения правонарушений иностранных граждан // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Томин А. «Семья», или мафия по-приморски/ А. Томин// Золотой Рог. - 1997. - 24 июня.
Трубников Е. Мафия во Владивостоке, второй этап/ Е. Трубников// Владивосток. - 1993. - 15 апр.
Федоров Г.А., Игумнов А.В. Реформирование Дальневосточного регионального управления по борьбе с организованной преступностью МВД России в современных условиях/ Г.А. Федоров, А.В. Игумнов// Совершенствование деятельности органов внутренних дел в современных условиях. – Хабаровск, 2001
Фомина О.Г. Некоторые вопросы борьбы с организованной преступностью на Дальнем Востоке/ О.Г. Фомина// Совершенствование деятельности органов внутренних дел в современных условиях. – Хабаровск, 2001
Шульга В.И. Региональные особенности организованной преступности Дальнего Востока/ В.И. Шульга// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Юдин А. Битва за “общак”/ А. Юдин// Тихий океан. – 1994. - 5 февр.
Organized Crime of the Far East: common and regional features. - Vladivostok, 1998.

6. Коррупция и борьба с ней.

О борьбе с коррупцией: Закон Российской Федерации (проект)// Российская газета. - 1993. - 16 апр.
О борьбе с коррупцией: Закон Азербайджанской республики (проект) // И.А. Исмаилов. Правовое государство. СПб, 2003.
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февр. 2000 г.// Российская газета. - 2000. - 23 февр.
Об основах государственной службы РФ: Закон Российской Федерации от 31июля 1995г.// Российская газета. - 1995. - 3 авг.
Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию// Чистые руки. - 1999. - № 3.
Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (с постатейным комментарием)// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. –М., 2002.
Абдиев К.М. Понятие коррупции и система уголовно-правовых средств борьбы с нею: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ К.М. Абдиев. - М., 1995.
Абдрахманов А.И. О проблеме коррупционных преступлений в советском госаппарате в 1917-1920-е годы (на примере Республики Башкортостан) // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. - Нижний Новгород, 2001
Абсаламова Н.А. Взяточничества: уровень латентности в республике Дагестан // Следователь. 2004. -№ 11. С. 35
Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности// Государство и право. – 2002. № 3
Актуальные проблемы антикоррупционной политики в Российской Федерации. - М., 2001. – Вып.1
Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики. - М., 1995.
Александрова И.А., Шевелев А.В. О радикализации мер по борьбе с коррупцией / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 128-135.
Алексеев А.В., Сербина И.А., Тюнис И.О. Проблемы повышения эффективности выявления взяточничества / А.В. Алексеев, И.А. Сербина, И.О. Тюнис // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Алексеев И.Н. Применение уголовного осуждения за дачу и получение взятки // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 283-287.
Алексеев И.Н. Коррупция в сфере налогообложения // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 64-76.
Алехин А. Коррупция: мифы, реалность, прогнозы // Чистые руки. -2000. № 4. –С. 50-55.
Аминьева Я.А. Коррупция в рыбной отрасли России //Современные проблемы госуд
Арства и права: Мат. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток,
2003.
Андреев И. Происхождение взятки. Государственная болезнь // Бизнес. - 1993. - N 3-4.
Аминов Д. И., Гладких В. И., Соловьев К. С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления. – М., 2002.
Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК/ А. Аникин// Законность. – 1997. - № 6.
Аникин А. Противодействие коррупции // Законность. –М., 2006. № 11. С. 2-4.
Антикоррупционные документы и инструменты: международный и национальный опыт борьбы с коррупцией. – М., 2004. – 302 с.
Антикоррупционная политика: материалы для парламентских слушаний в Госдуме Федерального собрания РФ. М., 2001.
Антикоррупционные стратегии для стран с переходной экономикой. Киев, 2002.
Антикоррупционная политика: справ. / Под ред. А.В. Малько. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 384 с.
Антонова Л.Л. К вопросу о криминологической характеристике коррупции как исходном этапе ее предупреждения // Проблемы совершенствования законодательства криминального профиля: Сб. науч. Ст. –Иркутск, 2000. С. 4-13.
Аринин А. Взятка - двигатель регресса // Финансовый контроль. 2004. №12.
Аринин А. Коррупция - это болезнь общества. Прозрачность деятельности общества как лекарство от недуга. // Стратегия России. 2005. № 1.
Аринин А.Н. Борьба с коррупцией - это борьба за обеспечение и защиту прав и свобод граждан Российской Федерации / Защита прав и свобод человека.// Материалы научно-практической конференции – М., 2005.
Аринин А.Н. Инструменты противодействия коррупции. Доклад. Материалы "круглого стола", аналитического совета фонда "Единство во имя России"
3 марта 2005 года - М ., 2005.
Артамонова М.А. Коррупция на земельном рынке России// Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 359-361.
Аслаханов АД Особенности российской коррупции // Проблемы борьбы с коррупцией. – М., 1999.
Аснис А.Я. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» и ее ее реализации в УК РФ // Адвокат. –М., 2005. № 4. С. 37-41.
Асанов Е.В. Коррупция как тормоз на пути развития российской демократии / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С.
Астанин В.В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины XVI-XX в.в. (криминологическое исследование). Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2001.
Астанин В.В. Организованная коррупция // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 158-163.
Астанин В.В. Отражение проявлений коррупции в российском законодательстве Х1V-Х1Х веков // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. –М., 2001. –С. 300-305.
Астафьева Т.А. Международно-правовой опыт борьбы с коррупцией // Молодые юристы - науке и практике. Владивосток, 2005. С. 267-271.
Афиногенов Ю.А. Разрешение законодательных коллизий как форма выражения системного подхода к уголовно-правовой борьбе со взяточничеством/ Ю.А. Афиногенов, Е.В. Яковенко// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Афиногенов Ю.А., Улицкий С.Я., Яковенко Е.В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством / История и современность. Учебное пособие. Владивосток. 2005. -124 с.
Ашурбеков Т. Противодействие прокуратуры коррупционным проявлениям как угрозе национальной безопасности // Уголовное право. – М., 2006. № 4. С. 111-116.
Бабич С.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. юрид. наук. –М., 2006. 26 с.
Бабурин С.Н., Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция – наиболее опасный вектор деградации общества: Материалы к размышлению. М., 2004.
Бакунин М.А. Коррупция. - О Макиавелли. - Развитие государственности // Вопросы философии. -1990. - N 12.
Басова Т.Б. Некоторые вопросы реализации уголовно-правовой политики в сфере борьбы с должностными преступлениями / Басова Т.Б.// Правовая политика субъектов Российской Федерации. – Владивосток, 2002.
Басова Т.Б. Уголовная ответственность за взяточничество: законодательный опыт республики Корея // Сибирский юридический вестник. 2004. № 3.
Басова Т.Б. Тенденции взяточничества в России и Приморском крае // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток. - 2005. С.82-94.
Бакатин Д.В., Ковалева Т.К. Закон США о коррупционной деятельности за рубежом. Некоторые вопрсы применения и толкования / Д.В. Бакатин, Т.К. Ковалева. М., 2001.
Басова Т.Б. Законодательный опыт стран АТР и регламентации уголовной ответственности за взяточничество (на примере Китая, Японии и республики Корея) // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. - Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 129-137.
Бахин В.П., Карпов И.С. Коррупция: кому и как с ней боротьсям // Российсий следователь.- 2004. № 10.
Безруков А.В. Федеративная реформа и борьба с коррупцией // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 2. Красноярск, 2004. С. 12-15.
Беляева Н.В. Ответственность посредников во взяточничестве // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. М, Изд-во «Проспект». 2005. С. 265-267.
Белов С.В. Коррупция в современной России: к методологии подхода // Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. - Нижний Новгород, 1999.
Бельсон Я.М. Коррупция и злоупотребление властью в полицейских службах буржуазных государств // Правоведение. - 1986. - N 6,
Береговский В.Ю. Что такое коррупция. // Коррупция: от общественного осуждения, к общественному противодействию. Антикоррупционная коалиция Приморья. Владивосток, 2005. С. 6-12.
Благаренко О.В. Криминологическая характеристика взяточничества (по материалам комплексного исследования) // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 361-364.
Бобырь В.И. Социальные факторы коррупции в Украине: пути улучшения ситуации/ В.И. Бобырь// Збiрник наукових праць Харкiвского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп. 1.
Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России: социально-экономический и правовой аспекты. / И.Я. Богданов, А.П. Калинин. - М., 2001.
Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России. Социально-экономические и правовые аспекты. -М., 2001.
Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней. Дис…канд. юрид. наук/ Г.И. Богуш. – М., 2004.- 194 с.
Бондаренко С.В. Коррумпированные общества С.В. Бондаренко ; Westminster foundation for demokracy (Великобритания) ; Центр прикладных исслед. интеллектуал. собственности (Россия), Антикоррупц. коалиция на юге России; Ростов на Дону. 2002
Борисов В.И. Ответственность за преступления коррупционного характера по законодательству Украины/ В.И. Борисов// Прокурорская и следственная практика. - 1999. - №3-4.
Борков В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент/ В. Борков // Уголовное право. – 2004. № 1.
Борков В. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе/ В. Борков // Уголовное право. – 2003. № 3.
Борков В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент // Уголовное право. -2004. -№1. С. 14-15.
Борьба с коррупцией в пост-коммунистических государствах: уроки практики / Программа Развития ООН. – Братислава, 2002. Васильев Д. В. Объективные факторы коррупции, складывающиеся при осуществлении регулятивных и контрольно-надзорных полномочий Центральным банком Российской федерации // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Борьба с коррупцией: состояние и проблемы законодательного обеспечения // Аналитический вестник. 2001. Вып. 25. –С. 4-33.
Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения: Сб. ст. и док. / Гос. Дума Федер. Соб. РФ, Ком. По безопасности. Изд. Гос. Думы. –М., 2002. -208 с.
Борьба с коррупцией на высоком уровне (по результатам встречи «Большой восьмерки» 17 июля 2006 г. в Санкт-Петербурге) // Сибирский криминологический журнал. Иркутск, 2006. № 2. С.50-60.
Бугай В.В. К вопросу международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью, сопровождающейся коррумпированными связями // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 150—159.
Будатаров С.М. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество / Монография. Томск. 2005. 152 с.
Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана недокументированной официальной информации от злоупотреблений должностных лиц и других служащих // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. Материалы научной конференции. СПб., -2005. С. 225-237.
Буланже М. Коррупция - дочь протекции // Служба кадров. - 1999. - N 10.
Буркова Е.А. Проблемы взаимодействия коррупции и наркобизнеса // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 367-469.
Быков М. Противодействие криминализации банкротства: взаимосвязь антикоррупционной политики и политики криминологической // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 376-380.
Ванцев В.А. Коррупционная преступность/ В.А. Ванцев. – М., 2002.
Ванцев В.А. Этапы развития понятия "коррупция". // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. - Москва-Иркутск, 2002.
Ванцев В.А. Основные этапы развития понятия коррупции // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2002. №1. –С. 164-167.
Ванюшкин С.В. Методологические вопросы борьбы с коррупцией и организованной преступностью // Преступность и законодательство. М., 1997.
Варыгин А.Н., Шляпников О.В. Коррупция в органах внутренних дел // Коррупция и борьба с ней. -М., 2000
Ванюшкин С.В. Методологические вопросы борьбы с коррупцией и организованной преступностью // Преступность и законодательство. М., 1997.
Васин Ю.Г. О некоторых аспектах разработки поискового прогноза законодательной деятельности в сфере борьбы с коррупцией // Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. М., 1999.
Васильев Д.В., Дорбышев П.Ю., Конов А.В. Объективные факторы коррупции при осуществлении процедур финансового оздоровления предприятий // Московский центр Карнеги. - 2002. - N 9.
Васильев В.Л. Психологические закономерности возникновения и развития коррупции, теневой экономики и организованной преступности // Труды / Санкт-Петербургский юр. ин-т Генпрокуратуры РФ. – СПб., 1999. № 1 . –С. 108-116.
Витвицкий А.А. Определение коррупции в английском уголовном праве // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. М.: Академия МВД РФ, 1993.
Вишневский Б. Победим ли коррупцию? // Российская Федерация сегодня. -2003. № №. – С. 39-40.
Власихин В.А., Николайчик В.М. Определения преступлений, относящихся к коррупции по американскому законодательству (обзор нормативных актов и литературы) // Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. М., 1999.
Власть и коррупция: Сборник научных трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Номоконова В.А. – Владивосток, Изд. ДВГУ, 2006. -212 с.
Водолеев Г.С. Коррупция: процесс и последствия / Г.С. Водолеев; Акад. Нац. Безопасности. –СПб., 1998. -89 с.
Война с коррупцией в России: осознанная необходимость или политический лозунг?// Российская юстиция. - 1999. - №5.
Волженкин Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918-1927 гг.) // Правоведение. - 1993. - N 2.
Водолеев Г. С. Коррупция. Хроника событий. Спб. 1995.
Война с коррупцией в России: осознанная необходимость или политический лозунг? // Рос. юстиция. 1999. №5.
Волгин Ю.А. Борьба с коррупцией - одно из основных направлений борьбы против организованной преступности в Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции. Москва (23-25 апреля 1997 г.). - М., 1997.
Волженкин Б.В. Коррупция/ Б.В. Волженкин. – СПб., 1998.
Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон // Правоведение. -1991. -N6.
Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Советское государство и право. - 1991. -N 11.
Волженкин Б.В. "Обычный подарок" или взятка? // Законность. - 1997. - N 4.
Волженкин Б.В. Коррупция. "Современные стандарты в уголовном праве и процессе". - СПб., -1998.
Волженкин Б.В. Коррупция. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.
Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918-1927) // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1992.
Волженкин Б.В. Служебные преступления/ Б.В. Волженкин. - М., 2000
Волженкин Б.В. К вопросу о субъекте коррупционных правонарушений по проекту Уголовного кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. Вып.1. М., 1995.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. Вузы без коррупции (абитуриентам, студентам, родителям и преподавателям). Иркутск, 1999.
Волженкин Б. Коррупция как социальное явление // Чистые руки. 1999. № 1. С. 28-31.
Волобуев А. Россия и коррупция: кто кого? Коррупция в России может стать самой серьезной проблемой в международных отношениях // Чистые руки. 1999. № 1. С. 17-23.
Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Рос. юстиция. – 2003. - № 11.
Воронков А.В. Коррупция как угроза национальной безопасности и проблемы правотворчества // Государственно-правовые основы обеспечения безопасности в Российской Федерации: Сборник статей. –М., 1999. –С. 87-103.
Гавриков В.А., Дубонос Е.С. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа/ В.А. Гавриков, Е.С. Дубонос// Право и политика. – 2001. № 11.
Газимзянов Р.Р., Кабанов П.А. Коррупционная преступность в Республике Татарстан на рубеже веков (криминологический анализ статистических показателей) // Следователь. 2004. -№ 10. С. 53-60
Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия / Специализированный учебный курс. Саратов, 2003.
Гармаев Ю. П. Взяточничество с участием недобросовестных адвокатов. // Юрид. Мир. – 2003. - № 2.
Гармаев Ю. Злоупотребления в таможне - коррупция или обусловленная практика? (По материалам уголовного дела) // Законность. - 1998. - N 1.
Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве: практическое пособие / -М., 2005. – 82 с.
Гармаев Ю.П. Фалилеев В.А. Оперативный эксперимент по делам о получении взятки: правила проведения, исключающие провокацию // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 609-616.
Гараев Р.Ф. Понятие коррупции/ Р.Ф. Гараев, Н.В. Селихов// Следователь. - 2001. - № 2.
Гаухман Л.Д. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией/ Л.Д. Гаухман// Журнал Российского права. – 2000. - № 12.
Гаухман Л. Коррупция и коррупуионное преступление // Законность. –2000. № 6.-С. 2-6.
Гевелинг Л. Наступление клептократии (приживется ли в России нигерийская модель коррупции?) // Власть. - 2002, - N 8.
Гевелинг Л.В. Соц.-полит. Измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африкан. гос-ва с деструктив. формами власти / Л.В. Гевелинг. –М., Гуманитарий, 2001. -592 с.
Гилевская М. Передовые антикоррупционные стратегии: опыт Сеула // Современные проблемы государства и права: Мат. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток, 2003.
Гладких В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления/ В.И. Гладких// Российский следователь. - 2001. - № 4
Глинкина С.П. Коррупция в России: причины, масштабы, качественные изменения // Восток, Афро-азиатские общества: история и современность. 2000. № 1. С. 75-83.
Глушков А.И. Применение экономических санкций против организованной преступности и коррупции // Территориальные различия преступности: Сборник научных трудов. –М., 1995. С. 45-50.
Голик Ю.В. Борьба с коррупцией как перманентный процесс/ Ю.А. Голик // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 3.
Голованова Е.И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в XVI-XIX вв. (историко-правовое исследование). Дисс. -канд. юрид. наук. - М, 2002.
Голованова Е.И. Коррупция: понятие, сущность, происхождение // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. –М., 2001. Ч. 1. –С. 94-98.
Головко С.Н. Гражданский контроль как фактор предупреждения коррупционности власти // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. -Нижний Новгород, 2001.
Голосенко И.А. Феномен «русской взятки»: очерк истории отечественной социологии чиновничества/ И.А. Голосенко// Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999. - Т. II. - №3.
Голубев А. А., Елеськин В. М. Организованная преступность и коррупция: предпосылки возникновения и современные проявления. - Тверь, 2002.
Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции/ В.В. Голубев// Законность. – 2002. - № 6
Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 2002.
Гражданские инициативы и предотвращение коррупции. – СПб., 2000.
Гончарова Ю.С. Формы предотвращения и методы борьбы с коррупцией при совершении незаконной добычи водных животных и растений // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 4-8.
Григорьев В.Н. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным сообщением о даче взятки // Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. М., 1999.
Гридчин А.А. Международное сотрудничество и проблемы доказывания фактов коррупции // Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. М., 1999.
Грэхэм Т. Коррупция в России и политика США (выступление на слушаниях Комитета по иностранным делам Сената) // Полития. 1999. № 3. С. 123-129.
Гуров А.И. Коррупция угрожает национальным интересам России // Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения. – М., 2002.
Гуськов А.Я. Национальная безопасность и коррупция/ А.Я. Гуськов// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001
Давыдова Т. Коррупция бессмертна?/ Т. Давыдова// Чистые руки. - 2000. - №4.
Дамм И.А. Коррупция и ее формы в избирательном процессе // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 95-108.
Дамм И.А. Коррупция в избирательном процессе: масштабы распространения и проблемы противодействия на примере Красноярского края // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 4-23.
Дамм И.А. Коррупция в российском избирательном процессе: понятие и противодействие / Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. юрид наук. Красноярск. Гос. Ун-т. – Красноярск, 2006. 26 с.
Дамаскин О. Экономическая преступность и коррупция // Законность. - 1996. - N 6.
Данилюк С.Е. Организованная преступность и коррупция: проблемы правового регулирования // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничетво. –Н.Новгород, 2001. С. 202-207.
Дахин A.B. Коррупция: элементы социологической модели // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. - Нижний Новгород, 2001.
Дашкова Л.Г. Криминологические проблемы взяточничества: Дис…канд. юрид. наук. - М.,1996.
Делюсин Л. Китай. Коррупция и борьба с ней/ Л. Делюсин// Азия и Африка сегодня. - 1996. - № 5.
Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 1997.
Денисов С.А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции/ С.А. Денисов// Государство и право. – 2002. № 3
Денисов С.А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. - 2002. - N 3.
Денисов С.А. Предложения ООН по использованию уголовно-правовых мер противодействия коррупции и развитие российского законодательства // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.277-283.
Десять лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. М., 2000. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999). М., 2000.
Джавадов С.Г. О некоторых проблемах борьбы с коррупцией // Материалы международной научно-практической конференции. Москва (23-25 апреля 1997 г.). – М. 1997.
Джавадов С.Г. О некоторых проблемах борьбы с коррупцией // Материалы международной научно-практической конференции. Москва (23-25 апреля 1997 г.). – М., 1997.
Дмитриев О.В. Государственное управление и коррупция: история вопроса // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2005. № 3. С. 32-37.
Долгова А.И. Коррупция опасна, но не опаснее ли борьба с ней/ А.И. Долгова// Интерпол в России. - 2001. - №1.
Долгова А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней // Коррупция и борьба с ней. – М., 2000.
Долгова А.И. Организованная преступность, терроризм и коррупция: тенденции и совершенствование борьбы с ними // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 3-25.
Долгова А. Коррупция в руках закона // Интерпол в России. 2001. № 2. С. 39-40.
Драпкин Л.Я. Теневая экономика и коррупция в РФ // Чиновникъ. - 2000. - № 1(7).
Дубоносов Е.С. Роль оперативного эксперимента в борьбе с коррупцией // Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. М., 1999.

Дырда С.Г. Официальная статистика о коррупции в Республике Беларусь/ С.Г. Дырда, А.А. Шардаков// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 1999. - № 14.
Егорова Н. Об уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления // Трудовое право. – 2003. - № 8.
Егорова Н.Р. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях. Дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 1996.
Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе/ Н. Егорова// Российская юстиция. - 2001. - №10.
Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа/ Н. Егорова// Российская юстиция. - 1997. - №12.
Егорова Н.А. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях: Дис… канд. юрид. наук/ Н.А. Егорова. - Саратов, 1996.
Егорова Н.А. Уголовная ответственность за коррупцию в свете Европейской Конвенции 1999 г. и УК РФ/ Н.А. Егорова// Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 3.
Егорова Н.А. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Уголовное право. –М., 2003. №2.
Ельцин Б.Н. Федеральный закон "О борьбе с коррупцией" отклонен Президентом РФ // Российская юстиция. - 1998. - N 3.
Епихин А.Ю., Мазохин О.Б. О «касте неприкасаемых» и «государственной воле» в борьбе с коррупцией в период НЭПа / А.Ю. Епихин, Мазохин О.Б.// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Епихин А.Ю. О деятельности корруптеров в условиях начального периода НЭПа (1921-1924 г.г.) // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. – М., 2001
Ермилин И. На пороге рынка (государственная служба и коррупция) // Советская юстиция. - 1990. - N 17.
Ерохин В. Коррупция в современной России // Новое поколение. №2, том 5, зима 2000.
Елеськин М.В. Коррупция и государство: кто победит в этой борьбе // Закон и право. -2001. № 2. С. 15-18.
Жалинский А.Э. Коррупционная и организованная преступность в сфере гражданско-правовых отношений // Государство и право. - 2002. - N 3.
Жидко С.Ю., Сулима Е.В. Природа коррупции и образование // Право и образование. - 2001. - N 4.
Жуков Л.А. Организационно-правовые проблемы борьбы с коррупцией // Совершенствование управления органами внутренних дел. - М.. 1999
Журавлев М.П. К вопросу совершенствования уголовно-правовых средств борьбы со взяточничеством // Коррупция в России: Состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции (26-27 марта 1996 года). Выпуск 2. М., 1996.
Заблоцкая А.Г. , Алексеева А.П. Значение точного определения понятия коррупции для борьбы с ней // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С.166-168.
Задоя А.В. Отзыв выборных лиц как элемент механизма противодействия коррупции // Право и современность: проблемы и пути решения. Материалы конф. – Владивосток, ДВГУ, 2006. С. 372-380.
Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ дачи взятки/ Б.Д. Завидов// право и экономика. – 2002. - № 6
Закон против коррупции: вторая попытка: Основы законодательства об антикоррупц. Политике // Чистые руки. 2002. № 5. –С. 102-108.
Звягин С.И. Особенности коррупционного воздействия на деятельность следственных органов / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 98-103.
Зайнетдинов В. Война против коррупции или против России?/ В. Зайнетдинов, Т. Конищева// Российская газета. - 1999. - 28 сент.
Зайцева О.В. Грязные избирательные технологии и коррупция // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 16-23.
Закон против коррупции: вторая попытка. Основы законодательства об антикоррупционной политике // Чистые руки. – 2002. - № 5.
Закс В.А. Социокультурные предпосылки коррупции/ В.А. Закс// Государство и право. - 2001. - № 4.
Захаров Ю.В., Скобликов П.А. Коррупционные технологии в деятельности следователей органов внутренних дел // Закон. 2004. -№11. С. 84-90
Зверчаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение. Уголовно-правовые аспекты. - М" 2002.
Збiрник наукових праць Харкiвского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп. 1.
Звягин Ю. Легче ли станет "отмывать" деньги? // Журнал российского права. 1998. №1.
Земскова А.В. О процессуальном регулировании прослушивания телефонных переговоров лиц с коррумпированными преступными связями // Коррупция в России: Состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции (26-27 марта 1996 года). Выпуск 2. М., 1996.
Зинченко Н.И. Организованная преступность и коррупция в российской экономике // Коммерческое дело в России: история, современное состояние, будущее: Материалы научно-практической конференции. –М., 1999. С. 207-212.
Зубкова В.И. Некоторые вопросы квалификации посредничества при взяточничестве/ В.И. Зубкова// Вестник МГУ. Сер.11. Право. – 2001. - №3. – С. 47-56
Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт // СЩА. Экономика. Политика. Идеология. -1995. - N 1.
Иванов А.М. Корруптология – правовая наука и учебная дисциплина: путь совершенствования уголовной политики и законодательства о воздействии на организованную преступность и коррупцию/ А. Иванов. – Владивосток, 2002.
Иванов А.М. Уголовное законодательство зарубежных стран о преступлениях в сфере экономической деятельности // Экономическая преступность и коррупция. –М., Научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. 2003. 171 с.
Изосимов С.В. Коммерческий подкуп, его организованность и характеристики / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 1122-117.
Илларионов В.П. Использование возможностей частных детективов и охранных предприятий в борьбе с коррупцией // Коррупция в России: Состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции (26-27 марта 1996 года). Выпуск 2. М., 1996.
Ильин О.С. Динамика взяточничества в России в 1997-2000 годах/ О.С. Ильин// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Ильин О.С. Коррупция в условиях российских рыночных реформ/ О.С. Ильин// Прокурорская и следственная практика. - 1998. - №3.
Ильин О.С. Коррупция и организованная преступность/ О.С. Ильин, С.В. Ванюшкин// Преступность и реформы в России. - М., 1998.
Ильин О.С. Коррупционная преступность в России и реагирование на нее / О.С. Ильин // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Исследование об уровне коррупции в различных странах // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 9
Ильин О.С. Коррупция в условиях российских рыночных реформ // Прокурорская и следственная практика. - 1998. - N 3.
Ильин О.С. Динамика взяточничества в России в 1997-2000 годах // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. – М., 2001.
Ильичев Г., Новопрудский С., Яковлева Е. Взяткоемкость. Годовая коррупция в России равна годовому доходу государства // Известия. - 2002. - 22 мая.
Илюхин В.И. Проблемы правового и организационного обеспечения борьбы с коррупцией // Безопасность. - 1998. - N 1-2.
Индекс восприятия коррупции: злоупотреблениям чиновников не видно конца // Чистые руки. -2002. - N 5
Инструменты противодействия коррупции: материалы Круглого стола // М, 2005. № 33. – 79 с.
Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России/ П.А. Кабанов. - Нижнекамск, 1995.
Кабанов П.А. Коррупция как объект криминологического анализа: основные исследовательские подходы… // Следователь. – 2002. - №8.
Кабанов П.А. О мерах предупреждения политической коррупции в современной России // Следователь. – 2002. - №6.
Кабанов П. А. Основные политические факторы, детерминирующие политическую коррупцию в современном российском обществе// Следователь. – 2002. - №9.
Кабанов П.А. Политическая коррупция в России/ П.А. Кабанов. - Нижнекамск, 1998.
Кабанов П.А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность и основные формы проявления // Следователь. – 2002. - № 10.
Кабанов П.А. Криминологическая характеристика политической преступности в условиях реформирования российской политической системы/ П.А. Кабанов// Следователь. - 2001. - №2.
Кабанов П. А. Некоторые перспективные направления исследования политической коррупции в современном российском обществе. // Следователь. – 2003. - № 2.
Кабанов П. А. Политические спекуляции на проблеме борьбы с коррупцией. // Следователь. – 2002. - № 12.
Кабанов П. А. Политическая коррупция: краткий обзор существующих дефиниций. // Следователь. – 2003. - № 1.
Кабанов П. А., Газимзянов Р. Р. Коррупция в России: понятие, сущность, причины, противодействие / Кабанов П. А., Газимзянов Р. Р. - Набережные Челны, 2003.
Кабанов П.А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность, причины, предупреждение. - Казань, - 2004.
Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. - Нижнекамск, 1995.
Кабанов П.А. Основные правовые факторы, детерминирующие политическую коррупцию в современном российском обществе // Следователь. - 2002. - 9.
Казачун Г.А. Из опыта противодействия коррупции в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Коррупция: от общественного осуждения, к общественному противодействию. / Антикоррупционная коалиция Приморья. Владивосток, 2005. С.34-36.
Каламкарян Р.Д Рецензия на монографию В.Я. Пекарева на тему: Правовые аспекты борьбы с коррупцией на национальном и международном уровнях // Государство и право. - 2003. - N 4.
Калачев Б.Ф. и др. Сращивание наркобизнеса с коррупцией на постсоветском пространстве и борьба с этим явлением. М., 2001. – 51 с.
Каменев С.В. Коррупция в ментальном измерении // Коррупция: от общественного осуждения, к общественному противодействию. Антикоррупционная коалиция Приморья. Владивосток, 2005. С. 12-22.
Камынин И. Некоторые аспекты понятия «злоупотребления властью»/ И. Камынин// Законность. - 2001. - № 8.
Камынин И. Антикоррупционное законодательство/ И. Камынин // Законность. – 2003. - № 6.
Камынин И. Конвенции ООН против коррупции: новые контуры международного сотрудничества // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 14-16.
Кандрин В.А. Причины и последствия коррупции в российской экономике. Н.Н., 2003. – 36 с.
Катаев Н.А. Коррупция/ Н.А. Катаев, Л.В. Сердюк. - Уфа, 1995.
Карвер Дж. А. Конфлинк интересов как составная часть коррупции // Чистые руки. -2000. № 4. –С. 94-98.
Кауфман Д. Всемирный банк предлагает новые методы выявления коррупции // Трансформация. 1999. № 1. С. 8-10.
Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву: Дис…канд. юрид. наук. - М., 1999.
Келина С.Г. Некоторые вопросы квалификации взяточничества/ С.Г. Келина// Прокурорская и следственная практика. - 1999. - №3-4.
Кирпичников А.И. Российская коррупция / А.И. Кирпичников. - СПб., 2004.
Кирпичников А.И. Взятки и коррупция в России/ А.И. Кирпичников. - СПб., 1997.
Кисилев К.В. Лоббизм: проблемы правового регулирования/ К.В. Кисилев// Чиновникъ. - 2000. - №3(9)
Клепицкий И.А. Получение взятки в уголовном праве России/ И.А. Клепицкий, В.И. Резанов. - М., 2001.
Клюковская И.Н. Современное состояние коррупции в России и проблемы ее предупреждения. Ставрополь, 2001.
Клюковская И.Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы противодействия: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ И.Н. Клюковская. - Краснодар, 1999.
Клюковская И.Н. Теоретические основы криминологического исследования антикоррупционной политики // Ставрополь: Сервисшкола, 2004.
Клямин И. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование/ И. Клямин, Л., Тимофеев. - М., 2000.
Коваленко Е.О. Контрабанда культурных ценностей как сфера международной организованной преступности и коррупции // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов, 2004. С. 23-30.
Коваленко Е.О. Этико-культурные детерминанты коррупции: российский опыт // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 50-58.
Козлов Ю.Г. Коррупция: криминологические и социально-политические аспекты/ Ю.Г. Козлов// Право. - 1998. - №1.
Козлов Ю.Г. Основные подходы к анализу коррупции. Криминологичесая, соцтологическая и политологическая концепции коррупции // Преступление и наказание. Криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. МГУ. –М., 2004. Вып. 3. С. 130-158.
Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию // Рос. юстиция. – 2003. - №1.
Колодкин Л.М. Коррупция и кадровый корпус государственной службы в России. // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. - Москва-Иркутск, 2002.
Колодкин Л.М. Предупреждение коррупции в государственном управлении // Чистые руки. - 2002. - N 5.
Комлева Л. К чиновнику с пустыми руками-2 // Известия. - 2002. - 22 мая.
Коновалов И.Н., Малько А.В., Хамсадини О.И. Антикоррупционная политика как вид правовой политики // Правовая политика: от концепции к реальности. М., 2004 С. 136-140.
Коновалов И.Н. Юридические средства антикоррупционной политики // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 95-100.
Коновалов И.Н., Петров М.П. Социологические методы исследования коррупции // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2004. №4. 31-39.
Коновалов Б.Л. К вопросу о квалификации коррупции как одного из основных элементов организованной мпреступности // Труды / Кировский филиал МГЮА. –Киров, 1999. Вып. 3. С. 44-50.
Коновалов И.Н., Хамазина О.И. Специфика научного анализа коррупции // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 341-348.
Константинов А. Коррумпированная Россия. –М., : ОЛМА Медиа Групп; ОЛМА-ПРЕСС, 2006. – 640 с.
Корж В.П. Организованная преступность и коррупция в Украине/ В.П. Корж// Прокурорская и следственная практика. - 1999. - №3-4.
Корж В.П. Коррумпированные связи организованных преступных образований: криминалистический анализ // Государство и право. 2002. № 8. С. 55-58.
Коробеев А.И., Басова Т.Б. Оценка криминальной ситуации с коррупцией в органах внутренних дел как предпосылка формирования уголовной политики/ А.И. Коробеев, Т.Б. Басова. // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 3.
Коррумпированные связи организованных преступных образований: криминалистический анализ // Государство и право. 2000. №8. –С. 55-58.
Коррупционная преступность/ Под. ред. В. Е. Эминова. – М., 2002
Коррупция в мире и международная стратегия борьбы с ней. Владивосток, 2004. –176 с.
Коррупция в России: Состояние и проблемы. Материалы научно-практической конференции (26-27 марта 1996 г.). Вып. 1. – М., 1996.
Коррупция в налоговой сфере. М., 2002. – 111 с.
Коррупция в России. М., 2002.
Коррупция в России: информационные и аналитические материалы. М., 2001.
Коррупция в России: состояние и проблемы. - М., 1996. - Вып. 1, 2
Коррупция в России: муниципальные, региональные, федеральные и международные аспекты. – Нижний Новгород, 2000.
Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. – Нижний Новгород, 2001.
Коррупция и борьба с ней. - М., 2000.
Коррупция и борьба с ней: роль законодательства / Под ред. М.Б. Горного. –М., Норма, 2000. – 136 с.
Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодоления. - М., 1998.
Коррупция – коррозия общества и государства: Спецвып. альманаха Организованная преступность и коррупция. - Екатеринбург, 2000.
Коррупция и экономическая преступность. Красноярск, 2000. – 116 с.
Коррупция: региональные и отраслевые тенденции: Сб. научных статей / Под ред. М.Ф. Орзиха, В.Н. Дремина. – Одесса, 2003.
Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Материалы конф. 9-10 сент. 1999 г. - М., 2001.
Коррупция угрожает национальной безопасности страны// Российская юстиция. - 1999. - № 12.
Коррупция и экономические преступления: Сборник материалов семинара Совета Европы «Проблемы борьбы с коррупцией и преступлениями в сфере экономики». / Под ред. А.Н. Такбагаева. Красноярск, Гос. ун-т. 2000. 117 с.
Коррупция: от общественного осуждения к общественному противодействию / Антикоррупционная коалиция Приморья. Материалы антикоррупционного проекта «Чистая совесть». Владивосток, 2005.
Корчагин А.Г. Уголовно-правовая политика в области воздействия на коррупцию А.Г. Корчагин, А.М. Иванов// Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 3.
Корчагин А.Г. Коррупция и борьба с ней в странах Азиатско-Тихоокеанского региона/ А.Г. Корчагин, А.М. Иванов// Следователь. - 2000. - № 1.
Корчагин А.Г. Коррупция и борьба с ней в странах АТР/ А.Г. Корчагин, А.М. Иванов// Российский следователь. - 2001. - №4.
Корчагин А.Г. Власть как товар. О коррупции в странах Азиатско-Тихоокеанского региона/ А.Г. Корчагин, А.М. Иванов// Интерпол в России. - 2001. - № 1,2.
Корчагин А.Г., Иванов А.М. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений. - Владивосток, 2001
Костенников М.В., Куракин А.В. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы (отечественные и зарубежные аспекты). М., 2003.
Костенников М.В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы: Учеб. пособие / Моск. Ун-т МВД России. –М., 2004. -213 с.
Костюковский Я.Б. Коррупция как инструмент организованной преступности // Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества. –СПб., 2000. С. 69-72.
Котин В.П. Провокация взятки/ В.П. Котин// Государство и право. - 1996. - № 2.
Кох И.А. Нравственные аспекты коррупции/ И.А. Кох// Чиновникъ - 2000. - № 1(7).
Краснопеева Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический анализ. Автореф. канд. дис. М., 2002.
Краснов М. Коррупция на дорогах. О мерах по устранению условий, способствующих поборам в отношении участников дорожного движения // Чистые руки. - 2002. - N 5.
Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного/ Е. Краснопеева// Законность. - 2001. - № 8.
Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве / Е.Краснопеева// Законность. - 2002. - № 2.
Крастев И. Политические игры в борьбу с коррупцией // Трансформауция. 1999. № 1 . С. 10-12.
Кремков В.В. Организационно-правовые механизмы преодоления коррупции в системе государственной службы. Автореф. канд. дис. М, 2001. – 21 с.
Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999): Монография / ИНИОН РАН. – М., 2000. – 199 с.
Кузнецов А.Ю. Российское и зарубежное законодательство о мерах противодействия коррупции/ Кузнецов А.Ю. и др. – Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999.
Кузнецов А.П. Преодоление коррупции в государственном аппарате (теоретико-правовой аспект). Дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 2000.
Кузнецов А.П. и др. Контрабанда, совершаемая должностным лицом с использованием своего служебного положения// Рос. следователь . – 2002. № 7.
Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник МГУ Сер. II. Право. -1993. - N 1.
Кузнецов И.Е. Коррупция в системе государственного управления: социологическое исследование. Дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 2000.
Кузнецова Н.Ф. "Круглый стол" по проблемам противостояния коррупции в России // Вестник МГУ. -Серия 11, Право. - 1999. - N 4.
Кузнецова Н.Ф. Современные проблемы борьбы с коррупцией // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. - Москва-Иркутск, 2002.
Кузьминов Я. Коррупционное поведение в России стало нормой…/ Я. Кузьминов// Чистые руки. - .2000. - №4.
Кузьминов Я. Тезисы о коррупции // Инвестиционный климат и экономическая стратегия России: Материалы для обсуждения. –М., 2000. –С. 413-426.
Кузьминов Я. Россия и коррупция: кто кого? // Чистые руки. 1999. -№ 4. С. 5-15.
Кулаков А.Ф. Детерминации политической коррупции / А.Ф. Кулаков // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Кулешов Ю.И. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: некоторые аспекты уголовно-правовой ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск, 2005. С. 105-107.
Куликов А.С. Коррупция в правоохранительных органах и проблемы борьбы с ней // Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения. - М., 2002.
Куликов А. Коррупция как угроза национальной безопасности России // Обозреватель –Observer. 1999. № 4. С. 25-32.
Кулинченко А.В. Коррупция как социокультурное явление // Вестник государственной службы. -1993. - март.
Кулиш В. Можно ли бороться с коррупцией? // Обозреватель – Observer. - 2000. № 10-11. С. 30-32.
Куракин А.В. Административно-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы // Журнал российского права. – 2003. - № 7.
Куракин А.В. Библиография по проблеме предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы*. // Право и политика (Москва).- 26.04.2004.- 004.- C.141-151
Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы РФ. М., 2002. – 183 с.
Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы России // Закон и право. -2002. № 9. С. 15-18; № 10. –С. 11-14.
Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // Современное право. -2003. № 4. –С. 39-43.
Куракин А.В. Государственная служба и коррупция/ А.В. Куракин // Рос. следователь. – 2002. - № 6
Куракин А.В. Административно-правовые аспекты пресечения коррупции в сфере исполнительной власти/ А.В. Куракин// Право и политика. – 2001. № 12
Куракин А. В. Административно-правовые и организационные основы предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной … // Следователь. – 2002. - №9.
Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в зарубежных государствах: на примере США, Канады, ФРГ, Франции, Испании, Португалии.../ А.В.Куракин// Право и политика. – 2002. - № 6.
Куракин А. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию: общая характеристика. // Российская юстиция. – 2003. - № 3.
Куракин А. Предупреждение и пресечение коррупции в период формирования и функционирования административно – командной системы: 1917 – 1991 годы. // Следователь. – 2003. - № 3.
Куракин А. В., Тюрин В. А. Совершенствование административно-правовых и организационных средств в деле предупреждения и пресечения коррупции в РФ. // Российский следователь. – 2003. - № 2.
Куракин, А. В. Правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Российской Федерации: (Теорет.-адм. аспекты) : Монография А.В. Куракин М.: Щит-М, 2004
Куракин А.В. Коррупция: понятие, храктеристика и формы проявления в сфере государственного управления // Современное право. -2002. № 3. С. 33-38.
Куршев М. Преступность и коррупция: роль тайного государственного сговора/ М. Куршев// Уголовное право. – 2002. - № 4.
Кухинаидзе А.В. Коррупция и преступность в Грузии после «Розовой» революции // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С. 348-355.
Кушниренко С.П., Пристансков В.Д. Коррупция и ее преступные проявления: особенности уголовного преследования // Практическое пособие. – СПб., Специальная литература, 2004, - 223 с.
Кушниренко С., Зоточкин А. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с коррупцией / Уголовное право. –М., 2006. № 6. С. 106-110.
Ларьков А.Н. Коррупция (состояние и организация системы противодействия) // Экономическая преступность и коррупция. –М., Научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. 2003. 171 с.
Ларичев В.Д. и др. Характеристика коррупционных проявлений в сфере использования и охраны естественных природных ресурсов /Ларичев В.Д., Деревянко Е.О., Мазеин В.Т. // Адвокат 2004 -№ 12. С. 67-70.
Левада Ю. Человек в коррупционном пространстве // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. –2000. № 5. С. 7-14.
Леви М. Экономико-культурные модели коррупции/ М. Леви, М. Палдам// Чистые руки. - 2000. - №4.
Лінецький С. В. Конституційне законодавство України (законодавчі акти, коментар, офіційне тлумачення): Збірник нормативних актів/ Лінецький С. В., Мельник М. І., Ришелюк А. М.. - Киев: Атіка, 2000. - 896 с.
Лоскутов В.А. Тоталитаризм и коррупция/ В.А. Лоскутов// Чиновникъ. - 2000. - № 1(7)
Локк Р.В. Взаимосвязь коррупции и заказных убийств // Власть: криминологические и правовые проблемы. –М., 2000. –С. 92-97.
Лопатин В.Н. Актуальные проблемы антикоррупционной политики в Российской Федерации/ В.Н. Лопатин, С.А. Карапетян, В.В. Лазарев и др. - М., 2001.
Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике // Государство и право. - 2001. -N7
Лопашенко Н.А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 21-34.
Лопашенко Н. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации // Уголовное право. -2001. - N 2.
Лопашенко Н.А., Львович Е.В., Лапунин М.М. Коррупция в России и противодействие ей: исследование общественного мнения // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 4-23.
Лукомський В. С. Кримінальна відповідальність за дачу хабара та посередництво в хабарництві: Автореф. дис... канд. юрид. наук/ В.С. Лукомський. - К., 1996. - 28 с.
Лунеев В.В. Коррупция реальная и фактическая/ В.В. Лунеев// Государство и право. - 1996. - № 8.
Лунеев В.В. Снисходительность властей к коррупционерам доведена до абсурда/ В.В. Лунеев// Чистые руки. - 1999. - №2.
Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. (Тезисы доклада) // Государство и право. - 2000. - N 4.
Лунеев В.В. География организованной преступности в России (1997-1999 гг.) // Государство и право. – 2000. № 11. С. 23-34.
Лупаина О. В. Актуальность борьбы с преступность и коррупцией в аспекте обеспечения национальной безопасности России. // Следователь. – 2003. - № 1
Луткова О.В. Российская Федерация в борьбе с коррупцией: проблемы и пути преодоления // Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. -Нижний Новгород, 1999.
Лысенко О.В. Пути повышения эффективности правовых средств борьбы с получением незаконных вознаграждений // Следователь. – 2002. - № 5.
Лысенко О.В. "Обычный подарок" или взятка // Следователь - 2001. - N 6.
Люїс Ф. Світове явище/ Ф. Люїс// Кур'єр ЮНЕСКО (корупція). – 1996 - серпень. - С. 5-7.
Львович Е.В. Коррупция в ВУЗах // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.30-36.
Любимов А. Институт лоббирования требует правового регулирования // Российская юстиция. -1999. - N 5.
Любимов А.П. Проблемы правового формирования лоббизма // Государство и право. - 1999. - N 7.
Ляхов Н.А. Проблемы борьбы с коррупцией в системе правоохранительных органов // Материалы международной научно-практической конференции. Москва (23-25 апреля 1997 г.). - М., 1997.
Майданик К.Л. Коррупция, криминализация, клептократия // Свободная мысль. - 1997. - N 1.
Максимов С.В. Проблемы и перспективы ратификации Россией Конвенции Совета Европы "Об уголовной ответственности за коррупцию" // Современная уголовная политики в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. - Москва-Иркутск, 2002.
Материалы конференции "Россия и мировой опыт противодействия коррупции" (Москва 23-24 июня 1999 г.). - М., 2000.
Макаров Н.И. Коррупция/ Н.И. Макаров// Советская Россия. - 1993. - 4 сент.
Максимов С.В. Коррупционная преступность в России: правовая оценка, источники развития, меры борьбы //Уголовное право. - 1999. - N 2.
Макарейко Н.В. Законодательство о государственной службе и борьба с коррупцией // Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. -Нижний Новгород, 1999.
Макарейко Н.В. Систематизация законодательства о государственной службе как средство противодействия коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. - Нижний Новгород, 2001.
Максимов С. Закон о борьбе с коррупцией/ С. Максимов// Законность. - 1992. - № 4-5.
Максимов В. К. Понятие коррупции в международном и российском праве // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Максимов С.В. Предупреждение коррупции: Лекция/ С.В. Максимов. - М.: Изд-во Академии МВД, 1994.
Максимов С.В. Коррупция в России и проблемы гражданского образования детей/ С.В. Максимов, С.И. Максимова// Организационно-правовые проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних: Материалы конф. - М., 1999.
Максимов С.В. Коррупция. Закон. Власть/ С.В. Максимов. - М., 2000.
Максимов С. Коррупционная преступность в России: правовая оценка, источники развития, меры борьбы // Уголовное право. 1999. № 2. С. 107-112.
Малинина А. Коррупция в сфере здравоохранения: региональное состояние, возможности и пути противодействия (на примере Саратовской и Тамбовской областей) // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 76-82.
Малиновский И.Б. Коррупция: проблемы уголовной оиветственности государственных и муниципальных служащих: Учебное пособие / Моск. Ун-т МВД России, -М., 2004. -132 с.
Малыгин А.Я. Борьба с коррупцией в начале 20-х годов. // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научно-практической конференции (17-18 мая 1994 г.). - М., 1994.
Малько А.В. Цели и наиболее эффективные юридические средства современной российской антикоррупционной политики // Правовая политика и правовая жизнь . 2004. -№ 4. С. 39-44
Малько А.В. Антикоррупционная политика современной России: от имитации и реальным решительным действиям // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2005. № 3. С. 37-43.
Малько А.В. Антикоррупционная политика России: проблема формирования/ А.В. Малько А.В. Антикоррупционная политика России: прогблемы формирования // Правовая политика и правовая жизнь. Саратовский филиал Института государстваи права. Москва-Саратов. – 2003. - № 3. С. 74-81.
Малько А. В. Основы антикоррупционной политики современной России. // Право и политика. – 2003. - № 4.
Малько А.В. Цели и наиболее эффективные юридические средства современной российской антикоррупционной политики // Правовая политика и правовая жизнь.
–М., -2004. № 3. С. 39-44.
Малько А.В. Основы антикоррупционной политики современной России // Право и политика. -2003. - N 4. - С. 48.
Малько А.В., Лопашенко Н.А., Коновалов И.Н., Петров М.П. Предложения по совершенствованию антикоррупционного законодательства Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2005. № 4. С. 178-182.
Малько А.В. Коррупция как основная часть теневой юридической жизни общества: методология исследования // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 334-341.
Мандибура В. О. «Тіньова» економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження/ В.О. Мандибура. - К.: Парламентське видавництво, 1998. - 135 с.
Материалы всероссийского совещания по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией 13 февр. 1993 г. - М., 1993.
Марковцев Н.В. Несовершенство законодательства и проблемы коррупции в сфере труда // Молодые юристы - науке и практике. Владивосток, 2005. С. 271-278.
Матусовский Г. А. Экономические преступления: криминалистический анализ/ Г.А. Матусовский. - Харьков: Консум, 1999. - 480 с.
Матусовский Г. А. Финансовые преступления (формирование криминалистических методик)/ Г.А. Матусовский// Организованная преступность и коррупция: Исследования, обзоры, информация. - 2000. - №2. - С.62-76.
Мацкевич И.М. Коррупция в Вооруженных силах (криминологический аспект) // Прокурорская и следственная практика. - 2000. - N 3-4.
Машков С. А. Из практики расследования уголовных дел о фактах взяточничества судей. // Адвокатская практика. – 2002. - № 2.
Меджевский A.A., Гирин С.А., Мизерий А.И. Граждане и эксперты о коррупции // Социологические исследования. - 1999. - N 12.
Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов // М., 2004. – 639 с.
Мелешко Н.П. Организованная преступность, коррупция и власть в Российской Федерации/ Н.П. Мелешко. – Ростов/н/Д., 2000.
Мелешко Н.П. Коррупция как системообразующий фактор государственной власти в современной России (глазами студентов) и … // Уголовное право. 2004. -№ 4. С. 86-88.
Мелешко Н.П. Организованная преступность, коррупция и власть в Российской Федерации / Институт управления, бизнеса и права МО РФ. – Ростов, 2000. – 53 с.
Мелихов А.И. Изменения коррупционной преступности в сфере земельных отношений // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. -М., 2005. С. 163-166
Мельник Н. Механизм преступного коррупционного поведения/ Н. Мельник// Уголовное право. - 2001. - № 1.
Мельник М.I. Корупцiя: сутнiсть, поняття, заходи протидii/ М.I. Мельник. - Киiв, 2001.
Мельников Ю.Б. Некоторые итоги противодействия коррупции в Приморском крае // Молодые юристы - науке и практике. Владивосток, 2005. С.278-284.
Мендрас М. Обогащение и клиентелизм в России/ М. Мендрас// Конституционное право: восточно-европейское обозрение. - 1998. - №1.
Мещерский А.С. Уголовно-правовые аспекты получения взятки как наиболее опасного проявления коррупции. Автореф. канд. дис. – СПб., 2003.
Механизмы государственного и гражданского противодействия коррупции: Сб. материалов конф. - Хабаровск, 1999.
Мизерий А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ А.И. Мизерий. - Казань, 2000.
Мизерий А.И. Коррупция как угроза экономической безопасности России / Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. – Нижний Новгород, 2004. № 4. - С. 18-22.
Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя/ Н. Минкина // Рос. юстиция. – 2002. - № 8.
Миронычев М.И. Организованная преступность и коррупция. Понятие и признаки: Учеб.-метод. рекомендации/ М.И. Миронычев. - М., 1993.
Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения/ Г.К. Мишин. - М., 1991. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. - М., 1991.
Мишин Г. Необходим закон о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти/ Г. Мишин// Уголовное право. -2002. - № 2
Моднов И.С., Васина Е.С., Шинкаренко Н.И., Шурыгин П.А. Борьба с коррупцией в полицейских ведомствах Европы и США / ВНИИ МВД России. –М., 2005. 44 с.
Морозова И.С. Роль «льготного» юридическоо инструментария в антикоррупционной политике современной России: состояние и перспективы // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 100-103.
Можно ли бороться с коррупцией в госаппарате? Чистые руки. 1999. № 1. С. 49-53.
Морозков С.А. Коррупция: формы проявления // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. - М.) 1994. 2.80. Максимов С.В. Предупреждение коррупции. -М., 1994.
Муди-Стуарт Д. Во что обходится обществу коррупция в верхах? Экономическая наука современной России. 1999. № 1. С. 65-70.
Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений / А.А. Мухин. М., 2003.
Мысловский Е. Власть коррумпированная – власть приватизированная // Российская Федерация сегодня. -2001. -№ . –С. 74-75.
Надежин В.В. Оперативно-розыскное обеспечение расследования и раскрытия преступлений коррупционного и организованного характера // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 168-177.
Наумов А.В. Ответственность за коррупционные преступления по законодательству европейских стран/ А.В. Наумов// Прокурорская и следственная практика. - 1999. - №3-4.
Наумов А.В. Ответственность за коррупционные преступления/ А.В. Наумов// Чиновникъ. - 2000. - №3(9).
Незнамова З.А. Признаки коррупции как социального и правового правления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. –Красноярск, 2000. –Вып. 3. –С. 32-38.
Неизвестная война с коррупцией// Известия. - 1994. - 22 окт.
Никифоров А. Самая древнейшая профессия: коррупция или проституция?/ А. Никифоров // Чистые руки. - 2000. - №4.
Николаева И. Коррупционеры пока выигрывают/ И.Николаева// Ваше право. - 1998. - №8.
Николайчик В.М. Профилактика коррупции в полиции США // США. Экономика. Политика. Культура. - 1999. - N 10.
Номоконов В.А. О концепции федеральной антикоррупционной программы / В.А. Номоконов// Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конф. - Владивосток, 1998.
Номоконов В. России нужна стратегия борьбы с коррупцией/ В. Номоконов// Чистые руки. - 2000. - №4.
Номоконов В.А. Коррупция как угроза российской государственности // Тезисы международной научно-практической конференции. С-Петербург, Февраль 2005 г.
Номоконов В.А. Роль государства и гражданского общества в борьбе с коррупцией // Молодые юристы - науке и практике. Изд. ДВГУ. Владивосток, 2005. С. 284-286.
Номоконов В.А. Коррупция как угроза российской государственности // Прокуратура и институты гражданского общества в противодействии экстремизму и ксенофобии. С-Петербург. Международная научн. практ. конф. 2005. С. 97-100.
Номоконов В.А. Коррупция и антикоррупционная политика в России // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 35-52.
Номоконов В.А. Коррупция и антикоррупционная политика в России // Политический барометр. Петропавловск-Камчатский. 2005. № 3. С. 47-49.
Номоконов В.А. Роль государства и гражданского общества в борьбе с коррупцией // Информационный бюллетень «Политический барометр». 2005. № 5. С. 54-56.
Номоконов В.А. Антикоррупционная политика в России // Коррупция: от общественного осуждения, к общественному противодействию. Антикоррупционная коалиция Приморья. Владивосток, 2005. С. 22-33.
Номоконов В.А. Особенности политики борьбы с организованной преступностью и коррупцией в России // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 25-35.
Номоконов В.А. Рынок коррупционных услуг и перспективы борьбы // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. -М., 2006. -С. 207-214.
Номоконов В.А. Возможна ли в России антикоррупционная политика? // Право и современность: проблемы и пути решения. Материалы конф. – Владивосток, ДВГУ, 2006. С. 380-384.
Обсуждение проблем борьбы с коррупцией // Государство и право. - 1992. - N 10.
Омаров А. Л. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы. // Следователь. – 2002. - № 1.
О проекте федерального закона «О противодействии коррупции» и проекте конвенции ООН против коррупции. М., 2002.
О проблеме международной коррупции// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - №7,8.
Орловская Н.А. К вопросу о коррупционной пораженности правоохранительных органов юга Украины // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 263-268.
Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними // Сборник статей под ред. проф. Долговой. –М., 2005. 332 с.
Основы антикоррупционной политики: Проект Федерального закона// Уголовное право. - 2001. - №1.
Основы борьбы с коррупцией (системы общегосударственной этики поведения). - М., 2000.
Основы противодействия коррупции (системы общегосударственной этики поведения). - М., 2000.
Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах/ Отв. ред. Ф.М.Решетников. - М., 1994.
Ожиганов Э.Н. Понятие и структура коррупции. Сравнительный уровень коррупции в Российской Федерации // Социология власти, информационно-аналитический бюллетень. - 1999.- N 1
Панфилова Е.А. Противодействие коррупции силами гражданского общества: миф или реальность? // Гражданское общество против коррупции. - СПб., 2002.
Панченко П. Коррупция в образовательных учреждениях: составы преступлений и соотношение с преступными деяниями // Уголовное право. -2005.- № 2. С. 56-58.
Папава В. Об экономике коррупции в посткоммунистических странах // Общество и экономика. -2001. - N 9.
Пекарев В.Я. Правовые аспекты борьбы с коррупцией на национальном и международном уровнях. - М., 2001.
Перри М. Судебник 1550 г., народный монархизм и борьба с коррупцией в России в XVI-XVII столетиях // Российское право и правосознание общества XVI-XVII вв. - М., 2000.
Петелина Л.В. Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Л.В. Петелина. - Омск, 1998.
Петров М.П. Концепция антикоррупционной политики в российской Федерации: федеральный и региональный аспекты // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Саталит. 2006.
Петров М.П. О необходимости разработки концепции антикоррупционной политики в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. –Саратов, -М., № 4. 2006. С. 179-188.
Петухов А. В. Коррупция и наиболее значимые детерминанты ее развития // Рос. следователь. – 2002. - №11
Пинто-Душинский М. Россия и коррупция: кто кого? // Чистые руки. -2000. № 4. –С. 16-26.
Пистер Я.Я. О некоторых вопросах борьбы с коррупцией // Материалы международной научно-практической конференции. Москва (23-25 апреля 1997 г.). - М., 1997.
Пишон А. Предупреждение коррупции // Вестник государственной службы. - 1993. - N 3.
Плесовских Ю.Г. Антикоррупционная политика и законодательство: Учеб. пособие/ Ю.Г. Плесовских, Ю.В. Качановский, В.А. Широков. - Хабаровск, 1999.
Побрызгаева Е., Бабич С. Вопросы квалификации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право. –М., 2006. № 5. С. 70-75.
Подольный Н. Развитие гражданского общества – залог успеха в борьбе со взяточничеством // Рос. юстиция. – 2003. - № 11.
Подольный Н. А., Малышкин П. В. Значение операции «задержание с поличным» при расследовании взяточничества. // Следователь. – 2002. - № 12.
Полковницкий Д.О. Проблема коррупции в представлении граждан США // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. –М., Московская государственная юридическая академия. 2004. С. 502-508
Полковицкий Д.О. Бизнес, власть, коррупция // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.47-54.
Пономарев Д.А. Коррупция и организованная преступность как современные формы социальной и правовой девиантности в условиях глобализации: уголовно-правовой и криминологический анализ. / Д.А. Пономарев Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. - М., 2005. – 24с.
Правовое регулирование мер борьбы с коррупцией. Мат. конф. Под ред. К.К. Горяинова, О.А. Вагина. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. -177с.
Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. - М., 1993.
Организованная преступность и коррупция: Исследования, обзоры, информация: Соц.-правов. альманах. - 2000-2001. - Вып. 1,2,3.
Привалов Ю., Сапелкин Ю.,. Теневая экономика и коррупция в Украине // Общество и экономика. -2001. - N 9.
Правовое регулирование мер борьбы с коррупцией / Под ред. К.К. Горяинова. М., 2003. – 177с.
Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б. Горного. –СПб., Норма, 2003. -493 с.
Предложения о неотложных мерах по усилению борьбы с коррупцией // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Преступность и коррупция: современные российские реалии // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Предотвращение коррупции в бюджетном процессе / Под. ред. Торхова Д.О. СПб.: Норма, 2002. – 206 с.
Предупреждение и борьба с коррупцией// Российская юстиция. - 1999. - №12. - С.7.
Предупреждение коррупции в системе уголовной юстиции / Сборник материалов международного научно-практического семинара. – Красноярск, 2004. Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. Горного М. Б. – СПб, 2003.
Преступность и власть: Материалы конф. - М., 2000.
Преступность и коррупция: роль тайного государственного сговора // Уголовное право. – 2002. - №4.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Проблемы борьбы с коррупцией. - М., 1999.
Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М., 1993.
Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М., 1995.
Программа антикоррупционной политики России// Чистые руки. - 2000. - №4.
Проблемы борьбы с коррупцией (тезисы докладов и сообщений). – М., 1992.
Противодействие коррупции организациями гражданского общества / Коалиция «Партнерство в противодействии коррупции» в Самарской и Томской областях. 2004.
Прохоров Л.А. Коррупция в современной России: некоторые правовые и правоприменительные аспекты Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке: Материалы 4-й Межд. научн.-практ. конф. –М., Изд.-во Проспект, 2007. С. 467-472.
Психомахов P.M. Правовые проблемы преодоления коррупции в государственном аппарате. Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2000.
Радагинский С.Н. Ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ С.Н. Радагинский. – Ростов/н/Д.,1999.
Радаев В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. - 1998. - N 3.
Ратников Г.В. Стратегия и политика противодействия коррупции // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 214-220.
Репецкая А.Л. Коррупция в системе государственной службы и российское общество // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. - Москва-Иркутск, 2002.
Римский Л.В. Коррупция как системный фактор российских выборов // Выборы в Российской Федерации. –СПб., 2002. С. 283-300.
Романов BJI. Коррупция как системная социальная патология // Научные доклады. РАГС при Президенте России. - М., 1999.
Романов С. Готовьте ваши денежки. Взяточничество в России. Дай взятку и спи спокойно. – М., 2001.
Романова Л.И. Коррупция и современные разновидности негативных проявлений // Молодые юристы - науке и практике. Владивосток, 2005. С. 291-296.
Россия и коррупция: кто кого?// Российская газета. - 1998. - 19 февр.
Россия и коррупция: кто кого? Международный опыт борьбы с коррупцией: от неудач Китая до успехов Израиля. Фонд "Информатика для демократии" // Чистые руки. - 1999. - N 3.
Россия и коррупция: кто кого? Проблему коррупции власть не может решить в отрыве от общества // Чистые руки. 1999. № 1. С. 5-16.
Россия и мировой опыт противодействия коррупции: Материалы конф. - М.,1999.
Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство / пер. с англ. О. А. Алякринского - М., 2003.
Рочева Е.А. Криминологическая характеристика злоупотребления властью или служебными полномочиями как одного из криминальных проявлений коррупции // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 364-367.
Рочева Е.А. Комплексная система мер противодействия коррупции как актуальная задача уголовной политики Республики Беларусь // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 600-602.
Роуф Д. Коррупция в России // Инвестиции в России. –2000. -№ 7. –С. 3-9.
Руднев В. Теория и практика борьбы с коррупцией/ В. Руднев// Чистые руки. - 2000. - №4
Ручкин О.Ю., Ручкина Г.Ф. Взаимосвязь коррупции и незаконного предпринимательства. Взаимосвязь коррупции и незаконного предпринимательства на современном этапе экономических преобразований в России/ О.Ю. Ручкин, Г.Ф. Ручкина // Рос. следователь. – 2002. - № 9.
Рябов Е.Н. О законодательных мероприятиях по борьбе с коррупцией // Следователь. - 1997. - N 5.
Савенков Ю. В сети попадают и москиты, и тигры... как в Китае борются с коррупцией // Закон. -1993. - N 1.
Савостьянов Е.В. Коррупцию можно одолеть, если вырвать хотя бы три ее корня/ Е.В. Савостьянов// Известия. - 1993. - 10 февр.
Сайгитов У.Т. Коррупция как фактор организованной преступности в сфере экономики: Дис… канд. юрид. наук/ У.Т. Сайгитов. - Махачкала, 1998.
Сайгитов У. Т. Понятие коррупции как формы организованной преступности. // Российский следователь. – 2003. - № 4.
Саломатин А.Ю. Борьба с коррупцией в США в XIX в. и государственная модернизация // Правоведение. -2001. -N3.
Сатаров Г. А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Сатаров Г.А. Коррупция: понять - значит победить // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18 - 20 апреля 2002 г.). Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. – М., 2002.
Сатаров Г.А. Россия и коррупция: кто кого? Неэффективность власти и экономики уже привела к формированию коррупционных сетей // Чистые руки. -2002. - N 5.
Сатаров Г. Три мифа о коррупции // Российская Федерация сегодня. -2003. -№ 2. –С. 2-3.
Сафронов А.Д Организационно-правовые аспекты предупреждения коррупции среди сотрудников органов внутренних дел. – М., 1993.
Сафронов А.Д. К истории коррупции в системе государственной службы // Сборник научных статей "Актуальные проблемы государственно-правовой дисциплины". - М" 2000.
Сборник нормативных документов по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1994.
Селихов Н. В. Коррупция и экономическая преступность. // Российский юридический журнал. – 2002. - № 1.
Селихов Н.В. Коррупция в государственном механизме современной России: теоретические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. –Екатерибург, 2001. -23 с.
Селихов Н.В. Причины и условия возникновения и бурного роста коррупции в современной России/ Н.В. Селихов// Следователь. - 2001. - № 3
Селихов Н.В. Субъекты коррупционных отношений/ Н.В. Селихов// Следователь. – 2001. - №5. – С. 57-58.
Селихов Н.В. Формы борьбы с коррупцией/ Н.В. Селихов// Российский следователь. – 2001. - № 6.
Семенов Л.А. К вопросу об обусловленности взятки // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке: Материалы 4-й Межд. научн.-практ. конф. –М., Изд.-во Проспект, 2007. С. 483-489.
Симония Н.А. Особенности национальной коррупции // Свободная мысль - XXI в. - 2001. - N 7-8.
Синченко С.Г. О борьбе с коррупцией и организованной преступностью в деятельности Верховного Совета Украины/ С.Г. Синченко// Вестник Межпарламентской ассамблеи. - 1995. - №1. - С. 92-95.
Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. -М., -2005. - № 1. С.22-26.
Скворцов Н. «Дикий» лоббизм как одна из причин коррупции в России/ Н. Скворцов// Российская юстиция. - 2001. - №9.
Скобликов П. О совершенствовании правовой базы борьбы с коррупцией. // Закон. – 2002. - № 3.
Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Скуратов Ю. Наскоком коррупцию не одолеть/ Ю. Скуратов// Московские новости. - 1996. - №28. - С.14-21.
Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональный организованной преступностью и коррупцией / мат. конф. – Иркутск – Москва, 2002.
Сокольский О.Э. Значение криминологического анализа в борьбе со взяточничеством/ О.Э.Сокольский// Борьба с должностными преступлениями. - М., 1977.
Соколов С.А. Организованная коррупция и должностная преступность в войсках, меры по их сдерживанию Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 226-233.
Соловьев К.С. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с коррупцией: Автореф. дис. канд. юрид. наук. –М., 2001. -23 с.
Социология коррупции / мат. конф. – М., 2002.
Спесивов В.В. Бюрократический рэкет в регионах России // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 58-64.
«Спрут П2 – вторая совместная программа Европейской Комиссии и Совета Европы по борьбе с организованной преступностью и коррупцией в государствах переходного периода // Информационно-аналитический бюллетень Национального Центрального бюро Интерпола в России. 1999. Вып. 1. С. 51-52.
Степанов В. «Обычный подарок» или обыкновенная взятка?/ В. Степанов// Чистые руки. - 2000. - №4.
Стренин А.С. Соотношение злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога // Вестн. МГУ. Сер. 11, Право. – 2002. № 3.
Сулакшин С., Романихин А. Лоббизм и коррупция: как их разделить? // Российская Федерация сегодня. - 2002. - N 18.
Сусанов Д. Рейтинг и коррупция: скрытое противостояние // Рынок ценных бумаг. 2002. № 12. С. 74-77.
Сутормина-Гилевская М.А. Коррупция в обществе: восприятие и опыт (по результатам конкретно-социологического исследования) // Молодые юристы - науке и практике. Изд. ДВГУ. Владивосток, 2005. С. 286-291.
Сухарев А.Я. Криминализация экономики и коррупция – угроза безопасности страны // Экономическая преступность и коррупция. –М., Научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. 2003. 171 с.
Сухаренко А.Н. Коррупция в правоохранительных органах как фактор развития организованной преступности // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 590-593.
Сычева С.И. Получение взятки, сопряженное с вымогательством, - актуальная проблема уголовной политики // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 606-609.
Талан М.В. Коррупционные преступления в сфере экономической деятельности // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 255-359.
Тимергалиева О.Н, Не подмажешь не поедешь? Безнаказанна ли коррупция в России // Юридический мир. - 1999. - N 12.
Тимергалиева О.Н. Антикоррупционное законодательство России // Право и политика, - 2000. - N 1.
Тирских А.А. Некоторые аспекты коррупции в органах внутренних дел (по рузультатам криминологического исследования) / Российский следователь. - М, 2006. № 8. С. 32-34.
Тирских А.А. Региональная криминологическая характеристика коррупции в органах внутренних дел (По материалам восточно-сибирского региона) / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. –Иркутск., 2006. 23 с.
Темнов Е.М. Коррупция. Происхождение современного понятия // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научно-практической конференции (17-18 мая 1994 г.). - М., 1994.
Тимофеев Л. Институциональная коррупция/ Л. Тимофеев. - М., 2000.
Тогонидзе Н. В. Политическая коррупция в России: материалы «Круглого стола». // Государство и право. – 2003. - № 3.
Тогонидзе Н.В. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности ("Круглый стол") // Государство и право. - 2002. - N 1.
Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права / Государство и право. 2006. № 7. С. 14-20.
Трунов И. Л. Закон о борьбе с коррупцией или концепция административной реформы? // Юрист. 2003. - № 3.
Улицкий С.Я. Борьба с коррупцией предполагает учет особенностей каждой страны // Право и современность: проблемы и пути решения. Материалы конф. – Владивосток, ДВГУ, 2006. С. 387-393.
Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка»/ И. Упоров// Российская юстиция. - 2001. - №2
Федеральный Закон «О борьбе с коррупцией» отклонен Президентом РФ// Российская юстиция. - 1998. - №3.
Федоровская М.А. Уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы противодействия коррупции и должностным преступлениям. Дис… канд-та. юрид. наук/ М.А. Федоровская - М., 2003.- 210 с.
Феоктистов М.В. Экономические и служебные преступления: методические материалы по спецкурсу для студентов дневной формы обучения. Саратов, 2003.
Феоктистов М.В. Уголовная ответственность за служебные преступления: проблемы совершенствования системы и квалификации // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. Материалы научной конференции. С-Пб., -2005. С. 225-237.
Филоненко Т.В. Деятельность Антикоррупционного Студенческого Клуба ДВГУ: итоги, прогнозы, перспективы развития // Молодые юристы - науке и практике. Изд. ДВГУ. Владивосток, -2005. -С. 296-303.
Филоненко Т.Л. Коррупция в сфере образования (по данным исследования, проведенного в Грузии) // Право и современность: проблемы и пути решения. Материалы конф. – Владивосток, ДВГУ, 2006. С. 398-402.
Фролова Л.И. Социальные последствия организованной преступности и коррупции // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С.153-159.
Хабибуллин Т.А. Борьба с коррупцией на уровне субъекта РФ: криминологический и уголовно-правовой аспекты ( по материалам республики Башкортостан). Автореф. дис. канд. юрид наук. –М., 2004. -20 с.
Хакулов М.Х. Социально-нравственные причины криминализации подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов / Российский следователь. –М., 2006. № 9. -С. 37-40.
Халикова А.М. К вопросу о взаимопроникновении коррупции и организованной преступности в частном секторе // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 593-595.
Харабет К.В. Коррупционная преступность в Вооруженных силах РФ/ К.В. Харабет // Прокурорская и следственная практика. - 1999. - № 3-4.
Хачемизов А.Ю. Коррупция в органах внутренних дел Саратовской области и Кабардино-Балкарской Республики // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 82-88.
Хенделман С. Тени на стене: Путин перед дилеммой порядка и законности/ С. Хенделман// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2000. - №2
Ходеев Ф., Шутенко Т. Взятка как потребность // Уголовное право. -2004. - № 4 с. 98.
Хорт А.А. Анализ признаков коррупциогенности законодательства Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 220-226.
Хренков О.В. Проблемы борьбы с организованной и транснациональной преступностью с учетом коррупционного фактора // Молодые юристы - науке и практике. Владивосток, -2005. -С. 303-307.
Цагикян С. Криминологические и уголовно-правовые аспекты предупреждения коррупции. Российский следователь. – 2004. № 11.
Цагикян С.Ш. Система общественного мониторинга как составная часть программы антикоррупционной стратегии Армении // Российский следователь. М., 2005. №9.
Цагикян С.Ш. О необходимости специализированного государственного органа по борьбе с коррупцией в Армении // Российский следователь. –М., 2005. №10.
Цаплин А.В. Коррупция: тенденции в мире и России. М., 2000. – 75 с
Цепелев В. Ратификация конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных корректив норм УК РФ. // Рос. юстиция. – 2003. - №1.
Черкашенин В. Как доказать взятку? Постарайтесь установить доверительные отношения с заявителем // Чистые руки. – 2002. № 5.
Ченцов А.В. К вопросу о понятии взяточничества по Уголовному кодексу РФ // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. –М., Московская государственная юридическая академия. 2004. С.410-412.
Чернышова В.О. Возможности Интернет-технологий в сфере изучения и противодействия коррупции // Молодые юристы - науке и практике. Владивосток. -2005. -С. 307-311.
Чжао Кэ. Борьба с коррупцией в правоохранительных органах Китая/ Кэ Чжао// Прокурорская и следственная практика. - 1999. - №3-4.
Шабалин В.А. Бизнес и государственная коррупция // Экономическая преступность: Тезисы и материалы выступлений. - М" 1994.
Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. - 1994. - N 4.
Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. – 2003. - № 8
Шайков А. В. Российское законодательство о борьбе с взяточничеством второй половины XIX – начала ХХ века. // История государства и права. – 2002. - № 6.
Швец Е.В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств - членов Совета Европы в области борьбы с коррупцией // Журнал российского права. - 2000. - N 7.
Щедрин Н.В. Антикоррупционные правила безопасности (Лекция) / Красноярский Гос. Ун-т. – Красноярск, 2006. 32 с.
Шелли Луиз. Коррупция в эпоху после Ельцина/ Л. Шелли// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2000. - №2.
Шенгина К.Ф. Коррупция в России и проблемы уголовно-правового противодействия ей // Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России: В 2 кн. –М., 2001. Кн. 1 –С. 236-241.
Шиманьский Ф.В. Коррупцiя i корозiя влади // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 355-361.
Шихата И. Борьба с коррупцией требует от руководства страны высоких моральных стандартов // Чистые руки. 1999. № 2. С. 34-40.
Шклярова Т.А. К вопросу о понятии коррупции/ Т.А. Шклярова// Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конф. - Владивосток, 1998.
Шклярова Т.А. Проблемы борьбы с коррупцией/ Т.А. Шклярова// Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональные проблемы: Материалы конф. - Хабаровск, 1998.
Шнитенков А.В. Проблемные вопросы квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. М., Изд-во «Проспект». 2005. С. 272-275.
Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против и нтересов службы Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.ю.н. Омск. 2006. - 39 с.
Шульга В.И. Коррупция и организованная преступность как системные явления российской государственности // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2004. Вып. 4. С. 167-171.
Шульга В.И. Коррупция как социальная и правовая проблема общества и государства // Право и современность: проблемы и пути решения. Материалы конф. – Владивосток, ДВГУ, 2006. С. 393-398.
Шумаева О.Л. Региональные возможности и проблемы противодействия коррупции (на примере Саратовской области и республики Башкортостан) // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов, 2004. С. 54-68.
Щедрин Н.В. Правила безопасности против коррупции // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, - 2005. С. 53-81.
Щетинин ВД. Одолеем ли коррупцию? // Международная жизнь. - 1993. - N 2.
Эминов В.Э. Коррупционная преступность и борьба с ней / В.Э. Эминов. – М, 2001.
Эминов В.Е., Максимов С.В., Мацкевич И.М. Коррупционная преступность и борьба с ней. – М., 2001.
Эминов В.Е. Предупреждение организованной преступности и коррупции в Вооруженных силах // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2002 г.). Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. - М., 2002
Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен // Закон и право. - 2003. - N 8
Якимов О.Ю. Легализация имущества, приобретенного заведомо преступным путем: Региональное состояние, возможности и пути противодействия на местном уровне // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.68-79.
Якимов О.Ю., Якимова С.С. Коррупциогенность процессуального законодательства, как условие существования коррупции // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 369-372.
Яковенко Е.В. Конвенция Совета Европы «об уголовной ответственности за коррупцию» и УК РФ: сравнительно-правовой анализ // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Яковенко Е.В. Особенности уголовной ответственности за взяточничество и коррупцию по УК КНР/ Е.В. Яковенко // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Хабаровск, 2001.
Яковенко Е.В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством /Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Е.В. Яковенко. Владивосток, 2004.
Яковенко Е.В. Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству государств-участников СНГ и стран Балтии // Новые проблемы юридической науки. Издательство Дальневосточного ун-та. Владивосток. 2004. С. 282-287.
Яни П. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии/ П. Яни // Рос. юстиция. 2001. № 7.
Яни П.С. Григорьев В.А, Труцевский Ю.В., Юдин Б.А., Дорошин В.В. Коррупция в налоговой сфере. – М., 2002

7. Отмывание денег и борьба с ним.

О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем: Федеральный закон Российской Федерации от 7 авг. 2001 г.// Российская газета. - 2001. - 9 авг.
О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов. полученных преступным путем»: Федеральный закон РФ от 7 авг. 2001 г.// Российская газета. - 2001. - 9 авг.
Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации дохоодов от преступной деятельности (подписана 8 ноября 1990 г. в Страсбурге; вступила в силу для РФ 1 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства РФ . – 2003. - № 3. – С. 203.
Агарков А.В. Предмет и объективная сторона легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных незаконным путем/ А.В. Агарков// Знания молодых юристов – ХХI веку: Материалы конф. - Владивосток. - 2001.
Агафонов Ю.А. Борьба с отмыванием денег в рыночной экономике/ Ю.А.Агафонов и др. - Краснодар, 2000.
Алешин К.Н. Отмывание «грязных» денег в законодательстве США // Соискатель. 2004. -№ 1. С. 96-101.
Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем, как социальный и правовой феномен/ В.М. Алиев// Российский следователь. - 2000. - №4.
Алиев В.М. К вопросу о некоторых понятиях отмывания доходов/ В.М. Алиев// Журнал российского права. - 1999. - №7/8.
Алиев В.М. Проблема борьбы с легализацией (отмыванием) доходов.../ В.М. Алиев// Преступность: стратегия борьбы. - М., 1997.
Алиев В.М. Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем/ В.М. Алиев// Российский следователь. - 2001. - №1
Алиев В.М. Разработка российского законодательства о противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных незаконным путем/ В.М. Алиев, Б.С. Болотский// Государство и право. - 1999. - №6.
Алиев В.М., Соловых Н.Н. Теоретические основы изучения проблемы легализации (отмывания) доходов, полученных незаконным путем. Домодедово, 2002.
Алиев В.М. Международное сотрудничество и зарубежный опыт в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем: Учебное пособие. / Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. – 146 с.
Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем/ Л.Н. Анисимов// Московский журнал международного права. - 2001. - №1.
Аминов Д.И. Об "отмывании" денег, полученных незаконным путем/ Д.И. Аминов// Журнал российского права. - 1998. - №2.
Бахарев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты совершенствования механизма противодействия легализации доходов от орга- низованной преступной деятельности // Екатеринбург, 2005. – 30 с.
Беницкий А.С. Уголовная ответственность // Луганский институт внутренних дел. Луганск. 2001. с. 350.
Беницкий А.С. Освобождение от уголовной ответственности за отмывание доходов, добытых преступным путем // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 296-299.
Болотский Б.С. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах содружества/ Б.С. Болотский и др. - М., 2001
Болотский Б.С. Проблемы противодействия легализации (отмыванию) доходов от нелегальной экономической деятельности/ Б.С. Болотский// Социально-политический журнал. - 1996. - №6.
Борьба с «отмыванием» денег в мексиканской банковской системе// Борьба с преступностью за рубежом. - 1994.
Брусникин Н. Ю. Федеральный закон «О практических мерах по борьбе с легализацией доходов, полученных преступным путем, и с финансированием терроризма»: проблемы применения // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Васильев А.В. Есть ли смысл бороться с легализацией (отмыванием) денежных средств, укрытых от налогообложения? // Законодательство и экономика. -2004. -№ 9, С.97-99.
Васильева Я.Ю. К вопросу о противодействии легализации преступных доходов в России // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке: Материалы 4-й Межд. научн.-практ. конф. –М., Изд.-во Проспект, 2007. С. 399-401.
Вафин Р.Р. и др. Легализация (отмывание) преступных доходов – базовое направление деятельности транснациональной организованной преступности / Сибирский юр. ин-т МВД России. –Красноярск, 2002. Вып. 4. –С 190-199.
Веселов Е.Г. О нецелесообразности наличия в УК РФ специальной нормы противодействия легализацуии имущества, приобретенного другими лицами преступным путем // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 295-296.
Волеводз А.Г. Межгосударственное сотрудничество в розыске, аресте и конфискации денежных средств и имущества, полученных преступным путем/ А.Г. Волеводз// Прокурорская и следственная практика. - 1998. - №4.
Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества/ А.Г. Волеводз. - М., 2000.
Волеводз А.Г. О создании правовых основ межгосударственного сотрудничества в розыске, аресте и конфискации доходов от преступной деятельности/ А.Г. Волеводз// Прокурорская и следственная практика. - 1999. - №3-4.
Ганихин А. А.Легализация (отмывание) «грязных» денег через оффшорные зоны. // Российский юридический журнал. – 2002. - № 1.
Гармаев Ю. «Черный вывоз капиталов» как способ невозвращения из-за границы иностранной валюты/ Ю. Гармаев// Законность. - 2001. - № 8.
Гармаев Ю.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК): проблемы судебной и следственной практики/ Ю.П. Гармаев// Рос. судья. – 2002. - № 7.
Гармаев Ю.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с латентными способами преступного невозвращения валюты из-за границы // Журн. рос. права. – 2002. - № 1.
Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации // Уголовное право. –М., 2003. № 4.
Грибков А. В. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества и приобретение или сбыт имущества, заведомо… : Критерии ограничения. // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 3 – 4.
Грошев А., Тхайшаов З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества // Уголовное право. -2005. № 2 . С. 24-26.
Диканова Т.А. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег/ Т.А. Диканова, В.Е. Осипов. - М., 2000.
Жалинский А.Э. Проблема «бегства капиталов из России» и совершенствование уголовного национального законодательства // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 359-363.
Жилин Е., Саваськов П. Третья директива ЕС о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма – новый борьер для преступных капиталов / Уголовное право. –М., 2006. № 6. С. 96-100.
Звягин Ю. Легче ли станет «отмывать» деньги?/ Ю. Звягин// Журнал российского права. - 1998. - №1.
Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним/ Э.А. Иванов. - М., 1999.
Иванов Э.А. Система международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег. М., 2003.
Иванов Э.А. Международно-правовые проблемы борьбы с легализацией преступных доходов: Дис… канд. юрид. наук. - М., 1999.
Иванов Э.А. Формирование в России системы борьбы с легализацией (отмыванием) преступных доходов, полученных преступным путем/ Э.А. Иванов// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Ильин А. Криминальная Матрица. Экономическая преступность на современном этапе/ А. Ильин. – СПб, 2002.
Истомин А. Оценка диспозиции статьи 174 УК РФ практическими работниками правоохранительных органов/ А. Истомин// Уголовное право. - 2001. - №1.
Истомин А.Ф. Уголовная ответственность за легализацию незаконных доходов // Журн. Рос. права. – 2002. – № 3.
Кадовик Е.И. Организованная группа, преступное сообщество и легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных преступным путем. // Юрид. мир. – 2002. - № 4.
Кадовик Е.И., Клебанов Л.Р. Легализация преступных доходов как криминальный риск в сфере финансовой деятельности/ Е.И. Клебанов// Право и политика. – 2001. - № 12
Камынин И.Д. Вопросы совершенствования законодательства, направленного на борьбу с незаконными доходами и его международно-правовые аспекты/ И.Д. Камынин// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Камынин И.Д. Легализация (отмывание) преступных доходов и иного имущества // Уголовный процесс. 2005. №6. С. 9-11.
Караханов А.Н. Некоторые спорные вопросы применения статей 171, 174, 1741 УК РФ: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Российский следователь. М., 2005. № 2. С. 8-12.
Кернер Х.Х., Дах Э. Отмывание денег/ Х.Х. Кернер, Э. Дах. - М., 1996.
Клейменов И.М. Профилактика криминальной миграции капитала / Клейменов И.М // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Коваленко Ю. Маршруты «грязного» капитала/ Ю. Коваленко// Известия. 1992. - 31 окт.
Концепция Федерального Закона РФ «Об ответственности за легализацию преступных доходов»// Щит и меч. - 1995. - 26 янв.
Коротков Ю.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с легализацией (отмыванием) незаконных доходов/ Ю.В. Коротков: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М., 1998.
Корчагин А.Г. Правовые основы борьбы с «отмыванием» преступных доходов/ А.Г. Корчагин, А.В. Кушниренко// Журнал российского права. - 1999. - № 5/6.
Корчагин А.Г. Противодействие легализации доходов, полученных незаконным путем/ А.Г. Корчагин// Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конф. – Владивосток, 1998.
Корчагин А.Г. Уголовно-правовые средства борьбы с «отмыванием» преступных доходов/ А.Г. Корчагин// Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональные проблемы: Материалы конф. - Хабаровск, 1998.
Корчагин А.Г. Правовые основы борьбы с «отмыванием» преступных доходов/ А.Г. Корчагин, А.В. Кушниренко// Российский следователь. - 1999. - №3.
Кочарян А.Х. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия легализации денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем. Автореф. канд. дис. М., 2003.
Красинский В.В. Борьба с отмыванием денежных средств в ходе выборов: проблема и возможные пути ее решения // Право и политика. – 2003. - № 6.
Кужиков В.Н. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем: Автореф. дисс… канд. юрид. наук/ В.Н. Кужиков. – М., 2002.
Кузнецова Н.Ф. Контроль над легализацией преступных доходов в США/ Н.Ф. Кузнецова, С.К. Багаутдинова// Вестник Московского университета. Сер. право. - 1997. - №6.
Кузьменко В.Н. Международно-правовое регулирование международного розыска, ареста и конфискации полученных преступным путем денежных средств и имущества // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вып. 21., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 127-130.
Кужиков В.Н. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем (по материалам Уральского региона). Автореф. канд. дис. Екатеринбург, 2002.
Куровская Л.Н. Правовое регулирование противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных … // Прокурорская и следственная практика. – 2003. - № 3-4.
Кушниренко А.В. К вопросу о предупреждении "отмывания" доходов, полученных незаконным путем/ А.В. Кушниренко// Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конф. - Владивосток, 1998.
Лавров В.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем: Автореф. дис… канд. юрид.наук/ В.В. Лавров. – Нижний Новгород, 2000.
Лазутин А.Ю. Отмывание денег: традиционные формы, современные тенденции/ А.Ю. Лазутин// Интерпол. - 1999. - №2.
Ларичев В.Д. Борьба с «отмыванием» денег/ В.Д. Ларичев// Деньги и кредит. - 1992. - №2.
Ларичев В.Д. Контроль за «отмыванием» денег/ В.Д. Ларичев// Бизнес и банки. - 1991. - №43.
Ларичев В.Д. Преступным доходам – заслон/ В.Д. Ларичев// Финансы. - 1992. - №6.
Ларичев В.Д. Совершенствование законодательства о борьбе с «отмыванием» денег, полученных преступным путем/ В.Д. Ларичев// Государство и право. - 1992. - №11.
Лилли П. Грязные сделки: тайная правда о мировой практике отмывания денег, международной преступности и терроризме // Ростов на Дону, 2005. – 397 с.
Лопашенко Н. Ответственность за легализацию преступных доходов/ Н. Лопашенко// Законность. – 2002. - № 1
Лопашенко Н. А. Бегство капитала из России и его возвращение. / Лопашенко Н. А. М., 2003.
Лопашенко Н.А. Бегство капиталов за границу: понятие, состояние, причины и меры противодействия // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 334-359.
Лунеев В.В. Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем/ В.В. Лунеев, Н.В. Тогонидзе// Государство и право. - 2001. - №2
Макаров Д.Г. Легализация преступных доходов в российских условиях/ Д.Г. Макаров// Интерпол. - 1999. - №2.
Малышенко Е. Возврат в Россию похищенных и «отмываемых» денег/ Е. Малышенко// Законность. - 1999. - №12.
Международное сотрудничество в борьбе с отмыванием доходов, полученных незаконным путем. - М., 1998.
Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности/ В.И. Михайлов. – СПб, 2002.
Молчанова Г.В. Криминологическая характеристика и профилактика легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных преступным путем. Автореф. канд. дис. М., 2003.
Международно-правовые основы борьбы с коррупцией и отмыванием преступных доходов // М., 2004. – 639 с.
Об ответственности за легализацию преступных доходов (законопроект)// Юридический вестник. - 1992. - №2.
Овчинский В.С. «Грязные деньги». Россия превращается в международную отмывалку/ В.С. Овчинский// Труд. - 1994. - 22 окт.
Осин В. Преступные доходы и меры борьбы с ними/ В. Осин// Законность. - 1997. - №1.
Осмаев И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов/ И.Б. Осмаев. - М., 1999.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Против отмывания капиталов// Финансовая газета. - 1992. - №10.
Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений МВД РФ с другими государственными органами в области противодействия легализации преступных доходов (стратегический и прикладной аспекты) // Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. В.М. Баранова. Н.Новгород. Нижегородская академия МВД России. 2005. – 1302 с.
Радзевановская Ю.В. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (уголовно-правовая и криминол. характеристика) / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. Ю.В. Радзевановская. – Рязань, 2005. – 23 с.
Рыхлов О.А. Оптимизация диспозиций уголовно-правовых норм об ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российский следователь. –М., 2006. № 10. С. 23-25.
Рыхлов О.А. Субъективные признаки легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем и отграничение его от других преступлений // Российский следователь. –М., № 11. С. 29-32.
Семейлова Н. От бездействия - к противодействию (отмывание нелегальных доходов)/ Н. Семейлова// Коммерсант Daily. - 1996. - 27 нояб.
Сергеев В.И. Легализация «грязных» денег в судебной практике/ В.И. Сергеев// Российская юстиция. - 2001. - № 7.
Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или ионного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. – М., 2006. № 4. С. 56-60.
Смолькова И.В. Отмывание «грязных денег» и банковская тайна/ И.В. Смолькова Проблемы борьбы сорганизованной преступностью и коррупцией. Сб. научных статей. -Вып. 1. – Иркутск, 2002.
Соловьев А.В. К вопросу о перспективах противодействия отмыванию преступных доходов в России / А.В. Соловьев // Следователь. – 2003. - № 10.
Соловьев А.В. Историко-правовой обзор Российского законодательства по противодействию отмыванию преступных доходов / А.В. Соловьев // Следователь. – 2003. - № 9.
Соловьев А.В. Борьба с легализацией преступных доходов в России: фарс или реальность? // Следователь. – 2003. - № 5.
Соловьев А.В. К вопросу о недостатках уголовного законодательства о легализации преступных доходов // Следователь. – 2002. № 5.
Соловьев А. В. Правовые и криминалистические проблемы противодействия легализации преступных доходов. – Краснодар, 2002.
Соловьев А. В. Связь легализации преступных доходов с другими преступлениями // Следователь. – 2002. - №7.
Совершенствование методов борьбы с отмыванием денег// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - №9.
Современные способы отмывания денег// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - №8.
Тосунян Г.А. Влияние законодательства на теневой и криминальный оборот капитала в России/ Г.А. Тосунян, Э.А. Иванов// Государство и право. - 2000. - №1.
Тосунян Г.А. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе: Опыт, проблемы, перспективы/ Тосунян Г.А., Викулин А. Ю. – М., 2001.
Трапезников В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путём. // Российская юстиция. – 2003. - № 4.
Третьяков И.Л. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с легализацией доходов, полученных преступным путем: Автореф. дис… канд. юрид. наук / И.Л. Третьяков. – М., 2002.
Федоров Л. Великий отмыв/ Л. Федоров// Криминальная хроника. - 1992. - №10.
Финансовые убежища, банковская тайна и отмывание денег// Информационный бюллетень по вопросам предупреждения преступности и уголовного правосудия, №№ 34 – 35, Оон, Нью-Йорк, 1999.
Цепелев В. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности. // Российская юстиция. – 2001. - № 11.
Чернов С.Б. Противодействие легализации криминального капитала.../ С.Б. Чернов// Преступность: стратегия борьбы. - М., 1997.
Чернов А.П. Проблемы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, добытых преступным путем // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 318-322.
Филлипов В.В. Оценка правоохранительными органами США фактов легализации доходов //Современные проблемы государства и права: Мат. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток, 2003.
Чаричанский А.А. Определение понятия «легализации» доходов, полученных незаконным путем/ А.А. Чаричанский// Збiрник наукових праць Харкiвского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. – Харкiв. - 2000. - Вiп.1.
Чернышов А. Опыт Внешторгбанка по организации противодействия легализации доходов, полученных преступным путем/ А. Чернышов// Уголовное право. – 2001. - №4. – С. 99-100.
Шебунов А.А. Борьба с легализацией незаконно полученных доходов по Уголовному праву ФРГ/ А.А. Шебунов// Государство и право. - 1998. - №6.
Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Легализация (отмывание) денежных средств .../ И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина// Правовая реформа в России и зарубежный опыт. - Красноярск, 1997.
Якимов О. О недостатках законодательного регулирования противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов. // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Якимов О.Ю. Совершенствование норм о легализации (отмывании) преступных доходов в контексте устранения криминализационной избыточности УК РФ 1996 г. // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Якубовский Д.Я. Легализация доходов от организованной преступной деятельности как основа формирования и обращения преступного капитала/ Д.Я. Якубовский// Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональные проблемы: Материалы конф. - Хабаровск, 1998.
Яни П.С. Уголовно-правовые средства борьбы с легализацией преступных доходов // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 323-327.

8. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью.

Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения/ П. Агапов// Законность. – 2002. № 4
Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации / Учебное пособие. – Саратов, Саратовский юр. ин-т. МВД России, 2005. – 114 с.
Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ / -М., АНО «Юридические программы», 2005. – 136 с.
Алексеев В. Понятие организованной группы/ В. Алексеев// Социалистическая законность. - 1989. - №11.
Алексеев В.А. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований/ В.А. Алексеев// Советское государство и право. - 1991. - №10.
Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. – 2002. № 11.
Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. -2004. - №1. С. 7-9.
Арутюнов А.Л. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении. Автореф. канд. дис. М., 2001.
Бажанов М.И Понятие организованной преступной группы и преступной организации/ М.И. Бажанов// Збiрник наукових праць Харкiвского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. – Харкiв. - 2000. - Вiп.1.
Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ С.А. Бажанов. - Казань, 2000.
Балеев С.А. Ответственность за организованную преступность по российскому уголовному праву: Дисс. … канд. Юрид. наук: 23.00.08: 2000; Автореф. Дисс. … канд. Юрид. наук: Казань. 2000.
Барков А.В. Совершенствование уголовного законодательства Республики Беларусь в контексте усиления борьбы с организованной преступностью/ А.В. Барков// Вестник Межпарламентской ассамблеи. - 1995. - №1. - С. 77-80.
Беляев Н.А. Соучастие и организованная преступность/ Н.А. Беляев// Вестник Ленинградского университета. Сер.6. - 1991. - Вып.3.
Беляев Н.В. Некоторые вопросы ответственности за бандитизм и организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. –М., Московская государственная юридическая академия. 2004. С. 379-384.
Борзенков Г.Н. Организованная преступность и уголовный закон/ Г.Н. Борзенков// Вестник МГУ. Сер. 11. - 1990. - №4. - С.62-64.
Брсоян В.А., Крюков А.А. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью. // Сибирский юридический вестник. – 2004. № 3.
Быков В. Банда – особый вид вооруженной группы/ В. Быков// Российская юстиция. - 1999. - №6.
Быков В. Что же такое организованная преступная группа?/ В. Быков// Российская юстиция. - 1995. - №10. - С.41-42.
Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. -2005. - № 2. С. 18-21.
Ванюшкин С.В. Организованная преступность и законотворчество… Организаторы преступных формирований и преступной деятельности: криминологические и уголовно-правовые аспекты/ С.В. Ванюшкин, А.В. Покаместов// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Васильченко А.А. Вопросы разграничения уголовно-правовых форм организованной преступности // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 116-123.
Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Ю.Г. Васин. - М., 1999.
Водько Н. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России/ Н. Водько// Российская юстиция. - 1995. - 34. - С.35-37.
Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью/ Н. Водько// Российская юстиция. - 1997. - №4.
Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью/ Н.П. Водько. - М., 2000.
Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой/ Р. Галиакбаров// Российская юстиция. - 2000. - №4.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью. Вопросы квалификации/ Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар, 2000.
Галимов Н.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Н.Г. Галимов. - Казань, 1998.
Гальперин И. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон/ И. Гальперин// Социалистическая законность. - 1989. - №4.
Гаухман Л.Д. Борьбе с организованной преступностью – уголовно-правовую основу/ Л.Д. Гаухман// Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. - М.:Изд-во Акад. МВД РФ, 1995. - С.121-129.
Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы: Лекция/ Л.Д. Гаухман. - М.:Изд-во Акад. МВД, 1993.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2. С. 15.
Григорьев В.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованой преступностью/ В.Н. Григорьев, А.А. Шишков/. – М., 2001
Гришко Е.А. Проблемы борьбы с преступными сообществами/ Е.А. Гришко// Московский журнал международного права. - 1999. - №1.
Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества и его место в институте соучастия/ Е.А. Гришко// Уголовное право. - 2000. - №2.
Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис… канд. юрид. наук/ Е.А. Гришко. - М., 2000.
Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. –М., 2001. С. 18-40.
Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. –М., -2004. -№ 3. С. 26-28.
Данилюк С. Проблемы борьбы с организованной преступностью/ С. Данилюк// Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью. – Минск, 1992.
Данилюк С.Е. Проблемы противодействия организованной преступности в новых социально-экономических условиях/ С.Е. Данилюк// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 1999. - №14.
Денисов С.К. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ/ С.К. Денисов// Организационно-правовые, тактические и процессуальные меры противодействия криминализации экономики. - Воронеж, 1999.
Досюкова Т.В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества/ Т.В. Досюкова. - Саратов, 2000.
Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой / Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. -240 С.
Емельянов А.С. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в связи с ответственностью участников устойчивых преступных групп/ А.С. Емельянов// Криминологические проблемы совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: Мат. расшир. заседания Всесоюз. Координац. бюро по криминологии, 1988 г., г. Баку. - Баку: Изд-во Азерб. НИИ судебных экспертиз, 1988. - С.69-71.
Епишин С.С. Организованная преступная группа и ее признаки/ С.С. Епишин// Проблемы борьбы с организованной преступностью. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1990. - С.81-89.
Есаков Г.А. Теория уголовного права и судебная практика (на примере учебного казуса ошибки в объекте) // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 387-391.
Ефремов С.А. Об основаниях ответственности за участие в организованной преступной деятельности/ С.А. Ефремов// Правова система Украiнi: теорiя и практика. - Киiв: Ин-т держави i права АН Украiнi, 1993. – С.388-390.
Ефремов И.А. Использование документальной информации по уголовным делам об организованной преступной деятельности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 40-42.
Жданухин Д.Д. Компромат как средство совершения преступлений организованными группами/ Д.Д. Жданухин// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы конф. - Екатеринбург, 1999.
Жук О.Д. Возбуждение уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 210 Уголовного кодекса РФ. –М., 2003. С. 4-5.
Загорьян С.Г. Преступное сообщество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ С.Г. Загорьян. - СПб., 1999.
Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Дисс. … канд. юрид. наук: 12..00.08. Казань. 2001.
Зацепина Е.М. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод (уголовно-правовые аспекты) // Издательский дом УрГЮА. Монография. Екатеринбург. - 2005. – 228 с.
Зубаков В.П. Актуальные проблемы уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики России в сфере борьбы с организованной преступностью/ В.П. Зубаков, А.Д. Клипачев//Преступность и законодательство. – М.,1997.
Зубкова В., Шандиева Н. Современное состояние борьбы с наемничеством: новые формы наемнической деятельности и проблемы правового регулирования // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Иванов А.М. Сравнительное криминологическое исследование как один из путей совершенствования российского законодательства и уголовной политики в отношении борьбы с организованной преступностью и коррупцией/ А.М. Иванов // Правовая политика субъектов Российской Федерации. – Владивосток, 2002.
Иванов Н. Критерии разграничения преступных группировок/ Н. Иванов// Российская юстиция. - 1999. - №5.
Иванов Н. Организованная преступность и институт соучастия/ Н. Иванов// Советская юстиция. - 1990. - №10. - С.4-5.
Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии/ Н.Г. Иванов// Советское государство и право. - 1990. - №7.
Иванцова Н.В. Понятие организованной группы в уголовном законодательстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Н.В. Иванцова. - М., 1998.
Иващук В.К. Проблемы нормативно-правового регулирования борьбы с организованной преступностью // Проблемы повышения эффективности борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов. –М., 1998. С. 76-83.
Кайдаров Р.Е. Уголовное законодательство Республики Казахстан и практика его применения в борьбе с организованной преступностью/ Р.Е. Кайдаров// Вестник Межпарламентской ассамблеи. - 1995. - №1.
Калугин А.Г., Моисеев Ю.А. Освобождение от уголовной ответственности на началах компромисса участников организованных преступных групп и преступных сообществ по российскому законрдательству // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе / Сибирский юридический институт МВД РФ. Красноярск, 2002. С. 137-142.
Кардашев Г.В. Совершенствование практики применения законодательства за совершение преступления организованной группой/ Г.В. Кардашев// Правовая реформа и проблемы ее реализации: Тез. докл. регион. науч. конф. - Краснодар, 1989.
Кафтанников А.А. УК РФ как инструмент борьбы с организованной преступностью. Некоторые «болевые точки» // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 121-123.
Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия. Автореф. канд. дис. Саратов, 2002.
Козаченко И.Я. Признаки организованной преступности должны найти отражение.../ И.Я. Козаченко// Совершенствование правоприменительной деятельности в условиях перестройки. - Омск, 1989.
Конарев В.А. Организованные преступные формирования: вопросы квалификации. Автореф. канд. дис. М., 2002.
Коновалов В. Что такое организованная преступная группа?/ В. Коновалов// Законность. - 1993. - №8.
Константинов В. Статья 210 УК РФ. Необходимость ее изменения в Уголовном кодексе // Российский следователь. -2003. - № 11. 55 с.
Корж В. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России, Украины и Беларуси) // Уголовное право. –М., 2004. - №3. С. 125-127.
Кригер Г.Л. Некоторые уголовно-правовые аспекты преступлений, совершенных организованной группой/ Г.Л. Кригер// Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. - М.: Изд-во ИГПАН, 1990. - С.82-86.
Криминальная ситуация в России и ее изменения. - М., 1996.
Криминальная ситуация на рубеже веков в России. - М., 1999.
Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью // Итоговые материалы Всероссийского научно-практического семинара. -Ярославль. -2004. -111 с.
Кругликов Л.Л. Организаторская и организационная преступная деятельность: вопросы уголовно-правовой регламентации // Теоретико-прикладнi проблеми протидii органiзованiй злочинностi та злочинам терористичноi спрямованостi. Материалi мiждународноi науково-практичноi конференцii. Львiв. 2005. Ч.2. С. 114-116.
Крылов Г.В. Некоторые уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью/ Г.В. Крылов// Вестник МГУ. Сер.11. - 1990. - №4.
Кубов Р.Ф. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организованных формах преступной деятельности // Российский следователь. –М., 2006. № 4. С. 15-19.
Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность/ Н.Ф. Кузнецова// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1990. - №4.
Куланова Н.Г. Ответственность за торговлю несовершеннолетними/ Н.Г. Куланова// Российский следователь. - 1999. - №3.
Кулешов Ю.И. Проблемы борьбы с организованной преступностью в условиях формирования правового государства/ Ю.И. Кулешов, Ф.М. Абубакиров// Формирование правового государства и совершенствование деятельности органов внутренних дел. - Хабаровск: Изд-во ХВШ МВД СССР, 1991.
Кучер Ю.А. Уголовно-правовые аспекты борьбы с организованными формами преступной деятельности/ Ю.А.Кучер// Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью. - СПб., 1993. - С.77-79. - Вып.2.
Кучер Ю.А. Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью/ Ю.А. Кучер// Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. - М., 1992.
Ларичев В. Н. Применение ст. 210 УК/ В. Ларичев, Н. Ситковец// Законность. - 1999. - №10.
Левитин Н.Б. Уголовно- правовые меры борьбы с организованной преступностью/ Н.Б. Левитин// Правоведение. - 1991. - №5.
Литовченко О.Н. Соучастие в организованной группе и преступном сообществе (преступной организации). Автореф. канд. дис. М., 2000.
Лихолая В. Организованная преступность и уголовный закон/ В. Лихолая// Реформа уголовного законодательства Литовской республики: Тезисы докл. Республик. науч. конф. 30-31 окт. 1990 г. - Вильнюс: Изд-во Вильнюс. ун-та, 1990.
Лозовицкая Г.П., Винокурова Н.С. О некоторых криминологических и уголовно-правовых проблемах борьбы с посягательствами, совершенными в составах организованных групп и преступных сообществ, на участников правосудия // Российский следователь. –М., 2006 -№ 2. С. 36-40.
Лопашенко Н. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу // Уголовное право. –М., 2004. - №3. С. 105-107.
Лунеев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? / Государство и право. 2006. № 4. С. 5-10.
Луцай Ю. Организованная преступность: степень организованности/ Ю. Луцай// Социалистическая законность. - 1989. - №6.
Маевский В. Организованной преступности можно противостоять/ В. Маевский// Законность. – 1996. - №2.
Макиенко А.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения криминогенного информационного воздействия преступных сообществ: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Дисс. … канд. Юрид. наук: 12.00.08. М., ВНИИ МВД России. 1997.
Малахов И.П. Соучастие и групповая организованная преступность/ И.П. Малахов// Правоведение. - 1994. - №5-6.
Махоткин В.П. Уголовно-правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью: Лекция/ В.П. Махоткин. - М., 1994.
Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью. – СПб., 1997.
Мельников Ю.Б. Некоторые проблемы борьбы с организованной преступностью и роль прокуратуры/ Ю.Б. Мельников// Знания молодых юристов – ХХI веку: Материалы конф. - Владивосток, 2001.
Мельников Ю.Б. Противодействие организованной преступности и роль прокуратуры в этом процессе. Автореф. дис… канд. юрид. наук /Ю.Б. Мельников. – Владивосток, 2003.
Миненок М.Г. Организованная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы/ М.Г. Миненок// Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. - Калининград: Изд-во КГУ, 1995.
Миньковский Г.М. Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства в контексте усиления борьбы с организованной преступностью/ Г.М. Миньковский// Вестник Межпарламентской ассамблеи. - 1995. - №1.
Миньковский Г.М. Борьба с организованной преступностью: что мешает правовому обоснованию концепции/ Г.М. Миньковский, В.П. Ревин, Л.В. Баринова// Журнал российского права. - 1997. - №5.
Минькова А.М., Никольская Л.М. Достижения и недостатки уголовно- правового регулирования противодействия организованной преступности // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С.112-116.
Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. –М., 2004. - №3. С. 53-55.
Михеев И.Р. Противоречивое отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации признаков организованных преступных формирований разных типов и видов // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 123-131.
Михеев И.Р. Типы и виды организованных преступных формирований, проблемы их уголовно-правовой оценки / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 130-138.
Мишин Г.К О понятии организованной преступности и «неортодоксальных» мерах борьбы с ней: к корректировке уголовной политики/ Г.К. Мишин// Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 3.
Михайлов В.И. Модельный закон СНГ «О борьбе с организованной преступностью»: содержание и структура/ В.И. Михайлов, А.В. Федоров// Государство и право. - 1998. - №2.
Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы // Законность. 2004. № 10. С. 7-9.8
Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности/ А. Мордовец// Законность. – 2001. - №9. – С. 41-42.
Мордовец А. Проблемы применения ст. 210 УК/ А. Мордовец// Законность - 2001. - №7.
Морозов А.Г. Трунцевский Ю.В. Квалификация преступлений в сфере авторский и смежных прав, совершенных организованной группой // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. –М., Московская государственная юридическая академия. 2004. С. 287-295.
Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации/ А. Мондохонов // Рос. юстиция. – 2003. - № 3.
Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: Автореф. дис. канд. юрид. наук. –М., 2001. С. 12-13.
Мохов Е.А. Проблемы совершенствования правового обеспечения борьбы российских правоохранительных органов с организованной…/ Е.А. Мохов// Следователь. - 2001. - №2.
Мусаева Л.А. Теоретические подходы к пониманию противодействия криминальному групповому поведению // Российский следователь. – 2005. - № 1. С. 27-31.
Никифоров А.С. Что делать с организованной преступностью?/ А.С. Никифоров// Законность. - 1996. - №4.
Номоконов В.А. Пути совершенствования правовых основ борьбы с организованной преступностью и коррупцией/ В.А. Номоконов// Уголовная юстиция. - М., 1999.
О судебной практике по делам о преступлениях, совершенных организованными группами// Судовы веснiк. - 2000. - №1.
Номоконов В.А., Мельников Ю.Б. Какой должна быть политика в области борьбы с организованной преступностью? / В.А. Номоконов, Ю.Б. Мельников // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 3.
Осин В. О борьбе с вооруженными видами организованной преступности/ В. Осин// Советская юстиция. - 1993. - №8.
Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью/ В. Осин// Советская юстиция. - 1990. - №15.
Осин В. Преступление совершено организованной группой/ В. Осин// Российская юстиция. - 1995. - №5.
Осин В. Что мешает борьбе с организованной преступностью?/ В. Осин// Законность. - 1995. - №7.
Осин В.В. Организованная преступность и правовые возможности борьбы с ней/ В.В. Осин, В.И. Константинов// Проблемы борьбы с организованной преступностью. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1990.
Осин В.В. Правовые и организационные вопросы борьбы с организованной преступностью в России/ В.В. Осин, В.М. Вершинин// Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1995.
Осинова Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Н.Ю. Осинова. – СПб., 1997.
Павлинов А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности/ А. Павлинов// Уголовное право. – 2001. - №3. – С. 34-39.
Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды/ А. Павлинов// Российская юстиция. - 2000. - №4.
Печкайтис Ю. О совершенствовании уголовного законодательства в борьбе с организованной преступностью/ Ю. Печкайтис// Реформа уголовного законодательства Литовской республики: Тез. докл. Республик. науч. конф. 30-31 окт. 1990 г. - Вильнюс: Изд-во Вильн.ун-та, 1990.
Пинчук В.И. Соучастие в преступлении // С-Петербургский юрид. институт. 2002. С-Петербург. 44 с.
Побегайло Э.Ф. О совершенствовании уголовного законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью/ Э.Ф. Побегайло// Актуальные проблемы формирования правового государства. - Харьков, 1990.
Побегайло Э.Ф. Понятие организованной преступности и совершенствование уголовного законодательства/ Э.Ф. Побегайло// Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. - М., 1992.
Подольный Н.А. Организованная преступность, как институт сообщества. Следует ли с ним бороться? // Следователь. 2004. -№ 12. C. 51-548
Покаместов А.В. Ответственность за организацию преступной деятельности. М.: ВНИИ МВД РФ, 2002. – 128 с.
Попов В.И. Проблемы уголовно-правовой борьбы с организованной преступностью/ В.И. Попов// Право и образование. – 2001. - №4. – С. 107-123.
Попов В.И. Рецидив и организованная преступность/ В.И. Попов. - М., 1998.
Правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью. - М., 1996.
Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. - М., 1994.
Преступность и законодательство. - М., 1997.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1993.
Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью. - Уфа, 1999.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовое воздействие на организованную преступность в России/ Б.Т. Разгильдиев// Преступность как угроза национальной безопасности. - Ульяновск, 1997.
Репецкая А.Л. Проблемы применения норм об ответственности за организацию преступного сообщества/ А.Л. Репецкая// Проблемы применения нового уголовного законодательства. - Иркутск, 1998.
Савельев Д.Л. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Дис…канд. юрид.наук/ Д.Л. Савельев. - Екатеринбург, 2000.
Селивановская Ю.И. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Теоретико-прикладнi проблеми протидii органiзованiй злочинностi та злочинам терористичноi спрямованостi. Материалi мiждународноi науково-практичноi конференцii. Львiв. 2005. Ч.2. С. 296-299.
Синченко С.Г. О борьбе с коррупцией и организованной преступностью в деятельности Верховного Совета Украины/ С.Г. Синченко// Вестник Межпарламентской ассамблеи. - 1995. - №1.
Сирма С.А.. Борьба с организованной преступностью в сфере таможенного контроля (уголовно-правовой и криминалистический аспекты): Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Дисс. … канд. Юрид. наук. 12.00.08: М., Московский институт МВД России. 1999
Смолянинов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием организационно- правовых форм юридического лица/ Е.С. Смолянинов//Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Совершенствование деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью, коррупцией и незаконным оборотом наркотиков. - Хабаровск, 1999.
Солон А.Б. Организованная преступность: уголовно-правовая характеристика с учетом современных требований юридической техники/ А.Б. Солон// Проблемы юридической техники. – Нижний Новгород, 2000.
Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью. - Воронеж, 1998.
Устинов В.С. Уголовно-правовые аспекты организованной преступной деятельности/ В.С. Устинов, Л.К. Малахов// Новое законодательство и его применение в условиях перехода к рыночной экономике. – Нижний Новгород: Изд-во НГУ, 1994.
Феоктистов М.В. Уголовная политика, цели наказания и защита прав потерпевших (в порядке постановки проблемы) // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С. 373-378.
Фролов А.С. Организованная преступность и институт соучастия/ А.С. Фролов// Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1991.
Хасиев У.А. Организованная преступность в Российской Федерации: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Канд. дис. Саратов, 2006.
Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: Дис. конд. юрид. наук. –М., 2004. С. 91.
Цветинович А.Л. Уголовно-правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью/ А.Л. Цветинович// Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1991.
Чиплиев А.И. Основания и пределы уголовной ответственности участников (членов) организованной преступной группы/ А.И. Чиплиев// Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. - М.: Изд-во МВШМ МВД, 1992.
Чупрова А.Ю. Квалификация преступлений, совершенных организованной преступной группой/ А.Ю. Чупрова, С.И. Мурзков// Российский следователь. - 2000. - №6.
Шеслер А.В. Организованная преступность и уголовный закон/ А.В. Шеслер// Научные исследования высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. - Тюмень, 1994.
Шульга В.И. Практика применения уголовно-правовых мер воздействия на организованных преступников, теории и закон / В.И. Шульга // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002
Шульга В.И. Уголовно-правовые проблемы института соучастия и его использование в борьбе с организованной престпностью в России и Китае // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. - Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 179-183.
Щедрин Н.В., Востоков А.А. Уголовные санкции безопасности в отношении организаций // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке: Материалы 4-й Межд. научн.-практ. конф. –М., Изд.-во Проспект, 2007. -656 с.
Юцкова Е.М. Учет судами обстоятельств, смягчающих наказание, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002

9. Организованный наркобизнес и борьба с ним.

Александров Р.А. К вопросу о состоянии борьбы с наркобизнесом в России/ Р.А. Александров// Рос. следователь. – 2002. - № 3
Александров Р.А. Взаимосвязь наркобизнеса и национальной безопасности России // Российский следователь. –М., 2006. - № 2. С. 55-57.
Алексеева А.П. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков в Волгоградской области / А.П. Алексеева // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Александров Р.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия наркобизнесу. Дис… канд. юрид. наук/ Р.А. Александров - СПб., 2003.- 190 с.
Аманбаев А.М. Международное сотрудничество в области противодействия незаконному обороту наркотиков: современное состояние и перспективы / Российский следователь. - М, 2006. № 8. С. 58-60.
Антикоррупционные документы и инструменты: международный и национальный опыт борьбы с коррупцией. М,. 2004. - 301 с.
Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом // Законность. – 2002. - №11.
Бакушев В.В. Политика и наркобизнес/ В.В. Бакушев, В.В. Щербатенко. - М., 1993.
Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Гос-во и право. 2000. № 11. С. 35-43.
Борьба с наркобизнесом в Центральной Азии// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - №5.
Бойченко О.В. Кримський наркобiзнес у сткладi транснацiональноi злочинностi . // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 34-38.
Борьба с колумбийской наркомафией// Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - №5.
Борьба с наркобизнесом в Центральной Азии // Борьба с преступностью за рубежом. М, 2001. № 5.
Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: Автореф. дис… докт. юрид. наук/ В.И. Брылев. - Екатеринбург, 1999.
Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса. Автореф. докт. дис. Екатеринбург, 1999. Война с наркомафией: пока без победителей. М., 1992.
Буркова Е.А. Факторы, влияющие на развитие наркобизнеса // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.489-494.
Василенко И. В. Наркобизнес и вооруженная преступность //Рос. следователь. - 2002. - №8.
Васильева Л.Н. Международные организации в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ/ Л.Н. Васильева // Юридический мир. – 2002. - № 9.
Война с наркомафией: пока без победителей. - М., 1992.
Вопросы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: мнение ученых и специалистов – участников межвузовской научно-практической конференции// Журнал российского права. - 2001. - №8.
Воронова Е.В. Некоторые рекомендации по борьбе с экономической основой наркобизнеса // Актуальные вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях: Сб. научных трудов адъюнктов и соискателей. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2002.
Галузин А. О наркоситуации в Самарской области/ А. Галузин// Уголовное право. – 2001. - №3. – С. 96-99.
Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: Международный и сравнительный аспекты/ Э.Г.Гасанов. - М., 2000.
Гасанов Э. Наркотическая преступность как вид организованной преступности/ Э. Гасанов// Законность. - 1997. - №1.
Гасанов Э.Г. Наркобизнес – национальная опасность для генофонда народов/ Э.Г. Гасанов// Прокурорская и следственная практика. - 1999. - №3-4.
Глобализация наркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой. - М., 1999.
Горкин А.В. Борьба с наркобизнесом/ А.В. Горкин// Государство и право. - 1991. - №1.
Дьяченко А. Международно-правовые обязательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков/ А. Дьяченко, Е. Четвертакова// Уголовное право. – 2002. - № 4.
Гурьянов А.В. Противодействие наркобизнесу: возможности и проблемы Саратовской области // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов, 2004. С. 8-16.
Гурьянов А. Некоторые уголовно-правовые аспекты противодействия наркобизнесу // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 464-467.
Драган Г.Г. Наркомания и наркобизнес/ Г.Г. Драган, Б.Ф. Калачев. - М., 1998.
Жирнов О.А. «Столетняя война» в Америке: администрация США в борьбе против наркобизнеса./ О.А. Жирнов. - М., 2000.
Зеленов Е.А. О некоторых проблемах международного антинаркотического сотрудничества государств-участников СНГ. // Рос. следователь. – 2003. - № 7.
Зеличенко А.А. Глобализация наркопреступности: «Золотой полумесяц» доминирует // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, – 2005. С.232-242.
Калачев Б. Наркобизнес бьет рекорды/ Б. Калачев// Известия. - 1991. - 29 июня.
Калачев Б.Ф. и др. Сращивание наркобизнеса с коррупцией на постсоветском пространстве и борьба с этим явлением. М., 2001. – 51 с.
Кесельман Л.Е. Наркобизнес: начальная теория экономической отрасли/ Л.Е. Кесельман, М.Г. Мацкевич. - СПб., 2001.
Кириевский В. Вместе против наркомафии/ В. Кириевский// Правительственный вестник. - 1991. - №21.
Кирсанов С. Незаконный оборот наркотиков в Вооруженных Силах РФ/ С. Кирсанов// Законность. – 2002. - № 3
Князев В.В. Правовые и организационные проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков за рубежом: Автореф. дис… канд. юрид. наук 12.00.08. М. МНИИ МВД России, 1998.
Контроль наркоторговли военизированными группировками Колумбии // Борьба с преступностью за рубежом. Информ. бюллетень. –М., 2006. №1. С. 3-10.
Кравченко А.Н. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом: Дис… канд. юрид.наук/ А.Н. Кравченко. – Ростов/н/Д., 1999.
Крайнова Н.А. Некоторые аспекты борьбы с наркоманией и наркотизмом в Российской Федерации // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 249-254.
Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ В.Н. Курченко. - Екатеринбург, 2004
Лопатин В.Н. Наркобизнес в России: проблемы политики и права/ В.Н. Лопатин// Право и политика. -2001. -№ 12.
Лосев С.Г. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, конструкция составов, квалификация, карательная практика: Автореф. дис… канд. юрид. наук / С.Г. Лосев. – Тюмень, 2002.
Любавина М. А., Майоров А. А. Развитие международного законодательства по борьбе с наркоманией // Юридическая мысль. - 2001. - №2.
Ляшко А.В., Середа К.А. Наркотерроризм – глобальная проблема современности //Современные проблемы государства и права: Мат. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток, 2003.
Майоров А.А. Социально-правовая характеристика контрабанды наркотиков/ А.А. Майоров, Л.Ф. Рогатых// Юридическая мысль. – 2001. - №3. – С. 99-104.
Максимова Е.В. О структуре взаимодействия органов СНГ по предотвращению потоков наркотрафика / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 180-182.
Маслова А.В. Международно-правовое регулирование борьбы с контрабандой наркотиков / А.В. Маслова. - М., 2002.
Международная сеть наркобизнеса// Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - Вып.3.
Международный опыт и проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в Сибири и на Дальнем Востоке: Материалы междунар. конф. 24-25 окт. 2000 г. - Иркутск, 2001.
Мелихов М. Наркобизнес – источник финансирования международного терроризма // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С. 178-179.
Мишаков А.А. Некоторые международно-правовые аспекты сотрудничества Мексики и США в области борьбы с торговлей наркотиками/ А.А. Мишаков// Московский журнал международного права. – 2001. - №3. – С. 170-177.
Наркобизнес на Юге России: политические аспекты. М., 1997.
Наркобизнес: новая угроза России с Востока. М., 1996.
Наркодоллары: «горючее» для глобального терроризма// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 1.
Наркометастазы разъедают любое общество// Российская газета. - 1999. - 6 апр.
Наркопреступность и борьба с ней в Японии// Общественные науки за рубежом. Сер. 4. - 1992. - №5-6.
Наркопреступность: нужны новые подходы// Законность. – 2001. № 10.
Наркосиндикаты в ФРГ и Западной Европе// Уголовное право. - 2000. - №2.
Наркотизм и организованная преступность. - Смоленск, 1999.
Некоторые итоги антинаркотической программы в Боливии// Борьба с преступностью за рубежом. – 2001. - №5.
Некоторые аспекты борьбы с международным оборотом наркотиков // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Николайчик В.М. США: наркотики и преступность/ В.М. Николайчик. - М., 2000.
О результатах антинаркотической операции в Колумбии// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - №1.
Николаев К.Д. Организованная преступность и наркотики: проблемы противодействия // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 144-146.
Номоконов В.А. Актуальные проблемы борьбы с криминальным трафиком //// Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 284-286.
Номоконов В., Баранник И. Российско-китайский наркотрафик: состояние и вопросы сотрудничества правоохранительных органов в борьбе с ним // Уголовное право. – М., 2006. № 4. С. 121-125.
Основные направления противодействия криминальному наркобизнесу. М,, 2003.
Новиков Д.А. Использование прекурсоров в производстве латиноамериканских наркотиков // Актуальные вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях: Сб. научных трудов адъюнктов и соискателей. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2002.
Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу. Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Проблемы национальной политики России по контролю за наркотиками и международное сотрудничество. - Белгород, 1998.
Проблемы нормативно-правового обеспечения противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и распространению наркомании в Российской Федерации / Сборник материалов. –М., Издание Государственной Думы, 2005. -96 с.
Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. - М., 2001.
Противодействие незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими в СНГ / Материалы международного семинара 19 апреля 2002 г. Под ред. Гришко А.Я. Брянск, 2003.
Прохоров Л.А. Незаконный оборот наркотиков в структуре организованной преступности; состояние, тенденции, перспективы/ Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова// Право и политика. - 2001. - №6.
Платковский А. Китай завалил Россию наркотиками/ А. Платковский// Известия. - 1997. - 3 апр.
Расследование о причастности ЦРУ к контрабанде наркотиков в США в 80-х годах// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - №4.
Ролик А.И. О состоянии наркоситуации в Приморском крае и перспективах международного научно-практического сотрудничества со странами АТР и Северо-Восточной Азии в борьбе с организованной наркопреступностью // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Ролик А.И. Проблемы противодействия транснациональной наркопреступности // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 292-302.
Романова Л.И. Наркомания и наркотизм / Л.И. Романова. СПб, 2003.
Романова Л.И. Наркопреступность в Дальневосточном регионе/ Л.И. Романова. Владивосток, 2002.
Романова Л.И. Наркотики: преступления, ответственность/ Л.И. Романова. - Владивосток, 2000.
Романова Л.И. Некоторые особенности проявления наркомании и наркотизма в Российской Федерации/ Л.И. Романова// Совершенствование деятельности органов внутренних дел в современных условиях. – Хабаровск, 2001.
Романова Л.И. Квалификация преступлений, предметом которых являются наркотические средства и психотропные вещества/ Л.И. Романова. - Владивосток, 2001.
Романова Л.И. Криминальный наркотизм в Российской Федерации и особенности его проявления в Дальневосточном регионе: Дис... докт. юрид. наук/ Л.И. Романова. - Владивосток, 2001.
Романова Л.И. Региональные особенности наркотизма (уголовно-политический аспект) / Л.И. Романова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Хабаровск, 2001.
Романова Л.И. Уголовная политика в области борьбы с наркоманией и наркотизмом/ Л.И. Романова// Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. - №2.
Сайгитов У.Т. Организованная преступность в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия в РД (криминологические исследования). –Махачкала, 2004. -39 с.
Середа К.А. Значение Украины, как страны для транзита героина: партнерство по исследованию США – Украина // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. - М., 2000. - Вып.1.
Сбируков П.Н. Криминологические проблемы борьбы незаконным оборотом наркотиков в России: Дис… д-ра. юрид. наук/ П.Н. Сбируков. - М., 1998.
Середа К.А. Понятие и общая характеристика наркобизнеса // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, – 2005. С. 227-232.
Стальмахович Д.А. Выявление и пресечениедеятельности организованных преступных групп, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Камчатской области/ Д.А. Стальмахович// Совершенствование деятельности органов внутренних дел в современных условиях. – Хабаровск, 2001.
Сухаренко А.Н. Транснационализация наркобизнеса в России // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, – 2005. С.242-249.
Таболина А.Е. Нарко-терроризм: нарко-трафик и терроризм // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 302-306.
Транснациональный наркобизнес: новая глобальная угроза / Институт Латинской Америки РАН; Отв. ред.: Глинкин А.Н. М,. 2002. – 263 с.
Тропина Т.Л. Наркоситуация в мире и России: есть ли надежда?/ Т.Л. Тропина// Знания молодых юристов – ХХI веку: Материалы конф. – Владивосток, 2001.
Тюрина Л. Федеральное законодательство и проблемы наркобизнеса США/ Л. Тюрина// Закон. - 1993. - №5.
Угроза безопасности США со стороны латиноамериканских наркокартелей// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - №4.
Фенопетов В.Г. Небывалый рост производства и контрабанды афганского героина в 2006 году ставит повышенные задачи перед российскими правоохранительными органами // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 409-411.
Формирование законодательных основ антинаркотической политики на уровне субъекта РФ. Уфа, 2001.
Хруппа Н.С. Наркобизнес, отмывание доходов, в том числе международного масштаба, деятельность правоохранительных органов по борьбе с этими проявлениями/ Н.С. Хруппа // Правововi проблеми боротьби зi злочиннiстю. - Харькiв, 2002.
Чесноков С.Н. О проблемных вопросах международного сотрудничества стран Северо-Восточной Азии в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. Материалы конф. – Владивосток, 2003.
Чесноков С.Н. Проблемы борьбы с наркобизнесом в Приморском крае // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 147-155.
Ярковой В. Почему наркодельцы уходят от ответственности // Рос. юстиция. – 2002. - №12.

10. Заказные убийства. Бандитизм. Насильственные формы организованной преступности. Организованный терроризм.

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 17 янв. 1997 г.// Российская газета. - 1997. - 30 янв.
ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ.
Абдул-Кадыров Ш.М. Террористическая деятельность устойчивых вооруженных групп в Чеченской Республике и ее субъекты // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С.174-180.
Абдулатипов А. Проблемы борьбы с бандитизмом: Автореф. дис… канд. юрид.наук/ А. Абдулатипов. – Ростов/н/Д., 1999.
Абрамов В.А., Антонов Г.А. Международный терроризм: проблемы правовой идентификации и глобальной стратегии борьбы // Закон и практика. 2004. -№ 2. С. 27-29.
Абубакиров Ф.М. Проблемы противодействия международному терроризму // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск, 2004. № 1. С. 200-208.
Агапов П. Криминологическая характеристика бандитизма/ П. Агапов// Уголовное право. - 2001. - №1.
Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. -2005. -№ 2. С. 4-7.
Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву/ Р. Адельханян // Рос. юстиция. – 2002. - № 8
Адельханян Р. Современный терроризм // Законность. 2004. -№ 11. С. 33-36.
Аксенов О. В чьих интересах совершается теракт/ О. Аксенов// Российская юстиция. - 2001. - №1.
Актуальные проблемы Европы. Проблемы терроризма. - М., 1997.
Алиев Х. Борьба с преступлениями террористической направленности/ Х.Алиев// Законность.- 2002. -№ 4
Антипенко В.Ф. Квалификация состава субъекта международного преступления «терроризм» // Международное публичное и частное право. – 2004. - № 1.
Антипенко В.Ф. Институциональный механизм борьбы с терроризмом. Формирование правовой базы // Государство и право. 2004. -№ 11. С. 62-72.
Антипенко В.Ф. Особенности соотношения международного и национального права в сфере борьбы с терроризмом // Государство и право. 2005. -№ 1. С. 104-108.
Антитеррор. Адекватна ли правовая база? Интервью с проф. М.П. Киреевым // Журн. рос. права. - 2002. – № 1.
Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование/ Ю.М. Антонян. - М., 1998.
Антонян Ю.М., Смирнов В.В. Терроризм сегодня. –М.: ВНИИ МВД РФ, 2000.
Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. – 2002. - №9.
Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности/ И. Артамонов// Уголовное право. – 2002. - № 3.
Ахметшин Н.Х. Уголовное законодательство КНР о борьбе с терроризмом/ Н.Х. Ахметшин // Право и политика. – 2002. - № 7.
Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор. – СПб., 1998.
Барсукова И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 («Разбой») и ст. 209 («Бандитизм») УК РФ // Российский следователь. М., 2005. № 2. С. 6-8.
Бастрыкин А.И. Международное право в борьбе с терроризмом/ А.И. Бастрыкин. - Л., 1990.
Белоцерковский С.Д. Рэкет...: Дис… канд. юрид. наук/С.Д. Белоцерковский. - М., 1997.
Белянский А. Экстремизм в России // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 103-109.
Беницкий А.С. Уголовная ответственность за финансирование террористической деятельности // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов, 2004. С. 445-448.
Беницкий А.С. Некоторые аспекты противодействия финансированию терроризма по Законодательству Украины и России // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 264-266.
Богач В.В. – Биотерроризм: реальность наших дней // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск. 2004. № 1. С. 153-163.
Богуш Г.И. Российское антитеррористическое законодательство: криминологическая обоснованность и эффективность // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С. 252-258.
Бондаренко Т.А., Жуйков А.В. Деятельность органов внутренних дел Дальнего Востока по профилактике терроризма // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. –Хабаровск, 2005. -С. 54-55.
Бородин А.М. Терроризм в России: история и современность/ А.М. Бородин// Право и образование. – 2001. - №3. – С. 112-131.
Борьба с терроризмом в Австрии. // Борьба с преступностью за рубежом. – 2003. - № 3.
Борьба с организованной преступностью и терроризмом. Криминологические и уголовно-правовые проблемы: Труды / Академия управления МВД России. –М., 1998.
Борьба с терроризмом. / Сборник статей под ред. акад. Кудрявцева В.Н. –М., «Наука», 2004. – 238 с.
Бражников Д, Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма. // Уголовное право. –М., 2006. №1. С. 15-17.
Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлении унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложников//Уголовное право.- 2003.- №1.
Брусницин Л. Кому вести переговоры с террористами/ Л. Брусницын// - Законность. - 2001. - №4.
Букалерова Л.А. Незаконное использование информации в преступлениях террористической направленности // Теоретико-прикладнi проблеми протидii органiзованiй злочинностi та злочинам терористичноi спрямованостi. Материалi мiждународноi науково-практичноi конференцii. Львiв. 2005. Ч.1. С. 126-133.
Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. – 2002. - №10.
Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. -2001. -№3. 53 с.
Вершинин В.И. Роль демократии в борьбе с терроризмом // Борьба с преступностью за ребужом // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. -№ 12. С. 20-24.
Виды терроризма в Дагестане (криминологический анализ) // Рос. следователь. – 2003. - № 9.
Возможные направления развития современного терроризма и международного сотрудничества по борьбе с ним // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - № 9.
Гаврилин Ю.В., Л.В. Смирнов. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. М., 2003.
Гайков И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму. Дис… канд-та. юрид. наук/ И.В.Гайков – Ростов н/Д., 2004.- 191 с.
Гайков И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму / Автореф. канд. дис. Ростов на Дону, 2004.
Возможные направления развития современного терроризма и международного сотрудничества по борьбе с ним // Уголовное право. - 2003. - №1.
Галузин А.Ф. Принцип правовой безопасности и борьба с терроризмом// Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 243-252.
Гао Дэи. О сотрудничестве между Китаем и Россией в борьбе с терроризмом // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск. 2005. С. 47-48.
Гасымов Н.Г. Участие Интерпола в борьбе с терроризмом/ Н.Г. Гасымов // Рос. следователь. – 2002. - № 3
Гаухман Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом/ Л. Гаухман// Законность. - 2001. - №5.
Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ М.В. Геворкян. – СПб., 1997.
Генрих Н.В. Терроризм и противодействие ему // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 165-168.
Глобальные меры по недопущению террористов к ядерному оружию // Борьба с преступностью за рубежом. – 2003. - № 8.
Глонти Г. Криминологический анализ сходства между организованными и террористическими формированиями/ Г. Глонти// Правовая реформа. - 1999. - №7.
Глотова С.В. Международные проблемы борьбы с международным терроризмом // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 2004. - № 4. С. 61-88.
Гнетнев М.К. Ответственность за финансирование терроризма по уголовному кодексу Украины // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С. 266-269.
Гордиенко Д.В. Опыт борьбы Вооруженных Сил с терроризмом в РФ/ Д.В. Гордиенко// Государство и право. - 2001. - №1.
Готовность США к борьбе с биологическим терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2003. - № 11.
Горшков А.Ф. Международный терроризм: реальная угроза морским нефтяным коммуникациям // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. -№ 11. С. 20-26.
Громов В.Г., Ломова Н.Б. О противодействии терроризму в России // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С. 258-264.
Гриб Н. Н. Терроризм как инструмент перекройки мира в эпоху глобализации. // Российский следователь. – 2003. - № 1.
Гурьянов А.В. Эффективные способы противодействия терроризму: возможности Саратовской области // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 98-103.
Даниленко Н.Н. Терроризм в России и некоторые вопросы борьбы с ним/ Н.Н. Даниленко//Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Даниленко Н.Н. Некоторые аспекты влияния исламского фундаментализма на терроризм в России/ Н.Н. Даниленко // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Даниленко Н.Н. Терроризм: понятие и явление // Закон. 2005. -№ 2. С. 116-122.
Дейнега Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ / Российский следователь. –М., 2006. № 9. С. 8-12.
Демидов Ю.Н. Противодействие международному терроризму в России: Лекция. / Домомедово: ВИПК МВД России, 3006. – 54 с.
Дерюгина Ю.Н. Терроризм уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., Московский институт МВД России. 2001.
Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации /С. Дикаев // Рос. юстиции. – 2003. № 11.
Дикаев С.У. О совершенствовании правовых форм противодействия незаконного оборота оружию и терроризму /С.У. Дикаев // Следователь. – 2003. - № 8.
Дикаев С.У. Общественная безопасность как основной объект уголовно-правовой охраны при терроризме / С.У. Дикаев // Следователь. – 2003. - № 7.
Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. –М., 2004 -№1. С. 20-22.
Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Долгова А.И. Организованная преступность, терроризм и коррупция: тенденции и совершенствование борьбы с ними // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 3-25.
Джерольд Пост. Новое лицо терроризма: социально-культурные основы современного терроризма / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 423-442.
Емельянов В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм/ В.П. Емельянов// Государство и право. - 2000. - №1.
Емельянов В.П. Актуальные вопросы уголовно-правовой борьбы с терроризмом/ В.П. Емельянов// Збiрник наукових праць Харкiвского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп.1.
Ерохина Л. Два лика транснациональной организованной преступности: терроризм и торговля людьми // Российско-американские отношения в условиях глобализации. Доклады научно-практ. конференции. – М., 2004. РОО «Содействие сотрудничеству ин-та Дж. Кеннана», 2005. С.296-305.
Железняков А.М. Основные направления профилактики терроризма (Опыт работы Центра по борьбе с терроризмом ГУ МВД России по ДФО) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Хабаровск, 2005. С. 42-48.
Журавель В. П. Северный Кавказ и некоторые аспекты борьбы с проявлениями терроризма // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Заблоцкая А.Г. Основания отнесения бандитизма к преступлениям против общественной безопасности / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 138-143.
Задорожная И.В. Криминологический анализ терроризма в системе современного преступного насилия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08: Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., Юридический институт МВД России. 2001.
Законодательное обеспечение борьбы с терроризмом / Сборник документов и материалов. –М., Изд. Государственной Думы, 2003. – 416 с.
Зеленов Е. А. Межпарламентская ассамблея стран СНГ в решении проблем урегулирования военных конфликтов и борьбы с терроризмом // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Иванов В.Н. Современный терроризм. -М., 2004. – 52 с.
Илларионов С.И. Террор и антитеррор в современном мироустройстве. М., 2003.
Информационные операции в борьбе с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2003. - № 11.
Иногамова-Хегай Л.В. Проблемы международного терроризма в международном и российском уголовном праве // Теоретико-прикладнi проблеми протидii органiзованiй злочинностi та злочинам терористичноi спрямованостi. Материалi мiждународноi науково-практичноi конференцii. Львiв. 2005. Ч.1. С. 85-91.
Исламский терроризм и наркоторговля в Узбекистане// Борьба с преступностью за рубежом . - 2001. - № 7.
Исследование комплексного феномена международного терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. –М., 2006. №3. С. 3-12.
Истомин А.Ф. Пути совершенствования норм УК РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом/ А.Ф. Истомин, В.А. Горбулин, В.И. Зарубин// Журнал российского права. - 2001. - №1.
Кабанов П.А. Террор как универсальное средство решения политических и экономических проблем: понятие, сущность, закономерности развития и некоторые меры сдерживания: Лекция. – Нижнекамск, 2004.
Казакова В.А. Не только оружием, но и законом: правовые проблемы противодействия организованному вооруженному терроризму // Закон. – 2003. - № 10.
Карлов А. И. О правовых основах международного сотрудничества в борьбе с терроризмом.
Касторский Г.Л. Религиозная мотивация экстремизма и терроризма // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2001. - № 1(1).
Кельменбетов Т.Т. Первоначальные меры раскрытия убийств по найму: опыт криминальной полиции Республики Казахстан / Российский следователь. –М., 2006. № 9. –С. 58-62.
Китай и международный терроризм // Борьба с преступностью за рубежом. 2003. - № 11.
Кириллов И. А. О проблеме причин терроризма// Сибирский Юрид. Вестн. . – 2002. - №2.
Козлов А.П., Тарханов И.Е. Правовые основы борьбы с терроризмом/ А.П. Козлов, И.Е. Тарханов// Юридическая мысль. –2001. - № 5 .
Козочкин И.Д. Усиление борьбы с терроризмом: подходы Великобритании/ И.Д. Козочкин// Право и политика. – 2002. № 1.
Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел об убийствах по найму/ А.Ф. Козусев. - М., 1998.
Колобов О.А., Ясенев В.А. Информационная безопасность и антитеррористическая деятельность современного государства/ О.А. Колобов, В.А. Ясенев. -Н.Н., 2001.
Кольтюков А. А. Международный терроризм – угроза глобальной и региональной безопасности: особенности проявления и пути противодействия// Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 2003.
Комментированный сборник международных и российских правовых актов о борьбе с терроризмом. / Под ред. д.ю.н., профессора А.И. Долговой, к.ю.н., В.В. Милинчук. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – 880 с.
Коновалова В.Е. Криминалистические проблемы борьбы с убийствами по заказу, совершаемые организованными группами/ В.Е. Коновалова// Збiрник наукових праць Харкивского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп.1.
Контртеррористическое подразделение полиции Италии// Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - № 11.
Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм // Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. –СПб., 2004. -241 с.
Корж В. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования… // Уголовное право. 2004. -№ 3. С. 125-127.
Коробейников А. А. Российский взгляд на борьбу с терроризмом // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Короткова М.В., Мамонтов А.Г. Международное сотрудничество в области борьбы с терроризмом. М., 2002. – 24 с.
Костенко А.Н. Террористические и вооруженные преступления: понятие, соотношение, противодействие // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. –М., Московская государственная юридическая академия. 2004. С. 458-461.
Краснов В. Информационная составляющая террористических действий и возможности минимизации их последствий // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». –М., Изд. «Экономика». 2004. С. 196-197.
Красильников А.Г. Организованный терроризм и трансграничные проблемы / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 29-33.
Кривохижа В.И. Борьба с терроризмом: перспективы сотрудничества России и Запада. М., 2002. – 40 с.
Криминологические особенности современного терроризма // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Круглов А. Терроризм в борьбе за мир, или Письмо к российскому бомонду // Социальные болезни: мафия, терроризм, тоталитаризм. М., 2004. С. 32-43
Кулешов Н.А. Характеристика преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов // Российский следователь. М., 2005. № 2. С. 25-30.
Куликов А. С. Глобализация и некоторые проблемы борьбы с терроризмом // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Куликов С.Р. Международно-правовое регулирование антитеррористической деятельности государств в Мировом океане // Юрид. мысль. – 2003. - № 1.
Кулыгин В.В. Международно-правовое сотрудничество в борьбе с терроризмом // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск, 2004. № 1. С. 163-175.
Куршев М. Наркодоллары - «горючее» для глобального терроризма //Уголовное право. – 2002. - № 4.
Кунц Е.В. Роль женщин в террористических актах и иных преступлениях на почве межнациональной вражды // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 180-183.
Кучинский А.В. Преступники и преступления. Антология заказного убийства/ А.В. Кучинский. - М., 1997.
Кутьин А.Д. Криминологическая характеристика и предупреждение убийств, совершенных по найму / Автореф. канд. дис. М., 2004.
Кэмерон Гэвин (Канада, Калгари). Ядерный терроризм: оружие на продажу или кража? // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. - Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 232-237.
Лапупина Н.Н. Захват заложника: некоторые уголовно-правовые проблемы // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 277-281.
Лахонин Т.А. Роль и место Интерпола в борьбе с международной преступностью / Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе. Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. – М., 2005. С. 61-67.
Лившиц Ю. Д., Барышников С. Г. Теоретико-методологические проблемы выявления и расследования правоохранительными органами России террористической… // Следователь. – 2003. - № 3.
Лизен Анне-Мари. Как победить в информационной и психологической войне с терроризмом и международной преступностью? // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С. 185-191.
Лилли П Грязные сделки: Тайная правда о мировой практике отмывания денег, международной преступности и терроризме // Ростов на Дону, 2005. – 397 с.
Литвинов Н.Д. Антигосударственный терроризм: понятие и прогноз развития в России. Воронеж, 2003. – 67 с.
Литвинов Н.Д. Террор преступных организаций/ Н.Д. Литвинов// Российский следователь. - 2000. - №1.
Литвинов Н.Д. Террористические организации: формирование и деятельность/Н.Д. Литвинов. - М., 1999.
Лозовицкая Г.П. Проблемы борьбы с межрегиональными преступлениями в сфере незаконного оборота оружия, совершаемыми организованными…/ Г.П. Лозовицкая// Российсикй следователь. - 2001. - №5.
Локк Р. В. Криминологическая характеристика заказных (наемных) убийств и их предупреждение. Дис… канд-та. юрид. наук/ Р. В. Локк - М., 2003.- 213 с.
Лопашенко Н.А., Львович Е.В., Лапунин М.М. Терроризм: взгляд со стороны (результаты социологического опроса студентов по проблеме терроризма и их восприятия деятельности российских спецслужб) // Теоретико-прикладнi проблеми протидii органiзованiй злочинностi та злочинам терористичноi спрямованостi. Материалi мiждународноi науково-практичноi конференцii. Львiв, 2005. Ч.1. С. 92-101.
Лопашенко Н.А. Противодействие современному терроризму: возможности нравственной правовой политики // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 563-583.
Лукьянцев Г.В. О проблематике терроризма в контексте прав человека/ Г.В. Лукьянцев// Моск. журнал международного права. – 2002. - № 2.
Лунеев В.А. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации/В.А. Лунеев// Социс. –2002. № 5.
Ляхов Е.Г. Терроризм: национальный, религиозный и международный контроль/ Е.Г. Ляхов, А.В. Попов. - М., 1999.
Максина С.В. Терроризм: криминалистические и уголовно-правовые аспекты. Автореф. канд. дис. – СПб., 2003.
Максина С.В. Некоторые вопросы противодействия терроризму: отечественные проблемы и зарубежный опыт// Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2001. - № 1(1).
Малышева И.В., Панова Н.Ю. Отношение к терроризму с учетом исторического опыта России в борьбе с терроризмом/ И.В. Малышева, Н.Ю. Панова // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Малышенко Е.А., Емельянцев А.Г. Квалификация некоторых преступлений террористической направленности // Закон и практика. 2004. -№ 4. С. 34-35.
Международное сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.: «Международные отношения», 2002.
Международное сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.: «Экономика», 2004. – 362 с.
Международный терроризм – истоки и противодействие. - СПб., 2001.
Международный терроризм и международное право // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - № 8.
Международный терроризм и право / Реферативный сборник. М., 2002.
Международный терроризм: новая угроза современному западному обществу // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. -№ 9. С. 3-9.
Мельников Б. А. Борьба с терроризмом в рамках СНГ// Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Меры обеспечения антитеррористической защищенности метрополитенов и железных дорог: Учебно-практическое пособие / Ю.Н. Демидов и др. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2006. – 133 с.
Мировой фронт борьбы с терроризмом. // Борьба с преступностью за рубежом. – 2003. - № 3.
Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. – 2002. -№11.
Морской терроризм// Московский журнал международного права. - 2001. - № 2.
Милюков С.Ф. Современные проблемы борьбы с терроризмом // Теоретико-прикладнi проблеми протидii органiзованiй злочинностi та злочинам терористичноi спрямованостi. Материалi мiждународноi науково-практичноi конференцii. Львiв, 2005. Ч.1. С.71-77.
Михеев В.Л. Проблемы защиты судоходства от терроризма и пиратства/ В.Л.
Михеев Р.И., Михеев И.Р. Проблемы борьбы с терроризмом (уголовно-правовые и криминологические аспекты) // Право-политика-закон. – 2003. № 2. - Владивосток.
Морозов Г.И. Терроризм – преступление против человечества/ Г.И. Морозов. -М., 2001.
Морозов В.М. Международный опыт борьбы с организованной преступностью и терроризмом. Владимир, 2003. – 367 с.
Мусаелян М.Ф. К вопросу о политизированности уголовно-правовых определений терроризма // Российский следователь. 2004. -№ 12. С. 19-22.
Назаркин М.В. Криминологическая характеристика и предупреждение терроризма. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08./Академия управления МВД России 1998; дисс. … канд. юрид. наук: 1998.
Мясников М.А. Терроризм как угроза общественной и международной безопасности // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 241-243.
Нечипоренко О. «Мутация» терроризма и уязвимость техногенного мира // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С. 123-125.
Никитин, В.И. Законодательное обеспечение предупреждения терроризма: этноконфессиональный аспект: Материалы парламент. слушаний 7 апр. 2003 г. Федер. Собрание Рос. Федерации. Гос. Дума; Сост.: В.И. Никитин и др. М.: Гос. Дума, 2003.
Новый закон Великобритании о террористических организациях// Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - № 9.
Новые методы пресечения воздушного терроризма // Уголовное право. 2004. -№ 4. С. 121.
Номоконов В.А. Заказные убийства как атрибут организованной преступности/ В.А. Номоконов, В.И. Шульга// Уголовная юстиция. - М., 1999.
Номоконов В.А. Убийства по найму как проявление организованной преступности/ В.А. Номоконов, В.И. Шульга// Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конф. - Владивосток, 1998.
Номоконов В.А. “Новые заказные убийства” как экстремальный способ криминального передела // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, 2005.
Ныриков С.А., Голубев В.П., Назаркин М.В., Гучетль С.В. Мировой опыт борьбы с терроризмом / Аналитический обзор. –М., 2003. – 52 с.
Оборона США от террористических угроз с применением оружия массового поражения // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - № 9.
Овчинникова Г.В. Терроризм/ Г.В. Овчинникова. - СПб., 1998.
Ольшанский Д. В. Психология терроризма / Ольшанский Д. В. - СПб, 2002.
О критериях оценки эффективности борьбы с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. -№ 10. С. 3-9.
О причинах неэффективности политики решительной борьбы с терроризмом// Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - №11.
Организованный терроризм и организованная преступность/ Под редакцией Долговой А. И. – М., 2002.
Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними / Сборник статей под ред. проф. Долговой. –М., 2005. 332 с.
О руководителе террористической организации «Тигры освобождения Тамила»// Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - №11.
Островских Ж.В. Криминологическая классификация бандитизма и особенности его проявления в Восточно-Сибирском регионе // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. трудов. Иркутск. ИОГНИУ. 2006. Вып. 1 С. 128-135.
О тенденциях раскола в террористических организациях// Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - №11.
Павлинов А. Международный терроризм: совершенствование организационно-правовых форм борьбы с ним/ А. Павлинов// Уголовное право. – 2002. - № 4.
Пан Т.Д. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма/ Т.Д. Пан. - Томск, 1999.
Паненков А.А. Участие иностранных граждан в организованной террористической и иной преступной деятельности // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 54-63.
Паненков А.А. Квалификация действий участников организованных преступных формирований, совершающих преступления террористического характера / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 119-124.
Паненков А.А. Финансирование организованных преступных формирований как необходимое условие их террористической активности / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 163-166.
Петрищев В.Е. Заметки о терроризме/ Е.В. Петрищев. - М., 2001.
Петров В.В. Насильственно-корыстная преступность организованных групп: тенденции, причины и условия, меры противодействия/ В.В. Петров// Збiрник наукових праць Харкiвского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп.1.
Петрованов К.Г. Терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации: политико-правовое обеспечение противодействия / Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юр. наук. – Орел, 2005. -22 с.
Перспективы развития международного терроризма после войны в Ираке // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. -№ 9. С. 10-14.
Пересмотр рисков угрозы террористических атак // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. -№10. С. 10-17.
Пешков М.С. Принципы антитеррористических мер безопасности // Сибирский криминологический журнал. Иркутск, 2006. № 2. С. 18-23.
Пиджаков А.Ю. Проблемы эффективности участия интерпола и Европола в борьбе с международным политическим терроризмом/ А.Ю. Пиджаков// Юридическая мысль. –2001. -№ 5.
Пиджаков А.Ю. Международно-правовое регулирование борьбы с современным терроризмом. СПб.: «Нестор», 2001.
Плоткин Д. Борьба с бандитизмом: системный подход/ Д. Плоткин// Законность. – 2001. - № 11.
Плоткин Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы/ Д. Плоткин, Е. Ищенко// Законность. – 2001. - № 12.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Проблема лишения террористических организаций источников финансирования // Борьба с преступностью за рубежом. – 2003. - № 9.
Поводова Е.В. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы/ Е.В. Поводова// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Полежаев А.П., Савелий М.Ф. Терроризм и антитеррористические меры / А.П. Полежаев, М.Ф. Савелий. – М., 2003.
Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя/ О. Попова// Российская юстиция. - 2001. - №5.
Попова С.А. Женский терроризм: история и современность. // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. М, 2005. С.59-62.
Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним. Автореф. канд. дис. РнД., 2002.
Пояркин А.С. Правовые и организационные вопросы расследования убийств, совершенных по найму/ А.С. Пояркин, А.Е. Федюнин// Следователь. - 2001. - №8.
Правовые аспекты вооруженной борьбы с «новым терроризмом». // Борьба с преступность за рубежом. – 2003. - № 1.
Правовая основа противодействия терроризму: Сборник документов (извлечений) / Под общ. ред. Ю.Н. Демидова. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2006. – 200 с.
Проблемы борьбы с терроризмом / Мат. конф. -М., 2000.
Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью. - Уфа, 1999.
Против религиозного терроризма // Социальные болезни: мафия, терроризм, тоталитаризм. М., 2004. С. 169-170.
Развитие преступности и терроризма в республиках Центральной Азии// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - №9.
Развитие связей между транснациональной преступностью и международным терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. – 2003. - № 7.
Растущая угроза терроризма из Азиатско-Тихоокеанского региона// Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 7.
Робинов А. А. Ограничения свободы СМИ и борьбы с терроризмом. // Журнал российского права. – 2003. - № 5.
Родченкова О.А. Экономические аспекты деятельности международного терроризма/ О.А. Родченкова// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Роль органов прокуратуры в борьбе с терроризмом. Международный семинар 20-21 апреля 2004 г. – М., 2004. – 128 с.
Ромашев Ю.С. Проблемы борьбы с международным терроризмом и другими взаимосвязанными с ним общественно-опасными явлениями на…/ Ю.С. Ромашев// Международное право=International law. – 2001. - №3. – С. 235-237.
Роль России в борьбе с международным терроризмом. М., 2001.
Романов Р.А. Террор и терроризм: феноменологический анализ и юридическая квалификация // Юридический мир. 2004. -№ 12. С. 68-70.
Рухтин С. Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека // Рос. юстиция. 2004. -№ 6. С. 50-52.
Сайгитов У.Т. Борьба с организованным терроризмом в контексте уголовно-правовых форм борьбы с организованной преступностью // «Черные дыры» в Российском законодательстве . 2004. -№ 4. С. 160-161.
Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма/ К.Н. Салимов. - М., 1999.
Салимов К.Н О стратегии и тактике создания глобальной системы противодействия терроризму государств-участников СНГ/ К.Н. Салимов// Уголовное право. -2002. - № 2.
Салимов К. Продолжая дискуccию о стратегии и тактике создания глобальной системы противодействия терроризму государств-участников СНГ/ К.Н. Салимов // Уголовное право. -2003. - № 1.
Саркисян М. Международный терроризм и его специфика как международного преступного деяния. // Право и политика. – 2002. - № 12.
Семенов В.Г. Совершенствование процедуры развития законодательства о борьбе с терроризмом // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 168-174.
Семыкин Н. Создание террористических групп необходимо криминализовать в УК всех государств Содружества // Рос. юстиция. – 2003. - №1.
Семыкин Н. В. Создание террористических групп: проблемы криминализации. // Право и политика. – 2003. - № 4.
Сафонов В.Н. Организованное вымогательство/ В.Н. Сафонов. - СПб., 2000.
Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ В.Н. Сафонов. - СПб., 1997.
Сибиряков С.Л. Некоторые аспекты современной региональной и российской организованной преступности (к итогам криминологического исследования в г. Волгограде) // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.438-445.
Слинько М.И. Заказные убийства. Криминологический анализ // Российский юридический издательский дом. М., 1997.
Современный терроризм: состояние и перспективы. - М., 2000.
Современные методы пресечения воздушного терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2003. - № 11.
Соловьев Э.Г. Трансформация террористических организаций в условиях глобализации. М., ЛЕНАНД, 2006. – 56 с.
Сомов Г.П. Биотерроризм: мифы и реальность // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск, 2004. № 1. С. 224-227.
Сотов А.И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованной преступной группой/ А.И. Сотов// Следователь. - 1998. - №4.
Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом / Науч. ред. В. Н. Кудрявцев. – М., 2002.
Степашкин М.В. Понятие терроризма // Вестн. Рос. прав. академии. – 2003. № 3.
Стуканов А. Борьба с преступлениями террористической направленности/ А. Стуканов// Законность. - 2001. - №6.
Сундиев И.Ю. «Основной вопрос» стратегии борьбы с терроризмом / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 157-163.
США и международный терроризм. – Нижний Новгород, 1999.
Таболина А.Е. Проблемы законодательного регулирования использования средств электронной разведки для борьбы с международным терроризмом в США // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 279-283.
Таболина А.Е. Нарко-терроризм: нарко-трафик и терроризм // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 302-306.
Тарасов А. Наемный убийца// Известия. - 1995. - 10 янв.
Телегина Т.Д. Особенности способа совершения терроризма на территории города Москвы (результаты криминалистического исследования) // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 103-109.
Телегина Т.Д. Некоторые проблемы формирования методики расследования терроризма // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 273-277.
Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. По общей ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. -144 с.
Терроризм и террористы. - М., 1999.
Терроризм: современные аспекты. - М., 1999.
Террористические взрывы пассажирских самолетов// Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - №10.
Транснациональная преступность и терроризм // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. - №12.
Трудности реализации мер по прекращению финансирования терроризма // Уголовное право. 2005. №1. С. 133-134.
Трунов И. Правовые основы борьбы с терроризмом // Уголовное право. 2004. -№ 4. С. 92-94.
Трунов И.Л. Терроризм и совершенствование правовых основ контртеррористических действий // Адвокат. 2004. -№ 2. С. 28-34.
Терроризм: проблемы межведомственного взаимодействия. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003.
Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. - М., 2002.
Терроризм и контртерроризм в современном мире / Под ред. О.А. Колобова. – М., 2003.
Терроризм в России и проблемы системного реагирования. Под ред. Профессора А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация. 2004.
Тропина Т.Л. Интернет и терроризм: прежние цели – новые средства //Современные проблемы государства и права: Мат. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток, 2003.
Трунов И. Л. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом. // Право и политика. – 2003. - № 1.
Трунов И. Л. Современные проблемы возмещении вреда, причиненного в результате терроризма. // Юрист. – 2003. - № 1.
Трунов И.Л. Правовые аспекты борьбы с терроризмом // Право и политика. 2004. -№ 9. С. 70-75.
Тумин В.В., Иванов Г.В. Трансформация организованной преступности, террористические организации и методы противодействия / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 15-22.
Устинов В. В. Государственная антитеррористическая стратегия: общая концепция и правовые аспекты. // Государство и право. – 2003. - № 3.
Устинов В. В. Проблемы определения правового статуса субъектов террористической деятельности. // Международное частное и публичное право. – 2003. - № 1.
Устинов В. Организационно-правовые аспекты борьбы с терроризмом/ В. Устинов // Законность. – 2002. № 6
Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика/ Устинов В. В. – М., 2002.
Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации… / В.В. Устинов// Государство и право. – 2002. - № 7.
Устинов В. Экстремизм и терроризм: проблемы разграничения и классификации // Рос. юстиция. – 2002. - № 5.
Уэйн Энтони (США, Вашингтон). Законодательное обеспечение в борьбе с финансированием терроризма // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. - Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 227-232.
Федоров А.В. Противодействие терроризму: правовое регулирование/ А.В. Федоров. Юридическая мысль. – 2001. - № 5.
Федянин В.Ю. Актуальные вопросы правового обеспечения ответственности за терроризм в международном уголовном праве/ В.Ю. Федянин// Московский журнал международного права. – 2001. - №3. – С. 159-169.
Финансирование США мер противодействия доступу террористов экономики по линии защиты… // Рос. следователь. – 2003. - № 5.
Хлестов О.Н., Мышляев М.Л. Вооруженная борьба против международного терроризма/ О.Н. Хлестов, Мышляев М.Л.// Моск. журнал междунар. Права. – 2001. № 4.
Хлобустов О. Об историческом опыте борьбы с терроризмом / Хлобустов О. // Рос. следователь. – 2002. - № 7.
Хлобустов О. О роли СМИ в противодействии терроризму // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С. 201-204.
Цепелев В. Европейская конвенция пресечения терроризма теперь обязательна и для России/ В. Цепелев // Рос. юстиция. -2001. -№ 2.
Чернышова В.О. СМИ и терроризм //Современные проблемы государства и права: Мат. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток, 2003.
Чуганов Е.Г. Международно-правовые стандарты и нормы в области противодействия терроризму // Российский следователь. 2004. -№ 12. С. 39-44.
Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом// Моск. журнал междунар. Права. – 2001. № 4.
Шестаков Д. А. Терроризм и террор в отечественной криминологии (политико-криминологическое эссе). // Следователь. – 2003. – № 2.
Щедрин Н.В. Пределы и основания антитеррористических мер безопасности: лекция / Краснояр. Гос. Ун-т – Красноярск, 2006. 26 с.
Щерба С.П., Бриллиантов А.В. Законодательство стран СНГ в области борьбы с терроризмом и проблемы его гармонизации: сравнительно-правовой анализ и предложения. // Прокурорская и следственная практика. 2004. -№ 3-4. С. 142-153
Электромагнитный терроризм на рубеже тысячелетий. Томск, 2002. – 204 с.
Юцкова Е.М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих террористические акции на территории России / Е.М. Юцкова // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Юцкова Е.М. О некоторых криминологических последствиях террористической деятельности // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. -М., 2005. С. 75-82.
Юцкова Е.М. Индивидуальное предупреждение актов терроризма . М., 2005. С. 50.
Яшин А.В. О допустимости компромисса в борьбе с терроризмом // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 269-273.

11. Отдельные виды организованной нелегальной деятельности (торговля оружием, незаконная миграция, незаконный вывоз женщин и детей и др.)

Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности (принят 15.11.2000 г. резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН).
Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности (принят 15.11.2000 г. резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН).
Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия организованной преступности несовершеннолетних: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Ф.М. Абубакиров. - М., 1995.
Аверкина К. Виктимологическая детерминанта торговли людьми // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 92-97.
Адельханян Р.А. Похищение людей: виктимологический аспект // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Акутаев Р.М. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан/ Р.М. Акутаев, Б.А. Раджиэменов// Государство и право. - 2001. - №2.
Александров А.Л. Криминологический анализ и предупреждение органами внутренних дел организованных преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук/ А.Л. Александров. - М., 1997.
Александров Р.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия порнобизнесу. Автореф. канд. дис. – СПб., 2003.
Александрова Н.С. Политика России в сфере борьбы с организованными формами похищения человека // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 324-331.
Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. –М., 2006. № 5. С. 4-8.
Алтухов С.А. «Национальное лицо» криминальной миграции // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 123-128.
Астафьев А.Д. Незаконный оборот оружия в Приморье // Право и современность: проблемы и пути решения. Материалы конф. – Владивосток, ДВГУ, 2006. С. 402-407.
Ахтирська Н.М. Проблеми боротьби з викраденням людей та торгiвлею «живим товаром» // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 21., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 16-23.
Баранник И.Н. Незаконная миграция и некоторые аспекты сотрудничества правоохранительных органов Российского Дальнего Востока и приграничных стран АТР в борьбе с транснациональной…/ И.Н. Баранник // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Хабаровск, 2001
Баранов В.М. Незаконная миграция в современной России: понятие, виды, эффективность противодействия // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 33-73.
Батыргареева В.С. Торговля людьми: уголовно-правовые и криминологические проблемы/ В.С. Батыргареева// Збiрник наукових праць. Харкiв, 2002.
Батиргареева В.С. Особливостi торгiвлi людьми у Причорноморському регiонi Украiни // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 21., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 25-21.
Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота оружия…: Дис… канд. юрид. наук/ В.В. Баширов. - М., 2000.
Бикмурзин М.П. Соотношение предмета преступления и потерпевшего: на примере составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 1271 и 1272 УК РФ. // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 433-437.
Биндел Дж. Помощь жертвам посредством профилактики, образования и преследования // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.39-47.
Блинов А.Г. Обращение в рабство, как форма эксплуатации человека // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.427-432.
Богомолов, Ю.В. Современная работорговля в Косово (насильственное вовлечение в проституцию и подневольная миграция) // Нелегальная миграция из России в страны Евросоюза. Сб. статей; Отв. ред. Адамова Н.М., Шушкевич И.Ч., Контарев А.А. – Ростов-на-Дону: Центр изучения этнических меньшинств, беженцев и вынужденных переселенцев, 2005. – С.77-88.
Бойцова ЮЮ, Деменьев И.О, Сыроватко и др. Профилактика торговли людьми // Метод. пос. Калининград, 2004. – 77 с.
Борисов В.И. Ответственность за торговлю людьми по уголовному законодательству Украины // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Бриллиантов А.В. Организация незаконной миграции // Российский следователь. 2005. № 5. С. 48-50.
Буряк М.Ю. Новое в международном законодательстве о торговле людьми / М.Ю. Буряк //Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Хабаровск, 2001.
Буряк М.Ю. Торговля людьми в РФ как проблема национальной безопасности: законодательные пути решения // Современные проблемы государства и права: Мат. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток, 2003.
Буряк М.Ю. Правовая борьба с перемещением женщин и детей: сравнительно-правовой анализ/ М.Ю.Буряк// Злочини проти особистоi волi людини.- Харкiв, 2002.
Буряк М.Ю. Криминологический анализ жертв торговли женщинами // Новые проблемы юридической науки. Владивосток, 2005. С. 214-227.
Буряк М.Ю. Правовые особенности борьбы в Российской Федерации с торговлей женщинами // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 160 -169.
Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты). Автореферат канд. юрид. н. – Владивосток, ДВГУ, 2005. – 31 с.
Буряк М.Ю.Торговля людьми и борьба с ней / Монография. Владивосток: изд. Дальневосточного ун-та, 2006. -216 с.
Буряк М.Ю. Торговля людьми в РФ как проблема национальной безопасности: законодательные пути решения (по материалам первого чтения проекта Федерального закона РФ «О противодействии торговле людьми) // Современные проблемы государства и права. Материалы конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток. 24 апреля 2003. – Владивосток: ДВГУ, 2003. – С.301-307.
Буряк М.Ю. Что такое торговля людьми? Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. – Владивосток, ДВГУ, 2005. – С. 191-208.
Бушмин С.И. Порнография : уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.08. М, Академия МВД РФ. 1993.
Бышевский Ю.Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. 2005. № 6. С. 24-19.
Варыгин А. Н. Преступность в органах внутренних дел / Варыгин А. Н. - Саратов, 2002.
Вершинина И.Ф. Аспекты работорговли в Калининградской области // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сб. материалов межд. семинара. М. 15-16 декабря, 2004 / ред. коллегия А.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. – М., 2005. – С.96-102.
Вторая международная Конференция по проблеме торговли женщинами 23 октября – 3 ноября: В 2-х кн. - М., 2000.
Витвицкий А. А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности. – М., 2003.
Витвицкий А.А. Миграция и экономическая преступность // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 117-121.
Взаимодействие правоохранительных организаций (НПО) – эффективная стратегия противодействия торговле людьми.// Сборник материалов. Московский университет МВД России. – М., 2005.
Волков К.А. Противодействие торговле людьми как направление современной уголовной политики // Российский следователь. –М., 2006. № 2. С. 34-36.
Волчок В.Г. Криминологическая характеристика и профилактика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых военнослужащими: Автореф. Дисс. … канд. Юрид. наук: 12.00.08; Дисс. … канд. юрид. наук. М, Московская Академия МВД России. 2001
Волошин А.В. Ответственность за торговлю людьми и проблемы ее совершенствования // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 404-410.
Воробьев В.А., Ефремова М.Ю. Торговля людьми в контексте проблемы незаконной миграции из стран СНГ: институционально-правовые аспекты // Нелегальная миграция из России в страны Евросоюза. Сб. статей; Отв. ред. Адамова Н.М., Шушкевич И.Ч., Контарев А.А. / Ростов-на-Дону, 2005. – С.57-61.
Воронов I.О. Iнтормацiйне середовище Iнтернет I торгiвля людьми: науковий та практичний аспекти. // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 21., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 40-42.
Гаврилов Б.Я. О противодействии торговле людьми в Российской Федерации (проблемы совершенствования законодательного обеспечения в свете деятельности правоохранительных органов) // Нелегальная миграция из России в страны Евросоюза. Сб. статей; Отв. ред. Адамова Н.М., Шушкевич И.Ч., Контарев А.А. – Ростов-на-Дону: Центр изучения этнических меньшинств, беженцев и вынужденных переселенцев, 2005. – С. 95-114.
Галузин А.Ф. О правовом аспекте оборота оружия и некоторых проблемах правовой безопасности личности, общества, государства. // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 313-318.
Гамарник О.В. Нелегальна мiграцiя як деструктивний чинник впливу на безпеку регiонiв Украiни. // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С.49-55.
Гетман И.Б. Совершенствование уголовно-правовых средств борьбы с торговлей людьми // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 445-447.
Глобальные сети современной нелегальной иммиграции // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. № 5
Гилинский Я.И. Торговля людьми // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 150-155.
Глонти Г. Роль организованной преступности в осуществлении торговли людьми в Грузии/ Г. Глонти // Правовая реформа. - 1999. - №7.
Глонти Г. Торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации: Реалии и Перспективы // Монография. Тбилиси, 2004.
Глотова С.В. Борьба с торговлей женщинами в контексте транснациональной преступности / Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе. Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. – М., 2005. С. 138-150.
Глухова А.А. Общесоциальное предупреждение торговли людьми // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 54-63.
Данiлькевич М.I., Степанов I.Л. Торгiвля людьми як гостра проблема сьогодення: примiнологiчний та соцiальний аспекти // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 87-93.
Голубовский В.Ю. Взаимодействие правоохранительных органов и общественных объединений в сфере противодействия торговле людьми Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. – М., «Экслит», 2005. – С.35-39.
Гордейчук А.А. Торговля людьми в контексте посягательства на права и свободы семьи, женщин и несовершеннолетних. Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, – 2005. С.216-224.
Гордеева М.В. Роль системы социального обслуживания семьи и детей в оказании помощи жертвам торговли людьми // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сб. материалов межд. семинара. М. 15-16 декабря, 2004 / ред. коллегия А.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. – М., «Экслит», 2005. – С.48-55.
Горшенков Г.Г. Противоречивость миграционных процессов и преступность // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 314-317.
Денисова Т.А. Торговля женщинами и детьми с целью их сексуальной эксплуатации: криминологический аспект/ Т.А. Денисова // Правововi проблеми боротьби зi злочиннiстю. - Харькiв, 2002.
Денисова Т.А., Батрак Д.В. Миграционные процессы в Украине: современное состояние и влияние на преступность в Причерноморском регионе // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С.103-111.
Дербичева, С.А., Шанов А.Н., Коновалов О.Ф. К проблеме нелегального вывода женщин из России и других стран СНГ в целях сексуальной эксплуатации // Нелегальная миграция из России в страны Евросоюза. Сб. статей; Отв. ред. Адамова Н.М., Шушкевич И.Ч., Контарев А.А. – Ростов-на-Дону: Центр изучения этнических меньшинств, беженцев и вынужденных переселенцев, 2005. – С. 62-74.
Дмитриев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними / О. Дмитриев. // Уголовное право. – 2002. - № 3.
Долготенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. - 2004. № 2.
Дремин В.Н. Миграция и проблемы обеспечения криминологической безопасности в Причерноморском регионе // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 123-31.
Евстифеева Е.В. Оптимизация уголовно-правовой основы борьбы с торговлей людьми // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.410-414.
Елеськин М.В. Предупреждение организованной преступности в исправительных учреждениях/ М.В. Елеськин и др. - М., 1998.
Елеськин М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях: Автореф. дис… канд. юрид.наук/ М.В. Елеськин. - М., 1998.
Ерохина Л.Д. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации. Теория и практика борьбы/ Л.Д. Ерохина, М.Ю. Буряк. - Владивосток, 2001.
Ерохина Л. Два лика транснациональной организованной преступности: терроризм и торговля людьми // Российско-американские отношения в условиях глобализации. Доклады научно-практ. конференции. Москва, 2004. – М.: РОО «Содействие сотрудничеству ин-та Дж. Кеннана», 2005. – С.296-305.
Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе./ Л.Д. Ерохина, М.Ю. Буряк. – М., 2003.
Ерохина Л. Д., Буряк М. Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе. / Ерохина Л. Д., Буряк М. Ю. - Петрозаводск, 2003.
Ерохина Л. Д., Буряк М. Ю. Проблема торговли людьми в оценках российских экспертов / Л.Д. Ерохина, М.Ю. Буряк // Организованная преступность, терроризм и коррупция. – М, 2003. - № 3.
Ерохина Л.Д. Торговля людьми: Проблема сбора данных // Нелегальная миграция из России в страны Евросоюза. Сб. статей; Отв. ред. Адамова Н.М., Шушкевич И.Ч., Контарев А.А. – Ростов-на-Дону: Центр изучения этнических меньшинств, беженцев и вынужденных переселенцев, 2005. – С.27-33.
Ерохина Л.Д. Проблема равенства и порнография // Труды членов РФО. – М.: Изд-во РФО, 2004. – Вып.9. – С.210-214.
Ерохина Л.Д. Война и женская проституция // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – Владивосток, 2005. – № 2 (2). – С. 123-131.
Ерохина Л.Д. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом и торговлей людьми как формами организованной преступности // «Динамика научных исследований». Материалы III международной научно-практ. конференции. Днепропетровск, 21-30 июня 2004. Т.4 Право. – Днепропетровск: Изд-во «Наука i освiта», 2004. – С. 39-41.
Ерохина Л.Д. Порнография и вопросы защиты прав женщин // Гендерные отношения в современном обществе: глобальное и локальное. Материалы IV межвузов. конференции по гендерным проблемам. С.-Петербург, 2005. – СПб.: Алетейя, 2005. – С. 97 - 104.
Ерохина Л.Д. Торговля людьми: проблема сбора данных // Палермская конвенция, Протокол № 3: Контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. –М., 2005. – С.27-34.
Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Проблема торговли женщинами социальных групп риска // Социальные исследования. – 2005. – № 6. – С. 101-106.
Етняков В.Г. Роль посреднических фирм по трудоустройству за рубежом в противодействии незаконной миграции рабочей // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005.
Жунусов О. Русские наложницы в Китае/ О. Жунусов// Известия. - 2000. - 16 июня.
Жолумбаев М.К. Торговля людьми по уголовному законодательству Республики Казахстан // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 418-422.
Зварыгин В.Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Ижевск. Удмуртский государственный университет. 2002.
Зелинская Н.А. Регламентация противодействия торговле людьми, особенно женщинами и детьми, в европейском уголовном праве // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С.138-146.
Земскова А.В. Противодействие незаконной миграции как фактор профилактики и предупреждения преступности / Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе. Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. – М., 2005. С. 52-60.
Зюков А.М. Миграционные потоки и тенденции этнической преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 95-109.
Иванова Л.В., Заверткина Е.В. Актуальные проблемы миграции в России: Аналитический обзор / - Домодедово: ВИКП МВД России, 2006. – 47 с.
Измайлова И.Д. Некоторые вопросы применения. Ст. 1271 УК. // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. М, Изд-во «Проспект». 2005. С.171-172.
Иванчин А.В. Составы торговли людьми и использования рабского труда (ст. 1271, 1272 УК): проблемы совершенствования // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С. 158-161.
Измайлова и.Д. Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы, предусматривающей за торговлю людьми (ст.127.1. УК РФ) // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сб. материалов межд. семинара. М. 15-16.
Иногамова-Хегай Л.В. Торговля людьми в российском и международном уголовном праве // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. Сборник статей под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов. 2005. С. 89-92.
Исиченко А.П. Практика борьбы с организованной преступной деятельностью в сфере оказания суксуальных услуг: Аналитический обзор / ВНИИ МВД России. –М., 2003. – 24 с.
Калашников О.Д. Организованная форма незаконной миграции как угроза правам человека, обществу и безопасности государств // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 186-189.
Каныгин В.И., Кузнецов А.П. Криминологический анализ преступлений, совершаемых мигрантами // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 191-200.
Кара С. Раф. Защита жертв торговли людьми: первый Закон о борьбе с рабством – Закон 2000 г. // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Каныгин В.И., Кузнецов А.П. Миграционные процессы и преступность: криминологический анализ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. -№ 4. С. 196-200.
Кармянский И. Миграционная преступность и ее предупреждение // Законность. -2005 .- № 8. С.39-42.
Клейменов М.П., Свиридов В.С. Криминальное перемещение людей и миграция / М.П. Клейменов, В.С. Свиридов // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Клименко Т.М. Некоторые вопросы квалификации деяний, связанных с торговлей людьми // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.92-95.
Кобец П.Н. Незаконная миграция и ее последствия // Молодые юристы - науке и практике. Изд. ДВГУ. Владивосток. -2005. -С.220-226.
Коваленко Е.О. Контрабанда культурных ценностей: востребованность преступлений // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 187-190.
Ковальчук Л.Г. Роль неправительственных организаций в ведении просветительской работы по предотвращению торговли людьми в Украине // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005. – М.: Фонд глобальных возможностей Великобритании, 2005. – С.34-36.
Ковальчук Л.Г. Роль неправительственных организаций в ведении просветительской работы по предотвращению торговли людьми в Украине // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы конференции. – М.: Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», 2005. – С.34-37.
Колесников В.И. Доклады и стенограммы Парламентских слушаний «Правовые основы предупреждения и пресечения торговли людьми в России», Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы конференции. – М.: Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», 2005. – С. 68-71.
Коляда, П. Перспективы международного сотрудничества правоохранительных органов в борьбе с торговлей людьми (по материалам международной конференции «Перспективы международного сотрудничества правоохранительных органов в борьбе с торговлей людьми». Минск, 14-16 мая 2003 г.) // Нелегальная миграция из России в страны Евросоюза. Сб. статей; Отв. ред. Адамова Н.М., Шушкевич И.Ч., Контарев А.А. – Ростов-на-Дону: Центр изучения этнических меньшинств, беженцев и вынужденных переселенцев, 2005. – С. 119-129.
Комиссаров В.С. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств в практике Верховного суда Российской Федерации // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов. 2005. С. 307-313.
Красинец Е.С. Нелегальная миграция в России/ Е.С. Красинец и др. - М., 2000.
Кто незаконно переправляет женщин?: Докл. комис. по незакон. вывозу людей с целью сексуал. эксплуатации. - М., 1999.
Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговли и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 395-399.
Куденеев С.В. Российско-китайские отношения и незаконная миграция на территории Еврейской Автономной области / С.В. Куденеев // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Хабаровск, 2001.
Кузьмин С. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы/ С. Кузьмин// Преступление и наказание. - 1994. - №11.
Кузнецов А.П. , Шкилев А.Н. Влияние миграционных процессов на социально-экономическую безопасность России / Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. – Нижний Новгород, 2006. № 6. - С. 255-259.
Кузьмин С. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы/ С. Кузьмин// Преступление и наказание. - 1995. - №1, 3-5.
Кукушкин В.В. Торговля людьми: исторические, уголовно-правовые и криминологические аспекты // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С.175-182.
Куликов А. С. О некоторых проблемах миграции в Российской Федерации // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Кухианидзе А. Организованная преступность и контрабанда через Абхазию и Цхинвальский регион/Южную Осетию // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 189-197.
Левченко Е.Б. Некоторые методологические вопросы формирования программ по противодействию торговли людьми (из опыта Украины) // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005. – М.: Фонд глобальных возможностей Великобритании, 2005. – С.74-78.
Логинов Е.А., Морин А.В. Миграция населения и экономическая безопасность: криминологический аспект // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 276-283.
Лозовицкая Г.П. Проблемы борьбы с межрегиональными преступлениями в сфере незаконного оборота оружия, совершаемыми организованными…/ Г.П. Лозовицкая// Российский следователь. - 2001. - №5.
Лысодед А.В., Батыргареева В.С. О некоторых путях предупреждения торговли женщинами в Украине // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Ляпкiна Л.О., Максакова Е.В. Аспекти разкриття злочiнив, пов,язаних з незаконною торгiвлею людьми // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 21., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 138-143.
Майсурадзе Г.Е. Трэфикинг – глобальный криминальный феномен для Грузии Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток. – 2005. С.209-216.
Макарейко Н.В. Противодействие незаконной миграции как средство обеспечения экономической безопасности // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 284-292.
Макиенко А.В. Средства массовой информации как сегмент организованной преступности/ А.В. Макиенко// Российский следователь. - 2000. - №4.
Маныч Е.Г. Секс-туризм как форма организованной проституции Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С.43-45.
Марахтанова Е.А. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. М, Московская гасударственная юридическая академия. Изд-во «Проспект». 2005. С. 168-171.
Масленников В.П. Создание межрегионального профсоюза мигрантов как фактор предотвращения торговли людьми // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.79-83.
Международный терроризм: борьба за геополитическое господство / Монография. Под ред. д.п.н. А.В. Возженникова. –М., Изд. РАГС, 2005. -528 с.
Мельник Д.С. Протидiя нелегальнiй мiграцii як одному з проявiв транснацiональноi органiзованоi злочинностi в Причорноморському регiонi // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 236-245.
Метелев С.Е. Криминальная миграция: Дис... канд. юрид. наук/ С.Е. Метелев. - Омск, 1996.
Мелешко Н.П. Миграция как двигатель социального прогресса и фактор преступности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 113-117.
Мельниченко А.Б., Никольская Л.И. Преступность мигрантов и вопросы правового регулирования миграционных процессов в Северо-Кавказском регионе // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 109-113.
Мельникова М.А. Деятельность МОМ в сфере противодействия торговле людьми. Вопросы предоставления защиты и оказания помощи пострадавшим // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы конференции. – М.: Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», 2005. – С.38-43.
Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты: Сборник статей / Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. -486 с.
Миграция и безопасность в России. - М., 2000.
Мизулина, Е.Б. Новое уголовное законодательство России в сфере борьбы с торговлей людьми // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005. – М.: Фонд глобальных возможностей Великобритании, 2005. – С.60-67.
Миллер Джон (США, Вашингтон). Усилия США в борьбе с торговлей людьми // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. - Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 221-227.
Михайлов М.П. Актуальнi питання протидii злочинам, пов,язаним з торгiвлею людьми (на матерiалах Одеськоiобластi) // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 21., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 155-164.
Мохова Л.М. Проблемы деятельности НПО и необходимость изменений в сфере противодействия торговле людьми // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.103-106.
Мохова М.М. Коммерческая сексуальная эксплуатация детей. Ситуация в России // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 1-12 ноября 2005. – Владивосток: ВГУЭС, 2005. – С.70-97.
Нечевин Д.К. Уголовно-правовая оенка торговли людьми: история и современность / Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе. Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. – М., 2005. С. 89-96.
Ничик Е.А. Об уголовно-процессуальных средствах борьбы с корыстно-насильственной преступностью ОПГ сформировавшихся на этнической основе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 2. Красноярск, 2004. С. 186-188.
Номоконов В.А. Некоторые аспекты взаимосвязи миграции и преступности // Российская криминологическая ассоциация. - М., 2005. - 83 с.
Номоконов В.А. Актуальные проблемы борьбы с криминальным трафиком // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 284-286.
Невский С.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы незаконным оборотом оружия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2001.
Овчинский В.С. Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми: Сб. док. Сост. В.С. Овчинский. М.: Инфра-М, 2004.
О борьбе с сексуальной эксплуатацией женщин в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). - М., 2001.
Овчинникова Г.В. Правовые аспекты противодействия торговле людьми // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С. 54-63.
Орехова О.Ю. К вопросу об имплементации международных норм, направленных на борьбу с торговлей людьми // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 155-158.
Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы конференции. – М.: Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», 2005. – 78 с.
Перекрестов В.Н. Кутепова Н.А. Миграция и криминологическая безопасность // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 88-91.
Пинкевич Т.В. Взаимообусловленность миграционных процессов и преступности: региональный аспект // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 346-355.
Подшилов В.Е. Международно-правовые проблемы разграничения понятий «незаконный ввоз мигрантов» и «торговля людьми» // Московский журнал международного права. – 2003. - № 3.
Подшибякин А.С. О недостатках правового регулирования оборота оружия в России и основах концепции нового закона об оружии // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 304-307.
Полiтова А.С. Торгiвля людьми як прояв транснаццiональноi органiзованоi злочинностi в Причорноморському регiонi // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С.274-278.
Поленина С.В. Торговля женщинами и детьми как одна из проблем глобализации (в свете национального миграционного законрдательства и международного права) // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 79-85.
Полещук Д.В. Рабство и работорговля в уголовном праве // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, – 2005. С.224-226.
Попов О.А. Борьба с организованными формами похищения людей /Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12. 00. 08. - Ростов-на-Дону, 2001.
Правовая неурегулированность миграционных процессов – основа преступности и терроризма, угроза национальной безопасности России (по материалам парламентских слушаний в Государственной Думе ФС РФ) // Право и безопасность. – 2002. - № 2-3.
Практика борьбы с организованной преступностью в сфере оказания секс услуг. Аналит. Отд. М.: ВНИИ МВД РФ, 2003. -24 с.
Пристанская О.В. Проблемы унификации и гармонизации законодательства государств – участников СНГ в сфере противодействия торговле детьми и связанным с нею преступлениям // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 433-442.
Полянская М.П. Уголовная ответственность за торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации // Контакт России и стран АТР в правовом дискурсе. Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток. Изд. ДВГУ. 2005. С. 331-336.
Попова С.А. Проблемы незаконной миграции и трафика российских женщин / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С. 22-29.
Предупреждение и пресечение торговли людьми / Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – 144 с.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Принудительный труд в современной России // Нерегулируемая миграция и торговля людьми. –М., Изд. «Права человека» 2004. - 120 с.
Пристанская О.В. Уголовная политика России в сфере противодействия торговле детьми // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005. – М.: Фонд глобальных возможностей Великобритании, 2005. – С.51-55.
Противодействие торговле людьми / Под ред. д.ю.н., профессора А.М. Бандурки. Киев-Харьков, 2003.
Профилактика и противодействие торговле людьми. Особенности деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие / Научн. ред. Ю.А. Алексеев, П.Б. Баранов. – Ростов-на-Дону: Терра, 2005. – 123 с.
Разоблачение секс-торговли женщинами из стран бывшего СССР: Докл. Всемир. сети за выживание. - М., 1997.
Пысина Г.А., Костюкович О.М., Ламаш Т.Г. Анализ следственной практики применения ст. 1271 УК РФ (торговля людьми) // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 2005. С.54-67.
Рекомендации для национального плана действий по противодействию торговле людьми // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / Ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005.
Репецкая А.Л. Торговля женщинами как вид деятельности транснациональной организованной преступности/ А.Л. Репецкая// Проблемы борьбы сорганизованной преступностью и коррупцией. Сб. научных статей. -Вып. 1. – Иркутск, 2002.
Репецкая А.Л. Криминальная эксплуатация людей в Восточно-Сибирском регионе России // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Репецкая А.Л. Криминальная эксплуатация людей в Восточно-Сибирском регионе России // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Вып. 1. Издат. Байкальского государственного университета экономики и права. 2003. Иркутск. С.15-26.
Ретнева Н.И. Торговля людьми: уголовно-правовые проблемы // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С.414-418.
Рубина И.Е. Проблема торговли женщинами в современном международном праве/ И.Е. Рубина// Международное право. – 2001. -№ 5(14), 178-182.
Руководящие принципы по пересмотру законодательства против торговли людьми (с особым акцентом на регион Юго-Восточной Европы). Варшава, ОБСЕ, 2001.
Сборник материалов Международного круглого стола «Взаимодействие правоохранительных орнанов и неправительственных организаций (НПО) – эффективная стратегия противодействия торговле людьми» / -М., Изд. «Экслит», 2005. -80 с.
Свиридов В.С. Криминальное перемещение людей: Характеристика и предупреждение. Автореф. канд. дис. Омск, 2002.
Сикиоту А. Противодействие торговле людьми: правовое сотрудничество // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сб. материалов межд. семинара. М. 15-16 декабря, 2004 / ред. коллегия А.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. – М.: «Экслит», 2005. – С.55.
Синицын Ф.Л. Международное законодательство по проблеме торговли людьми/ Ф.Л. Синицын. - Пермь, 2000.
Синицын Ф.Л. Зарубежное законодательство по проблеме торговли людьми //
Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Сизов М. Незаконная миграция // Законность. 2005. -№ 6. С. 11-14.Сикиоту А. Противодействие торговле людьми: правовое сотрудничество // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.71-75.
Смыслов Б.А. Организованная преступность и проблемы миграции на морском канале // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 91-95.
Собольников В.В. Миграционная преступность: правовая сущность, структура, субъекты и тенденции // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 1-12 ноября 2005. – Владивосток: ВГУЭС, 2005. – С.166-182.
Современная миграционная ситуация в приграничных районах Дальнего Востока. М.. 2001.
Соломатова М. Программы по борьбе с торговлей людьми коалиции «Ангел» // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 1-12 ноября 2005. – Владивосток: ВГУЭС, 2005. – С.148-132.
Стальмахович Д.А. Наркотерроризм и похищение человека как наиболее опасные формы проявления организованной преступности // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 1-12 ноября 2005. – Владивосток: ВГУЭС, 2005. – С. 39-42.
Стандартные правозащитные принципы обращения с лицами, пострадавшими от торговли людьми. Пермь, 2002.
Судакова Т.М. Некоторые результаты социокриминологического исследования проблем торговли людьми в Иркутской области // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. трудов. Иркутск. ИОГНИУ. 2006. Вып. 1 С. 78-86.
Сухаренко А. Об опасности утечки ядерных материалов // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С. 156-158.
Сюзанн Х. Джексон. Выполнить и подчиниться: торговля «невестами по почте» // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Теория и практика реализации миграционного законодательства: Курс лекций / Л.В. Иванова и др. –Домодедово: ВИПК МВД России, 2006. -168 с.
Тимофеева Е.Т. Проблема торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации в Саратовской области // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / Ред. Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.77-78.
Томас Будстрем, Ян У. Карлссон, Анна Линд, Маргарета Винберг. Мы должны вместе бороться против работорговли// Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Торговля людьми и рабский труд: нормативно-правовое и социальное противодействие. Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 1-12 ноября 2005. – Владивосток: ВГУЭС, 2005.
Торопыгин О.Ю. Проблемы незаконного организованного оборота оружия / О.Ю. Торопыгин // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Труневский Ю.В. Порнобизнес и права несовершеннолетних (проблемы противодействия сексуальной эксплуатации детей)/ Ю.В. Труневский // Рос. следователь. – 2002. - № 5.
Трюмов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений – торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. -М., 2006. № 2.
Тузова К.М. Нелегальная деятельность легальных фирм по трудоустройству // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 1-12 ноября 2005. – Владивосток: ВГУЭС, 2005. – С.156-159.
Турчин И.С. Дальний Восток: проблемы демографической ситуации и незаконной миграции // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей. Под ред. д.ю.н., проф., В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2004. С. 86-85.
Тюрюканова Е.В. Торговля людьми и современный миграционный режим // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Тюрюканова, Е. Содействие МВД России в выполнении норм Протокола «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами, детьми и наказание за нее», дополняющего Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005. – М.: Фонд глобальных возможностей Великобритании, 2005. – С.5-26.
Тюрюканова Е., Малышева М. Женщина. Миграция. Государство./ Е. Тюрюканова, М. Малышева. – М, 2001.
Тюрюканова Е.В. Социально-экономический и криминогенный эффекты современной миграции в российском мегаполисе (пример Москвы) // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 1-12 ноября 2005. – Владивосток: ВГУЭС, 2005. – С.183-208.
Тюрюканова Е.В. Принудительный труд в современной России: нерегулируемая миграция и торговля людьми / Женева, Международное бюро труда. 2006. Изд. второе. – 215 с.
Халдеева И.И. Опыт работы организаций, входящих в ассоциацию кризисных центров помощи торговли женщинам «Остановим насилие» // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.84-91.
Холщевникова Т.В. Новое в законодательстве о противодействии торговле людьми и защите жертв (Анализ правоприменительной практики) // Предупреждение и пресечение торговли людьми. Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.71-76.
Холщевникова Т.В. Доклады и стенограммы Парламентских слушаний «Правовые основы предупреждения и пресечения торговли людьми в России», Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы конференции. – М.: Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», 2005. – С.72-73.
Холщевникова Т.В. О необходимости уточнения понятий и определений в области торговли людьми в целях дальнейшего совершенствования законодательства о противодействии торговле людьми // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 2005. – С.16-21.
Хомяков Н. Г. Противодействие торговле людьми и преступлениям в сфере нравственности подразделениями уголовного розыска МВД России // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 1-12 ноября 2005. – Владивосток: ВГУЭС, 2005. – С. 51-53.
Хомяков Н.Г. О практике применения уголовного законодательства, связанного с торговлей людьми // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы конференции. – М.: Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», 2005. – С.77-78.
Чередниченко Е.Е. О состоянии современного российского криминального рынка оружия: пресс- и Интернет- мониторинг // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 300-304.
Черкасов В. Секс-рабыни/ В. Черкасов. - М., 1998.
Шагинян Г. Торговля людьми: предупреждение, рекомендации, лучшие практики // Предупреждение и пресечение торговли людьми. // Сборник материалов международного семинара / ред. коллегия Н.И. Абубикирова, М.А. Регентова, Т.В. Холщевникова. Москва, 15-16 декабря 2004. – М.: «Экслит», 2005. – С.28-34.
Шадрин О.Ю. Контрабанда людьми как элемент транснациональной преступности: геополитический аспект // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 2005. – С.35-38.
Шакина, В.А. Торговля детьми как составляющая часть проблемы торговли людьми / В.А. Шакина // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005. – М.: Фонд глобальных возможностей Великобритании, 2005. – С.56-59.
Шалимов Е.Е. Криминологическая характеристика торговли людьми / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С.102-108.
Швед О.В. Необходимость разработки Национального Плана Действий для борьбы с торговлей детьми и детской проституцией // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы конференции. – М.: Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», 2005. – С.49-50.
Шамков С.В. Организованная сексуальная эксплуатация людей в Омской области // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Шелли Луиза. Торговля женщинами: экономический подход // Организованная преступность, терроризм и коррупция, 2003. № 3.
Шелли Луиз, Пикарелли Дж. Почему в США больше нет успехов в обвинительных приговорах по делам, связанным с торговлей людьми // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 2005. – С.98-112.
Швед, О.В. Необходимость разработки Национального Плана Действий для борьбы с торговлей детьми и детской проституцией // Палермская Конвенция, Протокол № 3: контекст ООН и российские реалии. Материалы междунар. конференции. Москва, 2005. – М.: Фонд глобальных возможностей Великобритании, 2005. – С.49-50.
Шелудько В.О. Проблемы торговли людьми в Дальневосточном регионе в дореволюционный период // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 2005. – С.209-219.
Шлык С.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией: Дис… канд. юрид. наук/ С.В. Шлык. - М., 1997.
Шляпникова О.В., Шалимов Е.Е. Проблемы квалификации преступлений, связанных с торговлей людьми // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 442-445.
Шруб М.П. Противодействие торговле людьми с Республике Беларусь на современном этапе // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 422-427.
Штылева Л. Работа мурманского кризисного центра «приют» по профилактике и реабилитации жертв торговли людьми в мурманской области // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 2005. – С.160-165.
Шульга В.И. Организованный преступный характер торговлей людьми и проблемы закрепления его в законодательстве // Материалы Международной конференции «Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения». Владивосток, 2005. – С.22-29.
Шюмер Д. Похитители детей/ Д. Шюмер. - М.,1998.
Щеблыкина И.В. Миграция и незаконное пересечение Государственной границы / И.В. Щеблыкина // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Эрдан Дж. Аннотированное руководство к протоколу ООН против торговли людьми. – М.: Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», 2005. – 77 с.
Якимов О.Ю. Борьба детской порнографией и торговлей детьми: пределы уголовно-правового запрета // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 447-454.

12. Организованная преступность в сфере экономики. Безопасность предпринимательской деятельности.

Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики. - М., 1995. - Вып.1.
Александров И. Налоговая преступность как часть организованной преступности/ И. Александров // Уголовное право. – 2002. - № 4.
Анесянц С.А. Уроки дефолта как одного из крупнейших экономических преступлений ХХ века и возможность его повторения //Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. Российская криминологическая ассоциация. –М., 2005. С.
Антонов-Романовский Г.В. Проблема «новых» убийств в России и борьбы с ними / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 79-86.
Арзамасцев М.В. Организованная экономическая преступность, понятие, особенности и основные криминогенные факторы (на примере Челябинской области) // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований. // Сборник статей. Под ред. Д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 27-38.
Асалханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики: Автореф. дис... д-ра юрид. наук/ А.А. Асалханов. - М., 1997.
Бааль Е.Г., Попков В.Ю. Организованная преступность в сфере экономики: состояние проблемы // Проблемы внутренней безопасности России в ХХ1 веке. Матер. научно-практической конференции (15-16 февраля 2001 г.) –М., 2001. С. 136-145.
Башарова Р.А. Экономическая безопасность и криминализация экономики в РФ/ Р.А. Башарова. - М., 2000.
Бекряшев А.К. Теневая экономика / Учеб. пос. Омск, 2004. – 179 с.
Болва Н.В. Теневая экономика. Учебное пособие. / Сибирский юридический институт. – Красноярск, 2004. – 187 с.
Брылевский В.Г. Социально-криминологический анализ состояния рыбохозяйственной отрасли Приморского края, тенденции развития, возможные пути решения // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, 2005. С. 136-144.
Вакурин А.В. Экономические и правовые проблемы борьбы с организованной преступностью в кредитно-финансовой сфере: Монография/ Московский институт МВД России. –М., 1999. -172 с.
Витвицкая С.С. Экономический шпионаж как разновидность организованной преступности и совершенствование законодательства // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 16-23.
Витвицкая С.С. Дифференциация и унификация ответственности за преступления в сфере экономической деятельности Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 119-123.
Витвицкий А.А. Совершенствование законодательной техники разработки норм о преступлениях в сфере экономической деятельности Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 139-142.
Волконский В.И. Борьба с организованной преступностью в экономической сфере. М., 2000. – 215 с.
Войтович А.П. Актуальные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения криминального вывоза природных ресурсов за рубеж // Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. – Хабаровск, 2004. № 1. С. 71-79.
Волков В.В. Силовое предпринимательство / Государственный университет высшая школа экономики. –М., 2005. с. 350.
Гаврмлов Б.Я. Организованная преступность и ее предупреждение в наиболее криминализированных отраслях российской экономики // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений современной России: Мат. науч.-практ. конф. –М., 2002. Вып. 1. –С. 124-134.
Гасанов Р. Шпионаж и бизнес/ Р. Гасанов. - М., 1993.
Всероссийская конференция «Экономическая безопасность…». - М., 1998
Гилинский Я. Теневая экономика и экономическая организованная преступность/ Я. Гилинский// Молодежь: Цифры. Факты. Мнения. - 1994. - №2.
Гладких Р.Б. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сфере малого предпринимательства/ Р.Б. Гладких// Следователь. - 1999. - №1.
Гладких В.И., Кобец П.Н. Совершенствование уголовной политики Российской Федерации в сфере борьбы с экономической преступностью // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 123-128.
Глинкина С.П. Проблемы и тенденции развития «теневой» экономики в современной России/ С.П. Глинкина. - М., 1995.
Глинкина С.П. Глобализация и теневая экономика/ С.П. Глинкина // Правовая политика субъектов Российской Федерации. – Владивосток. 2002.
Голышев А.В. Некоторые проблемы расследования преднамеренных банкротств предприятий // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 142-146.
Гольдберг И.А. Классовая сущность «симбиоза»/ И.А. Гольдберг// Социологические исследования. - 1991. - №1.
Гусев В.А. Особенности аналитической работы подразделений по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 135-137.
Дальний Восток: хроника организованной преступности – 2 / Обзор прессы 1097-2005 гг. - Владивосток: изд. Дальневосточн. ун-та, 2006. -384 с.
Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой/ Е.Е. Дементьева. - М., 1992.
Демидов Р.С. Теневая экономика: криминологический анализ. Автореф. канд. дис. – СПб., 2002.
Долгова А.И. Экономика, преступность, организованная преступность – диалектика развития / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 3-15.
Дорожков С.П. Особенности организации взаимодействия субъектов противодействия преступлениям в сфере экономической деятельности // Рос. следователь . – 2002. № 4.
Дорожков С. П. Уголовно-правовые меры противодействия преступности в сфере внешнеэкономической деятельности. // Право и экономика. – 2003. - № 1.
Досюкова Т.В. Организованная преступность в сфере экономической деятельности: проблемы квалификации / Специализированный учебный курс. Саратов, 2003.
Дьяченко И.М. Организация и тактика деятельности оперативно-розыскных служб органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики (вопросы теории и практики): Дис... д-ра юрид. наук/ И.М. Дьяченко. - М.: Изд-во Академии МВД РФ, 1993.
Егоршин В.М. Преступность в сфере экономической деятельности/ В.М. Егоршин, В.В. Колесников. - СПб., 2000.
Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России: Теоретико-криминологический анализ: Автореф. Дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08; дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. С.-Петербург. 2000.
Елисеев М.В. Проблемы борьбы с экономическими преступлениями в странах Азиатско-тихоокеанского региона/ М.В. Елисеев // Правовая политика субъектов Российской Федерации. – Владивосток. 2002.
Есипов В.М. Криминализация экономической системы и пути нейтрализации экономической преступности/ В.М. Есипов// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М., 2001.
Ермаков С.В. Норушения авторских, смежных прав в России и организованная преступность / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 97-108.
Есипов В.М. Теневая экономика/ В.М. Есипов. - М., 1997.
Есипов В.М. Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере/ В.М. Есипов, А.А. Крылов. - М., 1998.
Есипов В.М. Криминальная экономика и пути оптимизации экономической ситуации в России / В.М. Есипов// Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
За честный бизнес. - М., 1994.
Зинченко Н.И. Организованная преступность и коррупция в российской экономике // Коммерческое дело в России: история, современное состояние, будущее: Материалы научно-практической конференции. –М., 1999. С. 207-212.
Иванов Э.А. Влияние законодательства на теневой и криминальный оборот капитала в России/ Э.А. Иванов, Г.А. Тосунян// Государство и право. - №1. - С. 40-47.
Иванов А.М. Уголовное законодательство зарубежных стран о преступлениях в сфере экономической деятельности // Экономическая преступность и коррупция. –М., Научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. 2003. 171 с.
Ильичев В.А., Хоботов А.Н. Организация раскрытия хищений, совершаемых организованными группами в сфере экономики / В.А. Ильичев, А.Н. Хоботов // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Исмагилов Р.Ф. Экономическая организованная преступность: Дис… канд. юрид. наук/ Р.Ф. Исмагилов. - СПб., 1997.
Исправников В.О. Теневая экономика: экспроприация, отмывание или легализация?/ В.О. Исправников// Социально-политический журнал. - 1996. - №6.
Казакевич О.Ю. Предприниматель в опасности: способ защиты/ О.Ю. Казакевич. - М., 1992.
Кайтанджян С.А. Совершенствование охраны биологических и морских ресурсов на Дальнем Востоке / Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 41-51.
Карпович О.Г., Пономарев П.Г., Борбат А.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность (опыт России и Европы): Пособие. _ М., 2003.
Кешикова К.В. Брьба с организованной преступностью в банковской сфере: международно-правовой аспект // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции. Ч. 2. -Красноярск, 1999. 41-46.
Кисловский И.Ю. Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем/ И.Ю. Кисловский. - М., 1998.
Клейменов М.П. Криминальные захваты в экономике // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. -М., 2005. С. 103-106.
Клейменов М.П. Рейдерство в России / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 15-24.
Колесников В.В. Криминальная экономика как объект криминологического исследования// Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2001. - № 1(1).
Козаченко А.В. Экономическая преступность и коррупция как функциональные предпосылки существования транснациональных транспортных коридоров // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 147-156.
Колесников В.В. Условия и причины криминализации экономических отношений на этапе рыночных реформ: Автореф. дис… д-ра юрид. наук/ В.В. Колесников. – СПб., 1995.
Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: Политико-экономические аспекты/ В.В. Колесников. - СПб., 1994.
Контрафакт, как угроза экономической безопасности России: политико-правовые, оперативно-разыскные и морально-психологические проблемы противодействия / Под ред. д.ю.н., проф. В.М. Баранова., к.ю.н., академика РАЮН В.И. Каныгина. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. -780 с.
Корчагин А.Г. Экономическая преступность/ А.Г. Корчагин. - Владивосток, 1998.
Корнилов Г.А. Комплексные проблемы борьбы с преступными посягательствами на морские биоресурсы в России. М., 2003. – 179 с.
Корчагин А.Г. Уголовное законодательство зарубежных стран о преступлениях в сфере экономической деятельности (опыт Европы) // Экономическая преступность и коррупция. –М., Научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. 2003. 171 с.
Корчагин А.Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность/ А.Г. Корчагин. - Владивосток, 2001.
Кузин С. Теневая экономика в России/ С. Кузин// Деловой мир. - 1992. - 11 авг.
Ларичев В. Предприниматель, будь начеку.../ В. Ларичев// Экономика и жизнь. - 1993. - №28.
Ларичев В.Д. и др. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики // Государство и право. – 2003. - № 12.

Ларичев В.Д. Мошенничество в сфере страхования/ В.Д. Ларичев. - М., 1998.
Ларичев В.Д. Организованная преступность в сфере экономики // Законодательство и экономика. – 2002. - №9.
Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-финансовой сфере и противодействие им/ В.Д. Ларичев. - М., 1996.
Ларичев В.Д. Переход к рыночным отношениям и борьба с корыстной преступностью в кредитно-финансовой системе/ В.Д. Ларичев, В.В. Улейчик// Деньги и кредит. - 1991. - №10.
Ларичев В.Д. Характеристика современной экономической преступности в России // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 126-135.
Логинов Е.Л. Криминальные банковские корпорации/ Е.Л. Логинов// Банковское право. - 1999. - №3.
Логинов Е.Л. и др. Локализованные зональные центра организованной преступности: Экономические и правовые аспекты борьбы с экономическими преступлениями / Красноярский ЮИ МВД России. – Краснодар, 2000. – 136.
Логинов Е.Л. Криминальное манипулирование финансовыми активами в деятельности международных корпораций / Учеб. пос. Краснодар, 2005. – 538 с.
Лопашенко Н.А. Криминализация в сфере экономической деятельности: понятие, основание, принципы, современное состояние/ Н.А. Лопашенко // Правовая политика субъектов Российской Федерации. – Владивосток. 2002.
Матвеева Н.С. Криминальное насилие в сфере бизнеса и защита от него в оценках российских предпринимателей // Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в республике (Саха) Якутия. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, – М., 2004.
Мельников А.Б. Экономико-правовые аспекты влияния организованной преступности на российскую экономику/ А.Б. Мельников. - Краснодар, 1999.
Мельников А.Б. и др. Криминальные стратегии ОПГ в финансовой системе. Краснодар, 2002. - 346 с.
Мельников А.В. и др. Криминальные стратегии ОПГ в финансовой системе: парадигмы борьбы с организованной преступностью в экономике. Краснодар: Краснодарский ЮИ МВД РФ, 2002. 346 с.
Мельников А.В. Проблемы воздействия иностранных капиталов на экономическую безопасность российских регионов. Краснодар: Краснодарский ЮИ МВД РФ, 2002.
Мельников А.Б., Логинов Е.Л., Карлеба В.А. Криминальные стратегии организованных прступных групп в финансовой системе: Парадигма борьбы с организованной преступностью в экономике / Краснодарский юридический институт МВД России. – Краснодар, 2002. – 346 с.
Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности // Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. -СПб., Изд. «Юридический центр Пресс», 2002. -427 с.
Мишин Г.К. Проблема экономической преступности/ Г.К. Мишин. - М., 1994.
Негляд Г.Ю. Мошенничество, силовые поглощения и организованная преступность / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 24-28.
Нещадин А. «Серая» экономика России/ А. Нещадин// Известия. - 1994. - 21 сент.
Никифоров Л. Теневая экономика/ Л. Никифоров, Г. Кузнецова// Вопросы экономики. - 1991. - №1.
Номоконов В.А. Криминальный рынок Дальнего Востока: состояние и прогноз/ В.А. Номоконов // Правовая политика субъектов Российской Федерации. – Владивосток. 2002.
Организованная преступность и переход к рыночным отношениям// Государство и право. - 1992. - №2,3.
Организованная преступность и частные инвестиции. - М., 1998.
Оринич С.К. Оценка угроз экономической безопасности России со стороны теневой экономики и меры их предотвращения/ С.К. Оринич. - СПб., 2001.
Осипенко О. Мафия как экономический феномен/ О. Осипенко// Экономические науки. - 1991. - №1,2.
Осипенко О.В. Актуальные проблемы экономической криминологии/ О.В. Осипенко// Вестник МГУ. Сер. Право. - 1990. - №4.
Осипенко О.В. Лукавый бизнес/ О.В. Осипенко. - М., 1991.
Панов А.Ю. Характеристика убийств по найму, связанных с экономической деятельностью / Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. – Нижний Новгород, 2006. № 6. - С. 145-153.
Панфилова Е.Н. Компьютерные преступления/ Е.Н. Панфилова, А.Н. Попов. – СПб., 1998.
Петрушенков А.Н. Преступления в сфере экономики, совершаемые организованными группами: квалификация и ответственность Автореф. дис… канд. юрид. наук/ А.Н. Петрушенков. – Н.Новгород, 2002.
Петрянин А.В. Международное сотрудничество в борьбе с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 45-50.
Пинкевич Т.В., Эльканов А.И. Экономическая организованная преступность: криминологические аспекты. Ставрополь, 2001. – 79 с.
Подберезко Д.В. Экономическая организованная преступность: эволюция видов // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 401-403.
Подольный Н., Подольная Н. Теневая экономика и организованная преступность: проблемы определения размеров и динамики развития // Уголовное право. –М., 2006. №1. С. 102-106.
Пономарева Е.Е. «Промысел» и «разработка» континентального шельфа и исключительной экономической зоны в уголовном законе // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. Владивосток, – 2005. С.178-183.
Попов М.Ю. Бедность как источник десоциализации и организованной преступности в экономической сфере / М.Ю. Попов // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Попович В.В. Управление кредитными рисками как средство предупреждения организованной преступности/ В.В. Попович// Збiрник наукових праць Харкивского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп.1.
Потапов С.А. Проблемы выявления органами внутренних дел экономических преступлений // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 146-151.
Правовая охрана деловых секретов за рубежом. - М., 1993.
Практика защиты коммерческой тайны в США. - М., 1992.
Предпринимательство и безопасность: В 2-х т. - М., 1991.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Преступления в сфере экономики. - М., 1997.
Привалов К.В. Теневая экономика в демократическом и тоталитарном государстве (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис… д-ра юрид. наук/ К.В. Привалов. - СПб., 1998.
Проблемы борьбы с теневым сектором в экономике. - М., 1998.
Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку: Материалы междунар. науч.-практ. конф.: Ч.1-2. – СПб., 1994.
Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью: Материалы конф. - М., 2001.
Прогноз развития экономической преступности и коррупции на 1997-2000гг: Версия МВД РФ // Российская газета. - 1997. - 8 февр.
Рахманов Е.Н. Экономика и преступность в условиях глобализации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. 0№ 4. С. 201-205
Репецкая А.Л. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней/ А.Л. Репецкая. - Иркутск, 2000.
Рутгаузер В. Теневая экономика в СССР/ В. Рутгаузер// Свободная мысль. - 1991. - №17.
Романова Н.Л. Незаконный лесной бизнес в Байкальском регионе: Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы / Иркутск. Институт законодательства и правовой информации, 2006. – 47 с.
Савушкин В.В. Экономико-правовой аспект организованной экономической преступности. Лекция. Домодедово. М., 2003. -21 с.
Сатуев Р.С. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе/ Р.С. Сатуев и др. - М., 2000.
Селезнев А. Безопасность бизнеса/ А. Селезнев// Деловой мир. - 1993. - 13 янв.
Селивановская Ю.И. Некоторые направления деятельности организованных преступных групп в сфере экономики // Организованная преступность и коррупция: результаты криминологических исследований / Сборник статей. Под ред. Д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005. С. 38-49.
Сербина И.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере банковской деятельности: Дис… канд. юрид. наук/ И.Ю. Сербина. - М., 1996.
Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность/ П.А. Скобликов. - М., 1997.
Скобликов П.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованными и иными криминальными проявлениями в сфере имущественных споров в современной России. Автореф. Дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., Академия управления МВД России. 2001
Сухаренко А.Н. Транснациональная организованная преступность и проблемы защиты экономики / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 63-68.
Сморгунова М. Е. Использование специалиста в сборе доказательств (на примере расследования преступлений в сфере экономики). // Следователь. – 2003. - № 6.
Тайбаков А.А. К вопросу о понятии рынка криминальной рабочей силы/ А.А. Тайбаков// Государство и право. - 1994. - №3.
Теневая экономика. - М., 1996.
Теневая экономика. - М.: Экономика, 1991.
Теневая экономика: опыт криминологического исследования. Луганск, 1997. – 203 с.
Торбин Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при свозбуждении уголовного дела по ст. 210 УК РФ / Уголовное право. –М., 2006. № 4. С. 87-91.
Туктаров И.Ф. Реанимация логики и философии анализа проблемы теневой экономики // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 117-121.
Тэсс Л.В. Криминология и экономика / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 250-257.
Феоктистов М.В. Экономические и служебные преступления: методические материалы по спецкурсу для студентов дневной формы обучения. Саратов, 2003.
Цыганов С.М. Иностранные инвестиции в России: проблемы национальной экономической безопасности/ С.М. Цыганов, А.Я. Манина. - Екатеринбург, 2000.
Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий/ В.Н. Черкасов. - Саратов, 1995.
Чекмезова Е.И. Понятие и признаки экономической организованной преступной деятельности в России // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 636-637.
Кудрявцев А.Г. Организованная преступность в сфере экономической деятельности : адекватна ли реакция уголовного закона? // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 637-639.
Шаваев А.Г. Борьба с преступными посягательствами на безопасность негосударственных субъектов экономики: Дис… д-ра. юрид. наук/ А.Г. Шаваев. - М., 1997.
Шарихин А.Е. Организованная преступность и теневая юстиция как угрозы экономической безопасности страны / А.Е. Шарихин // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Шарихин А.Е. Формирование стратегии борьбы с организованной экономической преступностью в России // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 128-139.
Шаршеналиев А.Ш. Проблемы борьбы с экономической преступностью в условиях перехода к рынку: Дисс. … д-ра юрид. наук в форме науч. докл.: 12.00.08. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген. Прокуратуре РФ. 1999
Шестаков А.В. Теневая экономика/ А.В. Шестаков. - М., 2000.
Шикунова О.Г. Детерминация организованной преступности и иной общественно-опасной деятельности в сфере экономики / О.Г. Шикунова // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Шикунова О. Г. Теневая экономика: состояние, проблемы, способы противодействия. М., 2002. – 183 с.
Шульга В.И. Организованная преступность и предпринимательство на Дальнем Востоке/ В.И. Шульга // Проблемы защиты прав и свобод человека. – Владивосток, 2001.
Шутова В.Н. Структура и динамика преступности в сфере добычи и оборота сырьевых ресурсов в Восточной Сибири (на примере Иркутской области и республики Бурятия) // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. трудов. Иркутск. ИОГНИУ. 2006. Вып. 1 С. 112-119.
Щеблыкина И.В. Правовое обеспечение защиты Государственной границы Российской Федерации и условиях борьбы с организованной преступностью и криминальным бизнесом / Криминальная экономика и организованная преступность. Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. –М., Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 58-63.
Щербаков В.Ф. Принципы государственной политики противодействия преступности в сфере экономики как теоретические основы ее формирования // Российский следователь. 2005. № 2. С. 30-35.
Экономика и преступность. - М., 1996.
Экономика и преступность: Спецвып. альманаха «Организованная преступность и коррупция». - Екатеринбург, 2001.
Экономическая и банковская безопасность. - М., 1998.
Экономическая преступность / Под. ред. В. В. Лунеева, В. И. Борисова. – М., - 2002.
Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. – Нижний Новгород, 2004. № 4. – 225 с.
Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. – Нижний Новгород, 2006. № 6. – 393 с.
Экономический кризис и криминальная конкуренция. - Челябинск, 1996.
Яковлев В.Ф. Проблемы экономической преступности/ В.Ф. Яковлев// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы конф. - Екатеринбург, 1999.
Яни П. Проблемы ответственности за экономические преступления/ П. Яни// Законность. - 2001. - №1.
Яни П. С. Уголовно-правовые средства противодействия криминальному переделу собственности. // Закон. – 2003. - № 8.
Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Дис… канд. юрид. наук/ А.А. Яровой. - Краснодар, 2000.
Ярочкин В.И. Основы защиты информации: службы безопасности предприятия/ В.И. Ярочкин, Д.Б. Халяпин. - М., 1993.

13. Криминалистические и оперативно-розыскные меры борьбы с организованной преступностью

Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации от 12 авг.1995г.// Российская газета. - 1995. - 18 авг.
Абраменкова В.С. Противодействие организованной преступности расследованию преступлений – одна из главных проблем правоохранительных органов // Сибирский юридический вестник. – 2004. № 3.
Арутюнова А.С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Автореф. дис. канд. орид. Наук. –М., 2005. С. 14.
Брылевский В. Некоторые аспекты экономических интересов ОПГ в Приморском крае. // Новые проблемы юридической науки. Владивосток. Издательство Дальневосточного университета. 2004. С. 210-214.
Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. - Ташкент, 1986.
Великанов С.В. Применение компьютерных технологий при изучении следственных ситуаций по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами/ С.В. Великанов// Збiрник наукових праць Харкивского Центру вивчення органiзованоi злочинностi. - Харкiв, 2000. - Вiп.1.
Вокулович В.И. Актуальные проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми организованными преступными группами/ В.И. Вокулович, В.Д. Жура// Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1991. - Вып.43.
Волобуев А. Криминалистические особенности легализации доходов, полученных незаконным путем/ А. Волобуев, А. Литвинов// Законность. - 2001. - №6.
Драпкин Л.Я. Криминалистические аспекты борьбы с организованной преступностью/ Л.Я. Драпкин// Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. - Барнаул, 1991.
Дунаев В.А. Правовые и организационно-тактические основы применения функционального принципа в борьбе с организованной преступностью: Оперативно-розыскной аспект: Дис. канд. юрид. наук: -М., 2000. – 109 с.
Ефремов И.А. Получение доказательств с использованием криминалистических способов по уголовным делам о преступленях организованных преступных формирований/ И.А. Ефремов // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Жук О. Особенности рассмотрения сообщений о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Жук О.Д. Борьба с организованной преступностью в Российской Федерации (по материалам оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности): Дис… канд. юрид. наук/ О.Д. Жук. - М., 1998.
Захаров Г.Н. Криминалистический подход – основной путь повышения эффективности борьбы с организованными преступными сообществами в современной России // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сборник научных статей / Академия управления МВД России. –М., 2003. С. 17-23.
Зуев С. Применение мер безопасности к участникам уголовного процесса в ходе судебного разбирательства по уголовным делам в отношении членов организованных преступных сообществ // Уголовное право. –М., 2006. № 5. С. 99-101.
Калинкович В.Л. Сочетание неотложных следственных действий по уголовным делам о преступлениях, совершаемых организованными группами/ В. Л. Калинкович, Л.Н. Калинкович// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 1999. - №14.
Кириченко С.А., Мешков В.М. Использование криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскным путем, при расследовании проявлений организованной преступности: Научно-практическое пособие / МВД РФ. –Калининград, 2002. -49 с.
Кисляков А.В. Организованная преступность в тюрьме и ее предупреждение/ А.В. Кисляков // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Колесникова Т.В. Преодоление противодействия при расследовании вымогательства, совершенного преступными группами/ Т.В. Колесникова// Российский следователь. - 2001. - №1.
Контемиров В. Группа в сфере организованной преступности (понятие, структура)/ В. Контемиров// Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. - Волгоград, 1994.
Контемиров В.Т. Криминологическая характеристика групп в сфере организованной преступности/ В.Т. Контемиров. - Волгоград, 1992.
Корж В.П. Обеспечение безопасности участников и субъектов криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию экономических преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами // Экономическая преступность и коррупция. –М., Научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. 2003. 171 с.
Корж В.П. Теоретические проблемы методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых организованными преступными образованиями // Экономическая преступность и коррупция. –М., Научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. 2003. 171 с.
Криминалистические проблемы борьбы с организованной преступностью// Вестник МГУ. Сер.11. Право. - 1991. - №6.
Мазунин Я.М. Роль тактической операции «задержание» в расследовании деятельности организованных преступных формирований // Российский следователь. – 2004. № 11.
Малков В.Д. Организованная преступность и ее предупреждение. –М., 1995. РГБ.
Машков С.А. Осуществление оперативно-розыскной деятельности по фактам взяточничества: история, теория, практика. – Иркутск, 2003.
Машков С.А. Оперативный эксперимент при изобличении взяточников – сложность осуществления и результативность применения // Адвокатская практика. – 2003. - № 4.
Минин А.Я. Организация и порядок проведения секретных операций специальными агентами против оргпреступности в США/ А.Я. Минин и др. - М., 1998.
Минин А.Я. Практика и порядок проведения тайных действий и операций против организованной преступности в США/ А.Я. Минин и др. - М., 1999.
Николайчик Н.И. Объективность исследования как критерий доказанности обстоятельств преступлений, совершаемых организованными группами/ Николайчик Н.И. и др.// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 1999. - №14.
Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты)/ Б.М. Нургалиев. - Караганда, 1997.
Объектно-структурный анализ организованной преступной деятельности в сфере частных инвестиций: Учеб. пособие. - М., 1997.
Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. - М., 1996.
Плоткин Д.М. Расследование тяжких преступлений, совершенных членами организованных преступных сообществ/ Д.М. Плоткин// Прокурорская и следственная практика. – 2001. - № 3-4.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2004.
Рогатых Л.Ф., Стральченко Э.Г., Топоров С.Б. Борьба с контрабандой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ: Учебно-методическое пособие / Под общ. Ред. А.В. Савельева. –СПБ., 2003. -239 с.
Самыгин Л.Д. Специфические признаки организованной преступной деятельности/ Л.Д. Самыгин// Вестник МГУ. Сер.11. Право. - 1991. - №6.
Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. Юрид. наук. – Иркутск, 2006. 52 с.
Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений: Дис… канд. юрид. наук/ О.В. Танкевич. - Гродно, 1997.
Стукалов А.Н. Особенности оперативно-розыскного обеспечения нейтрализации противодействия организованных преступных структур: Дис. канд. юрид. наук. –М., 1999. -188 с.
Тесняков А.И. Организационно-тактические особенности оперативного обеспечения преступлений, совершенных ОПГ. Уч. метод пос. Воронеж, 2003. -104с.
Тесников А.И. Организационно-тактические особенности оперативного обеспечения расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами: Пособие / Воронежский институт МВД России. – Воронеж, 2003. -104 с.
Торбин Ю. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела по ст. 210 УК РФ // Уголовное право. –М., № 4. С. 87-91.
Трифонова Н.А. Организационно-практические особенности деятельности правоохранительных органов в противодействии организованной преступности в сфере экономики // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 2. Красноярск, 2004.
Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве / Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Иркутск, 2006. 22 с.
Чернева А.М. Классификпция налоговых преступлений в Российской Федерации // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 461-464.
Шафиков Ю.С. Реализация взаимосвязи «Жертва – организованная преступная группа» в деятельности следственных и оперативных работников: Дис. канд. юрид. наук. –СПб. 1999. -251с.
Шишков А.А. Теоретические основы уголовно-процессуальной деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью органов внутренних дел. Дис. канд. юрид. наук. –М., 1999. -237 с.
Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами/ Н.П. Яблоков// Вестник МГУ. Сер.11. - 1993. - №5.
Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности/ Н.П. Яблоков/ - М., 2002.

14. Киберпреступность, компьютерная преступность, кибертерроризм.

Азаров Л.С. Проблемы усовершенствования ответственности за «компьютерные» преступления: концептуальный подход // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. М., Изд-во «Проспект». 2005. С. 304-307.
Астахов А., Сухаренко А. Кибертерроризм: мифы и реалии // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 186-193.
Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук. 12.00.08. Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород. 2000.
Борьба с мошенничеством в сети Интернет // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 5.
Бражник С. Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники. Автореф. дис… канд. юрид. наук/ С. Д. Бражник. – Ижевск, 2002.
Быков В. и др. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Бытко С.Ю. Некоторые проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий: Автореф. Дисс. Канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов. 2002.
Вехов В.Проблемы определения понятия компьютерной информации в свете унификации уголовных законодательств стран СНГ // Уголовное право.2004. № 4–15 с.
Вехов В. Аспекты борьбы с преступлениями, совершенными с использованием сети Интернет // Интеллектуальная ответственность. 2004. -№ 11. С. 46-52.
Вехов В.Б. Проблемы выявления и расследования изготовления и оборота материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием сети Интернет // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 494-497.
Волеводз А. Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Рос. судья. – 2002. - №9.
Волеводз А.Г. Противодействие компьютерной преступности: правовые основы международного сотрудничества. М.: Ирлитинформ, 2002. – 485 с.
Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям. М., 2002. – 485 с
Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации (юридическая характеристика составов и квалификация): Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород. 2000. Отдел диссертаций.
Гаврилов М.В. Детская порнография в Интернете в качестве индикатораи объекта регулирования // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 471-475.
Галяс А.В. Информационные угрозы региональной безопасности и пути противодействия . // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 44-49.
Голубев В.А. Проблемы преступности в сфере использования банковских компьютерных т технологий // Информацiйнi технологii та безпека. – Киев. – 2002.
Голубев В. О. Iнформацiйна безпека: проблеми боротьби зi злочинами у сферi використання комп’ютерних технологiй/ Голубев В. О., Гавловський В. Д., Цимбалюк В. С. – Запорiжжя, 2001.
Голубев В.А. Угроза кибертерроризма: факторы и противодействие // Актуальнi проблеми полiтики. Збiрник наукових праць. Вип. 20., Одеса. Одеська нацiональна юридична академiя. 2004. С. 76-86.
Голубев В. Электронный терроризм – новое лицо терроризма // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С. 146-150.
Голубев В.А. Компьютерная преступность - проблемы борьбы с Интернет-педофелией и детской порнографией // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 475-481.
Гортинский А.В. Вопросы обеспечения допустимости доказательств, получаемых по делам, сопряженным с использованием средств компьютерной техники // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. С. 286-288.
Грибанов Д. В. Преступность в кибернетическом пространстве (законодательство и Конвенция о киберпреступности). // Российский юридический журнал. – 2002. - № 4.
Грибанов Д.В. Кибернетический терроризм: новая угроза общественной безопасности // Российский юридический журнал. -2004.- № 4. С.75-79.
Дашян М. Обзор конвенции Совета Европы о киберпреступности. // Современное право. – 2002. - № 11.
Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: Учеб. пособие : [Для преподавателей, аспирантов, студентов и слушателей оч. и заоч. форм обучения высш. юрид. учеб. заведений по спец. 021100 "Юриспруденция"] М.Ю. Дворецкий; М-во образования Рос. Федерации, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003
Дзлиев М, Общество и насилие: от «традиционного» терроризма к информационному. // Информационные ресурсы России. – 2002. - № 1 – 2.
Донченко А.Г. Уголовное законодательство стран СНГ и Балтии по противодействию обороту порнографии в сети Интернет // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 466-468.
Дрёмин В.Н. Глобализация информационных систем как фактор глобализации преступности // Информацiйнi технологii та безпека. – Киев. – 2002.
Жмыхов А.А. Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение. Дис… канд-та. юрид. наук/ А.А. Жмыхов - М., 2003.- 178 с.
Завидов Б. Д. Комментарий действующего законодательства о защите объектов интеллектуальной собственности и сферы высоких технологий. // Библиотечка Российской газеты. – 2003. - № 16.
Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступления. // Уголовное право. – 2002. – № 3.
Зыков Д. А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества. Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Д. А. Зыков – Н. Новгород, 2002.
Инициативы Европейской комиссии по борьбе с киберпреступностью // Борьба с преступностью за рубежом. – 2002. № 8.
Инициативы Европейской Комиссии по борьбе с кибепреступностью// Уголовное право. – 2003. - №1.
Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества. М., 2002. – 300 с.
Iнформацiйнi технологii та безпека/ Збiрка науукових праць. Випуск 1. – Киiв, 2002.
Iнформацiйнi технологii та безпека/ Збiрка науукових праць. Випуск 2. – Киiв, 2002.
Информация и информационная безопасность правоохранительных органов / М., 2005. – 500 с.
Казаков С.Э. Компьютерные преступления в законодательстве США и Канады. Нижний Новгород, 2003. – 263 с.
Карабаналов С. С. Компьютерное мошенничество при торговле ценными бумагами. // Финансовый бизнес. – 2002. - № 6.
Карпов В. С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации. Автореф. дис… канд. юрид. наук/ В. С. Карпов – Красноярск, 2002.
Керимов В. Э., Керимов В. В. Профилактика и предупреждение преступлений в сфере компьютерной информации. // Черные дыры в Российском Законодательстве. – 2002. - № 1.
Кесарева Т. П. Криминологическая характеристика и проблемы предупреждения преступности в российском сегменте сети Интернет. Автореф. дис… канд. юрид. наук/ Т. П. Кесареева – Москва, 2002.
Кибернетические вирусы // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 8.
Кибертерроризм – самая серьезная угроза для гражданской авиации // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 11.
Колобов О.А., Ясенев В.А. Информационная безопасность и антитеррористическая деятельность современного государства. Н.Н., 2001. 374 с.
Компьютерная преступность и кибертерроризм: Сб. научных статей / Под ред. Голубева В.А., Ахтырской Н.Н. - Запорожье, 2004.
Компьютерные преступления. - М., 1997.
Компьютерные террористы. - Минск, 1997.
Копырюлин А.Н. Компьютерные преступления и незаконное перемещение информации и технологий через государственную границу / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С.33-38.
Кравцов А.С. Компьютерний тероризм як нова проблема мiжнародноi безпеки // Теоретико-прикладнi проблеми протидii органiзованiй злочинностi та злочинам терористичноi спрямованостi. Материалi мiждународноi науково-практичноi конференцii. Львiв. 2005. Ч.2. С. 300-101.
Крыгин С. В. Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации. Автореф. дис… канд. юрид. наук/ С. В. Крыгин – Нижний Новгород, 2002.
Курушин В.Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность/ В.Д. Курушин, В.А. Минаев. - М., 1998.
Кушниренко С.П. Проблемы уголовного преследования за распространения детской порнографии в Интернете: теория и опыт выявления и расследования / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 481-494.
Логинов Е.Л Отмывание денег через Интернет-технологии // М, 2005. – 207 с.
Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления. // Законность. – 1997. - № 1.
Мазунин Я.М. Роль тактической операции «задержание» в расследовании деятельности организованных преступных формирований // Российский следователь. – 2004. - № 11.
Матвеева А. Компьютерные преступления. // Человек и закон. – 2002. - № 2.
Некоторые факты из области киберпреступности // Борьба с преступностью за рубежом. - 2002. - № 9.
Максимов В.Ю. Незаконное общение с вредоносными программами для ЭВМ:проблемы криминализации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Дисс. … канд. юрид нау: 12.00.08. Краснодар . 1998.
Некоторые особенности современного кибертерроризма // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 2.
Никитина Е.В. Проблемы международного сотрудничества в борьбе с компьютерными преступлениями / Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. проф. А.И. Долговой. –М., 2006. С.38-46.
Номоконов В. А. Интернет и преступность: криминологические и правовые аспекты взаимосвязи // Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002.
Номоконов В.А., Тропина Т.Л. Терроризм с помощью Интернета // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. Под ред. профессора А.И. Долговой. – М., 2004.
Об угрозах информационной войны // Борьба с преступностью за рубежом. -2000.- № 1.
Номоконов В.А. Новые информационные технологии в борьбе с преступностью // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1. С. 90-93.
О некоторых мерах борьбы с киберпреступлениями в США // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 7.
Осипенко А. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях.//Издательство «НОРМА», М., 2004.
Осипенко А.Л. Некоторые аспекты противодействия обороту в сети Интернет материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко –Саратов, Изд. Саталит. 2006. С. 497-501.
Пантелеев И.А., Смирнов Г.Г. Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с компьютерной преступностью // Екатеринбург, 2004. – 94 с.
Петухов В.В., Маслакова Е.А. Компьютерные преступления: проблема выработки уголовно-правового понятия // Российский следователь. 2004. -№ 9. С. 35-36
Правовые аспекты борьбы с детской порнографией в Интернете // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 7.
Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2003.
Пылаев А. Электронный грабеж. // Мир Internet. – 2000. - № 11.
Рассолов И.М. Право и интернет. Теоретические проблемы. М., 2003.
Рекомендации для специалистов служб безопасности по пользованию системой Интернет // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 4.
Рекомендации по обеспечению безопасности компьютерных систем // Борьба с преступностью за рубежом. - 2000. - № 5.
Разработка европейского законодательства по борьбе с киберпреступностью // Уголовное право. 2005. №1. С.134-136.
Роговский Е. А. Кибербезопасность и кибертерроризм. // США, Канада - экономика, политика, культура. – 2003. - № 8.
Серго А. Интернет и право. М., 2003 .
Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. / Академия управления МВД России 1998; Дисс. … канд. юрид наук 1998 .
Современная проблема международной киберпреступности // Борьба с преступностью за рубежом. - 2001. - № 10.
Степанов О. А. Международные правовые аспекты противодействия высокотехнологичному терроризму. // Современное право. – 2003. - № 2.
Ткаченко С.Н. и др. Информационное общество и компьютерная преступность. М., 2003.- 31 с.
Султанаева Г.Я. Опыт криминализации киберпреступлений в уголовном законодательстве // Соискатель. 2004. № 1. С. 1-2-105.
Томас Тимоти Л. Сдерживание ассиметричных террористических угроз, стоящих перед обществом в информационную эпоху // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. Материалы международной конференции. - М., 2002.
Томас Тимоти Л. «Аль-Кайда» и Интернет: киберпланирование выходит на передовые рубежи // 2-я Международная конференция «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Изд. «Экономика». –М., 2004. С. 130-136.
Тропина Т.Л. Криминализация электронных посягательств // Новые проблемы юридической науки. Владивосток. Издательство ДВГУ. 2005. С. 264-271.
Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые еры борьбы. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. / Т.Л. Тропина. –Владивосток, 2005. -26 с.
Ушаков С.И. Преступления в сфере обращения компьютерной информации; Теория, законодательство, практика: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук: 2000.
Фролов Д. История информационной преступности. // Закон. – 2002. - № 12.
Хозиков В.И. Информационное оружие. СПб., 2003. – 479 с.
Чернышова В. О. Интернет и преступность // Информацiйнi технологii та безпека. – Киев. – 2002.
Чернышова В.О. Интернет и борьба с преступностью / В.О. Чернышова // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002.
Чернышова В.О. Средства массовой коммуникации как сегмент киберпространства в противодействии преступности // Новые проблемы юридической науки. Издательство Дальневосточного ун-та. Владивосток. 2005. С. 271-278.
Шийко А.С. Политика борьбы с компьютерной преступностью как угрозой информационной безопасности России. Автореф. канд. дис. М, 2001. – 30 с.
Шикунова О.Г., Карпов А.А. Компьютерные преступления и их роль в совершении правонарушений и преступлений экономической направленности // Новые криминальные реалии и реагирование на них. -М., Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 198-208.
Щелкунов В. Г. Виды компьютерных преступлений. Российский следователь. – 2003. - № 1.
Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (Опыт международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право. 2005. -№ 1. С. 53-63.

Библиографические источники.

Куликов В.И. Организованная преступная деятельность: Библиогр. указ./ В.И. Куликов. - Ульяновск, 1997.
Объектно-структурный анализ организованной преступной деятельности в сфере частных инвестиций (Библиография.): Учеб. пособие. - М., 1997.
Организованная преступность и борьба с ней (Библиография)// Криминология: Учеб. пособие. - М., 1999.
Организованная преступность: Библиогр. указ. - Минск, 1999.
Организованная преступность и коррупция. Социально-правовой альманах. - Екатеринбург, 2000. - Вып. 2.
Организованная преступность: общие и региональные черты (Приложение). - Владивосток, 1998.
Организованная преступность: тенденции и перспективы борьбы (Приложение). - Владивосток, 1999.
Организованная преступность и борьба с ней (Отечественный и зарубежный опыт) / Библиографический указатель. –М., 2004. -88 с.
Основы борьбы с коррупцией (системы общегосударственной этики поведения). Справочный отдел. - М., 2000.
Проблемы борьбы с групповой и организованной преступностью: Темат. Библиогр. указ. - М.: Изд-во ГИЦ МВД СССР, 1989.
Проблемы коррупции в России и за рубежом / Бибиографический указатель. –М., 2004. – 120 с.
Смолянинов Е.С., Смолянинова Е.Е. Публикации Российской криминологической ассоциации (1993-2006 гг.) –М., 2006. 172 с.
Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность. - Владивосток, 2001.