Hotline


Прокуратурой Приморского края в Законодательное Собрание Приморского края внесён законопроект «О противодействии коррупции в Приморском крае".

 Версия для печати

 

Российской Федерацией в 2006 году ратифицированы Конвенция Организации Объединенных наций против коррупции и Конвенция Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию». В соответствии с ними Россия обязана проводить оценку национального законодательства и административных мер в целях предупреждения коррупции.

 

В этой связи крайне важно осуществлять раннее выявление факторов, создающих потенциальную возможность для коррупционных решений и действий субъектов правоприменения – должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Отсутствие на федеральном уровне нормативного правового акта, регламентирующего вопросы противодействия коррупции, не является препятствием для субъекта Российской Федерации в порядке опережающего нормотворчества принимать нормативные правовые акты в указанной сфере, поскольку в соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 06.10.1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» по предметам совместного ведения до принятия федеральных законов субъекты Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование.
Прокурором Приморского края в порядке законодательной инициативы пятого мая 2008 года в Законодательное Собрание Приморского края внесён проект закона Приморского края «О противодействии коррупции в Приморском крае».
Законопроектом предлагаются следующие меры предупреждения коррупционных проявлений:
1) разработка и реализация краевой и муниципальных антикоррупционных программ:
2) антикоррупционная экспертиза и исследование правовых актов и их проектов;
3) антикоррупционный мониторинг;
4) антикоррупционные образование и пропаганда;
5) внедрение административных регламентов исполнения государственных (муниципальных) функций и административных регламентов предоставления государственных (муниципальных) услуг;
6) опубликование отчетов о реализации мер антикоррупционной политики;
Принятие данного закона позволит органам государственной власти реализовывать антикоррупционную политику Приморского края, что позволит расширить антикоррупционную законодательную базу.

Ирина Номоконова,
старший помощник прокурора
Приморского края

Nomokonova.io@prosecutor.ru
40-31-26

Рейдеры с Кавказа.

 Версия для печати

 

Попытка рейдерского захвата собственности во Владивостоке предотвращена Арбитражным судом Приморского края. Угроза исходила с Кавказа.

 

Объектом атаки стало ООО «Хозрасчётный участок производителя работ». Предприятие занимается строительством, но, похоже, кавказских рейдеров интересовало не это, а земельный участок, на котором расположена производственная база ХУПРа.

Для завладения чужим имуществом захватчики использовали судебный приказ за подписью мирового судьи из республики Северная Осетия – Алания Алимбека ЕЛЬДЖАРОВА. Согласно этому документу «в пользу жителя г. Владикавказа КАДЖАЕВА А. В. взыскана с жителя г. Владивостока ДЕНИСОВОЙ В.Н. доля в уставном капитале общества «ХУПР» в размере 59,44%». Правда, как установит впоследствии арбитражный суд, бумага была фальшивой. На запрос Приморского УВД сам мировой судья Ельджаров ответил, что дело о взыскании имущества Денисовой им никогда не рассматривалось и судебный приказ соответственно не выносился.

Точно так же оказался подложным и протокол общего собрания ООО «ХУПР» от 2 мая 2007 года, где в качестве участника общества с долей 59,44% вместо Денисовой значится уже Каджаев. На этом основании житель Владикавказа провёл 9 июля «внеочередное собрание», единолично проголосовав за новые редакции устава и учредительного договора.

Можно представить, какой шок испытала г-жа Денисова, узнав лихие новости. Ведь в упомянутых мероприятиях ни она, ни другие совладельцы предприятия не участвовали. Более того, часть из них ещё в мае покинула компанию. А 7 июня состоялось общее собрание ООО (настоящее), на котором были внесены изменения в уставные документы в связи с перераспределением долей участников. Тогда доля Денисовой выросла до 70,4%. И тут нате вам – сюрприз с Кавказа!

Естественно, Валентина Николаевна немедленно обратилась за судебной защитой, требуя признать недействительными решения «каджаевского» форума.

Г-н Каджаев на процесс не явился, поэтому не смог ни подтвердить, ни опровергнуть версию деловой женщины. За него это сделал судья Василий ОВЧИННИКОВ. Исследовав материалы дела и доводы сторон, он пришёл к выводу о законности исковых требований. Документы «фальшивого» собрания ООО «ХУПР» аннулированы. Судебный акт вступил в силу.

http://vladnews.ru/2330/Zakon/Sudebnyje_novosti

Глубоко скорбим в связи с кончиной Бориса Владимировича Волженкина

 Версия для печати

 

Глубоко скорбим в связи с кончиной Бориса Владимировича Волженкина - одного из самых известных и уважаемых российских ученых, работающих в области уголовного права и криминологии, великолепного педагога и прекрасного человека, замечательного организатора юридического образования. Память о нем, его труды остаются с нами, учениками и продолжателями его учения.
Директор Владивостокского центра по изучению организованной преступности, профессор ДВГУ В. А. Номоконов

Внимание! Новинки библиографии.

 Версия для печати

 

Организованная преступность, коррупция, транснациональная преступность

Библиография включает научную и правовую литературу, опубликованную в России, как правило, до 2008 г., а также странах СНГ и Балтии. Литература размещена по соответствующим разделам и по мере необходимости дублируется для удобства пользования ею. Последние изменения внесены 28 апреля 2008 г.

 


Содержание

1. Понятие и структура организованной преступности. Причинный комплекс. Общая характеристика организованной преступности в России.

2. Система мер противодействия организованной преступности. Общая правовая основа борьбы. Политика в области борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

3. Организованная преступность в мире. Борьба с ней в отдельных странах.

4. Транснациональная организованная преступность. Международное сотрудничество в борьбе с ней. Транснациональные преступные организации.

5. Организованная преступность и борьба с ней в регионах России.
6. Коррупция и борьба с ней.
7. Отмывание денег и борьба с ним.

8. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью.
9. Организованный наркобизнес и борьба с ним.

10. Заказные убийства. Бандитизм. Насильственные формы организованной преступности. Организованный терроризм.

11. Отдельные виды организованной нелегальной деятельности (торговля оружием, незаконная миграция, торговля людьми и др.)

12. Организованная преступность в сфере экономики. Безопасность предпринимательской деятельности.

13. Криминалистические и оперативно-розыскные меры борьбы с организованной преступностью.

14. Киберпреступность, компьютерная преступность, кибертерроризм.

1. Понятие и структура организованной преступности. Причинный комплекс. Общая характеристика организованной преступности в России

Гурский А.А. Об этнических особенностях организованных преступных групп цыган // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 68-70.
Загорьян С.Г. Философско-юридический подход к определению организованной преступности несовершеннолетних // История государства и права. 2008. № 1. С. 9-11.
Золотухин С.Н. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика организованной преступности и ее предупреждение. Челябинск, 2006.
Козенков Ю.Е. Кто и как насаждает в России организованную преступность, коррупцию, сатанизм и наркомафию // Следователь. 2007. № 8. С. 24-33.
Овчинский А.С. Информационные воздействия и организованная преступность. М., 2007.
Подольный Н.А. Структура организованной преступности // Следователь. 2007. № 3. С. 44-53.
Пономарев Д.А. Коррупция и организованнавя преступность как современные формы социальной и правовой девиантности в условиях глобализации. Дис. … канд. юрид. наук / Д.А. Пономарев. М., 2005.
Современная организованная преступность и коррупция в России: состяние, тенденции и возможности эффективного противодействия. Ч.1, Ч.2. Б.м., 2007.
Халишхова Э.Р. Организованная преступность: уголовно-правовые и кримионлогические аспекты Дис. … канд. юрид. наук / Э.Р. Халишхова. РнД., 2006.
Яременко В.С. Российская организованая преступность: история и современность. Дис. … канд. истор. наук / В.С. Яременко. М., 2006.

2. Система мер противодействия организованной преступности. Общая правовая основа борьбы

Арестов А.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью. Дис. …канд. юрид наук / А.И. Арестов. М., 2006.
Захаренков Н.Н. Законодательное регулирование борьбы с организованной преступностью в России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 453-455.
Зуев С. Применение мер безопасности к участникам уголовного процесса в ходе судебного разбирательства по уголовным делам в отношении членов организованных преступных сообществ // Уголовное право. 2006. № 5. С. 99-102.
Зуев С.В. Организация применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств противодействия организованной преступности // Российский следователь. 2008. № 1. С. 12-15.
Миненок М.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью // Следователь. 2007. № 7. С. 39-44.
Радачинский С. Юридическая природа провокации преступления // Уголовное право. 2008. № 1. С. 59-64.

3. Организованная преступность в мире. Борьба с ней в отдельных странах

Беляков А.В. Борьба с коррупцией и организованной преступностью в КНР в период реформ и открытости 1978-2005 гг. Дис. … канд. истор. наук / А.В. Беляков. М., 2006.
Вершинин В.И. Задачи ЕС по недопущению к взрывчатым веществам // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 15-16.
Вершинин В.И. Организованная преступность в Венгрии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 6. С. 10-14.
Вершинин В.И. Угроза роста организованной преступности на Кубе // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 6. С. 14-21.
Вершинин В.И. Уличные банды и контрабанда оружия в Канаде // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 6. С. 24-27.
Вершинин В.И. Эволюция албанской организованной преступности в Западной Европе // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 25-32.
Лаурейн С. Организованная преступность в США. Дис. … канд. ист. наук / С. Лаурейн. М., 2005.
Москвичев А.И. Борьба в Китае с синтетическими наркотиками // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 38-41.
Москвичев А.И. Конференция ООН по борьбе с торговлей стрелковым оружием // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 7. С. 3-6.
Москвичев А.И. Южно-американский региональный центр нелегальной деятельности // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 9. С. 39-43.
Никогосян Г. Основные направления совершенствования мер противодействия организованной преступности органами полиции Республики Армения // Закон и право. 2008. № 4. С. 112-113.
Ногоев О.А. Совершенствование законодательства по борьбе с организованной преступностью в Кыргызской республике //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 257-259.
Панкратов А.Ю. Реализация антикоррупционной политики в Республике Татарстан: правовые основы и практический опыт // Следователь. 2008. № 3. С. 49-54.
Фролова И.И. Коррупция в сфере здравоохранения Республики Татарстан: результаты экспертного опроса // Следователь. 2008. № 3. С. 58-60.

4.Транснациональная организованная преступность. Международное сотрудничество в борьбе с ней. Транснациональные преступные организации

Вершинин В.И. Транснациональная преступность на островах Тихого океана // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 12. С. 26-32.
Кигас В.Н. Виды международного сотрудничества Федерального управления уголовной полиции ФРГ // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 2. С. 35-43.
Кубов Р.Х. Актуальные проблемы международного сотрудничества по противодействию организованной преступности // Российский следователь. 2007. № 19. С. 35-38.
Кубов Р.Х. Правовое и ресурсное обеспечение международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью (по материалам СНГ) // Российский следователь. 2007. № 20. С. 37-40.
Кубов Р.Х., Спиридонов А.П. Транснациональные преступления и национальная безопасность // Российский следователь. 2007. № 14. С. 29-32.
Москвичев А.И. Транснациональная преступность угрожает Монголии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 7. С. 33-37.

5. Организованная преступность и борьба с ней в регионах России

Кулакова В.А. Особенности проявления организованной преступности на Дальнем Востоке // Российский следователь. 2007. № 11. С. 24-26.
Кулакова В.А. Противодействие организованной преступности несовершеннолетних на примере ДФО. Дис. … канд. юрид. наук / В.А. Кулакова. М., 2007.
Назаров С., Титенков И. Состояние преступности в Сибирском Федеральном округе: общероссийские и региональные тенденции // Уголовное право. 2007. № 6. С. 107-111.
Тамбовцева Г.М. Проблемы борьбы с организованной преступностью на материалах Восточно-Сибирского региона. Дис. … канд. юрид. наук / Г.М. Тамбовцева. СПб., 2001.
Хабилова К.А. Криминологическая характеристика организованных преступных формирований: региональный аспект // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 302-304.

6. Коррупция и борьба с ней

Агеев В.Н. Ограничение основных конституционных прав государственных служащих как способ борьбы с коррупцией // Следователь. 2008. № 3. С. 11-15.
Агеев И. Программно-целевой метод противодействия коррупции в правоохранительных органах. О реализации метода // Закон и право. 2008. № 4. С. 46-48.
Александров С.Г. Развитие уголовного законодательства о коррупции // Российский следователь. 2007. № 20. С. 12-15
Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству. Дис. … канд. юрид. наук / С.А. Алимпиев. Челябинск, 2007.
Аникин А. Меры по декриминализации региона – антикоррупционная составляющая // Законность. 2007. № 8. С. 2.
Антикоррупионная политика в современной России. Саратов, 2006.
Ароян Е.В., Кабанов П.А. Электоральная коррупция в провинциальном городе: (Опыт политико-криминологического исследования электорального поведения) // Следователь. 2007. № 4. С. 46-50.
Астанин В.В. Борьба с коррупцией в контексте принципа равенства граждан перед законом // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 155-157.
Ахметова Н.А. Социальный механизм воспроизводства коррупции в условиях современного российского общества. Дис. … канд. юрид. наук / Н.А. Ахметова. Волгоград, 2006.
Багрий-Шахматов Л.В. Перспективы борьбы с коррупцией и организованной преступностью // Следователь. 2008. № 1. С. 63.
Баринов А.Б. Меры противодействия злоупотреблениям должностными полномочиями сотрудниками системы органов внутренних дел // Российский следователь. 2008. № 5. С. 23-25.
Бинецкий А. К вопросу о коррупции в России // Следователь. 2007. № 3. С. 53-61.
Бондаренко А. Откат как норма жизни // Следователь. 2007. № 8. С. 14-18
Борисов О.А., Колесников В.В. Феномен коррупции как угрозы национальной безопасности // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 149-159.
Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России // Уголовное право. 2007. № 2. С. 27-32.
Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания. Челябинск, 2007.
Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Следователь. 2007. № 2. С. 2-6.
Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка? // Следователь. 2007. № 3. С. 2-4.
Гамза В. Теневая экономика и коррупция: как разорвать замкнутый круг? // Следователь. 2008. № 3. С. 15-19.
Герасимов С. Об опыте работы органов власти Республики Татарстан по противодействию коррупции // Следователь. 2007. № 12. С. 49-54.
Гнедыш А. Коррупционные группы давления в России // Следователь. 2008. № 3. С. 19-23.
Головко С.А. Противодействие коррупционной преступности в России. Дис. … канд. юрид. наук / С.А. Головко. Тюмень, 2006.
Гончаренко Г.С. Понятие, виды и механизмы коррупции с точки зрения правовых институтов // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 3-4. С. 58-62.
Грошев И.Л. Истоки и причины коррупции в правоохранительных органах России // Следователь. 2008. № 1. С. 2-8.
Давыдов В.С., Гилинский Я.И. Легализация (отмывание) преступных доходов – особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Следователь. 2008. № 3. С. 23-31.
Дмитриева Е. Медицина взяток и откатов // Следователь. 2007. № 7. С. 44-51.
Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Следователь. 2007. № 1. С. 8-11.
Егорова Н.А. О концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 26-28.
Енгибарян Л.Н. Феномен коррупции в условиях глобализации. Дис. … канд. социол. Наук / Л.Н. Енгибарян. М., 2006.
Ескина Л.Б. Избирательная система и коррупция // Следователь. 2008. № 1. С. 8-10.
Житков В.М. Общие меры по предупреждению коррупционных проявлений в правоохранительной системе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 180-182.
Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Следователь. 2007. № 4. С. 11-16.
Закон Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (20 июля 2006 г. № 165-З) // Следователь. 2008. № 1. С. 54-63.
Индекс восприятия коррупции 2006 // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 1-2. С. 77-88.
Индекс восприятия коррупции 2007 // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 3-4. С. 84-97.
Ишимов А.С. Уголовно-павовые меры противодействия коррупционным преступлениям. Дис. … канд. юрид. наук / А.С. Ишимов. М., 2007.
Кабанов П.А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: региональная практика назначения, проведения и оформления // Следователь. 2007. № 8. С. 18-24.
Кабанов П.А. Республиканский совет по реализации антикоррупционной политики как субъект противодействия коррупции в Республике Татарстан: правовое положение, структура и компетенция // Следователь. 2008. № 1. С. 10-14.
Каныгин В.И. Коррупционные преступления глазами граждан и правоохранителей // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 313-316.
Клюковская И.Н. Теоретические основы криминологического исследования антикоррупционной политики. Дис. … докт. юрид. наук / И.Н. Клюковская. М., 2004.
Клюковская И.Н. Понятие антикоррупционной политики и методологические подходы к ее изучению // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 159-170.
Козлов А.В. Проблемные вопросы государственной политики противодействия коррупции (правовые аспекты) // Следователь. 2008. № 1. С. 14-18.
Козлов В.А. Государственная политика в сфере противодействия коррупции (региональный аспект) // Следователь. 2008. № 3. С. 31-35.
Колесников В.В., Быков В.Н., Борисов О.А. Коррупция как угроза национальной безопасности: о специфике криминологического подхода // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 3-4. С. 50-58.
Колотухин А.Ю. Механизм коррупционного поведения // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 149-151.
Королева М. Роль коррупции в криминализации правоохранительной деятельности // Уголовное право. 2007. № 1. С. 106-110.
Кофанов А.В. Коррупция и экономическая преступность в Украине // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 1-2. С. 65-69.
Кошелев И.Н. Служебная проверка как средство противодействия коррупции и обеспечения собственной безопасности органов внутренних дел Российской Федерации // Следователь. 2008. № 1. С. 18-23.
Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Следователь. 2007. № 3. С. 4-6.
Кругликов А.Х. Власть и коррупция. Ульяновск, 2006.
Кузнецова О.А. Корруцпионная деятельность: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Дис. … канд. юрид. наук / О.А. Кузнецова. Тамбов, 2007.
Кушниренко С.П. Субъекты взяточничества // Следователь. 2007. № 2. С. 6-11.
Латов Ю.В., Латова Н.В. Этнометрический подход к анализу детерминант коррупции // Следователь. 2008. № 3. С. 35-41.
Лупаина О.В. Коррупция в системе госудерственной службы – угроза национальной безопасности и целостности России // Следователь. 2008. № 3. С. 41-45.
Малякин Е. Образование: легализованная коррупция // Следователь. 2007. № 8. С. 33-37.
Модельный закон Основы законодательства об антикоррупционной политике (Принят на 22-м пленарном заседании МПА СНГ 15 ноября 2003 г. № 22-15) // Следователь. 2008. № 1. С. 39-54.
Москалева М.Н. Имплементация норм международного права как направление антикоррупционной политики // Следователь. 2008. № 1. С. 23-27.
Лунеев В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет // Уголовное право. 2007. № 5. С. 104-109.
Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право. 2007. № 3 С.
Макаров С.Д. Уголовная ответственность за укрывательство коррупционных преступлений // Уголовный процесс. 2007. № 1. С. 7-12.
Мирошниченко А.М. Приватизация и коррупция. Имущественные последствия // Следователь. 2007. № 8. С. 37-42.
Москвичев А.И. Борьба с коррупцией в странах с переходной экономикой // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 3. С. 13-26
Музалевская Е.А. Коррупция в системе государственной службы России: истоки и тенденции (1997-2005 гг.) // Следователь. 2007. № 12. С. 55-64.
Мысловский Е.Н. Коррупция в России: преступление или образ жизни? // Следователь. 2007. № 8. С. 42-54.
Наумов Ю.Г. Коррупция и общество: теретико-экономическое и криминологическое исследование. Владимир, 2007.
Основным инструментом давления на власть со стороны теневой экономики является коррупция (материал подготовлен МОД «Против коррупции») // Следователь. 2007. № 4. С. 50-57.
Паксюткин А.А. Коррупция в структуре экономических отношений. Дис. … канд. экон. наук / А.А. Паксюткин. М., 2006.
Панкратов А.Ю. Реализация антикоррупционной политики в Республике Татарстан: правовые основы и практический опыт // Следователь. 2008. № 3. С. 49-54.
Петченко В.А., Сатаров Г.А. Коррупция на выборах как биржа ресурсов // Следователь. 2008. № 1. С. 27-32.
Побрызгаева Е., Бабыч С. Вопросы квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право. 2006. № 5. С. 70-75.
Полторыхина С.В. Коррупция как негативный метод экономического взаимодействия бизнеса и власти в современной России // Следователь. 2008. № 3. С. 54-58.
Примерная программа противодействия коррупции в субъекте РФ на 2007-2010 гг. // Следователь. 2008. № 3. С. 2-11.
Разработка законодательных и иных мер предупреждения коррупции (Программа консультирования по вопросам политики Европейского Союза и Совета Европы Комиссии ГД РФ по противодействию коррупции) // Следователь. 2007. № 8. С. 54-57.
Римский В.Л. Коррупция как системный фактор российских выборов // Следователь. 2008. № 1. С. 32-39.
Романчук Д.В. Правовая природа взяточничества // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 218-220.
Романчук Д.В. Субъект получения взятки: актуальные вопросы квалификации и совершенствования уголовного закона // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 266-268.
Сергиенко А. Надзор в сфере экономики и противодействия коррупции // Законность. 2008. № 2. С. 7-10.
Сичинава К.М. Уголовно-правовые меры противодействия коррупционным преступлениям. Дис. … канд. юрид. наук / К.М. Сичинава. М., 2006.
Смирнов А.Ю. Актуальные проблемы квалификации получения взятки // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 424-427.
Степанишин С.С. Предупреждение коррупционных преступлений в зарубежных странах. Дис. … канд. юрид. наук / С.С. Степанишин. М., 2005.
Степашин С.В. Коррупционеры без границ // Следователь. 2007. № 10. С. 50-53.
Сучков В.А. Получение взятки. Дис. … канд. юрид. наук / В.А. Сучков. Казань, 2007.
Трошин Л.Л., Горянин А.Б. Борьба с коррупцией: системная задача // Следователь. 2007. № 2. С. 56-64.
Фадеев Л.А. Административно-правовоые вопросы финансового надзора в сфере предотвращения коррупции // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 191-193.
Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. 2007. № 24. С. 28-31.
Фролова И.И. Коррупция в сфере здравоохранения Республики Татарстан: результаты экспертного опроса // Следователь. 2008. № 3. С. 58-60.
Хабибулин Т.А. Борьба с коррупцией на уровне субъекта Российской Федерации: криминологические и уголовно-правовые апсекты. Дис. … канд. юрид. наук / Т.А. Хабибуллин. М., 2004.
Хиндикайнен Н.В. Коррупционная преступность в РФ. Дис. … канд. юрид. наук / Н.В. Хиндикайнен. РнД., 2004.
Чершинцев В.С. Коррупция и российская уголовная политика // Российский следователь. 2007. № 7. С. 32-34.
Широков В.А. Противоречие законов – серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством // Следователь. 2007. № 7. С. 51-54.

7. Отмывание денег и борьба с ним

Давыдов В.С., Гилинский Я.И. Легализация (отмывание) преступных доходов – особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Следователь. 2008. № 3. С. 23-31.
Зимин О.В., Гребнев Д.Ю. Проблемные вопросы квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 17-21.
Зубков В.А. Российская Федерация в международном противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма. М, 2006.
Третьяков В.И. О законодательных барьерах легализации криминальных доходов организованной преступности // Российский юридический журнал. 2007. № 3. С. 90-94.

8. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью

Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007. № 5. С. 23.
Арестов А.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью. Дис. …канд. юрид наук / А.И. Арестов. М., 2006.
Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. 2007. № 4. С. 4-8.
Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3. С.
Галимов Д.И. Правовые меры противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов // Российский следователь. 2007. № 11. С. 6-9.
Иванцов С.В. Преступные сообщества (преступные организации): характеристика основных показателей 2000 – 2005 гг. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 226-229.
Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно и сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2007. № 17. С. 12-15.
Климова Ю. Уголовная ответственность за подкуп избирателей // Уголовное право. 2008. № 1. С. 50-55.
Кофанов А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты деятельности организованной преступности (на примере вооруженных организованных преступных группировок) // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 3-4. С. 62-70.
Кубов Р.Х., Спиридонов А.П. Нормы международного и российского уголовного права, регламентирующие ответственность за организованные формы преступной деятельности // Российский следователь. 2007. № 15. С. 16-19.
Побрызгаева Е., Бабыч С. Вопросы квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право. 2006. № 5. С. 70-75.
Разинкин В.С. О некоторых проблемах оптимизации уголовно-правовых и иных мер против преступных сообществ // Российский следователь. 2007. № 13. С. 13-15.
Рашидханов В.К. Проблемы борьбы с преступными сообществами. Дис. … канд. юрид. наук / В.К. Рашидханов. Махачкала, 2006.
Сиротин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. 2007. № 10. С. 37.
Тройнов С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества. Дис. … канд. юрид. наук / С.А. Тройнов. Махачкала, 2004.

9. Организованный наркобизнес и борьба с ним

Абдуллаева У.А. Криминологическая характеристика контрабанды наркотиков // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 455-457.
Абызов К.Р., Заречнев Д.О. К вопросу о классификации лиц, вовлекающих несовершеннолетних в распространение наркотических средств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 222-224.
Вершинин В.И. Производство метамфетамина преступными синдикатами Юго-Восточной Азии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 7. С. 37-41.
Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотических средств // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 45-47.
Клейменов И.М., Артемов Д.Ю. Стратегии противодействия незаконному обороту наркотиков // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 62-63.
Клименко Т.М. Контрабанда наркотических средств и психотропных веществ: вопросы квалификации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 255-258.
Клименко Т.М. Правовое регулирование борьбы с наркоманией и наркотизмом по законодательству РФ и его соответствие стандартам Европейского Союза и Совета Европы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 190-193.
Клименко Т.М. Приобщение к незаконному потреблению наркотиков как один из видов наркобизнеса //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 200-202.
Кухарук В. Хищение наркотических средств и психотропных веществ: вопросы квалификации и правоприменения // Уголовное право. 2007. № 6. С. 21-25.
Новик В.В., Харатишвили А.Г. Контрабанда наркотиков как одна из угроз национальной безопасности РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 325-327.
Нужбин А.В., Волков К.А. Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами в судебной практике, и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 43-46.
Омигова В.И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России уголовно-правовыми средствами // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 259-262.
Популов А.А. Борьба с наркотизмом и соблюдение прав человека // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 65-67.
Шамсутдинова Р.Р. Основные направления и формы сотрудничества государств Евросоюза и третьих стран в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков // Российский юридический журнал. 2008. № 1. С. 185-193.

10. Заказные убийства. Бандитизм. Насильственные формы организованной преступности. Организованный терроризм

Апальков Р.А. Борьба с бандитизмом: способы и виды // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 221-223.
Баранов В.А. Проблема противодействия терроризму и экстремизму // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 54-58.
Белоусов Д. Роль таможенных органов в противодействии экстремизму // Законность. 2008. № 3. С. 26-29.
Болдырев Д.А. Проблемы правового регулирования антитеррористического сотрудничества стран-участниц СНГ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 293-295.
Вершинин В.И. Информационное обеспечение борьбы США с терроризмом и повстанчеством // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 10. С. 18-25.
Вершинин В.И. Многостороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом в Евразии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 12. С. 40-44.
Вершинин В.И. Объединение европейских поставщиков открытой информацией для борьбы с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 6. С. 21-22.
Вершинин В.И. О терроризме в трехграничном регионе Юго-Восточной Азии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 11. С. 10-14.
Вершинин В.И. Президент Пакистана о борьбе с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 9-12.
Вершинин В.И. Применение сил специального назначения для борьбы с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 12. С. 32-36.
Вершинин В.И. Психологические аспекты процесса отхода от терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 11. С. 6-10.
Вершинин В.И. Роль Центральной Азии в деятельности «Аль-Каиды» // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 9. С. 13-17.
Вершинин В.И. Контртеррористическое подразделение Бразилии // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 40-43.
Вершинин В.И. Технические средства защиты от террористических угроз // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 23-26.
Вершинин В.И. Технологии защиты морских сооружений от террористических атак // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 29-37.
Вершинин В.И. Угрозы современного морского терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 5. С. 3-10.
Вершинин В.И. Устранение рисков террористических атак на пассажирском транспорте Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 37-40.
Вершинин В.И. Экономические системы защиты гражданских самолетов от ракет террористов // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 10. С. 30-31.
Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. 2008. № 5. С. 7-9.
Голиков Г.А. Действия бундесвера по борьбе с международным терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 10. С. 14-18.
Голиков Г.А. Оценка международного терроризма и расширения ЕС в ФРГ // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 9-14.
Голиков Г.А. Пакистан в борьбе против международного терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 4. С. 3-9.
Грачев С.И. Терроризм и его активная интеграция с организованной преступностью в условиях глобализма // Российский следователь. 2007. № 18. С. 11-14.
Гринько С.Д. Квалификация террористического акта // Российский следователь. 2008. № 5. С. 21-22.
Давыдов В.С., Гилинский Я.И. Легализация (отмывание) преступных доходов – особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Следователь. 2008. № 3. С. 23-31.
Захарова А.К. Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия терроризму в России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 305-307.
Ильин И.С. Актуальные проблемы виктимологической профилактики убийств, совершаемых по найму // Российский следователь. 2007. № 14. С. 18-21.
Кабанов П.А. Виктимология терроризма как частная виктимологическая теория: понятие, содержание, предмет, структура // Следователь. 2007. № 12. С. 31-34.
Кабанов П.А. Политический терроризм как политико-криминологическая категория и ее содержание // Российский следователь. 2008. № 3. С. 32-34.
Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как один из мотивов преступной экстремистской направленности // Следователь. 2008. № 2. С. 57-59.
Кофанов А.В. Нормативно-правовое обеспечение противодействия терроризму в странах мира: некоторые теоретические и практические аспекты // Криминологический журнал БГУЭП. 2008. № 1. С. 34-44.
Макарова Т.В. Жертвы террористической преступности: понятие и содержание // Следователь. 2008. № 2. С. 54-57.
Маркова Ю.В. К вопросу о сущности экстремизма как уголовно-правового и криминологического феномена // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 290-293.
Международный терроризм: Борьба за геополитическое господство. М., 2007. 528 с.
Москвичев А.И. Внедрение программы «зарегистрированных путешественников» в аэропортах США // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 9. С. 17-19.
Москвичев А.И. Защита америкаских аэропортов от ракет террористов // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 16-18.
Москвичев А.И. Исламский терроризм и положение мусульман в США // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 12. С. 20-26.
Москвичев А.И. О внутренних раздорах в «Аль-Каиде» // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 11. С. 3-6.
Москвичев А.И. Ответы на вызовы терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 5. С. 10-12.
Москвичев А.И. Роль вооруженных сил Великобритании в защите государства от терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 10. С. 3-13.
Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. № 4. С. 52-55.
Осадчий М.А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингвистической экспертизы // Уголовный процесс. 2008. № 2. С. 55-64.
Павлинов А.В. Какие нужны экспертизы для противодействия современному экстремизму в России // Российский следователь. 2008. № 2. С. 5-9.
Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. № 3. С.
Пиджаков А.Ю. Современное российское антитеррористическое законодательство: состояние, проблемы, перспективы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 299-302.
Полякова Т.А. Вопросы ответственности за использование информационно-телекоммуникационных систем в террористических и экстремистских целях // Российский следователь. 2008. № 1. С. 24-27.
Решетова Н., Бурковская В. Квалификация организованных форм террористической деятельности // Законность. 2007. № 6. С. 16.
Смирнова О.В. Политический аспект терроризма в России // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 51-54.
Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. М., 2007.
Стратегия борьбы против международного исламского терроризма // Уголовное право. 2007. № 3. С.
Федорко С.Н. Правовое регламентирование противодействия терроризму и экстремизму в РФ // Российский следователь. 2007. № 16. С. 28-31.

11. Отдельные виды организованной нелегальной деятельности (торговля оружием, незаконная миграция, незаконный вывоз женщин и детей и др.)

Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. № 5. С. 4-8.
Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией // Уголовное право. 2008. № 1. С. 4-9.
Антонченко В.В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения оружия и боеприпасов в воинских формированиях (на примере ДВ военного округа) // Криминологический журнал БГУЭП. 2008. № 1. С. 47-52.
Арифулина З.К. Криминологические исследования взаимосвязи иммиграционных процессов и преступности. Дис. … канд. юрид. наук / З.К. Арифулина. М., 2007.
Асмадиярова Н.Р. Региональная миграционная программа как средство борьбы с незаконной миграцией // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 283-286.
Бессонов А. Доказывание по уголовным делам о браконьерстве, совершенном организованной преступной группой // Уголовное право. 2007. № 6. С. 112-115.
Бикеев Н.И. Пробелы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения: сравнительно-правовой аспект // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 260-262.
Биктимиров Р.Р., Варпаховская Е.М., Пак В.А., Судакова Т.М. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ): особенности квалификации, выявления и расследования: Учебно-методическое пособие. Иркутск: Издание Центра по изучению транснациональной преступности и коррупции при Американском университете г. Вашингтона (TraCCC), Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ, 2007. 72 с.
Бондаков М.С. Криминологические аспекты торговли людьми // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 61-65.
Бондаков М.С. Рейдерство как новая тенденция экономической деятельности в России // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 74-77.
Бормотова Т. Роль прогнозирования в управлении миграционными процессами // Закон и право. 2008. № 2. С. 43-46.
Бышевский Ю.Ю. Миграция как криминологическая проблема… Дис. … канд. юрид. наук / Ю.Ю. Бышевский. Ставрополь, 2005.
Громов С.В. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда. Дис. … канд. юрид. наук / С.В. Громов. М., 2006.
Васильева Т.А. Миграционные процессы как фактор развития законодательства о гражданстве в странах западной демократии // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 82-94.
Дворкин А.И., Смирнов Г.К. Криминалистическая характеристика торговли людьми // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 343-346.
Егоров С. Стандарты прав человека в уголовном судопроизводстве России. Стандарт права не содержания в рабстве или подневольном состоянии // Закон и право. 2008. № 3. С. 40-42.
Егорова Л.Ю. Торговля несовершеннолетними: проблемы квалификации. Дис. … канд. юрид. наук / Л.Ю. Егорова. Алма-Ата, 2007.
Жеребцов А.Н. Понятие и основные элементы механихма формирования и реализации правовой миграционной политики России // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 2-7.
Жеребцов А.Н. Теоретико-правовые аспекты реализации миграционной политики РФ // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 2-6.
Жеребцов А.Н. Кодификация миграционного законодательства как правовая основа формирования миграционной политики РФ // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 13-18.
Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабоского труда. Дис. … канд. юрид. наук / А.А. Жинкин. Краснодар, 2006.
Журавлев С.Ю., Крепышева С.К. Квалификационные основы и содержание отдельных элементов криминалистической характеристики преступной деятельности, связанной с торговлей людьми и использованием рабского труда // Российский следователь. 2007. № 24. С. 3-7.
Журавлев С.Ю. Торговля людьми: механизм преступной деятельности, методика расследования. М., 2006.
Измайлова И.Д. Уголовная ответственность за торговлю людьми. Дис. … канд. юрид. наук / И.Д. Измайлова. М., 2007.
Иллюк А.А. Кримионлогические аспекты противодействия преступности незаконных мигрантов в РФ с учетом международной миграционной преступности. Дис. … канд. юрид. наук / А.А. Иллюк. М., 2007.
Ильченко Е.В. Защита предприятия от корпоративного захвата // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 77-81.
Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с торговлей людьми. Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
Кигас В.Н. Борьба с торговлей людьми в Швейцарии // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 32-37.
Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства проиводействия рабству и торговле людьми. Дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Кислова. М., 2005.
Королев А., Горелов М. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного перемещения лесопродукции через таможенную границу РФ // Закон и право. 2008. № 3. С. 28-31.
Королев А.В. Контрабанда нелегально заготовленных лесоматериалов: миф или реальность? // Российский следователь. 2008. № 3. С. 34-37.
Крамской В.В. Современная международная миграция и ее криминологический потенциал // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 410-412.
Кубов Р.Х. Торговля людьми как вид транснациональной преступности // Российский следователь. 2008. № 1. С. 30-33.
Кузнецов А.П., Лавров В.В. Ответственность за незаконную миграцию по российскому законодательству // Российский следователь. 2007. № 3. С. 20-24.
Кузнецов А.П., Лавров В.В. Ответственность за незаконную миграцию по российскому законодательству // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 217-219.
Кузьменко Ю.А. Нелегальная трудовая миграция как объект криминологического изучения. Дис. … канд. юрид. наук / Ю.А. Кузьменко. РнД., 2006.
Магеррамов М.А. Нелегальная миграция в России (криминологический аспект проблемы) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 301-303.
Магеррамов М.А. Нелегальная миграция в России (криминологический аспект проблемы) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 223-226.
Межибецкая И.Е. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с преступностью мигрантов в России. Дис. … канд. юрид. наук / И.Е. Межибецкая. М., 2007.
Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. М., 2006.
Омигов В.И., Кудашов В.Н. Анализ развития уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как необходимого условия его дальнейшего совершенствования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 187-189.
Насуров П. Криминологический аспект миграционной преступности на примере Республики Таджикистан // Закон и право. 2008. № 3. С. 54-57.
Пацук О.Э. Противодействие торговле людьми как важное направление деятельности правоохранительных органов // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 58-61.
Подшивалов В.Е. Незаконная миграция: международно-правовые проблемы. Иркутск, 2006.
Прейзнер А.В. Способы борьбы с нежелательными поглощениями в акционерных обществах со стороны управления эмитента: вопросы совершенствования законодательства // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 81-84.
Рахимов М.С. Субъективные признаки преступления торговли людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 242-246.
Репецкая А.Л. Миграция и региональная преступность: характеристика и проблемы борьбы (по материалам одного криминологического исследования) // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 1-2. С. 48-54.
Репецкая А.Л. Российский криминальный рынок услуг: структура и характеристика отдельных видов // Криминологический журнал БГУЭП. 2008. № 1. С. 24-34.
Скорлуков О.А. Рабство и работорговля. Дис. … канд. юрид. наук / О.А. Скорлуков. М., 2005.
Степенко В.Е., Музыченко П.Б., Степенко А.В. Совершенствование межведомственного взаимодействия как важный фактор реализации миграционной политики // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 8-12.
Утяцкий М. Миграция и преступность. Эксклюзия мигрантов // Закон и право. 2008. № 4. С. 6-8.
Ушницкая С.А. Языковой аспект борьбы с преступностью нелегальных мигрантов // Охрана прав и свобод личности в деятельности правоохранительных органов: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 67-68.
Худина Т.Ф. Некоторые причины роста организации незаконной миграции // Российский следователь. 2008. № 1. С. 27-30.
Чупрова А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 182-185.
Чупрова А.Ю. Проблемы применения законодательства об ответственности за работорговлю // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 254-256.
Шалимов Е.Е. Экономические причины преступлений, связанных с торговлей людьми // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 204-207.
Шелмаков А.Л. Проблемы применения ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции» // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 35-38.
Шелмаков А.Л. Проблемы реализации уголовной ответственности за организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 273-275.
Ширкин А.И. Дифференциация уголовной ответственности за незаконный оборот оружия // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 203-206.
Шкилев А.Н. Миграция: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Шкилев. Н.Н., 2006.

12. Организованная преступность в сфере экономики. Безопасность предпринимательской деятельности

Волженкин Б.В. Доли от сумм договора – взятка или хищение? // Следователь. 2007. № 4. С. 8-11.
Гамза В. Теневая экономика и коррупция: как разорвать замкнутый круг? // Следователь. 2008. № 3. С. 15-19.
Гурьянов К.В. Компьютерный контрафакт как разновидность организованной экономической преступности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 201-203.
Малякин Е. Бизнес – дойная корова коррупции // Следователь. 2007. № 6. С. 52-55.
Полторыхина С.В. Коррупция как негативный метод экономического взаимодействия бизнеса и власти в современной России // Следователь. 2008. № 3. С. 54-58.

13. Криминалистические и оперативно-розыскные меры борьбы с организованной преступностью

Абдыкаров Данияр. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании заказных преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 351-353.
Абдыкаров Данияр. Особенности первоначального этапа расследования заказных преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 352-354.
Беленков Б.С. Особенности осмотра места происшествия по делам о бандитизме // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 291-293.
Булаева О.В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе // Российский следователь. 2007. № 16. С. 2-3.
ЗуевС.В. Организация применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств противодействия организованной преступности // Российский следователь. 2008. № 1. С. 12-15.
Ишутин З.О. Особенности предмета доказывания бандитизма // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 182-185.
Кигас В.Н. Превентивное наблюдение, фотографирование и видеосъемка незаконной трудовой деятельности // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 9. С. 35-39.
Косынкин А.А. Очная ставка как способ преодоления противодействия следователем при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Следователь. 2008. № 2. С. 59-62.
Кубов Р.Х. Оперативно-розыскная профилактика организованных преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности // Российский следователь. 2008. № 3. С. 37-41.
Подольный Н.А. Информация о противодействии расследованию – методологическая основа расследования преступлений, составляющих молодежную организованную преступность // Следователь. 2007. № 2. С. 37-45.
Сторчилова Н.В. Методы противодействия коррупции в ОВД // Российский следователь. 2007. № 14. С. 23-25.

14. Киберпреступность, компьютерная преступность, кибертерроризм

Белоус М.А. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 246-249.
Верхов Б.В. Понятие и основные направления развития криминалистического исследования компьютерных устройств, их систем и сетей // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 405-408.
Гузеева О. Ответственность за распространение информации пронаркотического характера в российском сегменте сети «Интернет» // Законность. 2007. № 7. С. 41.
Гурьянов К. Организация правоохранительной деятельности по делам о производстве компьютерногно контрафакта // Закон и право. 2008. № 2. С. 81-83.
Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ // Уголовное право. 2007. № 4. С. 29-34.
Зубова М.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации и его последствия // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 358-360.
Копырюлин А. Квалификация неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовный процесс. 2007. № 11. С. 3-8.
Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. 2007. № 6. С. 40.
Копырюлин А.Н. Уголовная ответственность за создание вредоносных программ для ЭВМ // Уголовный процесс. 2008. № 3. С. 14-18.
Косынкин А.А. Особенности личности лица, совершающего преступления в сфере компьютерной информации // Следователь. 2007. № 10. С. 46-48.
Косынкин А.А. Противодействие расследованию преступлений в сфере компьютерной информации // Следователь. 2007. № 3. С. 22-26.
Косынкин А.А. Очная ставка как способ преодоления противодействия следователем при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Следователь. 2008. № 2. С. 59-62.
Кузнецов Д.А. Генезис организационно-технического обеспечения Интернета в аспекте его правового регулирования // История государства и права. 2008. № 1. С. 5-8.
Москвичев А.И. Раскрытие компьютерного банковского мошенничества в Швеции // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 11. С. 35-36.
Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. 2007. № 3. С.
Пахомов А. Рахоблачение международных хакеров // Законность. 2007. № 7. С. 7.
Ролин В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления // Законность. 2007. № 3. С. 28.
Чупрова А.Ю., Маринин С.А. Основные направления противодействия компьютерным преступлениям в США: сравнительно-правовой аспект // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 179-182.

Организованная преступность Дальнего Востока.

 Версия для печати

 

(Обзор прессы. Март. 2008.)

Коррупция

Первый заместитель начальника Департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД России Андрей ХОРЕЕВ предлагает на законодательном уровне закрепить положение, согласно которому взяточники, привлеченные к уголовной ответственности, лишались бы права занимать государственные должности пожизненно.

 


По его словам, каждый год в России десятки чиновников задерживаются органами за превышение должностных полномочий и взяточничество. Материальный ущерб по оконченным уголовным делам в 2007 году составил более 4 млрд. руб. Эксперты отмечают, что сами по себе предложения ДЭБ МВД являются неэффективными и смогут дать результат лишь в комплексе мер.
Сегодня борьба с коррупцией - одно из приоритетных направлений в работе президента и правительства, во всяком случае так говорят сами чиновники. Однако несмотря на все суровые разговоры уровень коррупции в России только увеличивается.(1)

А депутаты Госдумы приняли во втором чтении новые антикоррупционные поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие наказания за служебный подлог и халатность.
Теперь сумма штрафа за подобные проступки будет варьироваться от 100 до 500 тысяч рублей вместо нынешних 80 тысяч. При вопиющих нарушениях можно попасть в тюрьму - минимум на четыре года.
За служебный подлог и халатность, связанную, к примеру, с выделением земельных участков, наказание составит до полумиллиона рублей или до четырех лет тюрьмы. Колония грозит чиновникам и за незаконную выдачу российского паспорта. Согласно поправкам за внесение ложных сведений в паспорт предусматривается наказание в виде штрафа в размере до 300 тыс. руб. либо лишение свободы на срок до пяти лет и лишение права работать на госслужбе в течение трех лет.
Ранее для привлечения чиновников к уголовной ответственности необходимо было доказать в суде либо допущенную должностным лицом халатность, либо служебный подлог на основании 292-й статьи УК. Теперь нарушителя можно привлечь за сам факт выдачи недействительного паспорта и гражданства.
Председатель антикоррупционной коалиции Приморья Виталий Береговский заметил, что некую позитивную роль закон сыграет. Мера наказания должна быть нежелательна для преступника. Если коррупционер получает 100 тысяч долларов за подлог, 80 тысяч рублей для него не наказание. С другой стороны, в борьбе с коррупцией важна не тяжесть уголовного наказания, а его неотвратимость. В условиях, когда многие коррупционные преступления не караются, что толку ужесточать?
По его словам, плохо и то, что в России ничего не делается для предотвращения причин коррупции: это открытость органов власти и так далее. Пресловутый закон о коррупции, который не могут принять несколько лет, нужен не для борьбы с ней, а для предотвращения причин коррупции.(2)

Депутата Законодательного собрания Приморского края и начальника государственного учреждения научно-исследовательского флота ДВО РАН Дмитрия Мудрова обвиняют в нанесении ущерба в размере более 10 миллионов рублей.
Следствие считает, что депутат, будучи исполняющим обязанности начальника научно-исследовательского флота, совершал махинации с вверенными ему судами. Предполагается, что фактически научно-исследовательские суда не производили никаких научных изысканий, а передавались Дмитрием Мудровым в субаренду коммерческим фирмам. При этом на "научных" судах расчеты по налогам и сборам производились по льготным тарифам, а коммерсанты выплачивали арендную плату как за промышленные. Разницу в счетах, по мнению следствия, обвиняемый обналичивал и присваивал себе.
Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Ленинского района Елена Демидова сообщила, что по данному уголовному делу предстоит исследовать значительный объем доказательств, поскольку только обвинительное заключение составляет двадцать два листа, по делу проходят более ста свидетелей, которых предстоит допросить в ходе судебного заседания.
На предварительном следствии Дмитрий Мудров отказался давать показания, сообщив, что заговорит только после того, как государственное обвинение представит доказательства его вины. Причем в ходе следствия Дмитрий Мудров сначала признал свою вину частично, а затем отказался от своих слов. Государственное обвинение считает, что процесс будет не из самых легких. Ввиду большого объема уголовного дела заседания будут проводиться еженедельно.
Напомним, что 17 марта прошлого года суд Ленинского района Владивостока по ходатайству прокуратуры принял решение о заключении Мудрова под стражу. Депутат был задержан в Москве и этапирован во Владивосток.(3)

Верховный суд РФ изменил меру присечения содержащегося под стражей вице-мэра Владивостока Алана Будаева, на денежный залог в размере 750 тыс. руб.
Защита продолжает настаивать на невиновности чиновника. Адвокат назвал решение суда "актом гуманности", поскольку его подзащитный вдовец и один воспитывает двоих детей.
Напомним, что уголовное дело бывшего вице-мэра и его сообщников слушается в Ленинском райсуде с 9 января. Алан Будаев и его сообщники - замначальника управления содержания жилого фонда Оксана Панфилова, гендиректор МУП "Владстройзаказчик" Евгений Черный, заместитель гендиректора ООО "Тихоокеанская юридическая компания" Владимир Рецкий и его сотрудник Дмитрий Пекарников - обвиняются в хищении из городского бюджета 151,3 млн руб.(4)

Прокуратурой города Владивостока направлено в суд исковое заявление о взыскании с экс-мэра Владимира Николаева в бюджет муниципального образования Владивосток 12 млн. 990 тыс. руб. - суммы причиненного бюджету ущерба, установленного приговором федерального суда Ленинского района Владивостока 24 декабря 2007 г.
По словам старшего помощника прокурора Приморского края Ирины Номоконовой в ходе судебного следствия установлено, что в результате умышленных незаконных действий Николаева за счет средств муниципального образования были профинансированы расходы на осуществление охраны принадлежащего Николаеву и членам его семьи имущества, а также на сопровождение Николаева в поездках по городу на сумму около 13 млн руб. Поскольку вина Николаева подтверждена вступившим в законную силу приговором, эта сумма подлежит взысканию с него в полном размере. По заявлению прокуратуры, судом Ленинского района Владивостока уже приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста до рассмотрения спора на принадлежащую Николаеву на праве собственности двухкомнатную квартиру.(5)

По делу бывшего мэра Владивостока Владимира Николаева не так давно вынесено чёткое постановление - виновен. То есть, переводя с юридического на русский, он совершил уголовное преступление. Но если это так, то на каком основании человек, отстранённый от должности и пусть даже условно, но осуждённый, проводит массовые собрания в кинотеатрах, где отчитывается о проделанной работе? Скорее всего, причиной этой ситуации стала информационная закрытость процесса и закулисных интриг вокруг него, а также, возможно, корпоративная солидарность коррумпированного чиновничества.
В результате недостаточной гласности всего процесса в сознании владивостокцев образ обычного преступника оказался окутан ореолом мученичества.
Владивосток в конкурсе самых грязных городов России уверенно держит первое место, а по популяции крыс - одну из лидирующих позиций в мире, и в этом немалая заслуга администрации во главе с Николаевым. Наши коммунальные и транспортные проблемы, похоже, уже вообще никого не волнуют. За ценами на недвижимость не поспевает даже Санкт-Петербург, а по стоимости продуктов питания и бензина осталась позади и столица нашей Родины Москва. Об архитектурных шедеврах, выросших за последние четыре года в центральной части города, можно даже не вспоминать, они и так на виду, а малый и средний бизнес задавлен запретами и поборами.
На этом фоне тотальной разрухи и бесхозяйственности особенно странной выглядит позиция некоторых газет и телеканалов, с придыханием рассказывающих о возвращении в большую политику дважды судимого мэра. Неужели действительно так нужны деньги? Ведь мы все живём в этом городе и хотим, чтобы эта жизнь была как минимум нормальной.(6)

Владивосток опять насмешил страну. Его очередной глава, чет¬вертый после отстранения судом от должности бывшего мэра Нико¬лаева, за свою жизнь успел поработать массажистом в нескольких оздоровительных центрах. Вер¬шина его карьеры до руководства администрацией города — должность коммерческого директора в санатории и в академии парикмахерского искусства.
Как пояснил прокурор г. Владивостока Дмитрий Романченко - гражданин Ковалев, заме¬щающий высшую должность му¬ниципальной службы, не мог быть принят на эту работу, пос¬кольку не имеет стажа не менее трех лет на госслужбе или опыта работы по специальности не ме¬нее семи лет. Появление подоб¬ной фигуры во главе города про¬тиворечит Федеральному зако¬ну «О муниципальной службе в РФ», а правовую оценку ситуа¬ции будет давать суд.
Стоит отметить, что благодаря городской прокуратуре на про¬шлой неделе было предотвраще¬но подобное же нарушение. Над¬зорному органу стало известно о готовящемся в недрах мэрии на¬значении на должность замести¬теля главы некоего Александра Мельника. Его трудовой стаж так же не соответствует требованиям законодательства, кроме того, было установлено участие Мельника в двух коммерческих организациях;
При этом он все же в ноябре—декабре 2007 года ис¬полнял обязанности главы Вла¬дивостока, и именно он, уходя с должности, назначил и.о. главы города Ковалева.
К слову, обязанности градо¬начальника в последний год во Владивостоке кто только не ис¬полнял... После того как мэр по¬пал в следственный изолятор, будучи обвиненным в превыше¬нии полномочий, краевым цент¬ром управляли все по очереди вице-мэры, а вот как они вице-мэрами становились – загадка….
И Мельник и Ковалев — креатуры условно осужденного бывшего мэра Николаева, который, судя по всему, не собирается ухо¬дить с местной политарены и на¬мерен поставить во главе города своего человека.
Словом, как представляется, выборы мэра Владивостока, едва начавшись, уже стали скандаль¬ными.(7)

В уголовном деле по обвинению высокопоставленных чиновников Приморья появился новый фигурант.
Как сообщила старший помощник руководителя по связям со СМИ Аврора Римская, в уголовном деле по обвинению и.о. руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю Игоря Мещерякова, депутата Законодательного Собрания Юрия Степанченко, руководителя департамента имущественных отношений администрации Приморского края Владимира Книжника появился новый фигурант.
20 марта по подозрению в совершении преступления был задержан сотрудник ЗАО «Яков Семенов», генеральный директор ООО «Фактор Приморья» Егор Тихоненко.
28 марта ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 159 ч. 4, 174.1 ч. 4 УК РФ.
Следствием установлено, в период с мая 2005 года по ноябрь 2007 года Тихоненко совершал действия по легализации («отмывание») денежных средств, приобретенных президентом ЗАО «ДВ Стройсвязькомплекс» Степанченко. В результате преступной деятельности Тихоненко были легализованы денежные средства, похищенные ЗАО «ДВ Стройсвязькомплекс» из бюджета Приморского края, в размере не менее 180 миллионов рублей.
В настоящее время, федеральный суд Ленинского района города Владивостока удовлетворил ходатайство следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Ольги Кравченко и избрал в отношении Тихоненко меру пресечения в виде заключения под стражу.
По уголовному делу следствие продолжается.(8)

Бывшему заместителю начальника таможенного поста "Морской порт Владивосток" Александру Разумову, о котором мы писали в своем обзоре в ноябре 2007 г., ещё сидеть и сидеть…
Однако, появилась информация, что после жалобы экс-таможенника дело было пересмотрено, а приговор… ужесточён! И вместо 4 с половиной лет сидеть ему теперь якобы 9.
Но всё не так просто.
В 2007 году Приморский краевой суд вынес полковнику таможенной службы Разумову суровый приговор – за взятку в $ 30 тыс. он получил 4 с половиной года тюрьмы.
Сидел себе спокойно, потом решил, что наказание слишком суровое, и подал жалобу. Но, как объясняют юристы, наказание не может стать более тяжёлым после жалобы осуждённого.
Дело всё в том, что примерно в это же время прокуратура края подала кассацию (никак, разумеется, не связанную с жалобой Разумова). Из объяснения старшего помощника прокурора края Ирины Номоконовой следует, что гособвинение считает - приговор следует отменить, потому что он вынесен не по той статье. В тот раз действия чиновника краевой суд переквалифицировал с пункта "г" части 4 статьи 290 (получение должностным лицом взятки в крупном размере, которое карается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет) на менее жёсткую статью: всего-то 159 (мошенничество). И по этой статье предписано ему сидеть те самые 4 с половиной года.
Странно, что Разумов ещё чем-то недоволен. И так вроде повезло, а он ещё и жалобы пишет…
По кассационному представлению прокуратуры приговор был отменён, а дело ушло на новое судебное разбирательство. Правда, пока ещё рано говорить о том, будет ли взяточник сидеть дольше. Скорее всего, конечно, будет.(9)
Приговором Михайловского районного суда Приморского края ведущий специалист администрации Ивановского сельского поселения Александр Артамонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).
В ходе судебного следствия установлено, что согласно распоряжению главы Ивановского сельского поселения в обязанности Артамонова А.В. входил контроль за заготовкой 150 кубических метров сухостойной древесины на корню.
Получив от 38 местных жителей деньги за право заготовить дрова на деляне, выделенной администрацией сельского поселения в районе села Ширяевка, в сумме 27.750 рублей, присвоил указанные денежные средства и распорядился ими как своей собственностью.
Суд согласился с государственным обвинением и назначил Артамонову А.В. наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.
Уголовное дело по данному факту был возбуждено по материалам проверки, проведенной прокуратурой Михайловского района Приморского края.(10)

Октябрьским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю окончено расследование уголовного дела в отношении заведующего отделом архитектуры и строительства комитета ЖКХ, архитектуры и строительства администрации муниципального образования Октябрьский район Приморского края Михаила Вдовина.
Следствием установлено, что Вдовин, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконное оформление справки о наличии индивидуальных застроек, дающей право на получение льгот по оплате таможенных пошлин при ввозе строительных материалов из КНР на территорию Российской Федерации.
По постановлению Октябрьского районного суда Вдовин на период производства предварительного следствия временно отстранен от занимаемой должности. В марте этого года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ - получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должного лица. В настоящее время обвинительное заключение утверждено прокурором, уголовное дело направлено в федеральный суд Октябрьского района для рассмотрения по существу. (11)
________________________________________
Следственным отделом по городу Находка следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по факту получения взятки в виде денег через посредника заведующей кафедрой "Товароведения, стандартизации и технологии продуктов общественного питания" находкинского филиала Тихоокеанского государственного экономического университета от одной из студенток вуза за проставление в зачетной книжке последней отметок о сдаче двух экзаменов и одной курсовой работы.
Как сообщила старший помощник руководителя по связям со СМИ Аврора Римская, следствием установлено, что в октябре прошлого года подозреваемая, являясь должностным лицом, действуя через посредника - своего сожителя, потребовала от студентки деньги в сумме 6500 рублей за постановление в зачетной книжке отметок о сдаче двух экзаменов и курсовой работы.
В марте студентка, выполняя указания посредника, передала ему взятку в виде 5 000 рублей. Однако через несколько дней он был задержан сотрудниками УБОП УВД по ПК при получении оставшейся суммы денег.
Органами предварительного следствия их действия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 п. "а,в" УК РФ. В настоящее время сотрудница ВУЗа отстранена от занимаемой должности, в отношении нее и второго подозреваемого избрана мера пресечения в виде залога. По уголовному делу ведется следствие.(12)

Контрабанда и браконьерство

В Приморском краевом суде 31 марта начнется слушание уголовного дела, возбужденного против российско-китайской группы контрабандистов, обвиняемых в попытке незаконной переправки в Китай шкуры и костей тигра, а также крупной партии медвежьих лап.
Как сообщили в пресс-службе военного Следственного комитета Следственного управления при прокуратуре РФ по Тихоокеанскому флоту, обвинительное заключение утверждено, стороны завершили знакомство с материалами дела, которое и было передано в суд.
На скамье подсудимых - трое китайских граждан и трое граждан РФ.
По данным следствия, в августе прошлого года на российско-китайской границе у озера Ханка пограничники задержали их при попытке нелегально переправить в Китай на лодке шкуру и кости амурского тигра, а также 480 замороженных лап медведя.
Следствие полагает, что россияне и иностранцы действовали сообща, образовав устойчивую преступную группу.
Всем участникам интернациональной банды предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.188 УК РФ (контрабанда, совершенная группой лиц) и ч.2 ст.322 УК РФ (незаконное пересечение госграницы, совершенное группой лиц).
Среди обвиняемых и пограничник, который на время прибытия из Поднебесной на лодке по озеру Ханка китайских контрабандистов и их возвращения на родину отключал технические средства охраны границы, длиною в несколько километров.
В настоящее время, китайцы находятся под стражей, российские члены преступной группы, сотрудничавшие со следствием, - под подпиской о невыезде.(13)

Приговором Хасанского районного суда Приморского края Чжу Ёнг Чхоль признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204 (коммерческий подкуп) и ч. 1 ст. 188 (контрабанда) Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного следствия установлено, что капитан северокорейского танкера «Ю Джонг 2» в российском порту Славянка Хасанского района Приморского края склонил должностное лицо бункеровочной компании за материальное вознаграждение в размере 45 тысяч долларов США к совершению незаконных действий - разрешению на отпуск на танкер, помимо основного груза, дополнительно ста тонн судового топлива.
В рамках оперативного эксперимента топливо было отпущено из хранилищ компании на указанный танкер.
Затем капитан судна с сокрытием от таможенного контроля переместил топливо через таможенную границу Российской Федерации. Стоимость контрабандного топлива составила один миллион 630 тысяч 810 рублей.
Подсудимый свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Судом ему назначено наказание в виде штрафа в размере 185.000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.(14)

Федеральная таможенная служба РФ (ФТС) в 2007 г. в ходе предотвращения незаконного экспорта лесоматериалов изъяла товар на сумму около 150 млн. руб. по решениям о нарушениях КоАП. Кроме того, по уголовным делам товаров изъято на сумму более 4 млн. руб.
В то же время в ФТС сообщили, что аналогичных данных за 2006 г. в службе нет, так как статистика нарушений в сфере экспорта леса до 2007 г. велась не системно.
Собеседник агентства отметил, что "введение более подробной статистики нарушений экспорта леса обусловлено ужесточением контроля вывоза продукции лесной промышленности".
Так, 11 марта вступает в силу приказ ФТС, ограничивающий перечень таможенных органов, уполномоченных в оформлении вывозимой из РФ необработанной древесины и древесины незначительной степени обработки, до 128 таможенных постов.
Перечень таможенных органов, которые будут проводить фактический контроль круглого леса, сформирован по предложениям региональных таможенных управлений с учетом наличия мест для погрузочно-разгрузочных работ и соответствующих технических средств таможенного контроля.(15)

Уголовное дело по факту контрабанды лесоматериалов в КНР расследует следственное управление при УВД по Хабаровскому краю. Фигурантом дела стало ООО «Восточный лес» и его фактический руководитель, гражданин Китая Ван Хуаминь.
Как выяснилось, ООО «Восточный лес» было зарегистрировано на имя российского гражданина в Комсомольском районе. Однако всю производственную и коммерческую деятельность контролировали граждане КНР. Один их них и был задержан по подозрению в совершении преступления.
Следствием установлено, что с 26 июня 2006 года по 20 февраля 2008 года по подложным внешнеэкономическим контрактам ООО «Восточный лес» экспортировал в Китай лесоматериалов на сумму более 5 миллионов долларов США. В отношении Ван Хуаминя возбуждено уголовное дело, он заключен под стражу.(16)

В пункте пропуска «Пограничный-автодорожный» 21 марта пограничники совместно с сотрудниками таможни выявили незадекларированный груз дорогостоящих товаров народного потребления.
При досмотре российской грузовой автомашины, возвращавшейся из КНР, наряд по досмотру транспортных средств обнаружил в кабине водителя 1 тысячу 100 шкурок норки, а также 12 генераторов, 20 авторадиоприемников и 30 бутылок водки производства КНР. Груз, доставленный в Приморье, не был внесен в товарно-сопроводительные документы. Составлен протокол, груз изъят сотрудниками таможенного поста.(17)
Камчатские пограничники в рамках спецоперации «Тайфун-2008» за нарушения правил промысла задержали в Охотском море два российских судна, одно из которых – владивостокской прописки.
Как сообщили в пресс-службе Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ, крупнейшая за последнее время партия незаконно добытого минтая обнаружена пограничниками на борту владивостокского траулера «Арчер», задействованном в Охотоморской минтаевой экспедиции.
По данным СВПУ, минтай, обнаруженный на борту промыслового судна, а это около 3,7 тыс. тонн, был выловлен с нарушениями установленных правил, то есть является незаконно добытым.(18)

Экономическая преступность

Пресс-служба департамента экономической безопасности МВД России распространила информацию о том, что экс-исполнительный директор Пенсионного фонда РФ Николай Крецу подозревается в растрате бюджетных средств.
Напомним, что Николай Крецу в ноябре 2001 года был назначен управляющим отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю. Тогдашнее руководство ПФР высоко оценивало работу нашего земляка на этой должности. Так что вроде бы неслучайно с нее Николай Крецу в марте 2004 года пошел на повышение в Москву. Правда, проработал в новой должности находчанин Крецу совсем недолго. Уже в декабре того же года его попросили написать заявление об уходе. Меньше чем за 10 месяцев наш земляк успел наработать в фонде так, что вскоре после отставки экс-директора ПФР к совершенным им сделкам проявили интерес Счетная палата и Департамент экономической безопасности МВД России.
По данным оперативников, в 2004 году находившийся при должности Николай Крецу от имени своей организации купил у департамента строительства Москвы девять квартир в городе общей стоимостью 43,5 млн рублей (!), которые он же затем передал в собственность нескольким руководителям фон¬да. Кому именно достались квар¬тиры, милиционеры не уто¬чняют.
В ”инициативе” Крецу сотрудники следственного комитета при МВД России усмотрели признаки ”хищения вверенного имущества путем присвоения и растраты с использованием служебного положения”, после чего в отношении экс-чиновника было возбуждено уголовное дело по ст. 160 УК России. За такого рода преступление закон предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.(19)


Наркомания и наркобизнес

Со дня основания Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю исполнилось пять лет. За время работы ФСКН в Приморье, согласно всероссийской статистике, уровень наркозависимых в регионе снизился с 4 места до 11.
Несмотря на то что ФСКН является самой молодой правоохранительной структурой в России, она уже представляет серьезную угрозу наркобизнесу. Об этом рассказал во время пресс-конференции, посвященной юбилею со дня образования наркополиции, начальник Управления ФСКН России по Приморскому краю генерал-лейтенант Александр Иванович РОЛИК.
За пять лет существования наркополиции в Приморье ликвидировано свыше 250 притонов и более 1,5 тыс. точек сбыта наркотиков. Пресечена деятельность 93 преступных группировок и ликвидировано более 200 каналов поставки наркотиков. Изъято около 20 тонн наркотиков, и реальные сроки (от 7 до 20 лет) получили 70% преступников, осужденных за наркоторговлю.
Среди международных операций выделяется проведенная в 2005 г. совместная с коллегами из КНР, в результате которой задержаны 14 человек и изъято более 900 кг эфедрина, а также операция с японскими правоохранительными органами, итогом которой стало изъятие 10 кг гашиша иранского происхождения. На сегодняшний день японские спецслужбы отмечают, что из Приморья в Японию практически не поступают наркотики, в исключительных случаях их пытаются провезти российские моряки, да и то в единичных партиях для собственного употребления. Однако, как отметил А.Ролик, учитывая численность населения Китая и миграционные процессы, в Приморье будет продолжаться наплыв наркотиков и запрещенных средств из этой страны. Ситуация осложняется еще и тем, что многие запрещенные в нашей стране вещества разрешены в КНР.(20)

Прокуратурой Приморского края утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении организованной преступной группы, осуществлявшей деятельность в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ.
Как полагает следствие, в июле 2007 года Вороная О.Ю. с целью извлечения денежной выгоды создала организованную преступную группу, в которую вовлекла своего давнего знакомого Мельника А.И. и его знакомого Задорина Р.О., разработала план и распределила обязанности между членами преступной группы.
Согласно распределению ролей Задорин Р.О., должен был приобретать в КНР средства для снижения веса, содержащие сильнодействующее вещество – сибутрамин, мелкими партиями перемещать их через границу Российской Федерации и поставлять для дальнейшего сбыта Вороной О.Ю.
Член преступной группы Мельник А.И. должен был перенять навыки руководителя туристической группы у своего знакомого Задорина Р.О., после чего самостоятельно приобретать в КНР средства для снижения веса, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, мелкими партиями перемещать их через границу Российской Федерации и поставлять для дальнейшего сбыта Вороной О.Ю.
Организатор преступной группы Вороная О.Ю., имея Интернет- магазин, размещенный по электронному адресу на сайте: www.chinа-capsula.ru, взяла на себя обязанности по незаконному сбыту средств для снижения веса, содержащих сильнодействующее вещество - сибутрамин посредством курьерской службы «Гарант Пост» экспресс – доставки гражданам, нуждающимся в снижении веса, проживающим на территории Российской Федерации, в том числе и во Владивостоке.
Деятельность указанной преступной группы была пресечена сотрудниками управления госнаркоконтроля по Приморскому краю в ноябре 2007 года. При этом в ходе обыска по месту жительства Вороной О.Ю. было изъято свыше одного килограмма сильнодействующего вещества, содержащего сибутрамин и другие фармакологически активные вещества в препаратах «Гармония – 2», «Капсулы «Гоуцу», «Quiaozi Похудение растением», «Капсула корня пуерарии для похудения» и других.
Характерно, что на упаковках указанных препаратов, а также в их описаниях на Интернет-сайте утверждается, что эффект снижения веса достигается за счет различных растительных компонентов и экстрактов. Между тем, согласно экспертным заключениям основным действующим веществом всех изъятых капсул является сильнодействующее вещество сибутрамин, а в ряде случаев - сочетание сибутрамина и фенолфталеина.
Из материалов дела видно, что обвиняемые были прекрасно осведомлены о химическом составе сбываемых веществ, однако сознательно вводили их потребителей в заблуждение, утверждая, что все препараты изготовлены из трав и других растений.
Обвиняемым Вороной О.Ю. и Задорину Р.О. инкриминировано совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с контрабандой и сбытом сильнодействующих веществ в составе организованной преступной группы, гр-ну Мельнику А.И. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, связанного с контрабандой сильнодействующих веществ.
Предварительное следствие по делу проведено следственной службой Управления ФСКН РФ по Приморскому краю, надзор за расследованием осуществлялся прокуратурой края.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Первореченский районный суд города Владивостока.(21)

Крупнейшая в этом году партия героина изъята из незаконного оборота сотрудниками Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте.
Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД РФ по ДФО, пресечен крупный канал поставок этого так называемого "тяжелого" наркотика из стран СНГ на Дальний Восток России.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте в пассажирском поезде сообщением Москва - Владивосток было обнаружено и изъято 18 килограммов 315 граммов героина. Тщательно упакованный наркотик перевозила в своей багажной сумке 46-летняя цыганка, пассажирка поезда.
По самым скромным подсчетам, приблизительная стоимость изъятого героина по ценам дальневосточного черного рынка наркотических средств и сильнодействующих веществ составляет без малого 37 миллионов рублей.
Перевозчица героина задержана и водворена в изолятор временного содержания. В отношении нее возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ. Женщине грозит длительный срок лишения свободы - до 10 лет, и крупный штраф.
В настоящий момент следствием устанавливаются личности получателей наркотической посылки. Расследование продолжается.
В минувшем году в Дальневосточном федеральном округе было зарегистрировано 15335 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, из них 901, совершенное членами организованных преступных групп и сообществ.
Раскрыто 11877 преступлений из числа выявленных. Уже направлено на рассмотрение в суды округа 10851 уголовное дело. Выявлен 7831 человек, совершивший наркопреступления.(22)

Завершая обзор, предлагаем вашему вниманию довольно интересный материал, опубликованный в газете «Московский комсомолец», который мы оставляем без комментариев.(23)

Ольга Аношина

(1)Коррупционеров отстранят от госслужбы навсегда?/ Золотой Рог. 2008 20 марта;
http://www.zrpress.ru/zr/2008/21/38
(2) Сергеев К. Закон посуровел к чиновникам / Новости. 2008. 21 марта; http://novostivl.ru/msg/?id=3068&viewmode=print
(3) Глаголева Т. Дело депутата Мудрова передали в суд / 2008. 17 марта;
http://novostivl.ru/msg/?id=3045

(4) Сергеева Ю. Экс-вице-мэр Владивостока Алан Будаев отпущен под залог / Новости. 2008. 21 марта;
http://novostivl.ru/msg/?id=3069&p=1
(5) С экс-мэра Николаева взыщут 13 млн. рублей / Золотой Рог. 2008. 11 марта;
http://www.zrpress.ru/zr/2008/19/18
(6) Виноградов В. Посткриминальный отчёт / Владивосток. 2008. 25 марта;
http://vladnews.ru/2309/Glavnoje/Postkriminalnyj_otcht#comments
Внимание прокуратуры к деятельности мэрии Владивостока не ослабевает ни на минуту / Российская газета. 2008. 20 марта;
http://deita.ru/?news,,,,107713
(7) Чуркин Р. Лобное место / Российская газета. 2008. 26 марта.
(8) По делу крупных чиновников во Владивостоке арестован новый фигурант / Восток-Медиа. 2008. 31 марта;
http://vostokmedia.com/_print2756.html
(9) Матерый приморский взяточник рвется на свободу / Дейта.RU. 2008. 28 марта;
http://deita.ru/?news,,,,108346
(10) В Приморском крае осуждён за хищение ведущий специалист администрации
сельского поселения Александр Артамонов / Прокуратура 2008. 12 марта.
(11) В Приморье чиновник обвиняется в получении взятки / Приморское Телевидение и радио. 2008. 28 марта;
www.ptr-vlad.ru
(12) В Приморье за получение взятки к уголовной ответственности привлечена сотрудница вуза / Дейта.RU. 2008. 28 марта;
http://deita.ru/?news,2008-03-28,1,,108321
(13) Российские и китайские браконьеры предстанут перед судом в Приморье / Дейта.RU. 2008. 25 марта; http://deita.ru/?news,,,,108059
Во Владивостоке начался суд над международной группой контрабандистов / PrimaMedia 2008. 31 марта;
http://primamedia.ru/news/show/?id=66336
Коновалов Е. Суд над браконьерами / Известия. 2008. 1 апреля.
(14) В Приморском крае вступил в законную силу приговор, вынесенный капитану иностранного танкера. / Прокуратура ПК. 2008. 11 марта.
(15) Таможня в 2007 г. конфисковала незаконно экспортируемый лес на сумму 154 млн. рублей / Золотой Рог. 2008. 4 марта;
http://www.zrpress.ru/zr/2008/17/55
(16) Уголовное дело по факту контрабанды леса возбуждено в Хабаровском крае / Восток-Медиа. 2008. 13 марта;
http://vostokmedia.com/_print1811.html
(17) Контрабандный груз из Китая остановили в Пограничном / Восток-Медиа. 2008. 24 марта;
http://vostokmedia.com/n2253.html
(18)А за минтай ответят / Владивосток. 2008. 25 марта.
http://vladnews.ru/2310/Hronika/A_za_mintaj_otvetat
(19) Щетинюк Ю. Квартиры - за счет пенсионеров?/ Новости. 21 марта; http://novostivl.ru/msg/?id=3052&p=1
Среди фигурантов "пенсионного" дела - выходец из Приморья/ Золотой Рог. 2008. 25 марта;
http://www.zrpress.ru/zr/2008/23/24
(20) Вересокина Н. Наркополиция указывает на угрозу из Китая / Золотой Рог. 2008. 11 марта;
http://www.zrpress.ru/zr/2008/19/6
(21) Прокуратурой Приморского края направлено в суд уголовное дело по обвинению членов преступной группы в контрабанде и сбыте сильнодействующих веществ. / Прокуратура ПК. 2008. 31 марта.
(22) Рекордная партия героина изъята в поезде "Москва-Владивосток" / Дейта.RU. 2008. 21 марта;
http://deita.ru/?news,2008-03-21,1,,107873
(23) . Булавинцев В. ФСБарственная тайна / Московский комсомолец. 2008. 20-27 марта; http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1979/messages/325391.shtml

Внимание ! Информационное сообщение.

 Версия для печати

 

Владивостокский центр по изучению организованной преступности (ВЦИОП) совместно с Прокуратурой Приморского края 20 мая в 14 часов в Юридическом институте ДВГУ (Октябрьская, 25, ауд. 68) проводит
Круглый стол на тему:

«Состояние преступности в Приморье и пути взаимодействия правоохранительных органов и СМИ в освещении криминальной тематики»

 

Для участия в работе Круглого стола приглашаются представители правоохранительных органов края, СМИ, научных и общественных объединений.
Желающих участвовать просим предварительно направить заявки координатору ВЦИОП.
law@ext.dvgu.ru
тел: 51-53-29
Октябрьская, 25, каб. 44

Коррупция: основные признаки и тенденции.

 Версия для печати

 

Памятка избирателю от директора Владивостокского центра по изучению организованной преступности.

 

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ИЛИ ИМИТАЦИЯ?

О коррупции много говорят. Но проблема, как все мы видим, тем не менее, продолжает обостряться. По данным Всемирного банка, на взятки в мире в настоящее время ежегодно расходуется свыше триллиона долларов. Правда, к большому сожалению, едва ли не треть этой суммы приходится на Россию.
1. Так что же следует понимать под коррупцией? Наиболее часто этот термин употребляется для обозначения разного рода злоупотреблений служебным положением в личных целях. Такое понимание представляется чрезмерно широким: сюда в результате попадают и разнообразные хищения, а также злоупотребления, не связанные с коррупцией. На мой взгляд, коррупция - это торговля всякой властью. Поэтому подкуп, который приводит к продажности, характеризует содержание коррупции. В ее основе всегда лежит обоюдно извлекаемая сторонами выгода в самом широком понимании. Она может носить конкретный, материальный характер и выражаться, например, в деньгах, имуществе, ценных бумагах. Выгода может вовсе не носить материального характера и быть нематериальной (помощь в избирательной кампании, лоббирование чьих-либо интересов и т.п.).
Вместе с тем, учитывая довольно тесную связь коррупции с иными злоупотреблениями, то, что нередко коррупция сопровождается сопряженными с ней хищениями и иными противоправными деяниями, полагаю возможным говорить также и о действиях коррупционной направленности. Сюда войдут, наряду со взяточничеством, как наиболее опасной формой коррупционных деяний, также иные должностные злоупотребления и хищения путем злоупотребления служебным положением.
2. Сегодня уже практически никто не сомневается, что реальная ситуация с коррупцией в нашей стране стала критической. По экспертным данным, за последние пять лет ситуация заметно ухудшилась: сегодня 70% граждан втянуты в коррупционные связи. Правоохранительные органы страны в последние годы выявляют все больше преступлений коррупционной направленности. Так, МВД сообщает о 37 тысячах, а Генеральная прокуратура – о 92 тысячах преступлений, связанных с коррупцией в 2006 году.
С конца 90-х годов коррупция в России приобретает принципиально новое качество: из разовых услуг она превратилась в полулегальную политико-экономическую государственную систему. Теперь чиновники фактически непосредственно переходят на содержание крупного бизнеса. Стать чиновником, не используя публичные возможности в частных целях становится проблематичным. В коррупционной системе практически нельзя получить должность, связанную с использованием публичных возможностей, если ты не входишь в систему круговой поруки.
Небольшое отступление. Все более распространенным проявлением коррупции выступает т.н. откат, т.е. определенное отчисление от общей суммы контракта, гранта, заказа и т.п. лицу, принимающему решение, распоряжающемуся движением ресурсов. Средняя ставка отката – 10% от суммы. В этой связи неудивителен ажиотаж во властных коридорах в преддверии форума АТЭС во Владивостоке: 10 миллиардов рублей только в виде предполагаемого отката. Есть за что бороться!
Наша страна, увы, попала в коррупционный капкан: сформировалась устойчивая система отношений, фактически провоцирующих коррупционное поведение в различных сферах жизни, а также на верхних этажах власти и в обычных житейских ситуациях. Эта система делает даже законодательство, как сейчас говорят, коррупциогенным.
Каковы же причины? Реально повлиять на коррупцию, не зная особенностей ее причин, нельзя. Коррупция имеет не одну причину, она порождается многослойным причинным комплексом. У нас коррупция коренится прежде всего в деформациях государственной власти, в ее гипертрофии или гипотрофии.
В России основным источником коррупции, на мой взгляд, является вовлечение государственных структур в механизмы распределения капиталов и товарно-денежных потоков. А ведь государство должно только устанавливать правила игры на рынке и не становиться обычным продавцом или покупателем, преследующим индивидуальный интерес.
Здесь было бы уместно уточнить и роль «прозрачности» в генезисе коррупции. Отсутствие такой прозрачности, скрытость (мутность) властных отношений и принимаемых решений – не просто благоприятное условие или благоприятный фон коррупции, а ее самостоятельная причина. Коррупция – это не просто продажность власти, а скрытая, тщательно скрываемая продажность. Именно поэтому механизмы власти должны быть максимально открытыми, прозрачными и эта открытость должна ограничиваться главным образом только интересами сохранения государственной, военной или коммерческой тайны.
Отметим, что в мире уже есть положительный опыт борьбы с коррупцией при помощи обеспечения максимальной открытости механизма принятия чиновниками решений. Так, в Республике Корея не так давно, как известно, внедрена антикоррупционная программа «OPEN», которая показала свою высокую эффективность.
Основным экономическим источником коррупции являются процессы, происходящее в области теневой экономики. Неучтенными официально деньгами очень просто распоряжаться. Доля теневого сектора экономики прямо определяет и уровень коррупции.
Экономической основой сложившегося в стране чудовищного уровня коррупции является также и сырьевой перекос российской экономики. Выявлена закономерность: чем выше в экономике сырьевая доля, тем выше коррупция и наоборот. Интегральный экономический потенциал в развитых странах на 64% формируется человеческим капиталом и на 20% - сырьевым. В России - все наоборот: 72% - сырьевой фактор и лишь 14% - человеческий капитал. Ориентация экономики на сырьевые природные ресурсы приводит к низкой зарплате и росту коррупции. Доморощенные олигархи во многом стали таковыми за счет, по существу, бесплатной и безнаказанной эксплуатации природной ренты.
Социальной базой коррупции служит сильнейшее имущественное расслоение граждан. Двадцать российских богачей сегодня имеют совокупный доход, сопоставимый с государственным бюджетом страны. Беднейшие страны мира, как показывают специальные исследования, в то же время и самые коррумпированные. В этих странах возникает порочный круг: коррупция препятствует экономическому развитию, а общая бедность провоцирует новый виток коррупции.
Истоки коррупции можно найти и в общественном сознании, в котором мы наблюдаем две взаимосвязанные социальные установки. Одна из них – это коррупционная зависимость, при которой коррупция воспринимается как неотъемлемый атрибут образа жизни в России. Вторую установку можно охарактеризовать как коррупционную готовность. Последняя означает установку на решение различных проблем с помощью подкупа. Восприятие коррупции как «социальной нормы» («все так делают»), в свою очередь, формирует готовность давать взятки и брать их. Вот иногда спрашивают: как отличить «нормального» от взяточника, чтобы не провоцировать понапрасну? Да не надо «отличать»! Нужно с себя просто начать очищение.
В конечном счете за названными деформациями общественного сознания скрыта еще более глубокая деформация. В основе ее – признание денег, капитала, собственности главной ценностью, что и ведет к превращению всего и вся в товар и разменную монету. Поэтому любые попытки борьбы с коррупцией, которые не окажут влияния на ее причины, будут лишь имитацией этой борьбы.
3. В последний год обозначились некоторые позитивные тенденции. Определенные шаги по инициативе Президента сделаны правоохранительными органами. Так, в августе 2007 г. в центральном аппарате Генпрокуратуры и позднее в регионах созданы специальные антикорупционные подразделения. На днях, 24 марта 2008 г. на сайте Генеральной прокуратуры открыта специальная страница «Борьба с коррупцией».
В стране, в том числе на Дальнем Востоке, особенно в Приморском крае, произошла масштабная замена руководителей регионов и их правоохранительных органов. Привлечение к уголовной ответственности целого ряда высокопоставленных чиновников за различные должностные злоупотребления, что наблюдается в последний год - бесспорное свидетельство позитивных перемен. Так, за последний год по стране привлечено к ответственности более 500 чиновников из высших и средних эшелонов власти, в том числе около 20 мэров. Хотелось бы надеяться, что это не очередная кампания, а начало более активной политики государства в области борьбы с преступностью и коррупцией. Еще три-четыре года назад ситуация была иной.
Главной целью антикоррупционной политики должен являться демонтаж сложившейся в стране мощной коррупционной системы. Должно произойти и изменение общих приоритетов государственной политики: во главу угла должны ставиться не узкокорпоративные, а общие интересы. Здесь следует также назвать действие прозрачных механизмов, торжество справедливого закона и т.п.
4. Сегодня в стране отсутствует общегосударственная антикоррупционная политика, ее только предстоит сформировать. В основу указанной политики должна лечь определенная Концепция, определяющая приоритеты, принципы, общие положения борьбы с коррупцией. Безусловно обязательным является разработка федеральной государственной комплексной программы борьбы с коррупцией и организованной преступностью на ближайшие годы.
Антикоррупционная деятельность государства может быть эффективной только при условии ее системности. Мы говорим об антикоррупционной политике как системе взаимосвязанных приоритетов и мер борьбы с коррупцией, включающих политические, организационные, экономические, идеологические и правовые компоненты.
В государственной антикоррупционной политике, наряду с общесоциальными, важна роль и правовых мер. В свою очередь, правовые меры борьбы с коррупцией должны включать в себя широкий спектр законов, причем, не только узкоотраслевых, но и комплексных, приводящих совокупность разнообразных правовых средств воздействия на коррупцию в единую систему.
Нужен Федеральный закон «О лоббировании», который должен создать правовое поле для исключения коррупционных схем продвижения законопроектов, противоречащих интересам общества и государства, но обеспечивающих тем или иным структурам материальные и иные преимущества, а также блокирующих законопроекты, противоречащие групповым и корпоративным интересам.
Нужно исключить из УПК РФ раздел, который определяет особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, поскольку это противоречит статье 19 Конституции РФ, провозглашающей принцип равенства перед законом и судом.
Во всех сферах законотворчества требуется введение обязательной независимой правовой антикоррупционной экспертизы законопроектов в период их разработки и обсуждения.
Нужен антикоррупционный мониторинг действующих правовых норм для выявления тех из них, которые используются в коррупционных целях, а также для последующей корректировки действующего законодательства.
Определенный перелом в борьбе с коррупцией мог бы произойти в случае принятия федерального закона «О доступе граждан к информации».
Но особую роль, думается, призван сыграть специализированный комплексный закон, посвященный непосредственно коррупции. К сожалению, работа над данным проектом в Госдуме затянулась на неопределенное время.
5. Региональные аспекты антикоррупционной политики. Важным компонентом антикоррупционной политики является его региональная часть. Реализация политических установок, выработанных на федеральном уровне, невозможна без соответствующей деятельности на уровне регионов.
Примечательно, что в целом ряде республик, краев и областей страны заметно активизировался процесс антикоррупционной деятельности. Регионы, не дождавшись от федеральных властей общих концептуальных и программных решений, принятия специализированного закона о борьбе с коррупцией, пытаются своими силами восполнить возникший правовой вакуум.
В ряде регионов также разработаны и реализуются соответствующие комплексные антикоррупционные программы и планы, организуется антикоррупционная экспертиза законопроектов, налаживается антикоррупционный мониторинг, ведется другая важная работа в этом направлении.
Позитивный опыт есть. Осталось его использовать во благо обществу.

В.А. НОМОКОНОВ, доктор юридических наук, профессор, директор Владивостокского центра по изучению организованной преступности.

"Золотой Рог", №31 2008г.

Последний рейдер Самарской области...

 Версия для печати

 

http://www.compromat.ru/main/samara/sojuz.htm

Криминальный захват.

 Версия для печати

 

Старикам везде у нас каюк.

Эта маленькая женщина пережила уже все, что можно пережить. Война, голод, нужда, тяжелый физический труд, смерть мужа, смерть сына, одиночество и опять в старости — голод, нужда...

 

В ней и сейчас угадывается характер бойкой детдомовки и стать балерины — до войны она в московском детдоме занималась балетом. Даже сейчас, в 80 лет, может ножку поднять — о-го-го! Детдом эвакуировали в челябинский поселок Горняк. Там на 14-летней Валентине были и кружок танцев, и хор, и физзарядка (до сих пор из-за этого голос сорван). А еще подростки помогали фронту — убирали на шахте породу.
После войны Валентине привалила огромная удача: завербовалась на Дальний Восток в торговый флот. Еще троих детдомовцев из Челябинской области через несколько лет сюда вызвала, пристроила. Потом работала на краболове. Вышла замуж. В 1949 году родила первого сына, он рано умер. Успела родить второго, пока муж был жив, — всего-то и пожили с ним два года. Так и растила сына одна, приходилось даже его, трехлетнего, на краболов с собой брать. Ютились в бараке. А когда узнала, что артель «Кунгас» дает своим работникам жилье, устроилась туда станочницей. Получила в 1973 году Валентина с сыном двухкомнатную квартиру в новой многоэтажке на улице Добровольского.
Сын тоже стал моряком, женился. Потом развелся. Так и жили с матерью вдвоем, пока в январе 1996 года сына не нашли в чужой квартире на чужой улице задушенным.

Типовой отъем имущества
Как только 71-летняя Валентина Михайловна осталась одна в своей квартире, активизировалась девушка Вика, живущая в доме напротив. Живущая, надо сказать, тесно, в гостинке. Она принялась сватать Валентине Михайловне своего отца. Но план подобраться к квартире одинокой старушки через отца не удался: мало того что Валентина Михайловна свататься не хотела, так еще и жених напился на 23 февраля и навернулся головой об штырь, торчащий из лестницы в подъезде. И умер 5 марта.
Не тратя лишних дней на скорбь, Вика вила петли вокруг Валентины Михайловны, обещала ухаживать за ней, платить за квартиру и помогать материально в обмен на то, что после смерти Валентины Михайловны (дай бог ей долгих лет) квартира останется за Викой. Старушка была не против. Позже в суде Виктория говорила, что, когда она узнала от отца, что у Валентины Михайловны «бандиты хотят забрать квартиру», она решила сама купить у нее квартиру. В общем, опередила бандитов.
Уже 25 марта Вика провернула ускоренную приватизацию «королёвской» квартиры. А 1 апреля, в день сороковин по смерти сына, повезла бабушку, убитую горем, к нотариусу Вдовиченко подписывать договор ренты с пожизненным содержанием. Это так думала Валентина Михайловна, что договор ренты, а на самом деле она и слов-то таких не знала, а думала, что подписывает «доверенность на Вику». Доверяя Вике, в бумаги сильно не вчитывалась. Подписала, да и все.
С этого момента Вика к бабушке явно охладела: продукты приносила редко, почти не появлялась. Валентина Михайловна выживала благодаря своему незлобивому характеру — с соседями поддерживала приятельские отношения, и те ее подкармливали, много ли балерине надо. В 2001 году пришло уведомление о долге за квартиру — оказалось, Вика квитанции-то забирала, а оплачивать их и не думала. Валентина Михайловна устроила ей скандал, заставила долг оплатить, но дальше стала платить за квартиру сама. И тут обратила внимание, что в квитанциях не ее фамилия, а Викина. Наивная старушка зачеркивала Викину фамилию, писала свою и, считая, что тем самым восстановила себя в правах, отправлялась в сберкассу, не подозревая, что с 1996 года платит не за свою квартиру, а за Викину.
На какое-то время соседи перестали беспокоиться о бабушке, потому что к ней приехал пожить друг сына из Большого Камня, хотел в пароходство устроиться. Он платил за квартиру, и холодильник у Валентины Михайловны в это время не пустовал. Но устроиться на работу ему не удалось, и он уехал. Старушка опять осталась одна. А из дому она почти не выходит. Этаж у нее высокий, а лифт давно уже не работает. Разве что летом выползет на лавочке подышать. Почти вся пенсия уходит на квартиру. И опять заботиться о ней стали соседи.

Нотариальное отступление
Недавно соседям на глаза попался номер «ДВ ведомостей», где мы писали о банде квартирных мошенников, предпочитавшей обращаться к тому же самому нотариусу, к которой и Валентину Михайловну возили, — к Наталье Вдовиченко. К тому времени Н. В. Вдовиченко уже была лишена лицензии, а вот за что — нотариальная палата широко не оглашала. Узнать это удалось позже от адвокатов, участвовавших в уголовном процессе против этого известного в риелторских кругах нотариуса. Три года назад в суде исследовалось восемь эпизодов преступной деятельности нотариуса. Пострадавшими были сплошь одинокие граждане преклонного возраста. Их квартиры после смерти должны были достаться муниципалитету, а достались не без помощи Вдовиченко разным жуликам типа Вики из нашей истории. Но уголовного наказания непотопляемой Вдовиченке удалось избежать: посередь процесса грянула амнистия, и она, как женщина в возрасте за 50, очень хорошо под нее подпала. К тому же и обвинялась она не по мошенничеству и не по превышению должностных полномочий, а по средненькой статье «до 5 лет». Так вот и вышла нотариус Вдовиченко из воды сухая-несудимая, ну разве что лишенная лицензии. Но может дело-то продолжить? Как видим, еще один эпизодец обнаружился. А покопать, хотя бы в деле о шайке квартирных мошенников (оно, кстати, сейчас забуксовало в краевом суде) — так и не один будет.

Типовой отказ в возбуждении
После осознания, к какому нотариусу попала старушка Королева, соседи убедились по домовой книге, что Валентина Михайловна с 1996 года не владелица квартиры, а всего лишь прописанная там гражданка, и обратились в Первомайскую прокуратуру: мол, здесь кроется преступление, никакого договора на руках у В. М. Королевой нет, денег за квартиру она не получала и никто о ней, беспризорной, не заботится.
По поручению прокурора проверку проводил лейтенант И.А. Он написал, что все бумаги по купле-продаже находятся у гражданки Виктории, а она дверь не открывает и находится неизвестно где, но по «средствам телефонной связи» обещает, как только вернется, все покажет и пояснит. А пока в возбуждении уголовного дела надо отказать. Лейтенант («шкаф», как говорит Валентина Михайловна — впрочем, в сравнении с ней, хрупкой, все «шкафы») пришел к ней домой, швырнул копии документов: «И че ты хочешь, бабка, сроки-то прошли!» Бабка принялась бойко возражать, но «шкаф» выкрутил ей ручонки-спичечки и — «мордой об стол» (так она сказала). «Скорую» потом вызывали. Такая вот доследственная проверка.
Первомайская прокуратура написала в итоге Валентине Михайловне, что «договор на отчуждение квартиры подписан вами лично» и к тому же истек срок исковой давности, чтобы признать сделку недействительной через суд.
Соседи снова обратились в прокуратуру, теперь уже краевую. Оттуда попросили первомайского прокурора защитить интересы Королевой В. М. в суде, поскольку заявительница в силу преклонного возраста не может этого сделать сама, а также разобраться с сотрудником милиции И.А. Последнего привлекли к «дисциплинарной ответственности», вынесенное им постановление об отказе признали незаконным, но оснований для возбуждения уголовного дела снова не нашли, «поскольку в ходе проведенной И.А. проверки не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного процессуального решения». Ну и тем более не собирались защищать в суде интересы одинокой 80-летней женщины — ветерана Великой Отечественной войны, между прочим, и Ветерана труда.

Услуги адвоката
Соседи решили: раз прокуратура не защитила Валентину Михайловну от мошенников (а они еще и в «Час суда» писали, и даже в «Поле чудес»!), надо нанимать адвоката. Нашли поблизости адвокатскую контору, адвокат Евгения согласилась вести гражданское дело о возврате имущества и восстановлении права собственности. Видимо, надеялась каким-то образом восстановить пропущенный срок исковой давности.
Поскольку Валентина Михайловна очень плохо слышит и в юридических делах совсем не разбирается, она так и не поняла, что, по версии собственного иска, вполне сознательно продала квартиру и осознанно поставила подпись под договором купли-продажи, вот только денег (30 млн руб.) с покупательницы Виктории не получила и на этом основании просит вернуть квартиру.
Заседания переносились, откладывались, и за каждое соседи скидывались адвокату по 2,5 тысячи. Итого выложили 18 тыс. руб. Вообще-то адвокаты, у которых совесть есть, в таких случаях и с таких клиентов деньги берут разве что в случае выигрыша... Но и эти большие даже для соседей деньги не помогли: срок исковой давности восстановить не удалось. К тому же ложное утверждение, что истица имела намерение продать квартиру, сыграло отрицательную роль. Судья даже в решении написал: «Истицей, по мнению суда, избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права». Почему был выбран именно такой способ защиты, узнать у адвоката не удалось, ей явно не хотелось общаться с прессой. Она лишь посоветовала по телефону и мне, и соседям добиваться, чтобы Валентине Михайловне дали муниципальную квартиру как ветерану войны.
Но ведь не было никакой добровольной продажи! Не было никакой подписи под договором купли-продажи (подпись под договором никто не подвергал экспертизе). Не было никакой передачи 30 миллионов рублей в присутствии нотариуса Вдовиченко. Старушку специально держали в неведении о состоявшейся мошеннической сделке, пока не минует срок давности. Она не получала никакой помощи от Виктории, которая, кстати, если бы проявила человечность и хотя бы изредка заботилась бы о Валентине Михайловне и платила бы за квартиру, то получила бы квартиру без проблем. Но «жадность фраера сгубила». Впрочем, ничуть пока не сгубила — живет себе 40-летняя женщина припеваючи, и дела ей нет, что старушке отказывают в субсидиях, поскольку она не является собственницей квартиры, что старушка голодает поэтому, отдавая почти всю копеечную пенсию за квартиру, и, наверное, не выжила бы, если бы не соседи.
А квартиру свою, если, конечно, справедливость восстановится и жулики будут наказаны, Валентина Михайловна хочет завещать какому-нибудь детдомовцу — такому же, какой была сама.
Ирина АНГАРСКАЯ.
09.04.2008 (05:54) Адрес страницы: http://www.dvvedomosti.ru/news/people/?id=118
© Дальневосточные Ведомости

Криминальный захват.

 Версия для печати

 

«Кинуть» по-родственному.

История, случившаяся семь лет назад с жителем Владивостока, к сожалению, банальна — о том, как излишняя доверчивость к близким оборачивается серьезными проблемами.

 

Вначале гражданину — назовем его Ивановым, чтобы не так обидно было, поскольку на его месте запросто мог оказаться Петров или Сидоров, — несказанно повезло: в середине девяностых он получил квартиру! Как очереднику, нуждающемуся в жилье, просто так (!) дали на работе! Однокомнатную, правда, но в приличном месте, на улице Шилкинской, 13, у кольца Третьей Рабочей. Семья была у гражданина Иванова, супруга и годовалая дочь, а тут и квартиру дали: живи да радуйся! Радость оказалась недолгой…

Семейное гнездышко
Через два года после новоселья развелись супруги Ивановы. Через суд, как полагается. Но фактически продолжали жить вместе, семейно: ребенок подрастал, отец работал, жена после развода не стала ни фамилию обратно на девичью менять, ни сдавать свидетельство о браке… Как говорится, худой мир лучше доброй ссоры.
Прожили так до 2001 года, пока у супруги Иванова не появилась идея улучшить жилищные условия семьи путем приобретения квартиры побольше, двухкомнатной — мол, дочка подрастает, надо бы комнату отдельную. Подивился тогда Иванов: да как же мы расширимся, если надо доплачивать, а у нас достаточных сбережений на это нет? Но его супруга успокоила: мол, можно подыскать варианты, пусть подальше на окраине, где подешевле, но зато будут две комнаты, вопрос решаемый. Не стал возражать гражданин Иванов, сказал: давай, мол, только чур сама ищи и занимайся, я работой по уши загружен. И пошли каждый по своим делам — муж на работу, а жена к риелторам.
Вскоре гражданка Иванова действительно нашла подходящий вариант: продав новенькую мужнину однокомнатную на Шилкинской, 13, можно купить двухкомнатную на улице Героев Хасана, 20 — в старом двухэтажном доме на первом этаже. Сделки вела одна риелторская фирма (крупная, с репутацией), и подвоха гражданин Иванов не заподозрил даже тогда, когда сотрудница-риелтор запросила у него с супругой «образцы подписей» посредине чистого листа — мол, чтобы в регистрационном центре были ваши подписи и никто от вашего имени, кроме вас самих, не смог бы подписать бумаги…
Ну и оформили вроде бы все чин по чину: получили в отделе опеки и попечительства разрешение на продажу своей квартиры (с условием покупки другой в течение месяца, чтобы ребенок не остался без места жительства), подготовили к продаже однокомнатную и заключили две сделки в один день. Сперва гражданин Иванов продал супружеской паре свою квартиру на Шилкинской, 13, а через несколько минут он с женой подписал договор о покупке квартиры на Героев Хасана, 20. В равных долях с супругой, 50 на 50. Подписав договоры, как сейчас вспоминает Иванов, он тут же ушел, торопясь вернуться на работу, а жену оставил завершать прочие формальности.

Ни любви, ни совета
Квартиру, однако, благополучно приобрели, но жили-поживали да добра поживали в ней недолго. Как рассказывает сейчас Иванов, его супруга после очередного новоселья резко изменила свое к нему отношение, вспомнила о том, что они давно в разводе, скандалила, а он, собрав в узелок личные вещи, носки-бритвы, ушел жить к своей пожилой маме. При этом в семью наведывался, навещал дочку, еще надеясь сохранить семейные отношения. Но не складывалось, время шло, жил Иванов у матери, пока уже в 2004-м году супруга, утвердившая за собой статус «бывшей», не сообщила ему о своем намерении продать квартиру и уехать с дочерью «на запад», в центральные регионы страны, поближе к своим родственникам.
Тут наш гражданин Иванов стал категорически возражать: цены на рынке недвижимости краевого центра к тому времени заметно выросли, и гражданин отдавал себе отчет, что на половину выручки от продажи двухкомнатной на первом этаже старого дома ничего мало-мальски приличного ему не купить. Но супруга внесла ясность: никакой половины выручки ему не светит, так как никакой доли собственности в квартире на Героев Хасана у Иванова нет, и речь лишь о том, чтобы его из той квартиры выписать по-хорошему либо через суд.
Сказать, что Иванов изумился и возмутился, значит не сказать ничего. Он сам отправился в суд отстаивать свои права на половину купленной квартиры, стал собирать необходимые документы и… выяснил, что по документам он действительно собственником не является!
То есть после сделки по купле-продаже квартир свидетельства центра регистрации о праве собственности Иванов не получал и даже не подозревал о том, что такой документ существует. А в договоре купли-продажи и в документах Приморского краевого центра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира на Героев Хасана, 20 значилась купленной в равных долях 50 на 50, только не на Иванова и его супругу, а на жену и несовершеннолетнюю дочь. Сам же Иванов был лишь зарегистрирован на данной жилплощади — и только по доброте душевной его бывшей жены, с которой он в разводе с 1997 года!

«Развод» после развода
Суд прошел и был неумолим: все бумаги свидетельствовали о праве гражданки Ивановой и бесправии ее бывшего мужа. Даже свидетельница была, которая якобы одалживала экс-супруге Иванова восемь тысяч долларов США для покупки квартиры на Героев Хасана. Столь мелкие нестыковки, как продажа и покупка квартир бывших супругов в один день и заявление в отдел опеки и попечительства с его последующим удовлетворением, суд во внимание не принял. Обескураженный Иванов пошел в милицию: мошенничество, мол, разберитесь! Но и там ему было многократно отказано, затем дело все же было возбуждено, но результатов никаких следствие не дало: риелторское агентство сперва вообще заявило, что ни одна из квартир через их фирму не проходила, позже факт купли-продажи квартир именно через эту фирму был доказан, но собственно риелтора разыскать не удалось… А квартиру экс-супруга Иванова продала и убыла с дочкой, по данным Краевого адресного бюро, в Ленинградскую область. Давным-давно, еще в 2005-м году.
Теперь гражданин Иванов думает думу горькую: как же так его безжалостно «кинули»? И все пытается привлечь к ответственности сотрудников Приморского центра регистрации прав на недвижимое имущество, будучи убежден, что где-то в недрах этого учреждения юстиции лежит тщательно скрываемый от следствия договор покупки квартиры на улице Героев Хасана с его подписью, подтверждающий его права на половину жилья…
…Но вряд ли такой договор существует в природе. Ведь если допустить, что Иванова действительно «кинула» бывшая жена, то сделала она это скрупулезно, все продумав да заручившись помощью агента-риелтора, у которого уже должны были быть отработанные надежные контакты с нотариусом и регистратором в ПКРЦ. И, вероятно, небескорыстно.
В качестве лирического отступления: уже прямо слышу, как сотрудники ПКРЦ, бурля праведным гневом, заявляют о клевете, поскольку такого не может быть, потому что не может быть никогда. В ответ готов их спросить: если все регистраторы исключительно добросовестно работают, то откуда берутся уголовные дела по фактам мошеннического завладения чужой недвижимостью? Ведь каждая сделка по купле-продаже мошеннически захапанной квартиры проходила через ПКРЦ — или не каждая?
Возвращаясь же к схеме, по которой «кинули» нашего условного гражданина Иванова, то следует отметить ряд моментов, которые могли бы помочь следствию установить истину, если бы следствие преследовало эту цель, а не цель поскорее закрыть дело и спихнуть его с глаз долой.

Версии мошенничества
Итак: если Иванов лжет и изначально сознавал, что бывшая жена и дочь покупают квартиру только для себя и за свои деньги, то, во-первых, зачем Иванову было продавать свою однокомнатную, причем в тот же день? Во-вторых, для чего Иванову надо было получать в органах опеки и попечительства разрешение на продажу своей квартиры? В-третьих, почему в деле присутствует нотариально заверенный документ, где Иванов дает согласие своей супруге покупать недвижимое имущество (такой документ обязателен для супругов, состоящих в браке, но ведь жена Иванова ссылалась на развод, произошедший еще в 1997 году?!). В-четвертых, почему солидная риелторская фирма не сразу признала факт прохождения через нее сделок по Шилкинской, 13 и Героев Хасана, 20? Почему на экземпляре договора о продаже Ивановым своей квартиры штамп риелторской фирмы стоит, а на договоре покупки двухкомнатной такого штампа нет, хотя Иванов утверждает, что на первом варианте договора штамп тоже стоял?
На все эти вопросы следствие ответа не дало. А факты, на которых основаны эти вопросы, указывают на возможность заранее продуманного мошенничества.
Собственно схема «кидалова» видится такой. Бывшая жена Иванова, зная, что муж не сведущ в формальностях, берет на себя хлопоты с куплей-продажей. Подыскивает себе вариант, договаривается с риелтором, вероятно, совмещая женскую солидарность с некой материальной заинтересованностью. Потом получает от Иванова «образец подписи» на чистом листе — эта подпись Иванова позже всплывет на его нотариально заверенном согласии на покупку женой недвижимости, экспертиза показала, что подпись подлинная. Самой деликатной частью схемы была сцена в центре регистрации: после оформления продажи квартиры Иванова на Шилкинской, 13, Иванов с женой подписывают договор о покупке, после чего он уходит. А когда за Ивановым закрылась дверь, то подписанный договор, по всей вероятности, уничтожается и подписывается другой, на жену с дочерью, правда, без штампа риелторской фирмы, но это и необязательно.
Есть и еще одна тонкость: квартиру Иванова на Шилкинской, 13 перед продажей сперва пришлось приватизировать. А Иванов утверждает, что квартиру не приватизировал и свидетельства на нее не получал, даже не знал о его существовании! Меж тем его бывшая квартира приватизирована 6 апреля 2001 года, 11 апреля были заключены сделки продажи и покупки, а 23 апреля 2001 года зарегистрированы новые собственники квартир — и на улице Шилкинской, 13, и на улице Героев Хасана, 20. Деньги же наличные в сделках не фигурировали: расчеты между продавцами-покупателями шли через кассу риелторской фирмы. И таким образом гражданин Иванов остался без своей однокомнатной квартиры, без денег и без семьи. А уголовное дело № 956112 пылится где-то в сейфах следователей — никто из которых не смог разыскать и опросить ни агента-риелтора (личность которой установлена), ни продавца квартиры (личность тоже известна), ни сотрудников ПКРЦ, ни нотариуса (также известного). Иванов же уверен, что в ПКРЦ есть если не договор с его подписью, то хотя бы запись в реестре сделок, подтверждающая, что договор на его имя был — но ни подтвердить, ни опровергнуть этого следствие за три года не удосужилось…
Как велось следствие, непонятно, — да и велось ли оно вообще? Ведь если потерпевший сознательно вводит органы в заблуждение, то за это ответственность предусмотрена, но нет ни виноватых, ни правых. А на нет и суда нет в нашем правовом государстве.
Дмитрий УДЕНЕЕВ.
09.04.2008 (03:24) Адрес страницы: http://www.dvvedomosti.ru/news/crime/?id=96
© Дальневосточные Ведомости

Виталий Номоконов: "Очищение края будет медленным, болезненным и глубоким "

 Версия для печати

 

Лейбл "криминальный", которым припечатал Приморье председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин на минувшей неделе, вряд ли привлечет в край инвесторов с пухлыми кошельками, туристов, гостей и будущих жителей.

 

Собственно, и жить-то по соседству с краем под такой "торговой маркой" не безопасно. Однако, задача по "декриминализации региона" была поставлена президентом Путиным. В общем, уже ни у кого не осталось сомнения, что ситуация в регионе настолько запущена, что уже несет прямую угрозу самой власти.
Легко ли это будет исполнить эту "декриминальную программу", наш корреспондент выяснял у профессора, доктора юридических наук, директора Центра по изучению организованной преступности Виталия Номоконова.

Третьего не дано

- Я согласен с уважаемым Виктором Степашиным, что нужно снять этот ярлык, но дело в том, что это нелегко. Криминализация же произошла не просто из-за каких-то нехороших людей. Ситуация складывалась давно и объективно. Еще в 2001 году нами делался прогноз о будущих параметрах преступности на Дальнем Востоке, и он в целом оправдался. В последние 15 лет Приморский край оказался одним из наиболее дискомфортных для населения и поэтому криминогенным. Во-вторых, у нас лидеры ОПГ и руководители разного уровня неформально взаимодействуют между собой. Не так уж редко, как мне думается, принятие тех или иных решений согласовывается с лидерами преступных сообществ. Поэтому для того, чтобы снять какие-то ярлыки, нужна большая согласованная системная работа далеко не только правоохранительных органов.
- То есть одной политической воли и работы правоохранительных органов уже не достаточно?
- - Вообще, это иллюзия, что достаточно одной политической воли и все проблемы как начнут сразу решаться! Политическая воля - это толчок. Ведь у нас, к сожалению, такая практика: все готовы выполнять законы, только если на это будут специальные указания. Наши правоохранительные органы имеют досье на очень многих людей. На данный момент у нас все еще существует командное право. Есть определенные указания, которые меняются в связи с той или иной ситуацией. Вспомните выборы четырехлетней давности. Была команда (по мои сведениям): все оставить как есть, не трогать и не копать.
Мне часто задают вопросы, которые выходят за пределы мой компетенции, я не руководитель ни мэрии, ни государства. Я просто, как один из экспертов, могу дать оценку происходящему. В любом случае, возвращаясь к отправной точке нашего разговора: нужно системное взаимодействие и правоохранительных органов, и властей и СМИ. С тем, чтобы мы работали по одним правилам, и чтобы эти правила работали на основе закона. А преобладают нередко понятия.
Что естественно, а что безобразно
- Законы-то у нас писаны каким-то неведомым языком, отдаленно похожим на русский, а вот "понятия", типа, понятным очень многим.
- Мы зашли слишком далеко в этой части. Но не нужно забывать и о международном имидже, независимо от того, кто и что у нас говорит. Все очень заинтересованы и в экономическом, и культурном развитии края. Разные зарубежные специалисты в равной степени выражают обеспокоенность высоким уровнем криминализации региона. Где-то, возможно, это преувеличено, но уже никто не спрашивает, ходят ли тигры по Владивостоку. Все уже понимают, что их уже почти всех выбили. Но еще у некоторых есть иллюзии. Один француз, например, спрашивал, можно ли говорить не на русском языке на улице, не опасно ли это?
- Чем мы заслужили такое счастье?
- А Приморский край - это средоточие всего, юг дальнего Востока. Здесь внешнеэкономическая деятельность имеет самые большие масштабы и этим сказано все. Огромный оборот денег, который связан с перемещением через границы людей, товаров, капиталов. Традиционно в мире мафии или ОПГ, по-нашему, имеют свою нишу. Это наркотики, игорный бизнес, торговля проститутками. Туда же нужно отнести контрафактную продукцию. И классические уголовные преступления кражи, разбои, вымогательства, угоны. У нас же в стране, а в крае, особенно, в руки мафии и своей доморощенной, русской, и иностранной (в том числе и китайской) попало то, что не должно попадать никогда. Природные богатства: сырьевые и биоресурсы, металлы, в том числе редкоземельные, золото, лес, уголь.
- Можно ли отнести то, о чем мы сейчас говорим, к естественному процессу? К периоду первоначального накопления капитала. На примере других стран: США, Японии, стран Западной Европы.
- Я думаю, что разговоры о естественном перетекании дикого капитализма в цивилизованное русло отражают один распространенный миф. Что это как бы само собой произошло. Действительно, США, Италия, Япония пережили период, когда их приводили, как пример классической борьбы организованной преступности с государством. Сейчас от этого они уходят постепенно, а вот этот ярлык бандитский переходит в страны бывшего социалистического лагеря и арабские страны, но насчет естественности - тут я не согласен категорически. От оргпреступности в этих странах избавились не естественным путем. Она придавлена в результате ожесточенного столкновения между бандитами и государством, между профсоюзами и капиталистами. Рассчитывать, что кто-то нахапается и успокоится - нельзя. Существует же закон возвышения потребностей.
Деформация понятий
-Многие люди сейчас между такими понятиями, как "человек не очень законопослушный - политик-чиновник" ставят знак равенства...
- Это ситуацию в ближайшей перспективе выправить невозможно. Вот, к примеру, нам всем предстоит выбрать мэра. И этому человеку придется как-то договариваться с теми, кто негласно управляет городом. Иначе невозможно, видимо, будет своего рода гражданская война. К сожалению, выборы уже давно превратились в фарс. Мы свыклись с тем, что политика - это грязное дело. А кто это сказал, и почему мы в это верим? Ведь на самом деле политика - это решение судьбоносных вопросов, которые касаются всех нас. Поэтому политика должна становиться прозрачной. Будучи прозрачной, она заставит всех работать по закону.
Пока сейчас у нас преобладает мутность, непрозрачность процесса принятия решений. Возьмите хоть вот эти аукционы, разного рода торги, где все заранее предрешено. Я хотел бы сказать одну существенную вещь: мы почему-то все уповаем на то, что допускают все это правоохранительные органы. Безусловно, их работа, так или иначе, влияет на преступность. Но по факту - преступность есть порождение социальных болезней. Тех уродства, ущербности, в которые мы попали. Преступник при таком обществе.- в каждом из нас. Вот часто хвастают тем, что дали взятку гаишникам, легко, мол, откупились. Это глупо и преступно. Дающий взятку - сам преступник.
- Однако государственных структур, где нет оборотней, судя по оперативным сводкам, не осталось.
- Своего рода апофеозом предательства национальных интересов России стали прошлогодние аресты пограничников из Сахалинского управления береговой охраны ФСБ России. Следствием установлено, что пограничники передавали представителям коммерческих структур информацию, составляющую государственную тайну. В результате у капитанов браконьерских судов имелись все данные о расстановке береговой охраны в территориальных водах и исключительной экономической зоне России. Это позволяло российским и японским мафиозным структурам беспрепятственно осуществлять незаконный промысел и контрабандный вывоз морских биоресурсов. То, о чем раньше невозможно было даже подумать, произошло.
- По большому счету вопросы преступности и коррупции - это не вопросы к прокурорам и к милиции, в первую очередь. Это вопросы к руководителям регионов. А вот здесь у нас пока каких-то движений на этот счет я не вижу. Да, есть какие-то конкретные подвижки по каким-то конкретным уголовным делам. Но в целом должна быть усилена ответственность руководителей всех уровней.
- Сегодня мы видим первые наметки на перелом в криминальной ситуации в крае. Возьмите крупные уголовные дела по руководителям краевого и муниципального уровня. А ведь об этом еще два года назад нельзя было даже и думать. Ведь все время хватали по коррупционным делам разную мелочевку. А сейчас пошла рыба более крупная. Но этот процесс находится еще в начале пути. Очищение края будет медленным, болезненным и глубоким.
Оксана ЕГОРОВА

КСТАТИ
ОПГ контролируют более 300 предприятий Дальнего Востока (причем наиболее прибыльных), в том числе 50 предприятий федерального значения. Преступными сообществами предпринималось несколько попыток влезть в бизнес, связанный с якутскими алмазами, и даже в проект "Сахалин-1".

Опубликовано в АиФ-Приморье. 2008. № 16. 16 апреля

Пятая сессия Дальневосточной криминологической школы, посвященная 50-летию юридического образования в ДВГУ.

 Версия для печати

 

Владивостокский Центр по изучению организованной преступности и коррупции (ВЦИОП) при Юридическом институте Дальневосточного государственного университета и Центр по исследованию транснациональной преступности и коррупции Университета Джорджа Мэйсона (США, Вашингтон, DC) организуют Школу для молодых преподавателей уголовного права и криминологии (руководитель – д.ю.н., профессор В. А. Номоконов).
Тема: «Новые тенденции преступности и проблемы оптимизации борьбы с ней на Дальнем Востоке»

 

Занятия проводят профессора ЮИ ДВГУ, практические работники, а также приглашенные крупные специалисты в области уголовного права и криминологии из других ВУЗов России и зарубежных стран.
Пятая сессия Дальневосточной криминологической Летней Школы будет проходить с 24 по 30 сентября 2008 г.
ВЦИОП принимает на себя расходы по проживанию слушателей. Проезд и суточные - за счет командирующей организации.
В ходе работы сессии предполагается обсуждение следующих тематических направлений:
• Общие и региональные проблемы борьбы с преступностью и уголовной политики;
• Сравнительный анализ организованной преступности (ОП) в России, на Дальнем Востоке и за рубежом;
• Коррупционная ситуация в России на Дальнем Востоке и политика в области борьбы с ОП и коррупцией;
• Проблемы борьбы с нелегальной миграцией и торговлей людьми: региональные особенности.

Для участия в работе Школы направляются преподаватели уголовного права и криминологии, практикующие юристы, сотрудники правоохранительных органов, а также наиболее перспективные аспиранты, обучающиеся по этим специальностям.
Количество мест слушателей Школы – ограничено. Отбор слушателей производится на основе конкурса заявок.
Для зачисления в школу необходимо выслать:
1) тезисы (в рамках тематики Летней школы)
2) заявку на участие в работе Школы (форма прилагается)
Вышеуказанные документы должны быть направлены до 15 июня 2008 г. по электронной почте: law@ext.dvgu.ru

Всю необходимую информацию относительно работы Школы, а также образец заявки можно получить на сайте ВЦИОП http://www.crime.vl.ru

Скачать информационное письмо.
Скачать образец заявки.

Директор ВЦИОП
д.ю.н, профессор Номоконов В. А.

Осторожно: коррупция.

 Версия для печати

 

О том, как прокуратура на Дальнем Востоке борется против нечистых на руку чиновников и представителей правоохранительных органов рассказывает заместитель Генерального прокурора РФ Юрий Гулягин.

 

Российская газета. Юрий Александрович, назовите факты прокурорского противо¬действия коррупции.
Юрий Гулягин. В прошлом году на территории округа прокурорами выявлено более 6 тысяч нарушений законодательства о государственной и муниципальной службе, противодействии коррупции, что в 1,6 раза больше, чем в 2006-м. Для устранения указанных нарушений прокурорами внесено 1025 представлений, опротестовано 956 правовых актов, предупреждено о недопустимости нарушений закона 323 должностных лица, в суды направлено 245 заявлений, привлечено к административной ответственности 356 человек, возбуждено 75 уголовных дел.
Но я уверен, что этого недостаточно. К примеру, в Еврейской автономной области выявлено вдвое меньше нарушений — это говорит о том, что еще далеко не все сделано.
РГ. Есть ли рецепт победы над коррупцией?
Гулягин. Победить ее можно, но усилий прокуратуры и милиции мало. Негативно влияют на ситуацию незаконные нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов округа и местного самоуправления. В них есть явные предпосылки к коррупции. Только вдумайтесь: в прошлом году прокурорами оспорено свыше 400 региональных и муниципальных правовых актов, имеющих признаки коррупциогенности! Например, по протесту прокурора Магаданской области отменены нормы областного закона, предусматривающие для муниципальных служащих более льготные условия для выхода на пенсию по выслуге лет, чем установлено для всех жителей страны. Камчатский областной суд местный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в Камчатской области» признал противоречащим федеральному законодательству. Отдельные его положения незаконно ограничивали круг лиц, имеющих право осуществлять переработку водных биоресурсов, добытых в прибрежной зоне, и рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях. Правда, решение суда обжаловано местными депутатами.
РГ. Как вы считаете: коррупция начинается с дыр в законе?
Гулягин. Начинается она с непредоставления государственными и муниципальными служащими деклараций о доходах. Такие факты выявлены прокурорами в министерствах здравоохранения и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, управлениях Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, управлении Россельхознадзора по Сахалинской области, а также в управлениях Роснедвижимости по Еврейской автономной и Сахалинской областям.
По этим фактам только в сентябре прошлого года прокурором Анивского района возбуждено 15 производств об административном правонарушении. Все 15 муниципальных служащих оштрафованы. В ходе проверки прокуратурой Ольгинского района Приморья установлены случаи предоставления несколькими сотрудниками ОВД и госслужащими Россельхознадзора поддельных дипломов об образовании. Факт, как говорится, не требующий комментариев.
РГ. Насколько верно представление обычных граждан, что коррупция — это взяточничество?
Гулягин. В прошлом году на "Территории ДФО зарегистриро¬вано 1785 преступлений против государственной власти, интере¬сов госслужбы и службы в орга¬нах местного самоуправления. Выявлено 221 преступление по фактам получения взятки и 143 — по фактам их дачи. К уголовной ответственности по «взяточным» статьям привлечено 208 человек. А всего к уголовной ответственности за совершение преступлений против государственной власти и службы в органах местного самоуправления привлекли 521 лицо.
Но коррупция — не только взяточничество. Много уголовных дел возбуждено в отношении руководителей администраций субъектов ДФО, муниципальных образований, подразделений правоохранительных органов. Вот один из примеров: глава муниципального образования в ЕАО с превышением своих должностных полномочий дал распоряжение директору МУП «Единый заказчик» за счет средств предприятия приобрести квартиру для своего родственника.
Есть и другие примеры. Одно из первых лиц тогда еще Камчатской области судом признано виновным по уголовному делу, связанному с распределением и закреплением рыбопромысловых участков. Однако в дальнейшем этот человек назначен общественным советником руководителя Государственного комитета по рыболовству РФ и ответственным за проведение конкурсов по распределению и закреплению рыбопромысловых участков на Камчатке.
РГ. Как прокуратура реагирует на то, что закон нарушают не только представители властных структур, но и сотрудники правоохранительных органов?
Гулягин . Еще как реагируем. В 2007 году повышенное внимание уделялось выявлению преступлений коррупционной направленности, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов. Активизировали свою работу подразделения собственной безопасности. В результате было выявлено значительное число преступлений. Например, прокуратурой Хабаровского края расследовано и направлено в суд уголовное дело в отношении сотрудников милиции задержанных при получении от граждан КНР взятки в размере 10 тысяч долларов. Прокуратурой Приморского края возбуждено уголовное дело в отношении исполняющего обязанности заместителя начальника краевого УВД, который выдвигал требования руководителям ООО «Находкинский морской торговый порт» перечислить денежные средства на счета Дальневосточного фонда содействия экономической безопасности и Фонда содействия экономической безопасности.
И все же чаще попадаются чиновники. Сотрудниками УБОП УВД по Амурской области в момент получения взятки в размере 120000 рублей (за незаконное предоставление преимущества перед другими коммерческими организациями на реализацию леса, изъятого в результате незаконной порубки) задержан руководитель представительства Российского фонда федерального имущества в Амурской области.
РГ. Много ли в округе незаконных манипуляций с земельными участками?
Гулягин . Много. Практически повсеместно органами местного самоуправления допускаются нарушения законодательства при приватизации муниципального имущества. В ряде случаев земельные участки для жилищного строительства предоставляются без проведения аукционов. Здесь тоже надо наводить порядок.

Епифан Полтавский

Международная научно-практическая конференция «Борьба с коррупцией в сфере государственного и муниципального управления: зарубежный и российский опыт»

 Версия для печати

 

27-28 марта в Сибирской академия государственной службы (ФГОУ ВПО СибАГС) при поддержке BVS Баварской школы управления (г. Мюнхен) и DBB akademie Академия при объединении немецких чиновников г.Бонн состоялась Международная научно-практическая конференция «Борьба с коррупцией в сфере государственного и муниципального управления: зарубежный и российский опыт»

 

В работе конференции приняли участие ученые и эксперты из США, Великобритании, Сингапура, Германии и др., а также представители российских вузов, федеральных и региональных органов государственной власти, бизнеса и неправительственных организаций. В формате пленарных и секционных заседаний обсуждены наиболее актуальные для современной России проблемы коррупции и антикоррупционной деятельности государства.

В начале конференции ректор Сибирской академия государственной службы Сергей Бондаренко сказал: "Бороться с коррупцией можно не только в тюремных коридорах, но и в академических аудиториях. Это показал пример Сибирской академии государственной службы - сегодня здесь открылась большая антикоррупционная конференция".

В ее начале ведущий привел несколько любопытных фактов. Так, первые сведения о коррупции были зафиксированы в исторических вавилонских документах. Самый первый сибирский генерал-губернатор Гагарин был казнен на Сенатской площади именно за лихоимство. Правда, спустя несколько лет разоблачивший его человек сам был казнен за то же самое... Ну, и еще: недавно английские ученые установили, что даже муравьям свойственна коррупция! На этом безрадостном фоне усилия участников конференции могут показаться тщетныими. Но всё же они не считают, что это борьба с ветряными мельницами.
Вот что говорят организаторы конференции о ее целях и задачах:
Мы ее назвали научно-практической. У нас есть разные люди - и действующие практики, борцы, так сказать, с коррупцией. Есть те, кто изучает это дело... Я надеюсь, что разговор будет продуктивным".
Тема - не только борьба с коррупцией в органах государственной власти. Но и, к примеру, в высших учебных заведениях и так далее, потому что явление это разъедает практически все сферы общества. Конференция заявлена как международная. К этому моменту на нее заргистрировалось 107 участников, в том числе из стран ближнего и дальнего зарубежья.

По итогам конференции ее участники планируют разработать рекомендации к органам госвласти - свое видение проблемы. Ну и, конечно, спустя какое-то время издадут сборник материалов, который ожидает быть весьма насыщенным и любопытным".
В конференции принял участие исследователь Владивостокского центра исследования организованной преступности Евгений Рябов. Его доклад «Положительный опыт законодательного регулирования противодействия коррупции в регионах Российской Федерации». предложения о создании регионального или местного уполномоченного органа по реализации региональной и местной антикоррупционной политике и проект закона Приморского края о противодействии коррупции вызвал широкое обсуждение на конференции. В ходе обсуждения было высказано предложение дополнить проект закона Новосибирской области против коррупции нормами о антикоррупционном органе в составе администрации Новосибирской области.

Внимание! Обновленная библиография.

 Версия для печати

 

Библиография включает научную и правовую литературу, опубликованную в России, как правило, до 2008 г., а также странах СНГ и Балтии. Литература размещена по соответствующим разделам и по мере необходимости дублируется для удобства пользования ею. Последние изменения внесены 28 марта 2008г.

 

Предназначена для научных сотрудников, преподавателей вузов, студентов, работников правоохранительных органов, а также широкого круга читателей, интересующихся данными проблемами.


Содержание

1. Понятие и структура организованной преступности. Причинный комплекс. Общая характеристика организованной преступности в России.

2. Система мер противодействия организованной преступности. Общая правовая основа борьбы. Политика в области борьбы с организованной преступностью и коррупцией

3. Организованная преступность в мире. Борьба с ней в отдельных странах.

4. Транснациональная организованная преступность. Международное сотрудничество в борьбе с ней. Транснациональные преступные организации.

5. Организованная преступность и борьба с ней в регионах России.
6. Коррупция и борьба с ней.
7. Отмывание денег и борьба с ним.

8. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью.
9. Организованный наркобизнес и борьба с ним.

10. Заказные убийства. Бандитизм. Насильственные формы организованной преступности. Организованный терроризм.

11. Отдельные виды организованной нелегальной деятельности (торговля оружием, незаконная миграция, торговля людьми и др.)

12. Организованная преступность в сфере экономики. Безопасность предпринимательской деятельности.

13. Криминалистические и оперативно-розыскные меры борьбы с организованной преступностью.

14. Киберпреступность, компьютерная преступность, кибертерроризм.

1. Понятие и структура организованной преступности. Причинный комплекс. Общая характеристика организованной преступности в России.

Загорьян С.Г. Философско-юридический подход к определению организованной преступности несовершеннолетних // История государства и права. 2008. № 1. С. 9-11.
Золотухин С.Н. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика органгизованной преступностии ее предупреждение. Челябинск, 2006.
Козенков Ю.Е. Кто и как насаждает в России организованную преступность, коррупцию, сатанизм и наркомафию // Следователь. 2007. № 8. С. 24-33.
Овчинский А.С. Информационные воздействия и организованная преступность. М., 2007.
Подольный Н.А. Структура организованной преступности // Следователь. 2007. № 3. С. 44-53.
Пономарев Д.А. Коррупция и организованнавя преступность как современные формы социальной и правовой девиантности в условиях глобализации. Канд. дис. М., 2005.
Современаая организованная преступность и коррупция в России: состяние, тенденции и возможности эффективного противодействия. Ч.1, Ч..2. Б.м. 2007.
Халишхова Э.Р. Организованная преступность: уголовно-правовые и кримионлогические аспекты. Канд. дис. РнД., 2006.
Яременко В.С. Российская организованая преступность: история и современность. Дис. канд. истор. наук. М., 2006.

2. Система мер противодействия организованной преступности. Общая правовая основа борьбы.

Арестов А.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с оргнаизованной прступностью. Канд. дис. М., 2006.
Захаренков Н.Н. Законодательное регулирование борьбы с организованной преступностью в России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 453-455.
ЗуевС.В. Организация применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств противодействия организованной преступности // Российский следователь. 2008. № 1. С. 12-15.
Миненок М.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью // Следователь. 2007. № 7. С. 39-44.

3. Организованная преступность в мире. Борьба с ней в отдельных странах

Беляков А.В. Борьба с коррупцией и организованной преступностью в КНР в период реформ и открытости 1978-2005 гг. Дис. канд. истор. наук. М., 2006.
Вершинин В.И. Задачи ЕС по недопущению к взрывчатым веществам // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 15-16.
Вершинин В.И. Организованная преступность в Венгрии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 6. С. 10-14.
Вершинин В.И. Угроза роста организованной преступности на Кубе // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 6. С. 14-21.
Вершинин В.И. Уличные банды и контрабанда оружия в Канаде // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 6. С. 24-27.
Вершинин В.И. Эволюция албанской организованной преступности в Западной Европе // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 25-32.
Лаурейн С. Организованная преступность в США. Диссерт. канд. ист. наук. М., 2005.
Москвичев А.И. Борьба в Китае с синтетическими наркотиками // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 38-41.
Москвичев А.И. Конференция ООН по борьбе с торговлей стрелковым оружием // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 7. С. 3-6.
Москвичев А.И. Южно-американский региональный центр нелегальной деятельности // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 9. С. 39-43.
Ногоев О.А. Совершенствование законодательства по борьбе с организованной преступностью в Кыргызской республике //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 257-259.

4.Транснациональная организованная преступность. Международное сотрудничество в борьбе с ней. Транснациональные преступные организации.

Вершинин В.И. Транснациональная преступность на островах Тихого океана // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 12. С. 26-32.
Кигас В.Н. Виды международного сотрудничества Федерального управления уголовной полиции ФРГ // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 2. С. 35-43.
Кубов Р.Х. Актуальные проблемы международного сотрудничества по противодействию организованной преступности // Российский следователь. 2007. № 19. С. 35-38.
Кубов Р.Х. Правовое и ресурсное обеспечение международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью (по материалам СНГ) // Российский следователь. 2007. № 20. С. 37-40.
Кубов Р.Х., Спиридонов А.П. Транснациональные преступления и национальная безопасность // Российский следователь. 2007. № 14. С. 29-32.
Москвичев А.И. Транснациональная преступность угрожает Монголии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 7. С. 33-37.

5. Организованная преступность и борьба с ней в регионах России.

Кулакова В.А. Особенности проявления организованной преступности на Дальнем Востоке // Российский следователь. 2007. № 11. С. 24-26.
Кулакова В.А. Противодействие организованной прступности несовершеннолетних на примере ДФО. Канд дис. М., 2007.
Назаров С., Титенков И. Состояние преступности в Сибирском Федеральном округе: общероссийские и региональные тенденции // Уголовное право. 2007. № 6. С. 107-111.
Тамбовцева Г.М. Проблемы борьбы с организованной преступностью на материалах Восточно-Сибирского региона. Канд. дис. СПб., 2001.
Хабилова К.А. Криминологическая характеристика организованных преступных формирований: региональный аспект // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 302-304.

6. Коррупция и борьба с ней.

Александров С.Г. Развитие уголовного законодательства о коррупции // Российский следователь. 2007. № 20. С. 12-15
Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятким по российскому законодательству. Канд. дис. Челябинск, 2007.
Аникин А. Меры по декриминализации региона – антикоррупционная составляющая // Законность. 2007. № 8. С. 2.
Антикоррупионная политика в современной России. Саратов, 2006.
Ароян Е.В., Кабанов П.А. Электоральная коррупция в провинциальном городе: (Опыт политико-криминологического исследования электорального поведения) // Следователь. 2007. № 4. С. 46-50.
Ахметова Н.А Социальный механизм воспроизводства коррупции в условиях современного российского общества. Канд. дис. Волгоград, 2006.
Багрий-Шахматов Л.В. Перспективы борьбы с коррупцией и организованной преступностью // Следователь. 2008. № 1. С. 63.
Бинецкий А. К вопросу о коррупции в России // Следователь. 2007. № 3. С. 53-61.
Бондаренко А. Откат как норма жизни // Следователь. 2007. № 8. С. 14-18
Борисов О.А., Колесников В.В. Феномен коррупции как угрозы национальной безопасности // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 149-159.
Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России // Уголовное право. 2007. № 2. С. 27-32.
Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания. Челябинск, 2007.
Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Следователь. 2007. № 2. С. 2-6.
Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка? // Следователь. 2007. № 3. С. 2-4.
Герасимов С. Об опыте работы органов власти Республики Татарстан по противодействию коррупции // Следователь. 2007. № 12. С. 49-54.
Головко С.А. Противодействие корупционной преступности в России. канд дис. Тюмень, 2006.
Гончаренко Г.С. Понятие, виды и механизмы коррупции с точки зрения правовых институтов // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 3-4. С. 58-62.
Грошев И.Л. Истоки и причины коррупции в правоохранительных органах России // Следователь. 2008. № 1. С. 2-8.
Дмитриева Е. Медицина взяток и откатов // Следователь. 2007. № 7. С. 44-51.
Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Следователь. 2007. № 1. С. 8-11.
Егорова Н.А. О концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции // Российская стиция. 2007. № 6. С. 26-28.
Енгибарян Л.Н Феномен коррупции в условиях глобализации. Дис канд социол. наук. М., 2006.
Ескина Л.Б. Избирательная система и коррупция // Следователь. 2008. № 1. С. 8-10.
Житков В.М. Общие меры по предупреждению коррупционных проявлений в правоохранительной системе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 180-182.
Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Следователь. 2007. № 4. С. 11-16.
Закон Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (20 июля 2006 г. № 165-З) // Следователь. 2008. № 1. С. 54-63.
Индекс восприятия коррупции 2006 // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 1-2. С. 77-88.
Индекс восприятия коррупции 2007 // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 3-4. С. 84-97.
Ишимов А.С. Уголовно-павовые меры противодействия коррупционным преступлениям. Канд дис. М., 2007.
Кабанов П.А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: региональная практика назначения, проведения и оформления // Следователь. 2007. № 8. С. 18-24.
Кабанов П.А. Республиканский совет по реализации антикоррупционной политики как субъект противодействия коррупции в Республике Татарстан: правовое положение, структура и компетенция // Следователь. 2008. № 1. С. 10-14.
Каныгин В.И. Коррупционные преступления глазами граждан и правоохранителей // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 313-316.
Клюковская И.Н. Теоретические основы криминологического исследования антикоррупционной политики. Докт. дис. М., 2004.
Клюковская И.Н. Понятие антикоррупционной политики и методологические подходы к ее изучению // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 159-170.
Козлов А.В. Проблемные вопросы государственной политики противодействия коррупции (правовые аспекты) // Следователь. 2008. № 1. С. 14-18.
Колесников В.В., Быков В.Н., Борисов О.А. Коррупция как угроза национальной безопасности: о специфике криминологического подхода // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 3-4. С. 50-58.
Королева М. Роль коррупции в криминализации правоохранительной деятельности // Уголовное право. 2007. № 1. С. 106-110.
Кофанов А.В. Коррупция и экономическая преступность в Украине // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 1-2. С. 65-69.
Кошелев И.Н. Служебная проверка как средство противодействия коррупции и обеспечения собственной безопасности органов внутренних дел Российской Федерации // Следователь. 2008. № 1. С. 18-23.
Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Следователь. 2007. № 3. С. 4-6.
Кругликов А.Х. Власть и коррупция. Ульяновск, 2006.
Кузнецова О.А. Корруцпионная деятельность: криминлогические и уголовно-правовые аспекты. Канд. дис. Тамбов, 2007.
Кушниренко С.П. Субъекты взяточничества // Следователь. 2007. № 2. С. 6-11.
Малякин Е. Образование: легализованная коррупция // Следователь. 2007. № 8. С. 33-37.
Модельный закон Основы законодательства об антикоррупционной политике (Принят на 22-м пленарном заседании МПА СНГ 15 ноября 2003 г. № 22-15) // Следователь. 2008. № 1. С. 39-54.
Москалева М.Н. Имплементация норм международного права как направление антикоррупционной политики // Следователь. 2008. № 1. С. 23-27.
Лунеев В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет // Уголовное право. 2007. № 5. С. 104-109.
Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право. 2007. № 3 С.
Макаров С.Д. Уголовная ответственность за укрывательство коррупционных преступлений // Уголовный процесс. 2007. № 1. С. 7-12.
Мирошниченко А.М. Приватизация и коррупция. Имущественные последствия // Следователь. 207. № 8. С. 37-42.
Москвичев А.И. Борьба с коррупцией в странах с переходной экономикой // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 3. С. 13-26
Музалевская Е.А. Коррупция в системе государсвтенной службы России: истоки и тенденции (1997-2005 гг.) // Следователь. 2007. № 12. С. 55-64.
Мысловский Е.Н. Коррупция в России: преступление или образ жизни? // Следователь. 2007. № 8. С. 42-54.
Наумов Ю.Г. Коррупция и общество: теретико-экономическое и криминологическое исследование. Владимир, 2007.
Основным инструментом давления на власть со стороны теневой экономики является коррупция (материал подготовлен МОД «Против коррупции») // Следователь. 2007. № 4. С. 50-57.
Паксюткин А.А. Коррупция в структуре экономических отношений. Дис. канд. экон. наук. М., 2006.
Петченко В.А., Сатаров Г.А. Коррупция на выборах как биржа ресурсов // Следователь. 2008. № 1. С. 27-32.
Разработка законодательных и иных мер предупреждения коррупции (Программа консультирования по вопросам политики Европейского Союза и Совета Европы Комиссии ГД РФ по противодействию коррупции) // Следователь. 2007. № 8. С. 54-57.
Римский В.Л. Коррупция как системный фактор российских выборов // Следователь. 2008. № 1. С. 32-39.
Романчук Д.В. Правовая природа взяточничества // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 218-220.
Романчук Д.В. Субъект получения взятки: актуальные вопросы квалификации и совершенствования уголовного закона // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 266-268.
Сергиенко А. Надзор в сфере экономики и противодействия коррупции // Законность. 2008. № 2. С. 7-10.
Сичинава К.М. Уголовно-правовые меры противодействия коррупционным преступлениям. Канд. дис. М., 2006.
Смирнов А.Ю. Актуальные проблемы квалификации получения взятки // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 424-427.
Степанишин С.С. Предупреждение коррупционных преступлений в зарубежных странах. Канд. дис. М., 2005.
Степашин С.В. Коррупционеры без границ // Следователь. 2007. № 10. С. 50-53.
Сучков В.А. Получение взятки. Канд. дис. Казань, 2007.
Трошин Л.Л., Горянин А.Б. Борьба с коррупцией: системная задача / Следователь. 2007. № 2. С. 56-64.
Фадеев Л.А. Административно-правовоые вопросы финансового надзора в сфере предоствращения коррупции // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 191-193.
Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. 2007. № 24. С. 28-31.
Хабибулин Т.А. Борьба с коррупцией на уровне субъекта Российской Федерации: криминологические и уголовно-правовые апсекты. Канд. дис. М., 2004.
Хиндикайнен НВ. Коррупционная преступность в РФ. Канд дис. РнД., 2004.
Чершинцев В.С. Коррупция и российская уголовная политика // Российский следователь. 2007. № 7. С. 32-34.
Широков В.А. Противоречие законов – серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством // Следователь. 2007. № 7. С. 51-54.

7. Отмывание денег и борьба с ним.

Зимин О.В., Гребнев Д.Ю. Проблемные вопросы квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 17-21.
Зубков В.А. Российская Федерация в международном противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма. М, 2006.
Третьяков В.И. О законодательных барьерах легализации криминальных доходов организованной преступности // Российский юридический журнал. 2007. № 3. С. 90-94.

8. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью.

Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007. № 5. С. 23.
Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. 2007. № 4. С. 4-8.
Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3. С.
Галимов Д.И. Правовые меры противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов // // Российский следователь. 2007. № 11. С. 6-9.
Иванцов С.В. Преступные сообщества (преступные организации): характеристика основных показателей 2000 – 2005 гг. //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 226-229.
Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно и сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2007. № 17. С. 12-15.
Кофанов А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты деятельности организованной преступности (на примере вооруженных организованных преступных группировок) // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 3-4. С. 62-70.
Кубов Р.Х., Спиридонов А.П. Нормы международного и российского уголовного права, регламентирующие ответственность за организованные формы преступной деятельности // Российский следователь. 2007. № 15. С. 16-19.
Разинкин В.С. О некоторых проблемах оптимизации уголовно-правовых и иных мер против преступных сообществ // Российский следователь. 2007. № 13. С. 13-15.
Рашидханов В.К. Проблемы борьбы с престнупными сообществами. Канд дис. Махачкала, 2006.
Сиротин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. 2007. № 10. С. 37.
Тройнов С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества. Канд. дис. Махачкала, 2004.

9. Организованный наркобизнес и борьба с ним.

Абдуллаева У.А. Криминологическая характеристика контрабанды наркотиков // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 455-457.
Абызов К.Р., Заречнев Д.О. К вопросу о классификации лиц, вовлекающих несовершеннолетних в распространение наркотических средств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 222-224.
Вершинин В.И. Производство метамфетамина преступными синдикатами Юго-Восточной Азии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 7. С. 37-41.
Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотических средств // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 45-47.
Клейменов И.М., Артемов Д.Ю. Стратегии противодействия незаконному обороту наркотиков // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 62-63.
Клименко Т.М. Контрабанда наркотических средств и психотропных веществ: вопросы квалификации // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 255-258.
Клименко Т.М. Правовое регулирование борьбы с наркоманией и наркотизмом по законодательству РФ и его соответствие стандартам Европейского Союза и Совета Европы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 190-193.
Клименко Т.М. Приобщение к незаконному потреблению наркотиков как один из видов наркобизнеса //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 200-202.
Кухарук В. Хищение наркотических средсвт и психотропных веществ: вопросы квалификации и правоприменения // Уголовное право. 2007. № 6. С. 21-25.
Новик В.В., Харатишвили А.Г. Контрабанда наркотиков как одна из угроз национальной безопасности РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 325-327.
Нужбин А.В., Волков К.А. Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами в судебной практике, и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 43-46.
Омигова В.И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России уголовно-правовыми средствами // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 259-262.

10. Заказные убийства. Бандитизм. Насильственные формы организованной преступности. Организованный терроризм.

Апальков Р.А. Борьба с бандитизмом: способы и виды // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 221-223.
Болдырев Д.А. Проблемы правового регулирования антитеррористического сотрудничества стран-участниц СНГ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 293-295.
Вершинин В.И. Информационное обеспечение борьбы США с терроризмом и повстанчеством // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 10. С. 18-25.
Вершинин В.И. Многостороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом в Евразии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 12. С. 40-44.
Вершинин В.И. Объединение европейских поставщиков открытой информацией для борьбы с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 6. С. 21-22.
Вершинин В.И. О терроризме в трехграничном регионе Юго-Восточной Азии // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 11. С. 10-14.
Вершинин В.И. Президент Пакистана о борьбе с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 9-12.
Вершинин В.И. Применение сил специального назначения для борьбы с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 12. С. 32-36.
Вершинин В.И. Психологические аспекты процесса отхода от терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 11. С. 6-10.
Вершинин В.И. Роль Центральной Азии в деятельности в деятельности «Аль-Каиды» // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 9. С. 13-17.
Вершинин В.И. Контртеррористическое подразделение Бразилии // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 40-43.
Вершинин В.И. Технические средства защиты от террористических угроз // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 23-26.
Вершинин В.И. Технологии защиты морских сооружений от террористических атак // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 29-37.
Вершинин В.И. Угрозы современного морского терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 5. С. 3-10.
Вершинин В.И. Устранение рисков террористических атак на пассажирском транспорте Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 37-40.
Вершинин В.И. Экономические системы защиты гражданских самолетов от ракет террористов // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 10. С. 30-31.
Голиков Г.А. Действия бундесвера по борьбе с международным терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 10. С. 14-18.
Голиков Г.А. Оценка международного терроризма и расширения ЕС в ФРГ // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 9-14.
Голиков Г.А. Пакистан в борьбе против международного терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 4. С. 3-9.
Грачев С.И. Терроризм и его активная интеграция с организованной преступностью в условиях глобализма // Российский следователь. 2007. № 18. С. 11-14.
Захарова А.К. Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия терроризму в России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 305-307.
Ильин И.С. Актуальные проблемы виктимологической профилактики убийств, совершаемых по найму // Российский следователь. 2007. № 14. С. 18-21.
Кабанов П.А. Виктимология терроризма как частная виктимологическая теория: понятие, содержание, предмет, структура // Следователь. 2007. № 12. С. 31-34.
Кабанов П.А. Политический терроризм как политико-криминологическая категория и ее содержание // Российский следователь. 2008. № 3. С. 32-34.
Маркова Ю.В. К вопросу о сущности экстремизма как уголовно-правового и криминологического феномена // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 290-293.
Международный терроризм: Борьба за геополитическое господство. М., 2007. 528 с.
Москвичев А.И. Внедрение программы «зарегистрированных путешественников» в аэропортах США // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 9. С. 17-19.
Москвичев А.И. Защита америкаских аэропортов от ракет террористов // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 8. С. 16-18.
Москвичев А.И. Исламский терроризм и положение мусульман в США // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 12. С. 20-26.
Москвичев А.И. О внутренних раздорах в «Аль-Каиде» // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 11. С. 3-6.
Москвичев А.И. Ответы на вызовы терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 5. С. 10-12.
Москвичев А.И. Роль вооруженных сил Великобритании в защите государства от терроризма // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 10. С. 3-13.
Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. № 4. С. 52-55.
Осадчий М.А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингвистической экспертизы // Уголовный процесс. 2008. № 2. С. 55-64.
Павлинов А.В. Какие нужны экспертизы для противодействия современному экстремизму в России // Российский следователь. 2008. № 2. С. 5-9.

Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. № 3. С.
Пиджаков А.Ю. Современное российское антитеррористическое законодательство: состояние, проблемы, перспективы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 299-302.
Полякова Т.А. Вопросы ответственности за использование информационно-телекоммуникационных систем в террористических и экстремистских целях // Российский следователь. 2008. № 1. С. 24-27.
Решетова Н., Бурковская В. Квалификация организованных форм террористической деятельности // Законность. 2007. № 6. С. 16.
Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. М., 2007.
Стратегия борьбы против международного исламского терроризма // Уголовное право. 2007. № 3. С.
Федорко С.Н. Правовое регламентирование противодействия терроризму и экстремизму в РФ // Российский следователь. 2007. № 16. С. 28-31.

11. Отдельные виды организованной нелегальной деятельности (торговля оружием, незаконная миграция, незаконный вывоз женщин и детей и др.)

Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией // Уголовное право. 2008. № 1. С. 4-9.
Арифулина З.К. Криминологические исследование взаимосвязи иммиграционных процессов и преступности. Канд. дис. М., 2007.
Асмадиярова Н.Р. Региональная миграционная программа как средство борьбы с незаконной миграцией // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 283-286.
Бессонов А. Доказывание по уголовным делам о браконьерстве, совершенном организованной преступной группой // Уголовное право. 2007. № 6. С. 112-115.
Бикеев Н.И. Пробелы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения: сравнительно-правовой аспект // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 260-262.
Биктимиров Р.Р., Варпаховская Е.М., Пак В.А., Судакова Т.М. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ): особенности квалификации, выявления и расследования: Учебно-методическое пособие. Иркутск: Издание Центра по изучению транснациональной преступности и коррупции при Американском университете г. Вашингтона (TraCCC), Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ, 2007. 72 с.
Бормотова Т. Роль прогнозирования в управлении миграционными процессами // Закон и право. 2008. № 2. С. 43-46.
Бышевский Ю.Ю. Миграция как криминологическая проблема… Канд дис. Ставрополь, 2005.
Громов С.В. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда. Дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
Дворкин А.И., Смирнов Г.К. Криминалистическая характеристика торговли людьми // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 343-346.
Егоров С. Стандарты прав человека в уголовном судопроизводстве России. Стандарт права не содержания в рабстве или подневольном состоянии // Закон и право. 2008. № 3. С. 40-42.
Егорова Л.Ю. Торговля несовершеннолетними: проблемы квалификации. Канд. дис. Алма-Ата, 2007.
Жеребцов А.Н. Понятие и основные элементы механихма формирования и реализации правовой миграционной политики России // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 2-7.
Жеребцов А.Н. Теоретико-правовые аспекты реализации миграционной политики РФ // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 2-6.
Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабоского труда. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
Журавлев С.Ю., Крепышева С.К. Квалификационные основы и содержание отдельных элементов криминалистической характеристики преступной деятельности, связанной с торговлей людьми и использованием рабского труда // Российский следователь. 2007. № 24. С. 3-7.
Журавлев С.Ю. Торговля людьми: механизм преступной деятельности, методика расследования. М., 2006.
Измайлова И.Д. Уголовная ответственность за торговлю людьми. Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
Иллюк А.А. Кримионлогические аспекты противодействия преступности незаконных мигрантов в РФ с учетом международной миграционной преступности. Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
Кадников Ф.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с торговлей людьми. Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.
Кигас В.Н. Борьба с торговлей людьми в Швейцарии // Борьба с преступностью за рубежом. 2008. № 1. С. 32-37.
Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства проиводействия рабству и торговле людьми. Канд. дис. М., 2005.
Королев А., Горелов М. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного перемещения лесопродукции через таможенную границу РФ // Закон и право. 2008. № 3. С. 28-31.
Королев А.В. Контрабанда нелегально заготовленных лесоматериалов: миф или реальность? // Российский следователь. 2008. № 3. С. 34-37.
Крамской В.В. Современная международная миграция и ее криминологический потенциал // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 410-412.
Кубов Р.Х. Торговля людбми как вид транснациональной преступности // Российский следователь. 2008. № 1. С. 30-33.
Кузнецов А.П., Лавров В.В. Ответственность за незаконную миграцию по российскому законодательству // Российский следователь. 2007. № 3. С. 20-24.
Кузнецов А.П., Лавров В.В. Ответственность за незаконную миграцию по российскому законодательству // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 217-219.
Кузьменко Ю.А. Нелегальная трудовая миграция как объект криминологического изучения. Канд дис. РнД., 2006.
Магеррамов М.А. Нелегальная миграция в России (криминологический аспект проблемы) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 301-303.
Магеррамов М.А. Нелегальная миграция в России (криминологический аспект проблемы) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 223-226.
Межибецкая И.Е. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с преступностью мигрантов в России канд. дис. М., 2007.
Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. М., 2006.
Омигов В.И., Кудашов В.Н. Анализ развития уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как необходимого условия его дальнейшего совершенствования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 187-189.
Насуров П. Криминологический аспект миграционной преступности на примере Республики Таджикистан // Закон и право. 2008. № 3. С. 54-57.
Подшивалов В.Е. Незаконная миграция: международно-правовые проблемы. Иркутск, 2006.
Рахимов М.С. Субъективные признаки преступления торговли людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 242-246.
Репецкая А.Л. Миграция и региональная пресутпность: характеристика и проблемы борьбы (по материалам одного криминологического исследования) // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. № 1-2. С. 48-54.
Скорлуков О.А. Рабство и работорговля. Канд. дис. М., 2005.
Степенко В.Е., Музыченко П.Б., Степенко А.В. Совершенствование межведомственного взаимодействия как важный фактор реализации миграционной политики // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 8-12.
Худина Т.Ф. Некоторые причины роста организации незаконной миграции // Российский следователь. 2008. № 1. С. 27-30.
Чупрова А.Ю. Вербовка как способ торговли людьми // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 182-185.
Чупрова А.Ю. Проблемы применения законодательства об ответственности за работорговлю // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 254-256.
Шалимов Е.Е. Экономические причины преступлений, связанных с торговлей людьми // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 204-207.
Шелмаков А.Л. Проблемы применения ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции» // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 35-38.
Шелмаков А.Л. Проблемы реализации уголовной ответственности за организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 273-275.
Шкилев А.Н. Миграция: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Канд дис. Н.Н., 2006.

12. Организованная преступность в сфере экономики. Безопасность предпринимательской деятельности.

Волженкин Б.В. Доли от сумм договора – взятка или хищение? // Следователь. 2007. № 4. С. 8-11.
Гурьянов К.В. Компьютерный контрафакт как разновидность организованной экономической преступности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 201-203.
Малякин Е. Бизнес – дойная корова коррупции // Следователь. 2007. № 6. С. 52-55.

13. Криминалистические и оперативно-розыскные меры борьбы с организованной преступностью

Абдыкаров Данияр. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании заказных преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 351-353.
Абдыкаров Данияр. Особенности первоначального этапа расследования заказных преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 352-354.
Беленков Б.С. Особенности осмотра места происшествия по делам о бандитизме // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 3. С. 291-293.
Булаева О.В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе // Российский следователь. 2007. № 16. С. 2-3.
Ишутин З.О. Особенности предмета доказывания бандитизма // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 182-185.
Кигас В.Н. Превентивное наблюдение, фотографирование и видеосъемка незаконной трудовой деятельности // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 9. С. 35-39.
Кубов Р.Х. Оперативно-розыскная профилактика организованных преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности // Российский следователь. 2008. № 3. С. 37-41.
Подольный Н.А. Информация о противодействии расследованию – методологическая основа расследования преступлений, составляющих молодежную организованную преступность // Следователь. 2007. № 2. С. 37-45.
Сторчилова Н.В. Методы противодействия коррупции в ОВД // Российский следователь. 2007. № 14. С. 23-25.

14. Киберпреступность, компьютерная преступность, кибертерроризм.

Белоус М.А. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 246-249.
Верхов Б.В. Понятие и основные направления развития криминалистического исследования компьютерных устройств, их систем и сетей // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 405-408.
Гузеева О. Ответственность за распространение информации пронаркотического характера в российском сегменте сети «Интернет» // Законность. 2007. № 7. С. 41.
Гурьянов К. Организация правоохранительной деятельности по делам о производстве компьютерногно контрафакта // Закон и право. 2008. № 2. С. 81-83.
Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ // Уголовное право. 2007. № 4. С. 29-34.
Зубова М.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации и его последствия // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 358-360.
Копырюлин А. Квалификация неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовный процесс. 2007. № 11. С. 3-8.
Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. 2007. № 6. С. 40.
Косынкин А.А. Особенности личности лица, совершающего преступления в сфере компьютерной информации // Следователь. 2007. № 10. С. 46-48.
Косынкин А.А. Противодействие расследованию преступлений в сфере компьютерной информации // Следователь. 2007. № 3. С. 22-26.
Кузнецов Д.А. Генезис организационно-технического обеспечения Интернета в аспекте его правового регулирования // История государства и права. 2008. № 1. С. 5-8.
Москвичев А.И. Раскрытие компьютерного банковского мошенничества в Швеции // Борьба с преступностью за рубежом. 2007. № 11. С. 35-36.
Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. 2007. № 3. С.
Пахомов А. Рахоблачение международных хакеров // Законность. 2007. № 7. С. 7.
Ролин В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления // Законность. 2007. № 3. С. 28.
Чупрова А.Ю., Маринин С.А. Основные направления противодействия компьютерным преступлениям в США: сравнительно-правовой аспект // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2. С. 179-182.

Тайные сделки в режиме онлайн.

 Версия для печати

 

Открыт специальный сайт, на который любой может сообщить о фактах коррупции.
То, о чем так долго говорили прокуроры, свершилось - Генпрокуратура начала системную борьбу с коррупцией, опирась на широкую поддержку добровольцев из народа. Вчера в Интернете на сайте ведомства была открыта специальная страница "Борьба с коррупцией", куда любой желающий может сообщить о фактах коррупции.

 

Заместитель Генерального прокурора Александр Звягинцев рассказал "Российской газете", что нововведение - это часть общей программы по борьбе с коррупцией, которая разработана по указанию Генпрокурора Юрия Чайки. Недавно на заседании коллегии Чайка подчеркнул, что деятельность всех правоохранительных органов в этой сфере требует серьезной корректировки. "В прошедшем году количество выявленных преступлений против госслужбы и службы в органах местного самоуправления по России снизилось почти на 3 процента, - заметил он. - Такое положение совершенно неадекватно реальному положению вещей даже с учетом высокой латентности этих преступлений".

Юрий Чайка убежден, что назрела необходимость переоценки критериев эффективности работы по противодействию коррупции. "Практика показала необходимость концентрации усилий на этом острейшем участке работы", - подчеркнул тогда Генпрокурор.

В ведомстве для этих целей создано специальное управление, его возглавил опытный профессионал Александр Аникин. Именно это управление будет рассматривать обращения граждан или направлять их в другие уполномоченные государственные органы, но под прокурорским контролем.

Управление Александра Аникина будет заниматься теми коррупционными проявлениями, что совершены на территории страны. Но не секрет, что многие из фигурантов коррупционных расследований успевают помахать родным сыщикам ручкой уже из-за пункта пограничного контроля. Однако заграница их теперь вряд ли спасет. Коррупционеры, которые пока наслаждаются дымом чужого отечества, окажутся под пристальным взглядом подчиненных Александра Звягинцева. По его словам, наша Генпрокуратура устанавливает все более тесные контакты и связи с зарубежными коллегами. И те все в больших объемах оказывают необходимую помощь. За прошедший год, сказал замгенпрокурора, 30 основных стран мира исполнили поручения нашего международного следственного управления. Среди них есть даже случай, какого прежде вообще не бывало, - впервые Израиль согласился выдать сбежавшего туда некоего Левина, обвиняемого в России в грабеже и двойном убийстве. Что называется - лед тронулся. И это дает нашим правоохранителям надежду, что и другие наши бывшие соотечественники с криминальным следом, осевшие в Земле обетованной, тронутся в обратный путь. С любовью и в наручниках.

По словам Александра Звягинцева, результативно идет работа по экстрадиции подозреваемых в преступлениях с Турцией, Украиной, Испанией и другими странами Западной Европы. Швейцария дала согласие на выдачу фигуранта Привалова, обвиняемого в хищении сотен миллионов долларов компании "Совкомфлот". США в полном объеме выполнили поручение по бывшему главе атомного ведомства Адамову. Испания выдала убийц губернатора Цветкова. Коррупционеры тоже не отсидятся, считают прокуроры.

По словам руководителя управления информации и общественных связей Генпрокуратуры генерал-майора юстиции Татьяны Чернышовой, в чьем ведении находится новый сайт ведомства, тем, кто будет направлять свои обращения, надо указать свою фамилию и имя-отчество, а также свой почтовый адрес. Генпрокуратура даст ответ либо сообщит, в какое ведомство переадресовано обращение.

При этом прокуроры предупреждают, что не надо злоупотреблять возможностью прямого и доступного общения с главным правоохранительным ведомством. Если какой-то "шутник" допустит нецензурные либо оскорбительные выражения, а также угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица или членов его семьи, такое послание останется без рассмотрения и без ответа. А если кто-то попытается сообщить заведомо ложные сведения, то есть фактически оклеветать другого человека, то он рискует поплатиться за это по закону. В том числе все расходы, понесенные в связи с рассмотрением такого навета, могут быть взысканы с автора.
Адрес сайта: http://www.genproc.gov.ru/ru/corrupt/

Борис Ямшанов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4620 от 25 марта 2008 г.