Hotline


Обитаемый остров 2.0

 Версия для печати

 

Сундиев И.Ю. – доктор философских наук, профессор;
Смирнов А.А. – кандидат юридических наук, доцент.

При просмотре сюжетов о событиях на Украине, чтении текстов украинских авторов, живом общении с жителями различных украинских городов возникает устойчивое ощущение некой нарастающей напряженности. До тех пор, пока тематика общения не выходит за пределы бытования – все прекрасно, однако чем больше общение приближается к политической проблематике – тем быстрее происходит переключение собеседника на некую особую картину мира («глобус Украины»), абсолютно привычную и комфортную для него, но вызывающую откровенное замешательство у собеседника. Причем, чем образованней украинский собеседник (автор), тем более детализированной становится карта этого «глобуса».

 

Основные положения этой картины:
- протоукры – прародители остальных человеческих рас;
- древние укры, а не арии – основные носители цивилизационных ценностей и свободы в обитаемых мирах;
- прогрессорской деятельности укров постоянно мешали многочисленные малограмотные, но агрессивные соседние славянские племена;
- в ХХ веке окончательно оформились главные враги украинцев и Украины, это – коммунизм – Сталин – СССР – «Рашка» и русские;
- именно эти враги совершили два главных преступления против Украины – голодомор и дискредитацию истинных героев – С.Бандеры и Р.Шухевича, что до сих пор сказывается на всех сторонах жизни Украины.

Даже легкая ирония или сомнения в этих тезисах незамедлительно вызывают нарастающую агрессию. Создается впечатление, что большинство жителей Украины, вольно или невольно, приняли новую «синтетическую» картину мира («глобус Украины»), которая определяет их отношение к происходящему внутри страны, к соседям, к остальному миру.
Эта картина определяется:
- изменением исторической памяти у двух поколений;
- сменой географического вектора ценностных ориентаций (с Востока на Запад);
- сменой «значимых других»: те, кто были злодеями – стали героями и наоборот; я
- постепенной архаизацией системы бытования и бытового сознания при внутреннем ощущении стремительного прогрессивного развитии.
Это полностью соответствует концепции «управления смыслами» Г.Г. Почепцова: «Смыслы ведут за собой человечество, потому что они формируют систему видения мира. В зависимости от картины мира человека возникают мотивации на те или иные действия. Картины мира существуют не только на уровне страны, но и на уровне семьи. И именно отсюда мы берем свои цели. Мы движемся туда, куда нас зовут наши смыслы»6.
Любой скептик немедленно задаст ряд закономерных вопросов: с какой целью, кто, какими средствами и за какое время смог изменить картину мира у населения целой страны, не вызвав элементарного когнитивного диссонанса?
Попробуем последовательно разобрать эти вопросы.

1.Зачем потребовалось создавать «синтетическую» картину мира у населения целой страны.

На наш взгляд, ответ на данный вопрос наиболее четко сформулировал А. Фурсов: «…У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени. Но главное в этом, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале 20-го века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде всего – для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это все Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский, внутрирусский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети 19-го века, в частности Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.
В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем – Третьего рейха, во второй половине 20-го века и до наших дней – ЦРУ и БНД".

2. Кто создавал эту «синтетическую» картину мира: люди, научные школы, организации, административный ресурс.

По общей оценке ресурсов и возможностей в сфере классических информационных войн, а создание «синтетической» реальности – это важнейший компонент психо-информационной войны - украинцы не считаются лидерами. Тем не менее, у них есть несколько очень серьезных работающих научных коллективов и групп.
Первая – это теоретико-методологическая группа уже цитированного профессора Георгия Почепцова – признанного эксперта в области информационных войн, труды которого широко известны в России. По информации из СМИ, у Г.Г. Почепцова с начала 1990-х годов сложились разнообразные связи в США, Канаде и Германии. В самой Украине традиционно связан с Днепропетровской командой, имел хорошие отношения с Кучмой, Тимошенко и Клюевым (глава Администрации у Януковича). С 2002 по 2005 г. Георгий Почепцов возглавлял Управление стратегических инициатив в Администрации Президента Украины, включавшее, в частности, отдел стратегических коммуникаций, занимавшийся «имиджем и лоббированием украинских интересов», и, следовательно, имевший мощный административный ресурс для воздействия на массовое сознание украинцев.
Особое место занимает Олег Бахтияров – видный специалист в области влияния экстремальных условий на личность и группу, автор и великолепный оператор психотехнологий.
Процитируем сайт Университета эффективного развития:
Олег Георгиевич Бахтияров – автор концепции психонетики, разработчик методологии и методик деконцентрации, корпуса техник активизации сознания и прямой работы с сознанием. Разработчик проекта психонетической сети, действующей с 2006 года и осуществляющей подготовку по психонетической программе и разработку новых методов работы с сознанием и их практических приложений. На текущий момент психонетическая сеть включает в себя Университет эффективного развития (Киев), Институт психотехнологий (Санкт-Петербург), Институт психонетических исследований и разработок (Москва), Мастерскую психонетики (Ростов-на-Дону) и ряд самостоятельных групп в других городах России и Украины.
А сам Университет эффективного развития скромно формулирует свою главную цель как подготовку специалистов-психотехнологов, разрабатывающих и внедряющих психотехнологии.
Среди его близких людей и партнеров по преподаванию есть очень интересный философ - Сергей Дацюк. Во время первого Майдана он активно работал с оранжевыми и, судя по современным текстам, его политические симпатии не изменились. Группа Бахтиярова-Дацюка по своему интеллектуальному и инструментальному потенциалу успешно дополняет теоретико-методологическую группу Георгия Почепцова в деле создания научной базы для формирования «синтетической реальности».
Следует отметить, что в современных информационных войнах важны не только научные школы, но и хорошо подготовленные профессионалы, вооруженные самым современным инструментарием для мониторинга и опережающего реагирования в интернет-пространстве. На Украине имеется один из двух лучших на постсоветском пространстве сервисов мониторинга всех сегментов социальных сетей – компания SemanticForce.Она имеет созданную украинскими программистами систему мониторинга и анализа он-лайн медиа и социальных сетей в режиме реального времени. Ориентирована на англоязычный и русскоязычный интернет и позволяет вести мониторинг тысяч изданий стран СНГ и зарубежных он-лайн СМИ, социальных сетей В Контакте, Facebook, Twitter, форумов, сайтов, видео, презентаций. По своим возможностям существенно превосходит не только многих российских, но и зарубежных конкурентов.Компания имеет хорошо обученных профессионалов информационных войн. В частности, директор по развитию компании - Дмитрий Золотухин, являющийся уверенным сторонником Майдана14. У компании также имеется первоклассная команда программистов – писателей ботов и копирайтеров – писателей специальных текстов. Кстати, у них заказывали тексты ведущие российские компании, что говорит об уровне квалификации. В компании есть лицензионная версия PersonaManagementSoftware (программы по управлению персонажами), которую можно использовать для создания и управления фиктивными аккаунтами на сайтах социальных сетей, чтобы искажать правду и создавать впечатление, будто существует общепринятое мнение по спорным вопросам.
Массовых специалистов для информационных войн готовиткафедра Социальной информатики Харьковского Национального Университета Радиоэлектроники. В 2011 году на кафедре лицензирована магистерская специальность 8.04030203 – социальная информатика, квалификация 2433.1 – научный сотрудник (информационная аналитика); готовятся специалисты по направлению 040302 – информатика; 2433.2 – аналитик консолидированной информации. В части информационных войн Кафедра тесно общается с «Обществом аналитиков и профессионалов конкурентной разведки» (SCIP.ORG.UA).
Кроме СМИ и социальных сетей для продвижения «синтетической» картины мира необходимы и более тонкие инструменты, работающие в индивидуальном режиме. Ими стали различные «благостные организации» построенные по типу «клубов по интересам» и «семинаров и тренингов личностного роста». «Добрые волшебники» в лице таких известных на Украине организаций, как «Украинская Академия целительства» и «Школа здоровья и радости доктора Синельникова» оказались мастерами в деле закрепления в сознании слушателей «синтетической реальности». С помощью коктейля из различных «духовных практик» они вводят своих подопечных в состояние «благости» - полного отказа от участия в реальном социальном строительстве. Ведущие постулаты – «духовность» и «непротивление злу насилием» - «если против тебя проявлена агрессия, значит необходимо искоренить ее в себе».

Основной информационно-идеологический постулат строится на синтезированной космогонической модели, согласно которой «в век Водолея изменяется энерго-информационный баланс, частотность вибраций повышается; следовательно, пройти в новый мир можно только избавившись от низких вибраций».
«Низкие вибрации» – это пассионарность.
Организации построены по типу хорошо организованных сетевых структур, активно работают клубы-представительства всех городах Украины; головной центр «Академии» находится в центре г. Киева (совместно с ним семинары и тренинги проводит Институт Инеологии – в г. Симферополе), главный офис «Школы» также в г. Симферополе (имеется «частная общеобразовательная школа»). Крым – излюбленное место проведения выездных семинаров всех сектоподобных организаций.

Финансирование организаций, необходимое на содержание штата преподавателей и менеджеров – «организаторов», сети офисов, проведение конференций – прежде всего за счет «пожертвований» «заинтересованных структур» (СБУ, клубы промышленников, просто «благодарные лица»), за счет издания эзотерической литературы (в различных странах). Семинары все не благотворительные, а платные. На обложках изданий красуются номера американских грантов. Судя по долголетней стабильности на «рынке духовных услуг» (с 2000 по 2013 годы), эти предприятия высокорентабельные, несмотря на то, что посещают их семинары люди с ограниченным достатком.
Школы, Академии и Клубы имеют тесные контакты с корреспондирующими организациями в Европейских странах, в России, проводят за рубежом выездные семинары и конференции.
Основной контингент слушателей «Академий» и «Школ» – « современные деклассированные элементы», временно безработные, потерявшие «смысл жизни». Как правило, это образованные люди с выраженным «синдромом пространства, свернутого внутрь» - доминированием в сенсорном восприятии «внутреннего пространства» над «внешним» пространством, в котором должно осуществляться коммуницирование людей для совместного достижения социально-значимых результатов деятельности. «Закукливание» - это «интровертиврование» психики человека как субъекта социума, это «уход в себя» при неспособности адаптироваться к внешнему миру под влиянием экстремальных социальных нагрузок. «Закукливание», уход от социального строительства, приводит, в свою очередь, к утрате индивидуальности (которая формируется исключительно в социуме) - к тотальной унификации сознания. Необходимых условий для системогенеза, как то: умеренная конфликтность, разнообразие и отграничение, - не возникает; новых нравственно-этических построений не «вырабатывается». По сути дела, «Академии» и «Школы» - это фабрики социальной деградации и маргинальной унификации, «мягкого и приятного дауншифтинга».
«Мягкий дауншифтинг» происходит не сам по себе - он направляется твердой и заботливой рукой в резонанс с уже запущенными процессами информационной войны – это подобие мягкой силы, только действующей изнутри. Психосоциальные результаты работы фабрик – приобщение адептов к «синтетической реальности» - в общем виде соответствуют целям и задачам информационной войны – обрушению государственности. Поэтому каждый «пастух» со своей «паствой» могут спокойно жить «на вольных хлебах» и не опасаться ни фискальных органов, ни силовых структур. Они обеспечивают массовость ухода из социума там, где не удалось достичь этого другими средствами.
И – внимание – абсолютно неважно, кто получается в результате обработки сознания: уличный боевик или «блаженный», - главное, что оба будут пребывать в «синтетической» реальности, а, значит, поддерживать ее.
Размывание привычной государственности происходит не только «сверху», но и «снизу» - все эти «блаженные» (их семьи и дети) навсегда уходят из активного социального строительства.

3. Этапы формирования «синтетической» реальности.

Первый этап, – ориентировочно с начала 1990-х по начало «нулевых» (2000-х) годов, - характеризовался доминированием проблемы выживания на всем постсоветском пространстве. Для многих ученых единственным источником сохранения не только научной школы, но и собственной жизнедеятельности, стали зарубежные гранты. Их давали не всем, но психосоциальное проектирование (популярный тогда термин для работ по созданию «синтетической» реальности) имело у грантодателей приоритет. Ученых приглашали на стажировки, давали минимальные деньги для издания результатов исследований, приучали к «новому стилю мышления и деятельности», заказами направляли характер исследований. Сами ученые, создавая компоненты и механизмы внедрения «синтетической» реальности, могли искренне верить, что создают механизм «социальной анестезии для безболезненного перехода к рыночным отношениям».
Главное содержание первого этапа – отделение от прошлого – «Украина перестала быть «совком», Украина стала самодостаточным, непохожим на Россию государством, Украина – европейское государство». Одновременно форсируется противопоставление народа и властных структур - «совковых и коррумпированных».
Второй этап – подготовка и реализация «оранжевой революции».
Феномен успеха «цветной» революции на Украине стал особенно интересен ученым и практикам после сокрушительного провала попытки российских политиков вмешаться в этот процесс традиционными способами. Первые значимые монографические исследования реализации феномена «цветных» революций на Украине принадлежат коллективу авторов под руководством С.Г. Кара-Мурзы и упомянутому Г.Г. Почепцову. Несколько лет спустя Н.А. Нарочницкая выпустила свое исследование механизмов «оранжевых» революций, которое рассматривало распространение «оранжевых» политических технологий на постсоветском пространстве. Первым монографическим исследованием собственно технологий «цветных» революций можно считать коллективную работу В.И. Якунина, В.Э.Багдасаряна и С.С. Сулакшина. Однако эта работа, при всех ее несомненных достоинствах, основана на традиционном подходе при обилии обобщений и недостатке конкретики. Современный анализ социальных технологий, применяемых в ходе «цветных» революций, дан в монографических исследованиях И.В.Максимова, А.Э.Гапича, Д.А. Лушникова, В.В. Бурматова, О.Н.Глазунова, к которым мы отсылаем читателя.
Важным дополнением к базовым методикам Дж. Шарпа в украинской версии «ненасильственного перехода от диктатуры к демократии» стал сначала «гламурный» национализм ala Ю.Тимошенко, а потом «животный» национализм ala И.Фарион и откровенный фашизм с антисемитизмом О.Тягнибока, представляющие формально разные, но по духу очень близкие партии «Батькивщина» и «Свобода».

Основной стратегией этапа стала стратегия «управляемого хаоса», с локальной точкой хаотизации общества в виде Майдана. После захвата власти («выборы» в три!!! этапа иначе не назовешь), хаотизатор (Майдан) удалось достаточно быстро свернуть. Эйфория второго этапа продолжалась недолго, и через оболочку «синтетической реальности», усиленной ультра-либеральными конструктами, стала активно прорываться нерешенность экономических и социальных проблем.

Необходимость третьего этапа формирования «синтетической реальности» определялась тем, что «социальный наркоз» перестал действовать, всеобщее недовольство перешло к критической черте. Был выбран вариант «творческого разрушения», контролируемого стравливания напряжения через локальные клапаны (Майдан центральный и региональные), причем каждый из организаторов (власть, оппозиция, внешние игроки) был твердо уверен, что именно он является самым главным Координатором.Фатальным для судьбы государства и подтверждающим доминирование стратегии «творческого разрушения» было решение властных элит об использовании ультранационалистических организаций в качестве инструмента «адреналиновой накачки» в прямых столкновениях с силами правопорядка. То, что Майдан рассматривается организаторами как механизм разрушения, подтверждается также активным использованием боевых стимуляторов, поставлявшихся США и распространявшихся лидерами оппозиции.
Хроника:
20.11 – 25.11.13 Митинги в поддержку евроинтеграции, формирование Евромайдана.

30.11.13.Демонстративно жесткий разгон Евромайдана по приказу главы Администрации Президента Украины С.В.Левочкина.

01.12.13 – 10.12.13. Захват протестующими административных зданий и попытка штурма Администрации Президента. Иностранные дипломаты выступают на Майдане.

02.12.13 – 16.01.14. Строительство укрепрайона Майдан и позиционная война с «Беркутом».Иностранные дипломаты продолжают выступать на Майдане.

16.01 -17.02.14. Нагнетание вооруженных столкновений

18.02 – 21.02.14. Активные столкновения с применением огнестрельного оружия и снайперов. Многочисленные жертвы.

22.02.14. Действующий Президент В.Янукович вынужден бежать, оппозиционеры объявили себя руководителями государства. Цепная реакция разрушения государства и сложившейся системы взаимодействия правящих элит продолжается.
Переход от одного этапа к другому означал, фактически, переход от одного состояния общества к другому по типу квантовых переходов. А так как общий вектор социального движения был ориентирован не вверх, как в «классических» революциях, а вниз, на хаос и разрушение, высвобождаемая социальная энергетика приобретала все более архаичные формы поведения.

4.Как внедрялась новая картина мира и как на ее базе происходило управление социальными процессами.

Основными инструментами внедрения новой картины мира являлись система образования (программы, учебники, учебные пособия и др.), средства массовой информации (печатные и электронные), сетевые ресурсы (Интернет, социальные сети). Формат статьи не позволяет проанализировать подробно систему образования Украины, но мы отсылаем читателя к статье одного из ее конструкторов.

4.1. Информационная война в средствах массовой информации

Масс-медиа стали активнейшими участниками революционных трансформаций на Украине. Информационное освещение первого и второго Майданови ситуации вокруг них проводилось по всем информационным каналам глобального и национального уровней: телеканалам, радиовещанию, печатным изданиям, интернет-СМИ и иным интернет-ресурсам. Большое количество журналистов и телерепортеров западных, украинских, российских и иных СМИ находились в «гуще» протестных выступлений в Киеве по обе стороны баррикад и непосредственно наблюдали картину событий. Однако, будучи по М. Маклюэну «внешними расширениями человека», а конкретнее – глазами и ушами глобальной аудитории, СМИ транслировали совершенно разные образы происходящего тем или иным ее сегментам.
В ситуации с Майданами СМИ задействовали основной и наиболее могущественный способ информационного воздействия на общество – интерпретацию событий реальности. Фокусируя объективы фото- и телекамер на определенных событиях, действиях и персонажах, комбинируя определенным образом поступающие материалы, давая им нужные комментарии, объяснения и оценки, масс-медиа сформировали у населения Украины и других стран отличные друг от друга картины и оценки противостояния на Украине.
Аудитория глобальных западных СМИ (и транслирующие их украинские и российские каналов)наблюдала хронику мужественной борьбы украинского народа, выбравшего свободный(потом – европейский) путь развития, против коррумпированных пророссийских властей Украины. Ее периодически будоражили кадры жестокого применения насилия полицейскими против «мирных протестующих» и сообщения о том, что Москва снова пытается помещать истинно демократическому(европейскому) развороту Украины и сохранить власть своего «ставленника».
Особое внимание западные (и украинские) СМИ уделили осуждению действий Президента России Владимира Путина, который был персонально обвинен в дестабилизации ситуации на Украине.

Рис. 1. Обложки германского журнала Spiegel и TheEconomist.
Безусловно, приведенное описание носит сильно упрощенный и утрированный характер, однако сам факт ярко выраженной тенденциозности освещения событий на Украине западными (и украинскими) СМИ вполне очевиден. Причем уже в который раз наблюдалась аномально высокая степень близости позиций и единодушия крупнейших масс-медиа Запада, что подтверждает мысль о существовании механизмов координации их деятельности на глобальном уровне в ходе ведения информационной войны.
Российский телезритель и читатель видел совершенно другую картину революционных событий на Украине. У него был сформирован образ антиконституционного насильственного переворота, ведущую роль в котором сыграли националистические группировки и откровенные боевики при прямой и активной поддержке со стороны США и стран Европейского Союза. Яркие картины насильственных действий протестующих на Евромайдане против сил правопорядка (отряда «Беркут»), силовых захватов зданий и творимых представителями ультраправых группировок бесчинств по отношению к представителям власти и простым гражданам – все это сложилось в отчетливо негативную матрицу оценок происходящего на Украине отечественными СМИ, которая транслировалась массовой аудитории.
При этом отметим, что многие крупные оппозиционные российские СМИ продолжали свободно распространять альтернативные взгляды на украинские протесты и реакцию на них российских властей.
Отдельно необходимо выделить российский государственный канал RT, который принял на себя основную нагрузку по противостоянию западным СМИ и донесению до глобальной аудитории российского взгляда на украинские события. Накопленный за последние годы авторитет на международной арене и высокий профессионализм сотрудниковпозволилRT успешно, на наш взгляд, справиться с этой задачей и подтвердил правильность ранее принятых решений по наращиванию потенциала в этом направлении.
Наличие определенной тенденциозности и пропагандистской направленности освещения украинских событий российскими СМИ отмечалось многими экспертами. Однако считаем эти издержки вынужденной необходимостью, поскольку нейтральное всестороннее освещение событий в активной фазе информационной войны заведомо приведет к поражению в условиях массированной информационной кампании со стороны контрагента. Украинское информационное пространство стало ареной жесткого противоборства местных, западных и российских СМИ. Причем говорить об относительной целостности позиции самих украинских масс-медиа вряд ли возможно, поскольку: а) они изначально отличались в зависимости от направленности, собственника и установок редакций; б) претерпели трансформацию после смены руководства страны (это, прежде всего, касается официальных или провластных СМИ).
Учитывая территориальную и культурную близость народов России и Украины, российские СМИ стали значимым источником информирования населения последней о происходящих в стране событиях наряду с местными и иностранными масс-медиа, чем создали им серьезную конкуренцию и вызвали ряд решительных шагов. Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания решением от 11 марта 2014 г. обязал провайдеров прекратить ретрансляцию российских информационных каналов («Вести», «Россия 24», ОРТ («Первый канал.Всемирная сеть»), «РТР Планета», «НТВ – Мир») в кабельных сетях . Позже в ход пошли даже военные системы радиоэлектронной борьбы. 15 марта 2014 г. в Минкомсвязи России сообщили, что зарегистрирована попытка их применения в отношении российских телевизионных космических спутников с территории на западе Украины .

4.2. Кибернетический фронт противостояния

Весьма активно борьба за свою версию «синтетической» реальностиразвернулась между различными политическими силами Украины в киберпространстве. Основным инструментом стали достаточно архаичные, но эффективные DDoS-атаки (распределенные атаки типа «отказ в обслуживании») . При этом их количество и масштаб получилибеспрецедентный характер. Пик таких атак пришелся на первую половину марта 2014 года, что было очевидным образом связано с подготовкой референдума о статусе Крыма 16 марта 2014г.
Прежде всего, компьютерным нападениям подверглись ряд ведущих российских СМИ, активно освещавших события антиконституционного переворота на Украине (Майдан-2). 2 марта 2014 г. в результате хакерской атаки был взломан сайт российского телеканала RT, в заголовках основных новостей, касающихся России, появилось слово Nazi («нацизм») . 7 марта хакеры атаковали сайт Российской газеты. По словам главного редактора издания Владислава Фронина, ресурс, предположительно, взломала группа хакеров, которые называют себя «Майдановская сотня» . 13 марта 2014 г. дважды подвергся компьютерным атакам сайт Первого канала, в результате которых он был временно выведен из строя. По информации СМИ, они были совершены из Киева . В этот же день DDoS-атака была осуществлена и на ресурсы ВГТРК .
Вторую группу объектов воздействия DDoS-атак на территории нашей страны составили официальные сайты государственных органов и Межпарламентской ассамблеи СНГ. Причем почти все из них датируются одним днем - 14 марта 2014 г.Утром 14 марта 2014 г. сайт Центробанка РФ был атакован злоумышленниками путем DDoS-атаки через серверы синхронизации времени в сети .
Практически одновременно был атакован и официальный сайт Президента России. «Действительно, идет серьезная DDoS-атака, причем не только на сайт Кремля, но и ряд других порталов», - подтвердили днем 14 марта в пресс-службе Кремля. Там также отметили, что за все время работы ресурса это - наиболее мощная попытка дестабилизировать его работу . В последующем ответственность за нее взяли на себя члены группировки Anonymous.
В тот же день Департамент информации и печати МИД России сообщил СМИ о перебоях в работе официального сайта внешнеполитического ведомства, не исключив возможности их связи с хакерскими атаками . Около 16 часов 14 марта началась DDoS-атака на сайт Межпарламентской ассамблеи СНГ, в результате чего была нарушена его работа. «Подобным атакам сайт подвергается не в первый раз, но с настолько массированной атакой сервер МПА СНГ не сталкивался никогда», - подчеркнули в пресс-службе МПА СНГ .
Целями компьютерных атак стали и официальные сайты Автономной Республики Крым. 14 марта 2014 г. был атакован официальный сайт Верховного Совета Крыма. В ночь на воскресенье 16 марта 2014 г., когда должен был пройти референдум по статусу Крыма, его официальный сайт подвергся хакерскому нападению. «Сегодня в 1 час ночи по местному времени (3.00 по Москве) на наш сайт началась новая волна массированной DDoS-атаки последнего поколения», – сообщили в пресс-службе сайта референдума . Причем было отмечено, что специалисты смогли вычислить источник атак. Им оказался Иллинойский университет в Урбане-Шампейне (США), откуда перед атакой проводилось мощное сканирование серверов сайта. По информации деловой газеты «Взгляд», нетипично высокое количество подсетей IP в городе Урбана указывает возможное расположение в нем одно из штаб-квартир АНБ.
СМИ сообщали и о применении кибероружия Россией против Украины. Мощный вирус под кодовым название «Укус змеи» или «Уроборос» поразил десятки украинских компьютерных сетей, включая правительственные. При этом английские специалисты из компании BaeSystem немедленно выдвинули предположение о том, что операция осуществлялась с территории Российской Федерации , что является классическим приемом информационной войны, как и многочисленные сообщения о смерти В.Януковича .
Силами, поддерживающими Майдан, активно применялись традиционные сетевые инструменты противоборства в киберпространстве. Например, представителями «Правого сектора» активно использовались социальная сеть «ВКонтакте» для размещения на страницах его сообществ информации о проводимых протестных акциях и ответных действиях властей, пропаганды своих идей, а также сбора средств и координации деятельности участников Евромайдана. По свидетельству экспертов, в наиболее «жаркие» дни протестных акций в феврале 2014 г. на странице «Правового сектора» в социальной сети «ВКонтакте» наблюдался чрезвычайно высокий уровень сетевой активности, выражающейся в размещении новых сообщений, призывов, фотографий и видеозаписей.
Применялись и более новые инструменты сетевого противоборства, одним из которых стал так называемый Twitter-шторм.Активисты Евромайдана запустили в Twitter флешмоб с хештегом#DigitalMaidanTwitterStorm с целью привлечь внимание иностранных СМИ и общественных деятелей к событиям в Украине. Организаторы акции предлагали пользователям принять участие в Twitter-шторме, в рамках которого необходимо было в определенное время отправить поток твитов, таргетированных на аккаунты ключевых журналистов, политиков и лидеров мнений по всему миру . При этом на сайте уже было заготовлено более сотни коротких сообщений («твитов») с призывами предотвратить новые жертвы среди протестующих и поддержать украинцев в борьбе за демократию. Присоединиться к Twitter-шторму можно на сайте или в группе инициативы на Facebook. Чтобы отправить твиты, достаточно лишь нажать на соответствующую кнопку на сайте напротив выбранного сообщения. При этом ресурс нацеливал именно на синхронную массовую рассылку таких сообщений, которая стартовала в определенное время, создавая тем самым мощный поток сообщений («шторм»).

Результат был впечатляющим. Активистам Евромайдана, которые 27 января 2014 г. в 17:00 запустили акцию #DigitalMaidanTwitterStorm, уже через полчаса после старта флешмоба удалось добиться поставленной цели -хештег #digitalmaidan вышел на первое место в мировых трендах социальной сети. В последние дни января 2014 г. интенсивность постов с хештегом # digitalmaidan составляла 5-6 твитов в секунду .
По состоянию на 22 марта 2014 г. сайт «Цифрового майдана» (http://digitalmaidan.com/), а также соответствующий аккаунт в Твиттере (https://twitter.com/digitalmaidan) продолжают функционировать и использоваться для распространения новых рассылок.

Как сообщает интернет-сайт AIN.UA, это не первый флешмоб в украинском Интернете в поддержку Евромайдана. Ранее, в декабре 2013 г. активисты создали сайт, с помощью которого можно разместить ленту с символикой Украины и ЕС на своем ресурсе, и тем самым выразить поддержку евроинтеграции Украины. Для этого нужно скопировать код и вставить его в код своего сайта. После вставки кода в левом верхнем углу сайта появится желто-голубая ленточка с флагами Украины и ЕС.
Весьма примечательной чертой информационной войны в киберпространстве вокруг украинских событий стало вовлечение в нее широких групп населения России и Украины, зачастую весьма далеких от политики. Здесь также преимущественноиспользовался инструментарий наиболее популярных на постсоветском пространстве социальных сетей ВКонтакте, Одноклассники и Facebook, состоящий в обмене сообщениями, размещении постов, картинок, видеозаписей. Причем накал страстей был такой, что отчетливо наблюдалось действие описанного в социальной психологии механизма «групповой поляризации», разделившего населения братских постсоветских Республик на два непримиримых лагеря – сторонников и противников конституционного переворота на Украине и ответной реакции российских властей. Звучали эмоциональные заявления о невозможности больше сохранять дружбу с людьми из «вражеского» лагеря. Подъем патриотического самосознания населения обеих стран был наиболее высоким за последние несколько десятилетий. Пользователи Интернета ощутили свои возможности по личному участию в информационной борьбе и, переступив психологический барьер, вступили в ее активную фазу. Значение этого события, на наш взгляд, трудно переоценить, и оно еще многократно проявит себя как в дальнейших акциях межгосударственного информационного противоборства, так и во внутриполитической жизни России и Украины.
Последней акцией информационного противоборства на момент подготовки статьи стал призыв к объявлению «всеукраинского бойкота российских социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», распространенный 19 марта 2014 г. разработчиками собственной украинской социальной сети «WEUA». Чтобы присоединиться к бойкоту, предлагается опубликовать на своей странице фотографию с текстом «Бойкот ВК и Одноклассники», а когда украинский аналог этих соцсетей заработает, удалить свои страницы на российских ресурсах, указав причину «Мы за украинское - Мы на weua.info» .

4.3. Противостояние сетевых сообществ в кибервойне

За одной из упомянутых выше кибератак на «Российскую газету» стояла так называемая «Киберсотня Майдана» - анонимное сетевое сообщество, объединяющее украинских интернет-активистов и имеющее аккаунт в Фейсбуке на украинском языке (https://www.facebook.com/cyber100ua).Киберсотня была создана в середине февраля 2014 года и объединила людей, «которые по разным причинам не могут присутствовать в рядах Самообороны Майдану или волонтеров на самом Майдане в Киеве» . Цель своей работы они видели в разработке и организации «точечных, но массовых действий» с использованием возможностей сети Интернет «в рамках законного поля с целью оказания давления, направленного на свержение преступного режима в стране и достижения нашей главной цели - получение честности, уважения и справедливости для каждого человека».

В начале марта 2014 года издание «Forbes» сообщало о том, что в социальной сети «LinkedIn» было размещено сообщение Константина Корсуна, руководителя «Украинской группы информационной безопасности» (UISG) следующего содержания: «В связи с военной интервенцией РФ против Украины прошу всех, кто имеет технические возможности противостоять врагу в информационной войне, связаться со мной в личке и быть готовым к бою. Будем связываться с силовиками и объединять усилия против внешнего врага». Автор подтвердил подлинность сообщения указанному изданию, указав на исключительно оборонительный характер планируемых действий . При этом сам К.Корсун является профессионалом в данном области, имеющим длительный опыт работы в подразделении по борьбе с киберпреступностью Службы безопасности Украины и Государственной службе специальной связи и защиты информации Украины. Информация о дальнейшей активности указанного специалиста в данном направлении, равно как и его причастности к созданной «Киберсотне Майдана», в СМИ и интернет-ресурсах отсутствует.
В противовес «Киберсотне Майдана» на другой стороне политического фланга Украины было создано сетевое сообщество «КиберБеркут», имеющее свой собственный сайт http://www.cyber-berkut.org/.

В своем заявлении на сайте от 3 марта 2014 г. движение, представив критический анализ произошедшего захвата власти в Киеве неофашистами, объявило «Правый сектор» вне закона и «охоту на преступников-неофашистов». В сообщении говорилось: «Сегодня мы начали взлом сайтов, чтобы заткнуть поток лжи запуганных СМИ! Мы заявляем, что отстоим Украину, сбережем её историю и защитим будущее её народа!!!». Ниже следовал список интернет-сайтов, на которые впоследствии осуществлялись кибератаки. 8 марта 2014 года на сайте «КиберБеркута» было размещено обращение к гражданам Украины с призывом отправлять информацию о совершенных радикалами преступлениях личным сообщением на страницу движения в «Фейсбук».
Наибольшую известность «КиберБеркут»получил после обнародования переписки между главой МИД Эстонии Урмаса Паэта и верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, а также серии проведенных кибератак на информационные ресурсы НАТО в середине марта 2014 года. Причиной последних послужилприезд в Киев группы специалистов Таллиннского центра киберобороны НАТО для ведения информационной войны. Особое их внимание обращено на ограничение доступа украинцев к русскоязычным СМИ и интернетресурсам. Как сообщается, указанные действия организаторы государственного переворота на Украине предприняты по рекомендациям своих европейских и американских советников и направлены на искажение в свою пользу и оправдание своих агрессивных действий в глазах «общественности» (сообщение от 13.03.2014).

15 марта 2014 г. на сайте сообщества было размещено следующее послание: «Мы, КиберБеркут, не допустим присутствия на территории нашей Родины натовских оккупантов! В Украине по просьбе киевской хунты орудует группа студентов под руководством Таллиннского киберцентра НАТО (NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence), которые назвали себя майдановской «Киберсотней». Прикрываясь ими, Запад ведет активную пропаганду среди украинского населения через СМИ и социальные сети, блокирует объективные источники информации, скрывает действия преступников, называющих себя «законной властью». Далее следовало заявление о начале атаки на ресурсы НАТО, включая официальный сайт самой организации (http://nato.int) и упомянутого Таллиннского центра (http://ccdcoe.org).

Представители НАТО подтвердили факт осуществленных кибератак, в результате которых все три сайта НАТО были временно выведены из строя .
Таким образом, виртуальное сообщество «КиберБеркут» ведет как информационно-психологическую, так и кибервойну против неонацистских группировок на Украине и их сторонников. Причем мониторинг размещения ими информации на собственном сайте о новых информационных акциях свидетельствует о продолжении ими активного участия в информационной войне. Последнее сообщение на сайте от 19.03.2014 рассказывает о проведенной «КиберБеркутом» блокировке телефонов «неонацистов и радикалов, принимающих участие в вербовке в так называемую Национальную гвардию Украины».

Заключение

«Синтетическая» реальность, созданная гражданами Украины для граждан Украины, очень напоминает ситуацию, описанную А. и Б. Стругацкими в романе «Обитаемый остров»: после глобального кризиса группа энтузиастов стремится помочь своему народу используя психоволновые технологии. Дав кратковременный анестезирующий эффект, далее применение этих технологий ведет к деградации общества и государства. В романе землянин Максим взрывает управляющий центр башен-излучателей, считая, что освободил народ от гнета:
«…- Ну ладно. А дальше?
- А дальше должна начаться революция.
- Чего ради? – удивился Странник.
- Но Центр-то ведь разрушен, излучения больше нет…
- Ну и что же?
- Теперь они сразу поймут, что их угнетают, что жизнь у них дрянная, и поднимутся…» .
Они поднялись: националисты, фашисты, общеуголовная преступность, которую сначала использовали как ударную силу на Майдане, потом как инструмент рейдерского передела собственности .«Творческое разрушение» государства и сложившейся системы экономического взаимодействия правящих элит продолжается. Операторы нынешней ситуации на Украине, вероятно, надеются на косовский вариант. Но в Косово ситуацию стабилизировали американские военные, а ультра пассионариев, после выполнения ими своих задач, направили в «горячие» точки по всему миру. Масштабы Украины не позволят реализовывать косовский сценарий. Снова вспоминается «Обитаемый остров»:
«…- Ты многое забыл, - проворчал Странник. – Ты забыл про экономику…Тебе известно, что в стране инфляция? Тебе известно, что надвигается голод…..что лучевое голодание в двадцати процентах приводит к помешательству?»
В романе братьев Стругацких и Странник, и Максим прилетели на планету Саракш с Земли. Один - во главе группы прогрессоров-спасателей, другой – заблудившийся турист, решивший помочь аборигенам. В нашем мире «синтетическую» реальность Украины создавали и украинцы, и русские, и американцы, и поляки, и многие другие, верившие, что они действуют во благо и самыми прогрессивными методами.Hell is paved with good intentions…
В результате - «синтетическая реальность» Украины встает вровень с оружием массового поражения.