Hotline


Хроника "Амур-Порта"

 Версия для печати

 

16:11 / 04 Апреля 2013
После получения достоверных сведений сомнений в законных
действиях собственника ООО «Бриз» Петра Мигалчана быть не
может.
Информацию, изложенную информагентствами и краевой
газетой в корреспонденции «Амур-Порт как Порт-Артур»,
готово опровергнуть руководство ООО «Бриз», настаивая: автор
материала воспользовался недостоверными сведениями,
подрывающими репутацию успешно развивающегося
предприятия.

 

Нашсобкор, стремясь к более объективному освещению
ситуации вокруг ОАО «Амур-Порт» (АП), предлагает читателю
информацию с целью наладить вСМИоткрытый и
полноценный диалог арендаторов имущества порта с нынешним
руководством АП и его гендиректором О. В. Сысковым. И
прежде всего, убедительно опровергается любая версия,
способная навести на мысль о каких-либо подкупах при
экономических сделках ООО «Бриз».
Беспочвенны, прежде всего, высказывания об «очередной
попытке сворачивания деятельности АП с начала весны 2012
года» и о некой «материальной благодарности», от которой,
якобы, «не отказался бывший управляющийАП Е. Б.
Ярошенко» при подписании законных договоров с ООО «Бриз».
Сегодня сотрудники правоохранительных органов
подтверждают факт: не существует никакого уголового дела по
поводу незаконной продажи имущества речпорта.
Не соответствует действительности и утверждение наших
источников о том, что Ярошенко «принудили угрозами
распространения позорящих сведений перевести в
принадлежащие и контролируемые Мигалчаном компании, а
также частным лицам имущество порта стоимостью более 250
миллионов рублей всего за 88 миллионов рублей».
Сообщение о стоимости имущества «Амур-Порта» более 250
миллионов рублей, как отмечают компетентные специалисты,
также голословно. Ведь на сегодняшний день существует только
одна действующая оценка этого имущества, проведенная
руководством «Амур-Порта» летом 2012 года.
Согласно ей оно и было продано, что подтверждается
соответствующим определением арбитражного суда. Иникакого
«одного заказчика» при осуществлении сделок купли-продажи
не существует, так как имущество приобреталось юридическими
и физическими лицами, никак между собой не связанными.
Эти распространенные в Интернет-изданиях фразы, как
отмечают эксперты, были продиктованы искаженной
информацией, поступившей вСМИот первоисточника в лице
гендиректора порта О. В. Сыскова. Не случайно управленческий
аппарат компании «Бриз» напоминает о значимом письме,
которое экс-губернатор Виктор Ишаев еще в феврале 2009 года
направил в адрес прокурора Хабаровского края Виталия
Каплунова. Предлагаем основные тезисы ключевого обращения
в надзорный орган региона.
«...Каждое вновь созданное предприятие бесконтрольно
использует имущество ОАО «Амур-Порт», которое постепенно
приходит в негодность. Также данная схема позволяет
собственникам этих предприятий не уплачивать в бюджет края
налог на имущество. ...Несмотря на замену конкурсного
управляющего, процедура банкротства умышленно
затягивалась. ...В интересах криминальных структур план
мероприятий конкурсного управления провален. ... Действия
группы кредиторов, чьи интересы представляет бывший
конкурсный управляющийО. В. Сысков, а также отдельные
действия УФНС ...приводят к невозможности процедур
конкурсного управления. Наши многочисленные обращения в
налоговые и правоохранительные органы нужного результата
не дали».
Высказывание об «очередной попытке сворачивания
деятельности АП», как замечают некоторые юристы,
противоречит действительности, так как данное предприятие с
2005 года хозяйственную деятельность фактически не
осуществляет. Кроме того, письма в адрес редакции от
компетентных источников гласят: «Продажа разным лицам
одного и того же имущества дважды подпадает под статью УК РФ
«Мошенничество», а господин Сысков О.В. именно это и сделал.
По данному факту также подано заявление в Дальневосточную
транспортную прокуратуру.
Также руковдство ООО «Бриз» категорически не согласно с
утверждением журналиста об очередной попытке возбудить
процедуру банкротства ОАО «Амур-Порт»», так как до этого ее
возбудило именно руководство речпорта. Как известно, сейчас
инициатором банкротства «Амур-Порта» выступаетОАО
«Николаевский-на-Амуре морской порт». Данному заявителю в
иске не отказано, иск оставлен без рассмотрения. Дело не
прекращено, 10 апреля краевым арбитражным судом
рассматривается иск ИФНС о признании ОАО «Амур-Порт»
банкротом. Сумма требований – 9 648 125 рублей.
Предприниматели, работающие сегодня на территории Амур-
Порта, единодушны, подтверждая позицию краевой власти:
нынешние управленцы ОАО «Амур-Порт» не вкладывают и не
собираются вкладывать деньги в его развитие, они просто
распродают активы некогда одного из ведущих в своей отрасли
предприятия.
МЕЖДУ ТЕМ...
...Компания «Бриз», являющаяся сегодня арендатором
основной части имуществаАП, за три года с момента своего
образования стала второй по величине судоходной компанией
края. В ее собственности более 25 единиц активно работающего
в бассейне Амура флота, причальные сооружения бывшего
рыбзавода. Трудовой коллектив представляют более 120__
профессионалов-речников. Грузооборот ООО «Бриз»
планируется увеличить с 40 тысяч тонн, по сравнению с
прошлой навигацией, до 70-ти тысяч тонн генеральных грузов в
этом году.
Опровергая вышеизложенные сведения, наш корреспондент
приносит извинения лично учредителю ООО «Бриз» Петру
Мигалчану за информационные несоответствия, которые могли
нанести вред его компании. Впрочем, более подробную и
эксклюзивную информацию о продвижении ООО «Бриз» на
региональном рынке перевозок вы узнаете в ближайших
выпусках нашего издания и на ведущих дальневосточных
сайтах.
Георгий ЮН